តើការបិទអ៊ីនធឺណិតមានផលប៉ះពាល់អ្វីខ្លះ?

នៅថ្ងៃទី 3 ខែសីហានៅទីក្រុងមូស្គូចន្លោះម៉ោង 12:00 ដល់ 14:30 បណ្តាញ Rostelecom AS12389 បានជួបប្រទះនឹងការដួលរលំតូចមួយប៉ុន្តែគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ NetBlocks គិត អ្វីដែលបានកើតឡើងគឺជា "ការបិទរដ្ឋ" លើកដំបូងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ពាក្យនេះសំដៅលើការបិទ ឬការរឹតបន្តឹងការចូលប្រើអ៊ីនធឺណិតដោយអាជ្ញាធរ។

អ្វី​ដែល​បាន​កើត​ឡើង​នៅ​ទីក្រុង​មូស្គូ​ជា​លើក​ដំបូង​បាន​ក្លាយ​ជា​និន្នាការ​សកល​ជាច្រើន​ឆ្នាំ​មក​ហើយ។ ក្នុងរយៈពេល 377 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ មានការបិទអ៊ីនធឺណេតចំនួន XNUMX គោលដៅដោយអាជ្ញាធរជុំវិញពិភពលោក ចូលប្រើឥឡូវនេះ.

រដ្ឋកំពុងប្រើប្រាស់ការរឹតបន្តឹងលើការចូលប្រើអ៊ីនធឺណិតកាន់តែខ្លាំងឡើង ទាំងជាឧបករណ៍នៃការត្រួតពិនិត្យ និងជាឧបករណ៍ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពខុសច្បាប់។

ប៉ុន្តែសំណួរគឺថាតើឧបករណ៍នេះមានប្រសិទ្ធភាពយ៉ាងណា? តើការប្រើប្រាស់របស់វានាំឱ្យមានលទ្ធផលអ្វី? ថ្មីៗនេះ ការសិក្សាជាច្រើនបានលេចចេញជារូបរាង ដែលបំភ្លឺអំពីបញ្ហានេះ។

មានវិធីសំខាន់ពីរដើម្បីបិទអ៊ីនធឺណិត ដែលត្រូវបានគេប្រើញឹកញាប់បំផុត៖
ទីមួយគឺការរំខាននៃបណ្តាញទាំងមូលដូចនេះ ថ្មីៗនេះខ្ញុំនៅប្រទេសម៉ូរីតានី.

ទីពីរគឺការទប់ស្កាត់ការចូលប្រើគេហទំព័រមួយចំនួន (ឧទាហរណ៍ បណ្តាញសង្គម) ឬអ្នកផ្ញើសារភ្លាមៗ” ថ្មីៗនេះខ្ញុំនៅប្រទេសលីបេរីយ៉ា.

វគ្គដាច់អ៊ីនធឺណិតដ៏ធំដំបូងគេរបស់ពិភពលោកបានកើតឡើងនៅក្នុងឆ្នាំ 2011 នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលអេហ្ស៊ីបបានបិទអ៊ីនធឺណិត និងបណ្តាញទូរស័ព្ទចល័តរយៈពេលប្រាំថ្ងៃក្នុងអំឡុងពេល "និទាឃរដូវអារ៉ាប់"។

ប៉ុន្តែវាមានតែនៅក្នុងឆ្នាំ 2016 ដែលរដ្ឋាភិបាលអាហ្រ្វិកមួយចំនួនបានចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់យ៉ាងសកម្មនូវការបិទជាប្រចាំ។ ការសាកល្បងដំបូងនៃការដាច់ចរន្តអគ្គិសនីត្រូវបានលេងដោយសាធារណរដ្ឋកុងហ្គោ ដែលបានបិទទូរគមនាគមន៍ទាំងអស់ក្នុងរយៈពេលមួយសប្តាហ៍ក្នុងអំឡុងពេលបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី។

វាជាការសំខាន់ដែលត្រូវយល់ថា ការបិទមិនតែងតែជាការត្រួតពិនិត្យផ្នែកនយោបាយនោះទេ។ អាល់ហ្សេរី អ៊ីរ៉ាក់ និងអ៊ូហ្គង់ដា បានកាត់ផ្តាច់អ៊ីនធឺណិតជាបណ្តោះអាសន្ន អំឡុងពេលប្រឡងនៅសាលា ដើម្បីការពារការលេចធ្លាយសំណួរប្រឡង។ ក្នុង​ប្រទេស​ប្រេស៊ីល តុលាការបានរារាំង WhatsApp ក្នុងឆ្នាំ 2015 និង 2016 បន្ទាប់ពី Facebook Inc (ដែលជាម្ចាស់ WhatsApp) បានបរាជ័យក្នុងការអនុលោមតាមសំណើរបស់តុលាការសម្រាប់ទិន្នន័យដែលជាផ្នែកមួយនៃការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម។

លើសពីនេះ វាប្រាកដណាស់ថាពាក្យសម្ដីស្អប់ខ្ពើម និងព័ត៌មានក្លែងក្លាយអាចរីករាលដាលយ៉ាងលឿននៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម និងកម្មវិធីផ្ញើសារ។ វិធីមួយក្នុងចំណោមវិធីដែលអាជ្ញាធរប្រើដើម្បីការពារការរីករាលដាលនៃព័ត៌មានបែបនេះគឺការរឹតបន្តឹងការចូលប្រើបណ្តាញ។
ឧទាហរណ៍កាលពីឆ្នាំមុនលំហូរ ការធ្វើទារុណកម្មនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា ត្រូវ​បាន​បញ្ឆេះ​ដោយ​ពាក្យ​ចចាមអារ៉ាម​ដែល​បាន​ផ្សព្វផ្សាយ​តាម​រយៈ WhatsApp ដែល​បណ្តាល​ឱ្យ​មាន​ការ​សម្លាប់​មនុស្ស​ចំនួន ៤៦ នាក់​។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងក្រុមសិទ្ធិឌីជីថល ចូលប្រើឥឡូវនេះ ជឿថាការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត ច្រើនតែបម្រើជាការបិទបាំងបណ្តោះអាសន្នប៉ុណ្ណោះ។ ឧទាហរណ៍, ការសិក្សា ការបិទអ៊ីនធឺណិតនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីបានបង្ហាញថា ពួកគេមានទំនោរទៅនឹងកម្រិតនៃអំពើហិង្សាកាន់តែខ្ពស់ដោយកងកម្លាំងរដ្ឋាភិបាល។

ផ្លូវការ VS ហេតុផលពិតប្រាកដសម្រាប់ការបិទអ៊ីនធឺណិតក្នុងឆ្នាំ 2018 យោងតាមទិន្នន័យ ចូលប្រើឥឡូវនេះ.

ភូមិសាស្ត្រនៃការដាច់ភ្លើង

ក្នុងឆ្នាំ 2018 ចូលប្រើឥឡូវនេះ បានកត់ត្រាការដាច់អ៊ីនធឺណិតចំនួន 196 នៅទូទាំងពិភពលោក។ ដូចកាលពីឆ្នាំមុន ការដាច់ភ្លើងភាគច្រើនគឺនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា 67% នៃរបាយការណ៍ទាំងអស់នៅលើពិភពលោក។

នៅសល់ 33% នៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗគ្នា៖ អាល់ហ្សេរី បង់ក្លាដែស កាមេរូន ឆាដ កូតឌីវ័រ សាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យកុងហ្គោ អេត្យូពី ឥណ្ឌូនេស៊ី អ៊ីរ៉ាក់ កាហ្សាក់ស្ថាន ម៉ាលី នីការ៉ាហ្គា នីហ្សេរីយ៉ា ប៉ាគីស្ថាន ហ្វីលីពីន និងរុស្ស៊ី។

ផលប៉ះពាល់នៃការដាច់ភ្លើង

ការស្រាវជ្រាវគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2019 អ្នកនិពន្ធរបស់ខ្លួន Jan Rydzak មកពីសាកលវិទ្យាល័យ Stanford បាននិងកំពុងស្រាវជ្រាវអំពីការបិទអ៊ីនធឺណិត និងឥទ្ធិពលរបស់វាអស់រយៈពេលប្រហែល 5 ឆ្នាំ។

Jan Rydzak បានសិក្សានៅប្រទេសឥណ្ឌាដែលមានការបិទអ៊ីនធឺណិតច្រើនជាងកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងពិភពលោក។ ហេតុផលសម្រាប់ពួកគេជាច្រើនមិនត្រូវបានពន្យល់ទេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការជាធម្មតាត្រូវបានពន្យល់ដោយតម្រូវការដើម្បីបង្ក្រាបសកម្មភាពសមូហភាពហិង្សាផ្សេងៗ។

សរុបមក Rydzak បានវិភាគការតវ៉ាចំនួន 22 នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌាចន្លោះឆ្នាំ 891 និង 2016។ ការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់បង្ហាញថា ទាំងការរឹតបន្តឹងលើអ៊ីនធឺណិត និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមមិនហាក់ដូចជាកាត់បន្ថយអត្រាកើនឡើងនោះទេ។

ក្នុង​ករណី​ដែល​ការ​តវ៉ា​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​អំពើ​ហិង្សា គាត់​បាន​រក​ឃើញ​ថា ការ​បិទ​អ៊ីនធឺណិត​ទំនង​ជា​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ការ​កើនឡើង។ រៀងរាល់ថ្ងៃបន្ទាប់បន្ទាប់ពីការបិទអ៊ីនធឺណេត បណ្តាលឱ្យមានអំពើហឹង្សាច្រើនជាងពេលដែលការតវ៉ាបានកើតឡើងជាមួយនឹងការចូលប្រើអ៊ីនធឺណិតឥតឈប់ឈរ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ក្នុងអំឡុងពេលបិទអ៊ីនធឺណិត ការតវ៉ាដោយសន្តិវិធី ដែលទំនងជាពឹងផ្អែកលើការសម្របសម្រួលយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ននៅទូទាំងបណ្តាញឌីជីថល មិនបានបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់ជាស្ថិតិនៃការបិទនោះទេ។

លើសពីនេះ ការរកឃើញបានបង្ហាញថា ក្នុងករណីខ្លះ ការបិទបណ្តាញនាំទៅដល់ការជំនួសកលល្បិចអហិង្សាជាមួយនឹងអំពើហឹង្សា ដែលហាក់ដូចជាមិនសូវពឹងផ្អែកលើការទំនាក់ទំនង និងការសម្របសម្រួលប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។

តម្លៃនៃការដាច់ភ្លើង

ខណៈពេលដែលការបិទការចូលប្រើអ៊ីនធឺណិតកំពុងក្លាយជាវិធានការដ៏ពេញនិយមសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលជាច្រើន វាជាការសំខាន់ដែលត្រូវចងចាំថាវាមិនមែនជាការជិះដោយឥតគិតថ្លៃនោះទេ។

ស្វែងយល់ពីផលប៉ះពាល់នៃការរឹតបន្តឹងអ៊ីនធឺណិតរយៈពេលខ្លីចំនួន 81 នៅក្នុងប្រទេសចំនួន 19 ចាប់ពីខែកក្កដា ឆ្នាំ 2015 ដល់ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2016 លោក Darrell West នៃស្ថាប័ន Brookings បានរកឃើញថា ការខាតបង់ GDP សរុបត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណថាមានចំនួន $2,4 ពាន់លានដុល្លារ។

បញ្ជីប្រទេសដែលមានការបាត់បង់អតិបរមាពីការបិទអ៊ីនធឺណិត។

វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា Darrell West គិតតែពីផលប៉ះពាល់សេដ្ឋកិច្ចនៃការដាច់ចរន្តអគ្គិសនី ផលិតផល​ក្នុង​ស្រុក​សរុប. វាមិនបានប៉ាន់ប្រមាណតម្លៃនៃចំណូលពន្ធដែលបាត់បង់ ផលប៉ះពាល់លើផលិតភាព ឬការបាត់បង់ទំនុកចិត្តរបស់វិនិយោគិនពីការបិទទ្វារនោះទេ។
ដូច្នេះតួលេខ 2,4 ពាន់លានដុល្លារគឺជាការប៉ាន់ប្រមាណបែបអភិរក្សដែលទំនងជាបង្ហាញពីការខូចខាតសេដ្ឋកិច្ចពិតប្រាកដ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

បញ្ហានេះប្រាកដជាត្រូវការការសិក្សាបន្ថែម។ ជាឧទាហរណ៍ ចម្លើយចំពោះសំណួរថាតើការសិក្សាអំពីការបិទនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌាអាចត្រូវបានគេព្យាករលើប្រទេសណាផ្សេងទៀតបានកម្រិតណា បើនិយាយតិចបំផុត គឺមិនច្បាស់នោះទេ។

ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានេះ វាហាក់ដូចជាការបិទអ៊ីនធឺណិតជាឧបករណ៍ដែលដំណើរការមិនល្អជាមួយនឹងតម្លៃប្រើប្រាស់ខ្ពស់។ ការប្រើប្រាស់ដែលអាចនាំឱ្យមានផលវិបាកអវិជ្ជមាន។

ហើយប្រហែលជាហានិភ័យផ្សេងទៀត ឧទាហរណ៍ ការរឹតត្បិតរបស់អង្គការអន្តរជាតិ ឬតុលាការ ការខ្សោះជីវជាតិនៃបរិយាកាសវិនិយោគ។ លទ្ធភាពនៃការកើតឡើងរបស់ពួកគេមិនទាន់ត្រូវបានសិក្សានៅឡើយ។

ហើយ​ប្រសិន​បើ​ដូច្នេះ តើ​ហេតុ​អ្វី?

ប្រភព: www.habr.com