Cryptocurrency តាមរយៈភ្នែករបស់ចៅក្រមរុស្ស៊ី

គំនិតនៃ "រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ" មិនត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយស្របច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទេ។ វិក័យប័ត្រ "នៅលើទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថល" ត្រូវបានបង្កើតឡើងអស់រយៈពេល 2 ឆ្នាំមកហើយប៉ុន្តែវាមិនទាន់ត្រូវបានពិចារណាដោយរដ្ឋឌូម៉ាក្នុងការអានលើកទីពីរទេ។ លើសពីនេះទៀតនៅក្នុងការបោះពុម្ពចុងក្រោយបំផុតពាក្យ "cryptocurrency" បានបាត់ពីអត្ថបទនៃវិក័យប័ត្រ។ ធនាគារកណ្តាលបាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀតអំពីរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ ហើយសម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើន សេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនេះស្ថិតក្នុងវិធីអវិជ្ជមាន។ ដូច្នេះប្រធានធនាគារកណ្តាលថ្មីៗនេះ បានថ្លែងដែលប្រឆាំងនឹងលុយឯកជនក្នុងទម្រង់ឌីជីថល ព្រោះវាអាចបំផ្លាញគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុ និងស្ថិរភាពហិរញ្ញវត្ថុ ប្រសិនបើវាចាប់ផ្តើមជំនួសលុយរដ្ឋាភិបាល។

ទោះបីជាប្រតិបត្តិការជាមួយរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយបទប្បញ្ញត្តិពិសេសក៏ដោយ ការអនុវត្តតុលាការជាក់លាក់មួយបានបង្កើតឡើងរួចហើយនៅក្នុងករណីដែលរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូលេចឡើង។ ជាញឹកញាប់អត្ថបទនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដែលទាក់ទងនឹង cryptocurrency ស្របគ្នានៅក្នុងផ្នែកនេះ និងនៅក្នុងការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តលើ cryptocurrency ។ ជាធម្មតា cryptocurrency លេចឡើងនៅក្នុងតុលាការនៅក្នុងករណីជាច្រើនដែលយើងនឹងពិនិត្យមើលខាងក្រោម។ ទាំងនេះគឺជាការវិនិយោគលើរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ និងការទិញរបស់វា ការជីកយករ៉ែ ការទប់ស្កាត់គេហទំព័រដែលមានព័ត៌មានអំពីរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ និងករណីទាក់ទងនឹងការលក់ថ្នាំ ដែលការទូទាត់ដល់អ្នកទិញត្រូវបានធ្វើឡើងជារូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ។

ការទិញរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ

តុលាការនៅតំបន់ Rostov បានប្រកាសថាមិនមានការការពារផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ទ្រព្យសកម្មគ្រីបតូ ហើយម្ចាស់នៃប្រភេទរូបិយប័ណ្ណនិម្មិតដែលបានបញ្ជាក់ "មានហានិភ័យនៃការបាត់បង់មូលនិធិដែលបានវិនិយោគនៅក្នុងទ្រព្យសកម្មនេះ ដែលមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការទូទាត់សងវិញ" ។ ក្នុងករណីនោះ ដើមបណ្តឹងបានព្យាយាមយកមកវិញនូវបរិមាណមិនសមហេតុផលពីមិត្តស្រីរបស់គាត់ ដែលគាត់បានផ្ទេរចំនួនជាក់លាក់មួយក្នុង bitcoins ។ គាត់បានរកលុយដោយការទិញនិងលក់រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូនៅលើផ្សារហ៊ុន ហើយបានដកប្រាក់ជិត 600 ពាន់រូប្លិ៍ពី bitcoins តាមរយៈកាតមិត្តស្រីរបស់គាត់។ ពេល​នាង​បដិសេធ​មិន​ប្រគល់​ប្រាក់​នោះ​ទេ គាត់​បាន​ទៅ​តុលាការ ប៉ុន្តែ​តុលាការ​បដិសេធ​ការ​ទាមទារ​នេះ។ តុលាការបានបង្ហាញថាទំនាក់ទំនងទាក់ទងនឹងរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងទេ Bitcoin មិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជារូបិយប័ណ្ណអេឡិចត្រូនិកទេហើយការចេញរបស់វាត្រូវបានហាមឃាត់ជាទូទៅនៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ជាលទ្ធផល តុលាការបានបញ្ជាក់ថា “ការដោះដូរទ្រព្យសម្បត្តិហិរញ្ញវត្ថុឌីជីថល (គ្រីបតូរូបិយប័ណ្ណ) សម្រាប់រូបិយបណ្ណ័មិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់បច្ចុប្បន្ននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទេ។ ដូច្នោះហើយ D.L. Skrynnik គឺជាភស្តុតាងដែលអាចទទួលយកបានសម្រាប់អំណះអំណាងរបស់គាត់នៅក្នុងផ្នែកនេះ។ មិន​បាន​ផ្តល់​ជូន​តុលាការ​ទេ»។

Cryptocurrency អាចត្រូវបានទិញមិនត្រឹមតែតាមអ៊ីនធឺណិតប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងតាមរយៈ cryptomats ផងដែរ។ ទាំងនេះគឺជាម៉ាស៊ីនសម្រាប់ទិញរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ។ ប្រតិបត្តិការនៃ cryptomats មិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់នោះទេ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីឆ្នាំមុនមក មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់បានចាប់ផ្តើមរឹបអូសពួកគេដោយរាងកាយ។ ដូច្នេះ​ការ​រឹបអូស​ម៉ាស៊ីន​អេធីអឹម​គ្រីបតូ​ចំនួន ២២ គ្រឿង​ពី BBFpro បានកើតឡើង មួយ​ឆ្នាំមុន។ ពេល​នោះ​មន្ត្រី​អនុវត្ត​ច្បាប់​ក៏​បាន​ធ្វើ​ដែរ។ ដោយគ្មានការស្នើសុំជាមុនពីការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា. មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ខ្លួនឯងបាននិយាយថា ពួកគេកំពុងធ្វើនេះក្នុងនាមអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា ដោយផ្អែកលើលិខិតរបស់ធនាគារកណ្តាល ដែលប្រកាន់ជំហរសំខាន់ចំពោះរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ។ ការវិនិច្ឆ័យនៅតែត្រូវបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងម្ចាស់ម៉ាស៊ីនអេធីអឹមគ្រីបតូ។ ឧទាហរណ៍ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃតំបន់ Irkutsk ក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ 2019 បានទទួលស្គាល់សកម្មភាពក្នុងការរឹបអូសម៉ាស៊ីនអេធីអឹមគ្រីបតូ BBFpro ថាស្របច្បាប់ ហើយបានច្រានចោលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។

ការវិនិយោគលើរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ

ដើមបណ្តឹងបានវិនិយោគលើ MMM Bitcoin ដើម្បីទទួលបានប្រាក់ចំណេញ 10% ប្រចាំខែ។ គាត់បានបាត់បង់ការវិនិយោគរបស់គាត់ហើយបានទៅតុលាការ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយតុលាការ បដិសេធ គាត់ជាសំណងដោយបញ្ជាក់ថា៖ "សកម្មភាពនៃការជួញដូររូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូគឺមានគ្រោះថ្នាក់ មិនមានការការពារផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ទ្រព្យសម្បត្តិប្រភេទនេះទេ ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់របស់វាមិនត្រូវបានកំណត់ ហើយម្ចាស់នៃរូបិយប័ណ្ណនិម្មិតប្រភេទនេះមានហានិភ័យនៃការបាត់បង់មូលនិធិដែលបានវិនិយោគនៅក្នុង ទ្រព្យ​សកម្ម​ដែល​មិន​ត្រូវ​បាន​សង​វិញ»។

ក្នុងករណីមួយផ្សេងទៀត ដើមបណ្តឹងបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅច្បាប់ "ស្តីពីការការពារសិទ្ធិអ្នកប្រើប្រាស់" ដើម្បីប្រគល់មូលនិធិដែលបានវិនិយោគក្នុងរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ។ តុលាការ បានប្រកាសថាការវិនិយោគលើការផ្លាស់ប្តូរគ្រីបតូមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់ "ស្តីពីការការពារសិទ្ធិអ្នកប្រើប្រាស់" ហើយដើមចោទមិនមានសិទ្ធិនាំយកករណីនេះទៅតុលាការនៅកន្លែងរស់នៅរបស់គាត់ទេ។ ច្បាប់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី "ស្តីពីការការពារសិទ្ធិអ្នកប្រើប្រាស់" មិនអាចអនុវត្តបានចំពោះប្រតិបត្តិការជាមួយរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូទេ ព្រោះគោលបំណងនៃការទិញផលិតផលឌីជីថលគឺដើម្បីរកប្រាក់ចំណេញ។ នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី អ្នកមិនអាចទៅតុលាការជាមួយនឹងការទាមទារដើម្បីយកប្រាក់មកវិញសម្រាប់ការទិញថូខឹននៅពេលចូលរួមក្នុង ICO ដោយពឹងផ្អែកលើច្បាប់នេះ។

ជាទូទៅ ធនាគារមានការសង្ស័យអំពីប្រតិបត្តិការជាមួយរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ។ ពួកគេអាចបិទគណនីប្រសិនបើប្រតិបត្តិការបែបនេះត្រូវបានអនុវត្ត។ នេះជាអ្វីដែល Sberbank បានធ្វើ ហើយតុលាការបានយល់ព្រម។ កិច្ចព្រមព្រៀងអ្នកប្រើប្រាស់របស់ Sberbank ចែងថា វាអាចបិទកាតបាន ប្រសិនបើធនាគារសង្ស័យថាប្រតិបត្តិការនេះកំពុងត្រូវបានអនុវត្តក្នុងគោលបំណងធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នូវប្រាក់ចំណូលពីឧក្រិដ្ឋកម្ម ឬហិរញ្ញប្បទានភេរវកម្ម។ ក្នុងករណីនេះធនាគារមិនត្រឹមតែរារាំងកាតប៉ុណ្ណោះទេ ប្តឹង សម្រាប់ការពង្រឹងអយុត្តិធម៌។

ប៉ុន្តែការវិនិយោគរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូនៅក្នុងដើមទុនដែលមានការអនុញ្ញាតរបស់អង្គការអាចក្លាយជាអាចធ្វើទៅបាន។ នៅខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2019 សេវាពន្ធសហព័ន្ធ បានចុះឈ្មោះជាលើកដំបូង ការណែនាំរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ ចូលទៅក្នុងដើមទុនដែលមានការអនុញ្ញាត។ ស្ថាបនិកនៃក្រុមហ៊ុន Artel រួមមានអ្នកវិនិយោគដែលបានរួមចំណែក 0,1 bitcoin ទៅក្នុងដើមទុនដែលមានការអនុញ្ញាតជាថ្នូរនឹង 5% នៅក្នុងគម្រោង។ ដើម្បីបន្ថែមរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូទៅដើមទុនដែលមានការអនុញ្ញាត កាបូបអេឡិចត្រូនិកត្រូវបានវាយតម្លៃ ហើយទង្វើនៃការទទួលយក និងការផ្ទេរការចូល និងពាក្យសម្ងាត់សម្រាប់វាត្រូវបានគូរឡើង។

រ៉ែ

ដើមបណ្តឹង បាន​ទាមទារ បញ្ចប់កិច្ចសន្យារបស់គាត់សម្រាប់ការទិញឧបករណ៍រុករករ៉ែ ចាប់តាំងពីអត្រាប្តូរប្រាក់ Bitcoin បានធ្លាក់ចុះ ហើយគាត់បានចាត់ទុកថាការជីកយករ៉ែនឹងប្រើប្រាស់ថាមពលខ្លាំងពេក ហើយមិនអាចទៅរួចខាងសេដ្ឋកិច្ច។ តុលាការបានពិចារណាថាការផ្លាស់ប្តូរអត្រារូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូមិនមែនជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់នៅក្នុងកាលៈទេសៈ ដែលអាចជាហេតុផលសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងទិញ និងលក់។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវបានច្រានចោល។

គ្រឿងបរិក្ខារជីករ៉ែត្រូវបានតុលាការចាត់ទុកថាជាទំនិញដែលមានបំណងសម្រាប់សកម្មភាពអាជីវកម្ម និងមិនមែនសម្រាប់ប្រើប្រាស់ផ្ទាល់ខ្លួន និងក្នុងគ្រួសារឡើយ។ រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ ក្នុងករណី​នេះ តុលាការបានហៅវាថាជា "មធ្យោបាយរូបិយវត្ថុ"។ តុលាការបានសម្រេចប្រគល់ប្រាក់សម្រាប់ទំនិញដែលបានទិញរួចហើយ ប៉ុន្តែបដិសេធសំណងការខូចខាតខាងសីលធម៌ ដោយសារចុងចោទមិនបានបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សីលធម៌ និងរាងកាយដល់ប្រជាពលរដ្ឋជាក់លាក់ណាមួយឡើយ។ ដើមបណ្តឹងបានទិញទំនិញចំនួន 17 គ្រឿង ហើយតុលាការបានបង្ហាញថាសូម្បីតែមួយឯកតានៃទំនិញសម្រាប់ការជីកយករ៉ែគឺជាភស្តុតាងនៃសកម្មភាពសហគ្រិន។

នៅក្នុងបញ្ហាមួយផ្សេងទៀត ត្រូវបានពិចារណា ករណីនៅពេលដែល Ershov បានបញ្ជាទិញឧបករណ៍រុករករ៉ែពី Khromov និងការជីកយករ៉ែបន្ថែមទៀត bitcoins ដែលត្រូវបានជីកយកដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅគណនីរបស់ Ershov ។ 9 bitcoins ត្រូវបានជីកយករ៉ែ បន្ទាប់ពីនោះ Ershov បាននិយាយថា គាត់នឹងមិនចំណាយលើឧបករណ៍ និងការចំណាយលើការជីកយករ៉ែទេ ចាប់តាំងពីប្រសិទ្ធភាពនៃការជីកយករ៉ែ cryptocurrency បានថយចុះ។ ឧបករណ៍រុករករ៉ែត្រូវបានទិញក្នុងនាម Ershov ។ តុលាការពេញចិត្តនឹងការទាមទាររបស់ Khromov សម្រាប់ការប្រមូលមូលនិធិក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងប្រាក់កម្ចី ការប្រាក់ និងថ្លៃដើមផ្លូវច្បាប់។

ក្នុងករណីទីបួន ដើម​បណ្តឹង​បាន​ទៅ​តុលាការ​ដោយ​សារ​តែ​មិន​បាន​ទទួល​ប្រាក់​ចំណេញ​ដែល​រំពឹង​ទុក​ពី​ការ​ជីក​យក​រ៉ែ។ តុលាការបានច្រានចោលការទាមទារដោយហេតុផលថា Bitcoin មិនស្ថិតក្នុងនិយមន័យនៃប្រាក់អេឡិចត្រូនិក ឬប្រព័ន្ធទូទាត់ មិនមែនជារូបិយប័ណ្ណបរទេស មិនស្ថិតនៅក្រោមកម្មវត្ថុនៃសិទ្ធិស៊ីវិល ហើយ "រាល់ប្រតិបត្តិការទាំងអស់ជាមួយនឹងការផ្ទេរ Bitcoins ត្រូវបានអនុវត្ត។ ចេញ​ដោយ​ម្ចាស់​របស់​ពួកគេ​ដោយ​គ្រោះថ្នាក់​និង​ហានិភ័យ​ផ្ទាល់​ខ្លួន»។ យោងតាមតុលាការ Baryshnikov A.V. និង Batura V.N. ដោយបានយល់ព្រមលើលក្ខខណ្ឌនៃការផ្តល់សេវារុករករ៉ែ សន្មតថាមានហានិភ័យនៃការបាត់បង់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និង/ឬការខូចខាត (ការបាត់បង់) ដែលអាចកើតឡើងចំពោះពួកគេ ដែលជាលទ្ធផលនៃការពន្យារពេល ឬមិនអាចទៅរួចនៃការផ្ទេរអេឡិចត្រូនិក។ តុលាការក៏បានចង្អុលបង្ហាញថាការខាតបង់មិនអាចកើតឡើងដោយសារតែការផ្តល់សេវាកម្មរបស់ពួកគេដែលមានគុណភាពមិនគ្រប់គ្រាន់នោះទេប៉ុន្តែជាលទ្ធផលនៃការធ្លាក់ចុះនៃទីផ្សារ Bitcoin ។

រារាំងគេហទំព័រដែលមានព័ត៌មានអំពីរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ

កាលពីឆ្នាំមុនយើង បានសរសេរ អំពីករណីទាក់ទងនឹងការបិទគេហទំព័រដែលមានព័ត៌មានអំពីរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ។ ទោះបីជាការសម្រេចចិត្តទាំងនេះមិនត្រូវបានលើកទឹកចិត្តគ្រប់គ្រាន់ និងមិនត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតដោយច្បាប់ ហើយយើងបានបង្កើតការអនុវត្តនៃការលុបចោលការសម្រេចចិត្តខុសច្បាប់បែបនេះនៅលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ក៏ដោយ ចៅក្រមរុស្ស៊ីនៅតែបន្តធ្វើការសម្រេចចិត្តដើម្បីបិទច្រកទ្វារដែលមានព័ត៌មានអំពីរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ។ ដូច្នេះរួចហើយនៅក្នុងខែមេសាឆ្នាំ 2019 តុលាការស្រុក Khabarovsk បានបិទគេហទំព័រមួយដែលមានព័ត៌មានអំពី bitcoins សេចក្តីសម្រេចថា "ទទួលស្គាល់ព័ត៌មានអំពី "រូបិយប័ណ្ណអេឡិចត្រូនិក Bitcoin (bitcoin)" ដែលមាននៅក្នុងបណ្តាញព័ត៌មាននិងទំនាក់ទំនងអ៊ីនធឺណិតនៅលើទំព័រដែលមានអាសយដ្ឋាន ព័ត៌មាន ការចែកចាយដែលត្រូវបានហាមឃាត់នៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

នៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្តបែបនេះ តុលាការសំដៅទៅលើការពន្យល់របស់ធនាគារនៃប្រទេសរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 27.01.2014 ខែមករា ឆ្នាំ XNUMX ជាឧទាហរណ៍ តុលាការស្រុក Khabarovsk បានធ្វើនៅក្នុង នេះ ជាការពិត។ ការពន្យល់របស់ធនាគារកណ្តាលចែងថា ប្រតិបត្តិការជាមួយរូបិយប័ណ្ណនិម្មិតគឺមានលក្ខណៈប៉ាន់ស្មាន ហើយអាចពាក់ព័ន្ធនឹងការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់ (ការលាងលុយកខ្វក់) នៃប្រាក់ចំណូលពីឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានភេរវកម្ម។ ផងដែរ ចៅក្រមនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេបានលើកឡើងពី 115-FZ "ស្តីពីការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់ (ការលាងលុយកខ្វក់) នៃប្រាក់ចំណូលពីឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានភេរវកម្ម" ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ព័ត៌មានអំពីរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូមិនអនុវត្តចំពោះហេតុផលសម្រាប់ការបិទគេហទំព័រក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការ ដែលអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយ Roskomnadzor ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង និងនាយកដ្ឋានផ្សេងទៀត។ គេហទំព័រដែលមានព័ត៌មានបែបនេះត្រូវបានរារាំងដោយការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការតែប៉ុណ្ណោះបន្ទាប់ពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍ពីព្រះរាជអាជ្ញាដែលសម្រេចថាព័ត៌មានអំពីរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូគំរាមកំហែងដល់មូលដ្ឋានសាធារណៈ។

ឱសថ

នៅឆ្នាំ 2019 តុលាការស្រុក Penza កាត់ទោស សម្រាប់ការលក់គ្រឿងញៀនខុសច្បាប់។ នៅក្នុងករណីសមា្ភារៈ cryptocurrency ត្រូវបានលើកឡើងជារូបិយប័ណ្ណទូទាត់។ តុលាការបានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិតដែលថាចុងចោទបានប្រើ bitcoins ដើម្បីទទួលយកការទូទាត់ ចាប់តាំងពីគណនីអេឡិចត្រូនិចរបស់ពួកគេត្រូវបានអនាមិក។ ដោយឡែកពីគ្នាវាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថា "ជាលទ្ធផលនៃការវិភាគនៃភស្តុតាងដែលបានពិនិត្យតុលាការក៏បានបង្កើតវត្តមាននៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ V.A. Vyatkina, D.G. Samoilov ។ និង Stupnikova A.P. ចេតនាផ្ទាល់ដើម្បីអនុវត្តប្រតិបត្តិការហិរញ្ញវត្ថុជាមួយ bitcoin cryptocurrency ចាប់តាំងពីចុងចោទបានដឹងថាប្រភេទនៃការទូទាត់នេះដូចជា bitcoin cryptocurrency ខ្លួនវាមិនត្រូវបានប្រើនៅក្នុងប្រតិបត្តិការទូទាត់ផ្លូវការនៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនោះទេ។ លើសពីនេះ តាមរបៀបនេះ ចុងចោទបានធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នូវមូលនិធិដែលពួកគេទទួលបានតាមរយៈមធ្យោបាយព្រហ្មទណ្ឌ ហើយតាមរបៀបដែលវាបង្កការលំបាកដល់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណការពិតទាំងនេះ។

បើមិនដូច្នេះទេ។ តុលាការបានច្រានចោលកំណែរបស់ចុងចោទដែលគាត់ជឿថាគាត់លក់ថ្នាំស្តេរ៉ូអ៊ីតជាជាងថ្នាំ។ ក្នុងចំណោមហេតុផលដែលគាត់ត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាដឹងពីឧក្រិដ្ឋកម្មគឺ "ចេតនាដើម្បីទទួលបានរង្វាន់សម្រាប់សកម្មភាពទាំងនេះនៅក្នុងរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ" ។**" វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលឈ្មោះនៃរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូត្រូវបានលាក់នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ។

ប្រភព: www.habr.com