តើបណ្តាញសរសៃប្រសាទសុបិន្ត Mona Lisa ទេ?

ខ្ញុំចង់ដោយមិនចូលទៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិតបច្ចេកទេស ដើម្បីប៉ះបន្តិចលើសំណួរថាតើបណ្តាញសរសៃប្រសាទអាចសម្រេចបាននូវអ្វីដែលសំខាន់នៅក្នុងសិល្បៈ អក្សរសិល្ប៍ និងថាតើនេះគឺជាការច្នៃប្រឌិតដែរឬទេ។ ព័ត៌មានបច្ចេកទេសមានភាពងាយស្រួលក្នុងការស្វែងរក ហើយមានកម្មវិធីល្បីៗជាឧទាហរណ៍។ នេះគ្រាន់តែជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីយល់ពីខ្លឹមសារនៃបាតុភូតប៉ុណ្ណោះ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលត្រូវបានសរសេរនៅទីនេះគឺនៅឆ្ងាយពីព័ត៌មាន ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងព្យាយាមបង្កើតគំនិតជាផ្លូវការបន្តិច។ ខ្ញុំនឹងប្រើពាក្យបណ្តាញសរសៃប្រសាទនៅទីនេះក្នុងន័យទូទៅ ជាសទិសន័យសម្រាប់ AI ដែលមិនអាចពន្យល់បានជាមួយការរៀនម៉ាស៊ីន និងក្បួនដោះស្រាយការជ្រើសរើស។

នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំបញ្ហានៃការច្នៃប្រឌិតនៃបណ្តាញសរសៃប្រសាទគួរតែត្រូវបានពិចារណាមិនត្រឹមតែនៅក្នុងបរិបទនៃវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រនិងប្រវត្តិសាស្រ្តសិល្បៈប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងទស្សនវិជ្ជានិងចិត្តវិទ្យាផងដែរ។ ដំបូងយើងត្រូវកំណត់ថាតើការច្នៃប្រឌិតគឺជាអ្វី របៀបដែលអ្វីដែលថ្មីទាំងស្រុងត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ហើយជាគោលការណ៍ ទាំងអស់នេះពឹងផ្អែកលើបញ្ហានៃចំណេះដឹង នៅក្នុងផ្នែកនោះ - របៀបដែលចំណេះដឹងថ្មី ការរកឃើញ រូបភាពនេះ ឬនិមិត្តសញ្ញានោះលេចឡើង។ នៅក្នុងសិល្បៈ ដូចគ្នានឹងវិទ្យាសាស្ត្រសុទ្ធដែរ ភាពថ្មីថ្មោងមានតម្លៃពិតប្រាកដ។

សិល្បៈ និងអក្សរសិល្ប៍ (ប្រហែលជាតន្ត្រីផងដែរ) ស្នើ ប្រហែលជាមិនស្មើគ្នាទេឥឡូវនេះ ប៉ុន្តែវិធីសាស្រ្តនៃការយល់ដឹងដូចនៅក្នុងវិទ្យាសាស្រ្ត។ ពួកគេទាំងអស់តែងតែមានឥទ្ធិពលលើគ្នាទៅវិញទៅមក និងមានការទាក់ទងគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធ។ នៅសម័យខ្លះ ចំណេះដឹងអំពីពិភពលោកបានកើតឡើងយ៉ាងជាក់លាក់តាមរយៈមធ្យោបាយសិល្បៈ ឬអក្សរសិល្ប៍ ហើយមុននេះ ជាទូទៅស្របតាមប្រពៃណីសាសនា។ ដូច្នេះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី 19 អក្សរសិល្ប៍ដ៏មានឥទ្ធិពលពិតជាបានជំនួសទស្សនវិជ្ជានិងទស្សនវិជ្ជាសង្គមសម្រាប់យើងដោយប្រយោលតាមរយៈសិល្បៈដោយឆ្លុះបញ្ចាំងពីបញ្ហានៃសង្គមនិងមនុស្ស។ ហើយជាគោលការណ៍ណែនាំអំពីរចនាសម្ព័ន្ធដែលដាក់ក្នុងរបៀបវារៈបញ្ហាពាក់ព័ន្ធនៃអត្ថិភាពរបស់មនុស្ស ក្រោយមកត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយនិន្នាការទស្សនវិជ្ជាល្បី វានៅតែមានតម្លៃខ្ពស់។ ឬនៅដើមសតវត្សទី 20 សិល្បៈទំនើបនិយម និងចលនា avant-garde ដែលបានផុសឡើង ដែលមិនអាចចាត់ទុកថានៅដាច់ដោយឡែកពីខ្លឹមសារមនោគមវិជ្ជារបស់ពួកគេ ហើយដែលបង្ហាញពីការបែកបាក់នៃប្រពៃណី ការកើតនៃពិភពលោកថ្មី និងមនុស្សថ្មី។ យ៉ាងណាមិញ យើងមិនអាចទទួលស្គាល់ថាតម្លៃមូលដ្ឋាននៃសិល្បៈគឺគ្រាន់តែជាសោភ័ណភាពប៉ុណ្ណោះ។ ក្នុងករណីនេះ ប្រហែលជាយើងនឹងនៅតែរស់នៅតែហ៊ុំព័ទ្ធដោយប្រព័ន្ធសោភ័ណភាពមួយចំនួនពីអតីតកាល ដែលបង្កើតដោយភាពពេញលេញរបស់វា។ អ្នកបង្កើតដ៏អស្ចារ្យ ទេពកោសល្យក្នុងសិល្បៈ និងអក្សរសិល្ប៍ទាំងអស់ ទទួលបាន "ចំណងជើង" នេះមិនច្រើនទេ ដោយសារតែតម្លៃសោភ័ណភាពនៃស្នាដៃរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែដោយសារតែការរកឃើញទិសដៅថ្មីដោយពួកគេ ធ្វើអ្វីដែលគ្មាននរណាម្នាក់បានធ្វើពីមុន ឬសូម្បីតែស្រមៃថា អ្នកអាចធ្វើវាបាន។

តើការងារដែលកើតចេញពីការរួមផ្សំគ្នាដែលមើលមិនឃើញពីមុន ការផ្លាស់ប្តូរជាក់លាក់នៃផ្នែកដែលមានស្រាប់ និងដែលគេស្គាល់ នឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាថ្មីឬ? ឬវានឹងជារបកគំហើញទាំងស្រុង ដែលជាគុណភាពដែលមិនស្គាល់ពីមុនមក បង្ហាញពីអ្វីមួយដែលវាមិនអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្វីដែលបានសង្កេតពីមុននោះទេ ទោះបីជាការពិត របកគំហើញដែលមិនគួរឱ្យជឿ និងមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបានគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីលទ្ធផលនៃការងារដែលបានរៀបចំយ៉ាងល្អនោះទេ។ អនុវត្តដោយសម្ងាត់ មិនមែនអ្វីៗទាំងអស់ដែលបង្ហាញឱ្យឃើញ និងអាចមើលឃើញចំពោះអ្នកបង្កើត និងសូម្បីតែអ្នកបង្កើតខ្លួនឯង - រហូតមកដល់ពេលនេះ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ មានតែមនុស្សម្នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលអាចធ្វើសកម្មភាពបាន។

និយាយដោយប្រយោល ប្រភេទទីមួយនៃការយល់ដឹង និងការច្នៃប្រឌិតអាចប្រៀបធៀបជាមួយនឹងការរីកចម្រើនបន្តិចម្តងៗ ដែលជាលទ្ធផលនៃការវិវត្តន៍ និងទីពីរ - ជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ដ៏កម្រជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរវិជ្ជមាន។ បណ្តាញសរសៃប្រសាទ នៅក្នុងសកម្មភាព "ច្នៃប្រឌិត" របស់ពួកគេ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ឥឡូវនេះ ទំនាញកន្លែងណាមួយឆ្ពោះទៅរកប្រភេទទីមួយ។ ឬផ្ទុយទៅវិញចំពោះស្ថានភាពដែលត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាអវត្តមាននៃការអភិវឌ្ឍន៍ថ្មីប្រកបដោយគុណភាពនាពេលអនាគតដ៏ខ្លីនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃប្រព័ន្ធដែលបានសន្មត់ថាឈានដល់កម្រិតនៃភាពស្មុគស្មាញនៅដំណាក់កាលនេះ "ចុងបញ្ចប់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រ" នៅពេលដែលអត្ថន័យថ្មី ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរបន្សំ - ឬការបញ្ចូលទៅក្នុងបរិបទមិនធម្មតា - គំរូដែលមានស្រាប់។ ស្រដៀងទៅនឹងរបៀបដែលលំនាំមិនធម្មតាថ្មីត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទាលកន្ទុយក្រពើ រាល់ពេលចេញពីកែវពណ៌ដូចគ្នា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា វាមិនមែនសម្រាប់គ្មានអ្វីទេ ដូចដែលបានរៀបរាប់រួចហើយ រចនាសម្ព័ន្ធនៃបណ្តាញនៅក្នុងពាក្យទូទៅ ធ្វើឡើងវិញនូវរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ៖ ណឺរ៉ូនជាថ្នាំង អ័ក្សជាការតភ្ជាប់។ ប្រហែលជានេះគឺដូចជាបំណែកនៃកោសិកាដំបូង មានតែពេលនេះទេ ដំណើរការនៃការវិវត្តន៍នឹងត្រូវបានពន្លឿនដោយដៃមនុស្ស ពោលគឺវានឹងក្លាយជាឧបករណ៍របស់វា ដូច្នេះហើយទើបយកឈ្នះលើភាពយឺតយ៉ាវនៃធម្មជាតិ។ រួមទាំងដោយឧទាហរណ៍ផ្ទាល់របស់អ្នកប្រសិនបើយើងបន្តពីគំនិតនៃ transhumanism ។

ការសួរខ្លួនឯងនូវសំណួរ៖ តើវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ទេសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការមើលគំនូរដែលបង្កើតឡើងដោយក្រឡាចត្រង្គនៅដំណាក់កាលនេះ ខ្ញុំអាចឆ្លើយថានៅទីនេះ ប្រហែលជាចាំបាច់ត្រូវបែងចែករវាងអ្វីមួយដែលអនុវត្តដូចជាការរចនា និងសិល្បៈសុទ្ធ។ អ្វីដែលល្អសម្រាប់ការរចនា និងរំដោះមនុស្សម្នាក់ចេញពីទម្លាប់ ដំណើរការបន្ទាប់បន្សំនៃការបង្កើតផ្ទាំងរូបភាព ការបោះពុម្ព និងក្រណាត់ប៉ាក់ គឺមិនស័ក្តិសមសម្រាប់សិល្បៈទេ ដែលជាទូទៅវាមិនមែនតែងតែត្រឹមតែនៅគែមកាត់នោះទេ នៅកម្រិតកំពូលនៃភាពពាក់ព័ន្ធ ប៉ុន្តែ គួរតែបង្ហាញពីបុគ្គលិកលក្ខណៈនៅក្នុងការស្វែងរករបស់វា។ វិចិត្រករម្នាក់ក្នុងន័យទូលំទូលាយ ការរស់នៅតាមរយៈបទពិសោធន៍របស់គាត់ និង "ស្រូបយក" ស្មារតីនៃសម័យកាលដោយដឹងខ្លួន ឬអត់ កែច្នៃវាទៅជារូបភាពសិល្បៈ។ ដូច្នេះអ្នកអាចអានគំនិតមួយចំនួន សារពីការងាររបស់គាត់ ពួកគេអាចមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងលើអារម្មណ៍។ បណ្តាញប្រសាទក៏ទទួលបានសំណុំទិន្នន័យមួយចំនួនជាការបញ្ចូល និងបំប្លែងវា ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះ នេះគឺសំប៉ែតពេក ដំណើរការមួយវិមាត្រ និងតម្លៃ "បន្ថែម" នៃព័ត៌មានដែលទទួលបាននៅទិន្នផលគឺមិនអស្ចារ្យទេ ហើយលទ្ធផលអាចកម្សាន្តបាន។ សម្រាប់ខណៈពេលមួយ។ ដូចគ្នានេះដែរអនុវត្តចំពោះការពិសោធន៍ជាមួយបណ្តាញសរសៃប្រសាទនៅក្នុងសារព័ត៌មាន ដែលធ្វើឲ្យមានការរីកចំរើនបន្ថែមទៀត ដែលការសរសេរព័ត៌មានហិរញ្ញវត្ថុស្ងួតត្រូវបានទាមទារ ជាជាងបង្កើតការងារតាមកម្មវិធីតាមទស្សនៈរបស់អ្នកនិពន្ធ។ នៅក្នុងការពិសោធន៍ជាមួយតន្ត្រី ជាពិសេសតន្ត្រីអេឡិចត្រូនិក អ្វីៗអាចនឹងប្រសើរជាងមុន។ ជាទូទៅ ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់រឿងបែបនេះដែល Sovrisk អក្សរសិល្ប៍ទំនើប និងគំនូរប្រហែលមួយសតវត្ស ហាក់ដូចជាពិសេសផលិតទម្រង់អរូបី និងតិចតួចបំផុត ដែលពួកវាហាក់ដូចជាត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីដំណើរការយ៉ាងងាយស្រួលដោយបណ្តាញសរសៃប្រសាទ ហើយបានឆ្លងកាត់ជាសិល្បៈរបស់មនុស្ស។ . ប្រហែលជាបុព្វហេតុនៃការបញ្ចប់នៃយុគសម័យមួយ?

ពួកគេនិយាយថា ភាពវៃឆ្លាតមិនស្មើនឹងបុគ្គលិកលក្ខណៈទាំងមូលទេ។ ទោះបីជា, ជាមួយនឹងបុគ្គលិកលក្ខណៈ, សំណួរគឺជាការពិតណាស់, ទស្សនវិជ្ជា - បន្ទាប់ពីទាំងអស់នៅក្នុងបណ្តាញ GAN ជាឧទាហរណ៍ម៉ាស៊ីនភ្លើងបង្កើតទិន្នន័យថ្មីដោយគ្មានអ្វីសោះមួយផ្នែកគ្រាន់តែដឹកនាំដោយសាលក្រមនៃអ្នករើសអើងក្រោមឥទ្ធិពលនៃទម្ងន់នៃ ការសម្រេចចិត្ត។ យ៉ាងណាមិញ មនុស្សម្នាក់អាចសួរសំណួរតាមវិធីនេះ៖ មិនមែនជាអ្នកបង្កើតនៅក្នុងសកម្មភាពយល់ដឹងរបស់គាត់ទេ ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ ជាអ្នកបង្កើត និងជាអ្នករើសអើងនៅក្នុងមនុស្សម្នាក់ ដែលត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលជាមុនដោយប្រវត្តិព័ត៌មានដែល "កំពុងនៅលើអាកាស។ ” នៃសម័យកាល និងដោយចេតនា ប្រជាជនបោះឆ្នោតជ្រើសរើសជម្រើសពិសេសរបស់គាត់? ទម្ងន់ផ្ទៃក្នុង ហើយគាត់បានកសាងពិភពលោកថ្មី ការងារថ្មីពីឥដ្ឋដែលមានស្រាប់ (ភីកសែល) ដែលគេស្គាល់តាមរបៀបនេះ? ក្នុង​ករណី​នេះ តើ​យើង​មិន​មែន​ជា​ប្រភេទ​អាណាឡូក​ដ៏​ស្មុគស្មាញ​នៃ​ក្រឡា​ចត្រង្គ​មួយ​ដែល​មាន​ទំហំ​ធំ ប៉ុន្តែ​ទិន្នន័យ​បញ្ចូល​នៅ​មាន​កម្រិត​នៅឡើយ​ទេ? ប្រហែលជាបុគ្គលិកលក្ខណៈគឺជាក្បួនដោះស្រាយការជ្រើសរើសកម្រិតខ្ពស់ ដោយមានវត្តមាននៃមុខងារចាំបាច់ដោយប្រយោលប៉ះពាល់ដល់ការបណ្តុះបណ្តាលមុនដែលមានគុណភាពខ្ពស់?

ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ខ្ញុំនឹងទៅពិពណ៌សិល្បៈដំបូងបង្អស់ដែលបង្កើតឡើងដោយអ្វីដែលគេហៅថា AI នៅពេលដែលវាទទួលបានបុគ្គលិកលក្ខណៈជាមួយនឹងលក្ខណៈសម្បត្តិទាំងអស់ ស្មារតី និងការយល់ដឹងពីខ្លួនឯង។ ប្រហែលជាមានដល់ពេលដែល ដូចជាតួអង្គនៅក្នុងភាគទី 14 នៃរឿងភាគគំនូរជីវចល "Love, Death and Robots" AI ក្នុងការស្វែងរកអត្ថន័យ ដឹងថាសិល្បៈត្រូវតែមិនអាចបំបែកចេញពីជីវិតបាន ហើយបន្ទាប់មកពេលវេលានឹងមកដល់។ បោះបង់ចោលភាពស្មុគស្មាញដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច ដែលមិនដែលស្កប់ស្កល់ ដែលនៅក្នុងខ្លឹមសារសាមញ្ញ គឺជាពាក្យប្រៀបធៀបសម្រាប់ការស្លាប់។ ខណៈពេលដែលអ្នកអាចមើលឃើញជាញឹកញាប់នៅក្នុងខ្សែភាពយន្តដែល AI ក្លាយជាមនុស្សដឹងដោយខ្លួនឯង ហើយតាមធម្មជាតិ បាត់បង់ការគ្រប់គ្រងជាលទ្ធផលនៃប្រភេទនៃភាពមិនប្រក្រតីនៃកម្មវិធី ដែលប្រហែលជាអ្នកសរសេរស្គ្រីបគិតថាជា analogue នៃឧបទ្ទវហេតុមួយចំនួនដែលបង្ករឱ្យកើតមានថ្មី។ ការបំប្លែងវិជ្ជមាន (និងសម្រាប់មួយចំនួនដែលមិនមានភាពវិជ្ជមាន) ដូចជាករណីដែលមានការផ្លាស់ប្តូរវិជ្ជមានសម្រាប់ផ្លូវវិវត្តន៍ធម្មជាតិនៃការអភិវឌ្ឍន៍។

ប្រភព: www.habr.com