អំពីភាពចម្លែកនៃ habrostatistics

ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់អាកប្បកិរិយាចម្លែកក្នុងការវាយតម្លៃពីមុន ប៉ុន្តែថ្មីៗនេះ ភាពចម្លែកបានក្លាយជាជាក់ស្តែងពេក។ ហើយខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តស៊ើបអង្កេតបញ្ហាដោយប្រើវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានសម្រាប់ខ្ញុំ ពោលគឺដើម្បីវិភាគថាមវន្តនៃបូក-ដក។ តើអ្នកស្រមៃភ្លាមៗទេ?

ខ្ញុំនៅតែជាអ្នកសរសេរកម្មវិធី ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចធ្វើកិច្ចការមូលដ្ឋានបានច្រើន។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​បាន​សរសេរ​កូដ​ឧបករណ៍​ប្រើប្រាស់​សាមញ្ញ​ដែល​ប្រមូល​ស្ថិតិ​ពី​ផ្ទាំង​នៃ​ប្រកាស Khabrov: គុណសម្បត្តិ គុណវិបត្តិ ទិដ្ឋភាព ចំណាំ ជាដើម។

ស្ថិតិត្រូវបានបង្ហាញជាក្រាហ្វ បន្ទាប់ពីសិក្សាដែលយើងអាចរកឃើញការភ្ញាក់ផ្អើលពីរបីទៀត តូចជាង។ ប៉ុន្តែរឿងដំបូង។

ភាពចម្លែក ១.
នេះគឺជាកន្លែងដែលការស្រាវជ្រាវស្ថិតិរបស់ខ្ញុំពិតជាបានចាប់ផ្តើម។

វាហាក់ដូចជាចំលែកសម្រាប់ខ្ញុំដែលក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានម៉ោងដំបូងបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ភផ្សាយប្រកាសរបស់ខ្ញុំមួយចំនួន ពួកគេបានអវិជ្ជមានយ៉ាងខ្លាំង បន្ទាប់មកបានទៅសូន្យ ហើយនៅទីបំផុតទទួលបានផលបូកដែលរំពឹងទុក។ ហេតុអ្វីបានជាវាកើតឡើង?

ខ្ញុំទើបតែនឹងបោះផ្សាយប្រកាសមួយទៀត - ជាពីរផ្នែក។ ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តដាក់គាត់ឱ្យធ្វើការវិភាគស្ថិតិ។

បានបោះពុម្ពផ្នែកដំបូង។ នៅពេលជាមួយគ្នានោះខ្ញុំបានបើកដំណើរការឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ហើយចាប់ផ្តើមរង់ចាំលទ្ធផល។ ជាអកុសលនៅពេលយប់ - ខណៈពេលដែលខ្ញុំកំពុងដេក - កម្មវិធីបានឈប់ប្រមូលព័ត៌មានដោយសារតែកំហុស។ នៅព្រឹកបន្ទាប់ខ្ញុំបានកែកំហុស ប៉ុន្តែស្ថិតិបានប្រែទៅជាតិចជាងមួយថ្ងៃ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ និន្នាការក៏ច្បាស់ផងដែរសម្រាប់ពេលវេលាធ្វើការ។

ទិន្នន័យត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់រយៈពេល 14 ម៉ោងដំបូងចាប់ពីពេលនៃការបោះពុម្ពផ្សាយ ចន្លោះពេលរវាងការវាស់វែងគឺ 10 នាទី។

ភ្នែកមិនបានបញ្ឆោតយើងទេ៖ ភាគច្រើននៃ minuses កើតឡើងនៅក្នុងម៉ោងដំបូងនៃអត្ថិភាពនៃការបង្ហោះ។ ដំបូង​ការ​ប្រកាស​បាន​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ទឹកដី​អវិជ្ជមាន បន្ទាប់​មក​វា​បាន​ងើប​ឡើង​វិញ។ នេះ​ជា​លេខ​ដែល​ប្រើ​សម្រាប់​គូស​ក្រាហ្វ៖

ហើយនេះបើទោះបីជាការពិតដែលថាទស្សនៈកំពុងកើនឡើងយ៉ាងរលូន!

ជំហានដែលចាប់ផ្តើមពីតម្លៃពាន់ត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាអក្សរកាត់ចាប់ផ្តើមនៅក្នុងបន្ទះ Khabrov: មិនមានកន្លែងណាដើម្បីទទួលបានចំនួនមើលពិតប្រាកដទេ (ប្រហែលជាវាអាចត្រូវបានយកចេញពីសេវាកម្មភាគីទីបី ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានប្រើវាទេ។ )

ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកជំនាញខាងស្ថិតិទេ ប៉ុន្តែការចែកចាយ minuses បែបនេះគឺមិនធម្មតាទេ តាមដែលខ្ញុំយល់?!

មើល ចំណាំ​ត្រូវ​បាន​ចែក​ចាយ​តិច​ឬ​ច្រើន​ស្មើ​គ្នា​ក្នុង​រយៈ​ពេល​ចុះ​ឈ្មោះ៖

មតិក៏ត្រូវបានចែកចាយស្មើៗគ្នាផងដែរ៖

មានការផ្ទុះនៃសកម្មភាព និងអកម្ម ប៉ុន្តែពួកគេក៏ត្រូវបានចែកចាយផងដែរក្នុងអំឡុងពេលនេះ៖ ការបញ្ចេញមតិទាំងរសាត់ ឬបន្ត។

ដូចគ្នាជាមួយនឹងអ្នកជាវ - មានការកើនឡើងតិចតួចដូចគ្នា៖

Karma មិន​បាន​ផ្លាស់​ប្តូ​រ​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​នៃ​ការ​រាយការណ៍ - ខ្ញុំ​មិន​បាន​លើក​ឡើង​វា​។ ហើយការវាយតម្លៃត្រូវបានគណនាដោយ Habr មិនមានចំណុចណាមួយក្នុងការចុះបញ្ជីវាទេ។

សូចនាករទាំងអស់ផ្លាស់ប្តូរសមាមាត្រទៅនឹងចំនួននៃការមើល ហើយមានតែជាមួយ minuses ប៉ុណ្ណោះគឺមានអ្វីខុស៖ ការផ្ទុះកំហឹងកើតឡើងនៅក្នុងម៉ោងដំបូងចាប់ពីការចាប់ផ្តើមនៃការបោះពុម្ពផ្សាយ។ រឿងដដែលនេះបានកើតឡើងជាមួយនឹងការបង្ហោះមុនរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមុននេះជាការនិយាយ ចំណាប់អារម្មណ៍ផ្ទាល់ខ្លួន ឥឡូវនេះពួកគេត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការចុះឈ្មោះ។

តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំសុទ្ធសាធ ការចែកចាយបែបនេះមានន័យថា៖ មានអ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើននៅលើគេហទំព័រដែលមើលសារបង្ហោះចុងក្រោយបង្អស់ដោយចេតនា ហើយបោះឆ្នោតទម្លាក់ការបង្ហោះមួយចំនួន - ផ្អែកលើតម្រូវការដែលគេស្គាល់តែប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំសរសេរ "ប្រកាសមួយចំនួន" ដោយសារតែខ្ញុំកត់សម្គាល់ពីឥទ្ធិពលនេះមិនត្រឹមតែនៅក្នុងការបោះពុម្ពរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះទេ។ ក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់ ឥទ្ធិពលត្រូវបានប្រកាស បើមិនដូច្នេះទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះវាទេ។

ខ្ញុំមានកំណែបួននៃមូលហេតុដែលវាកើតឡើង។

កំណែ 1 ។ ភាពវង្វេងស្មារតី។ មនុស្សឈឺដោយចេតនាមើលលើអ្នកនិពន្ធដែលពួកគេយល់ថាមិនសប្បាយចិត្ត ហើយបោះឆ្នោតទម្លាក់ពួកគេ ដោយមានគោលដៅធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ពួកគេ។

ខ្ញុំមិនជឿលើកំណែនេះទេ។

កំណែ 2 ។ ឥទ្ធិពលផ្លូវចិត្ត។ មួយណា - ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ អញ្ចឹងហេតុអ្វីបានជាអ្នកអានមុនគេដកប្រកាសជាឯកច្ឆ័ន្ទ ហើយបន្ទាប់មកមិនតិចទេ បោះឆ្នោតជាឯកច្ឆ័ន្ទ? តើ​ពួក​គេ​ដក​ដូច​ជា​មិន​មែន​ជា​ប្រធានបទ​ទេ ប៉ុន្តែ​បូក​បន្ទាប់​ពី​អ្នក​ស្គាល់​សម្រស់​ឃើញ​ខ្លួន​គេ​ភាគ​ច្រើន? ខ្ញុំ​មិនដឹង​ទេ។

ប្រសិនបើមានអ្នកចិត្តសាស្រ្តក្នុងចំណោមអ្នកអានសូមឱ្យពួកគេនិយាយ។

កំណែ 3 ។ អ្នកបម្រើកំពុងធ្វើសកម្មភាព។ ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​មេ​របស់​ពួក​គេ​គួរ​តែ​រីក​រាល​ដាល​លើ​មុខ​តំណែង​របស់ Khabrov? ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានទាហានមិនត្រឹមតែនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងប៉ុណ្ណោះទេ។ តើនរណានឹងយល់ពួកគេ Russophobes?!

កំណែ 4 ។ ឥទ្ធិពលរួមបញ្ចូលគ្នានៃកត្តាដែលបានរៀបរាប់ពីមុន។

គួរអោយស្រម៉ៃ។

ត្រូវហើយតាមដែលអាចធ្វើបាន អ្នកដកអាចកាត់បន្ថយចំនួននៃការមើល។ ខ្ញុំមិនស៊ាំនឹងច្បាប់សម្រាប់ការនាំយកការប្រកាសរបស់ Khabrov ទៅកាន់កំពូលទេ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើក្បួនដោះស្រាយទាំងនេះត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈឬអត់នោះទេ ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ៖ ដកដំបូងមិនអនុញ្ញាតឱ្យប្រកាសដែលជាប់គាំងឈានដល់កំពូលទេ - កាន់តែច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត វាពន្យាពេលទៅដល់ទីនោះ ដែលនៅក្នុងវេនច្រើនដង កាត់បន្ថយចំនួននៃការមើល។

តាម​ខ្ញុំ​យល់ គ្មាន​មធ្យោបាយ​ណា​ដែល​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​ដើម្បី​ប្រឆាំង​នឹង​អំពើ​អាក្រក់​នេះ​ទេ។ មធ្យោបាយតែមួយគត់គឺការបោះឆ្នោតផ្ទាល់ខ្លួន។ មានតែក្នុងករណីនេះទេដែលអ្នកអាចបង្កើតទម្រង់ណាមួយដែលកំពុងតាមដានជាទៀងទាត់ និងដកការបង្ហោះចុងក្រោយបំផុត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមានការបោះឆ្នោតផ្ទាល់ខ្លួនលើHabre (ឬផ្ទុយទៅវិញ វាមិនត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈទេ)។

ប៉ុន្តែមិនមែនអ្វីៗទាំងអស់គឺសាមញ្ញនោះទេ។

ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ សម្ភារៈដែលបានបំបែកត្រូវបានបោះពុម្ពជាផ្នែកៗ។ បន្ទាប់ពីការបោះពុម្ភផ្សាយផ្នែកទីពីរ ខ្ញុំរំពឹងថានឹងមានរូបភាពស្រដៀងគ្នាមួយ៖ ជាមួយនឹងលទ្ធផលដំបូងនៅក្នុងដក និងមួយបន្ទាប់ទៀតនៅក្នុងបូក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឥទ្ធិពលបានប្រែទៅជារលូនជាងនេះទៅទៀត៖ ការបង្ហោះមិនបានប្រែទៅជាដកទេ។

នៅពេលដែលផ្នែកទីពីរត្រូវបានបោះពុម្ព កំហុសត្រូវបានជួសជុល ដូច្នេះទិន្នន័យត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្នុងមួយថ្ងៃ៖

ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​ភាព​រលូន​មក​ពី​ណា​ទេ។ ប្រហែលជាដោយសារតែវាត្រូវបានបោះពុម្ពនៅថ្ងៃសៅរ៍ (ការបោះឆ្នោតមិនដំណើរការនៅថ្ងៃសៅរ៍?) ឬដោយសារតែនេះគឺជាការបញ្ចប់នៃសម្ភារៈដែលបានបោះពុម្ពពីមុន។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការចែកចាយ minuses នៅតែមិនស្មើគ្នា៖ ការដកទាំងអស់កើតឡើងនៅក្នុងពាក់កណ្តាលដំបូងនៃរយៈពេលចុះឈ្មោះ ហើយដកនឹងបញ្ចប់លឿនជាងបូក។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ទិដ្ឋភាពត្រូវបានចែកចាយក្នុងរយៈពេលដូចគ្នាទៅនឹងពេលវេលាចុងក្រោយ - ស្មើៗគ្នា៖

ការ​ផ្ទុះ​អាវុធ​ដែល​បាន​កើត​ឡើង​នៅ​ម៉ោង​៣​រសៀល​នេះ​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ថ្នាក់​ទេ​។ អ៊ីធឺណិតរបស់ខ្ញុំទើបតែរលត់បានមួយម៉ោង។ ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់មិនអាចភ្ជាប់ទៅគេហទំព័របានទេ។

អ្វីផ្សេងទៀតគឺស្តង់ដារទាំងស្រុង។

ចំណាំ៖

យោបល់៖ ដូចលើកមុន រយៈពេលនៃសកម្មភាព ឆ្លាស់គ្នាជាមួយរយៈពេលស្ងប់ស្ងាត់។

កម្ម. ការកើនឡើងពីរបីគ្រឿងត្រូវបានកត់ត្រា - ជាការពិតណាស់មិនមែនក្នុងពេលដំណាលគ្នាទេ៖

និងអ្នកជាវ។ ចំនួនសរុបនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ (ជាក់ស្តែង អ្នកដែលចាប់អារម្មណ៍បានចុះឈ្មោះនៅពេលដែលផ្នែកទីមួយត្រូវបានបោះពុម្ព)។ ប្រហែលម៉ោងមួយរសៀល មានការប្រែប្រួលតែមួយ៖ មាននរណាម្នាក់បានឈប់ជាវ - ប្រហែលជាដោយកំហុស - ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះបានចុះឈ្មោះម្តងទៀត។ ប្រសិនបើវាជាមនុស្សផ្សេង សំណងបានកើតឡើង៖ ចំនួនអតិថិជនសរុបមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។

ដូច្នេះ ការវាស់វែងក្រោយមានឥរិយាបថច្បាស់លាស់ និងអាចព្យាករណ៍បាន។ សូចនាករទាំងអស់លើកលែងតែ minuses ។ ដោយសារ​ខ្ញុំ​មិន​ឃើញ​ហេតុផល​ច្បាស់​លាស់​សម្រាប់​រឿង​នេះ ខ្ញុំ​រក​ឃើញ​ចំណុច​ដក​ដែល​យ៉ាង​ហោច​ណាស់​ចម្លែក។

ភាពចម្លែក ១.
ពេលខ្លះចំនួននៃការមើលថយចុះ (ដែលជាការពិតណាស់គឺមិនអាចទៅរួចទេ) ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះត្រឡប់ទៅធម្មតាវិញ។

ខ្ញុំបានតាមដានវាដោយចៃដន្យ ខណៈពេលដែលកំពុងបំបាត់កំហុសកម្មវិធី នៅពេលដែលមុខងារនាំចេញ-នាំចូលមិនទាន់ត្រូវបានភ្ជាប់ ដូច្នេះ zigzag ដែលត្រូវគ្នានឹងបាត់នៅលើក្រាហ្វ។ អ្នកអាចយកពាក្យរបស់ខ្ញុំសម្រាប់វា - ឥទ្ធិពលនេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញពីរដង។ ការមើលជាច្រើនពាន់ ស្រាប់តែចំនួននៃការមើលថយចុះពីរបីរយ បន្ទាប់ពី 10-20 នាទីវាត្រូវបានស្ដារឡើងវិញទៅកម្រិតមុនរបស់វា (ដោយមិនគិតពីការកើនឡើងធម្មជាតិ)។

នេះគឺសាមញ្ញណាស់៖ កំហុសនៅលើគេហទំព័រ។ ហើយគ្មានអ្វីដែលត្រូវគិតទេ។

ភាពចម្លែក ១.
នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំហាក់ដូចជាចម្លែកជាងផលប៉ះពាល់លើកទីមួយ និងបច្ចេកទេសទីពីរដោយស្ម័គ្រចិត្ត។ Pluses មិនកើតឡើងដោយឯកឯងទេជាមួយនឹងការចែកចាយឯកសណ្ឋានក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្តែជាប្លុក។ ប៉ុន្តែការបន្ថែមមិនមែនជាការអត្ថាធិប្បាយទេ នៅពេលដែលសំណួរត្រូវបានធ្វើតាមដោយធម្មជាតិ ចម្លើយនោះគឺជាទង្វើបុគ្គល!

សូមក្រឡេកមើលក្រាហ្វលទ្ធផលដែលបានបោះពុម្ពខាងលើ៖ ប្លុកគឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់។

មនុស្សដែលមានចំណេះដឹងបានងក់ក្បាលមកខ្ញុំអំពីការចែកចាយ Poisson ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចគណនាប្រូបាប៊ីលីតេដោយខ្លួនឯងបានទេ។ បើអ្នកអាចធ្វើបាន ចូរធ្វើគណិតវិទ្យា។ វាច្បាស់ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំថាចំនួនបូកពីរដងលើសពីបទដ្ឋាន។

នេះគឺជាទិន្នន័យឌីជីថលអំពីគុណសម្បត្តិនៃផ្នែកដំបូងនៃប្រកាស។ ក្រាហ្វបង្ហាញពីចំនួនបូកសម្រាប់ទីតាំងតែមួយ ទ្វេដង និងបីក្នុងចំនួនសរុបនៃការវាយតម្លៃដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ចន្លោះពេលវាស់គឺ 10 នាទី។

ក្នុងចំណោម 30 pokes ក្នុង 84 cell កោសិកាពីរត្រូវបាន pokes បីដង។ អញ្ចឹង​ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​វា​ត្រូវ​នឹង​ទ្រឹស្តី​ប្រូបាប៊ីលីតេ​កម្រិត​ណា​ទេ...

ទិន្នន័យសម្រាប់ផ្នែកទីពីរនៃប្រកាស (ចាប់តាំងពីរយៈពេលរង្វាស់វែងជាងនេះ ខ្ញុំកំពុងកាត់វាឱ្យខ្លីទៅតាមរយៈពេលនៃផ្នែកទីមួយ ដើម្បីប្រៀបធៀប)៖

និយាយអីញ្ចឹង ចំនុចមួយក្នុងចំនោមបូកតែមួយគឺនៅជាប់នឹងការបូកបី ពោលគឺក្នុងរយៈពេល 20 នាទីមានការកើនឡើងនៃចំនួនបូក (29% នៃចំនួនសរុបរបស់ពួកគេគឺបូក) ។ ហើយរឿងនេះមិនបានកើតឡើងនៅក្នុងនាទីដំបូងនៃការបោះពុម្ពនោះទេ។

ទំនាក់ទំនងរវាងមុខតំណែងតែមួយ ទ្វេ និងបីគឺប្រហាក់ប្រហែលនឹងផ្នែកទីមួយ។ ហើយការថយចុះនៃចំណែកនៃការវាយតម្លៃក្នុងការវាស់វែងត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាការវាយតម្លៃត្រូវបានគេផ្តល់ឱ្យតិចជាងញឹកញាប់។ ការវាស់វែងត្រូវបានគេយក ប៉ុន្តែមិនមានគុណសម្បត្តិណាមួយត្រូវបានកត់ត្រាទេ។

ខ្ញុំមិនអាចពន្យល់ពីឥទ្ធិពលនៃប្លុកនេះតាមវិធីណាក៏ដោយ នោះមិនមែនទាល់តែសោះ សម្រាប់គុណវិបត្តិ អាកប្បកិរិយា "រារាំង" បែបនេះហាក់ដូចជាមិនមានលក្ខណៈធម្មតាទេ។

តើ​អ្នក​បញ្ចេញ​សេចក្តី​ល្អ​ផ្ញើ​យោបល់​ជា​បាច់ បើក និង​បិទ​ទេ? ហេហេហេ...

PS
ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់ចង់វិភាគប្រកាសស្ថិតិដោយប្រើវិធីសាស្ត្រកម្រិតខ្ពស់ជាងនេះ ឬពិនិត្យមើលលេខនព្វន្ធ ឯកសារដែលមានប្រភពទិន្នន័យមាននៅទីនេះ៖
yadi.sk/d/iN4SL6tzsGEQxw

ខ្ញុំមិនទទូចលើការសង្ស័យរបស់ខ្ញុំទេ - ប្រហែលជាខ្ញុំខុស ជាពិសេសដោយសារស្ថិតិមានភាពមិនច្បាស់លាស់។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាមតិយោបល់ពីអ្នកស្ថិតិអាជីព អ្នកចិត្តសាស្រ្ត និងអ្នកប្រើប្រាស់ផ្សេងទៀតដែលចាប់អារម្មណ៍នឹងបញ្ជាក់ពីភាពច្របូកច្របល់ដែលបានកើតឡើង។

សូមអរគុណចំពោះការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នក។

ប្រភព: www.habr.com