ផែនការនេះបានត្រលប់ទៅសេដ្ឋកិច្ចវិញ។

ទិន្នន័យធំបានបង្កើតឱកាសថ្មីសម្រាប់អនាគតក្រោយមូលធននិយម។ ប៉ុន្តែដើម្បីទាញយកប្រយោជន៍ពីពួកគេ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើងត្រូវតែរីកចម្រើន។

នៅពេលដែលសហភាពសូវៀតដួលរលំបញ្ហានៃផែនការសេដ្ឋកិច្ចហាក់ដូចជាត្រូវបានដោះស្រាយម្តងហើយម្តងទៀត។ ក្នុង​ការ​តស៊ូ​រវាង​ទីផ្សារ​និង​ផែនការ ទីផ្សារ​ទទួល​បាន​ជ័យជម្នះ​យ៉ាង​ដាច់​ខាត។ សាមសិបឆ្នាំបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃជញ្ជាំងប៊ែរឡាំង សាលក្រមលែងមានភាពច្បាស់លាស់ទៀតហើយ។ ការជជែកពិភាក្សាផ្នែកសិក្សា និងនយោបាយអំពីផែនការសេដ្ឋកិច្ចកំពុងកើនឡើងនៅជុំវិញពិភពលោក

ពីអ្នកបកប្រែ៖ បច្ចេកវិជ្ជាផ្លាស់ប្តូរជីវិត សូម្បីតែស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចដែលមិនមានភាពរង្គោះរង្គើពីមុនក៏អាចធ្លាក់ចុះដែរ។ នេះ​ជា​កំណត់​សម្គាល់​ខ្លី​មួយ​អំពី​មូលហេតុ​ដែល​ការ​ធ្វើ​ផែនការ​សេដ្ឋកិច្ច​ត្រលប់​មក​ជា​ការ​ចាប់អារម្មណ៍​វិញ។

រយៈពេលអានជាមធ្យម៖ ៥ នាទី។

មានហេតុផលបីយ៉ាងសម្រាប់ការវិលត្រឡប់មកវិញដែលមិននឹកស្មានដល់។ ទីមួយ វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចឆ្នាំ២០០៨។ វិបត្តិនេះមិនត្រឹមតែបានលាតត្រដាងម្តងទៀតនូវភាពមិនសមហេតុផលនៃទីផ្សារប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីទប់ស្កាត់វាបានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការអន្តរាគមន៍ដ៏ធំរបស់រដ្ឋាភិបាល ហិរញ្ញវត្ថុ និងបទប្បញ្ញត្តិ។ នៅក្នុងពិភពលោកក្រោយឆ្នាំ 2008 ជ័យជំនះនៃយន្តការទីផ្សារ "សេរី និងច្បាស់លាស់" មិនមើលទៅចុងក្រោយទេ។

ទីពីរ វិបត្តិបរិស្ថាន។ នៅពេលនិយាយអំពីការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព មនុស្សជាច្រើនគិតអំពីការធ្វើផែនការ ប៉ុន្តែពួកគេហៅថាអ្វីផ្សេងទៀត។ ឥឡូវនេះអ្នកជំនាញទំនងជាសំដៅទៅលើ "សេណារីយ៉ូ" បរិស្ថានដែលនាំទៅរកអនាគតដោយគ្មានអ៊ីដ្រូកាបូន។ នៅក្នុងការពិភាក្សាអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីបៃតងដែលបានផ្ទុះឡើងបន្ទាប់ពី Alexandria Ocasio-Cortez បានគាំទ្រគម្រោងនេះ ពាក្យ "ការធ្វើផែនការ" គឺកម្រនឹងឮណាស់។ ប៉ុន្តែ​គំនិត​នៃ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ផលិតកម្ម​ក្រោម​ឱវាទ​និង​ការ​វិនិយោគ​ដើម្បី​គោលដៅ​រយៈពេល​វែង​ជា​ជាង​ប្រាក់​ចំណេញ​គឺ​មាន​ចលនា​រួច​ហើយ។ ផែនការសេដ្ឋកិច្ចគឺផ្អែកលើរឿងនេះ។

ហេតុផល​ទី​៣ គឺ​ការ​អភិវឌ្ឍ​បច្ចេកវិទ្យា​ព័ត៌មាន។ ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ទម្រង់នៃការធ្វើផែនការបានប្រឈមមុខនឹងអ្វីដែលហៅថា "បញ្ហាព័ត៌មាន"។ របបសង្គមនិយមនៃសតវត្សទី 20 បានព្យាយាមជំនួសសញ្ញាតម្លៃនៃការផ្គត់ផ្គង់ និងតម្រូវការជាមួយនឹងការធ្វើផែនការជាមុន។ នេះត្រូវបានគេសន្មត់ថានាំទៅរកការបែងចែកធនធានដែលសមហេតុផលជាងមុន (កម្លាំងពលកម្ម ធនធានធម្មជាតិ) ហើយជាលទ្ធផល ធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចមិនសូវងាយប្រឈមនឹងវិបត្តិ និងគ្មានការងារធ្វើ។ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត នេះតម្រូវឱ្យមានសមត្ថភាពក្នុងការទស្សន៍ទាយជាមុននូវអ្វីដែលត្រូវការដើម្បីបំពេញ និងទំនាក់ទំនងទិន្នន័យនេះទៅកាន់អង្គភាពផលិតកម្ម។

ការ​រៀបចំ​ផែនការ​ជាមុន​ប្រាកដជា​បរាជ័យ​ក្នុង​សតវត្សរ៍​ទី ២០។ អ្វីដែលអ្នកប្រើប្រាស់ចង់បាន តើពួកគេចង់បានប៉ុន្មាន - បញ្ហាទាំងពីរនេះមិនត្រូវបានដោះស្រាយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងផែនការនោះទេ។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការប្រមូលទិន្នន័យចាំបាច់ដើម្បីសម្របសម្រួលសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ច។ ដើម្បីបង្កើតផែនការមួយ មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែប្រមូលព័ត៌មាននៅកម្រិតម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច ស្របពេលជាមួយគ្នានេះត្រូវប្រឈមមុខនឹងភាពមិនច្បាស់លាស់ដែលមិនអាចជៀសបាននៅក្នុងផលិតកម្ម និងការផ្លាស់ប្តូរចំណូលចិត្តរបស់អ្នកប្រើប្រាស់។ លើសពីនេះទៅទៀតវាត្រូវធ្វើទាន់ពេលវេលា។ ការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយក្នុងការបញ្ចេញនូវតម្រូវការ និងនិចលភាពនៃបរិធានផលិតកម្មនាំឱ្យប្រព័ន្ធឈានដល់ទីបញ្ចប់។

សំណួរធំមួយនៃសតវត្សទី 21 គឺ៖ តើក្បួនដោះស្រាយ និងទិន្នន័យធំផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈនៃបញ្ហានេះទេ? “បដិវត្តទិន្នន័យធំអាចធ្វើអោយសេដ្ឋកិច្ចដែលបានគ្រោងទុកឡើងវិញបាននិយាយនៅក្នុងជួរឈរ Financial Times នៅក្នុងខែកញ្ញា 2017 ។ វេទិកាឌីជីថលគឺជាឧបករណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពលមួយសម្រាប់ការប្រមូលផ្តុំ និងគ្រប់គ្រងព័ត៌មាន។ មិនដូចអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងសហភាពសូវៀតទេ ការធ្វើមជ្ឈិមកម្មនេះមិនត្រូវបានជំរុញដោយមនុស្សដែលមានសមត្ថភាពយល់ដឹងមានកម្រិតដែលនាំទៅរកកំហុស និងអំពើពុករលួយនោះទេ។ វាត្រូវបានជំរុញដោយក្បួនដោះស្រាយ។

Amazon ដឹងច្រើនអំពីចំណូលចិត្តរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ក្នុងវិស័យផ្សេងៗ។ ទិន្នន័យធំធ្វើឱ្យវាអាចរួមបញ្ចូលការសម្របសម្រួលម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច (ឬបរិមាណ) ជាមួយនឹងការសម្របសម្រួលមីក្រូសេដ្ឋកិច្ច (ឬគុណភាព) ។ វេទិកាមានសមត្ថភាពក្នុងការប្រមូលព័ត៌មានយ៉ាងច្រើនភ្លាមៗ ខណៈពេលដែលតាមដានចំណូលចិត្តបុគ្គល។ សៀវភៅ Gosplan របស់សូវៀតមិនអាចសម្រេចបាននោះទេ។

ក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ កម្មវិធីផែនការធនធានសហគ្រាស (ERP) បានក្លាយជាឧបករណ៍គ្រប់គ្រងដ៏សំខាន់ទាំងក្នុងវិស័យឧស្សាហកម្ម និងសេវាកម្ម។ ERPs ដ៏មានអានុភាពផ្តល់នូវទិដ្ឋភាពជាក់ស្តែង និងទូលំទូលាយនៃប្រព័ន្ធអេកូដែលក្រុមហ៊ុនដំណើរការ។ នេះធ្វើអោយប្រសើរឡើងយ៉ាងខ្លាំងនូវសមត្ថភាពគ្រប់គ្រង និងការផ្លាស់ប្តូរ។
Walmart ប្រើកម្មវិធី HANA ដើម្បីជំរុញការច្នៃប្រឌិត។ ទិន្នន័យដែលបានមកពីអតិថិជន 245 លាននាក់ ក្នុងអត្រាមួយលានប្រតិបត្តិការក្នុងមួយម៉ោង ពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់ 17 ដោយផ្អែកលើសកម្មភាពផ្ទៃក្នុងរបស់ក្រុមហ៊ុន និងសូម្បីតែទិន្នន័យដែលប៉ះពាល់ដល់អាជីវកម្មខាងក្រៅ (អាកាសធាតុ អារម្មណ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម សូចនាករសេដ្ឋកិច្ច) គឺជាវត្ថុធាតុដើមនៃការវិភាគ ទាញយកដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាប្រឈមរបស់ក្រុមហ៊ុន។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្បួនដោះស្រាយអាចជាសង្គមនិយម។ តើវាអាចទៅរួចទេដែលកម្មវិធី Amazon, Google ឬឧស្សាហកម្ម 4.0 របស់អាល្លឺម៉ង់កំពុងរៀបចំសម្រាប់អនាគតសេដ្ឋកិច្ចក្រោយរបបមូលធននិយម? អាគុយម៉ង់នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Lee Phillips និង Mikhail Rozworski នៅក្នុងសៀវភៅថ្មីៗរបស់ពួកគេ។ សាធារណរដ្ឋប្រជាមានិត Walmart. ថៅកែ Alibaba លោក Jack Ma បានទទួលយកគំនិតនេះ។ យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ:

ក្នុងរយៈពេល 100 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ យើងបានឃើញថាសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារគឺជាប្រព័ន្ធដ៏ល្អបំផុត ប៉ុន្តែតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗបានកើតឡើងក្នុងរយៈពេល XNUMX ទសវត្សរ៍កន្លងមក ហើយសេដ្ឋកិច្ចដែលបានគ្រោងទុកកំពុងទទួលបានភាពរឹងមាំកាន់តែខ្លាំងឡើង។ ហេតុអ្វី? ដោយ​សារ​តែ​មាន​ការ​ចូល​ប្រើប្រាស់​ទិន្នន័យ​គ្រប់​ប្រភេទ​ ឥឡូវ​នេះ​យើង​អាច​មើល​ឃើញ​ដៃ​មើល​មិន​ឃើញ​របស់​ទីផ្សារ។

ផែនការគឺច្បាស់ណាស់មិនមែនជាបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចទាំងស្រុងនោះទេ។ នាងជាអ្នកនយោបាយ។ វាទាមទារឱ្យមានការគ្រប់គ្រងលើការសម្រេចចិត្តផលិតកម្មសំខាន់ៗដែលនឹងប៉ះពាល់ដល់គ្រប់ផ្នែកនៃជីវិតសាធារណៈ និងទំនាក់ទំនងរវាងសង្គម និងធម្មជាតិ។ ដូច្នេះ មានន័យថា ការធ្វើឱ្យលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅ។

នៅសតវត្សទី 20 ការធ្វើផែនការសេដ្ឋកិច្ចតម្រូវឱ្យមានរចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយផ្តាច់ការ។ នៅសហភាពសូវៀត ការិយាធិបតេយ្យ Gosplan បានកំណត់គុណភាព និងបរិមាណនៃផលិតផលដែលត្រូវផលិត នោះគឺជាការបំពេញតម្រូវការ និងអ្វីដែលមិនមែន។ នេះត្រូវបានធ្វើពីកំពូលទៅបាត។ ប៉ុន្តែ​ទំនាក់ទំនង​នេះ​រវាង​របប​ផ្តាច់ការ​និង​ផែនការ​គឺ​មិន​អាច​ជៀស​រួច​ឡើយ។ យ៉ាងណាមិញ មូលធននិយមក៏បណ្តាលឱ្យមានលទ្ធិផ្តាច់ការនយោបាយផងដែរ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយការកើនឡើងនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនិយមស្តាំនិយមនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល។

ឥឡូវនេះគឺជាពេលវេលាដើម្បីច្នៃប្រឌិតក្នុងការរចនាស្ថាប័នដើម្បីរួមបញ្ចូលគ្នានូវការគ្រប់គ្រងតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យនៃសេដ្ឋកិច្ចជាមួយនឹងការរំដោះបុគ្គលពីការប្រើប្រាស់។ ផែនការសេដ្ឋកិច្ចត្រូវតែដំណើរការពីបាតឡើង។ មានការពិសោធន៍ជាច្រើនជាមួយនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ "ការចូលរួម" ឬ "ចេតនា" ក្នុងរយៈពេលម្ភៃឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ ក្រុមផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់ គណៈវិនិច្ឆ័យរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ថវិកាផ្តួចផ្តើមគំនិត ឬសន្និសិទមតិ មិនត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើការសម្រេចចិត្តផលិតនោះទេ។

ទស្សនវិទូជនជាតិបារាំង Dominique Bourg តស៊ូមតិសភានៃអនាគត។ តាមរយៈបទប្បញ្ញត្តិ វាអាចទទួលខុសត្រូវចំពោះគម្រោងសាធារណៈរយៈពេលមធ្យម និងរយៈពេលវែង ដូចជាគម្រោងដែលប៉ះពាល់ដល់ការបន្ថយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងការសម្របខ្លួនជាដើម។ សភាគួរតែត្រូវបានផ្តល់អំណាចដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តលើសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ច។ ស្ថាប័នសម័យទំនើបនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតំណាងនឹងនៅតែមាន ប៉ុន្តែនឹងត្រូវបានកែលម្អដើម្បីឆ្លើយតបនឹងបញ្ហាប្រឈមនៃសតវត្សទី 21 ។

គោលដៅគឺដើម្បីជំនះវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច និងការបំផ្លិចបំផ្លាញបរិស្ថាន។ ការធ្វើផែនការសេដ្ឋកិច្ចតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យគឺជាឧបករណ៍សម្រាប់ស្ដារឡើងវិញនូវសកម្មភាពរួម ហើយយូរ ៗ ទៅការសម្រេចបាននូវទម្រង់ថ្មីនៃឯករាជ្យភាព។

ដោយមានការគាំទ្រពីឆានែល Telegram សេដ្ឋកិច្ចនយោបាយ

មានតែអ្នកប្រើប្រាស់ដែលបានចុះឈ្មោះប៉ុណ្ណោះដែលអាចចូលរួមក្នុងការស្ទង់មតិនេះ។ ចូលសូម។

ផែនការ ឬទីផ្សារ?

• ការប្រកួតប្រជែងទីផ្សារសេរី

• ទីផ្សារជាមួយនឹងការរឹតបន្តឹងរបស់រដ្ឋាភិបាល (Keynesianism)

• ផែនការប្រជាធិបតេយ្យពីបាតឡើង

• ផែនការរបស់រដ្ឋាភិបាលពីកំពូលទៅបាត

អ្នកប្រើប្រាស់ 441 នាក់បានបោះឆ្នោត។ អ្នកប្រើប្រាស់ ២៣ នាក់ត្រូវបានហាមឃាត់។

ប្រភព: www.habr.com