Paul Graham: រូបព្រះរបស់ខ្ញុំ

ខ្ញុំមានប្រធានបទជាច្រើននៅក្នុងស្តុក ដែលខ្ញុំអាចសរសេរ និងសរសេរអំពី។ មួយក្នុងចំនោមពួកគេគឺ "រូបព្រះ" ។

ជាការពិតណាស់ នេះមិនមែនជាបញ្ជីនៃមនុស្សដែលគួរឱ្យគោរពបំផុតនៅក្នុងពិភពលោកនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនទំនងទេដែលនរណាម្នាក់នឹងអាចចងក្រងបញ្ជីបែបនេះបាន ទោះបីជាមានបំណងប្រាថ្នាដ៏អស្ចារ្យក៏ដោយ។

ឧទាហរណ៍ Einstein គាត់មិននៅក្នុងបញ្ជីរបស់ខ្ញុំទេ ប៉ុន្តែគាត់ពិតជាសមនឹងទទួលបានកន្លែងមួយក្នុងចំណោមមនុស្សដែលគោរពបំផុត។ ធ្លាប់សួរមិត្តខ្ញុំម្នាក់ដែលរៀនរូបវិទ្យាថា តើអែងស្តែងពិតជាមានទេពកោសល្យបែបនេះមែន ហើយនាងក៏ឆ្លើយដោយបញ្ជាក់។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាវាមិនមាននៅក្នុងបញ្ជី? នេះគឺដោយសារតែនៅទីនេះគឺជាមនុស្សដែលមានឥទ្ធិពលលើខ្ញុំ ហើយមិនមែនជាអ្នកដែលអាចមានឥទ្ធិពលលើខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំដឹងពីតម្លៃពេញលេញនៃការងាររបស់ពួកគេ។

ខ្ញុំ​ត្រូវ​គិត​អំពី​នរណា​ម្នាក់ ហើយ​រក​មើល​ថា​តើ​មនុស្ស​នោះ​ជា​វីរបុរស​របស់​ខ្ញុំ​ឬ​អត់។ គំនិតត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។ ឧទាហរណ៍ Montaigne ដែលជាអ្នកបង្កើតអត្ថបទនេះគឺចេញពីបញ្ជីរបស់ខ្ញុំ។ ហេតុអ្វី? ពេល​នោះ​ខ្ញុំ​សួរ​ខ្លួន​ឯង​ថា តើ​យក​អ្វី​ទៅ​ហៅ​អ្នក​ណា​ថា​ជា​វីរបុរស? វាប្រែថាអ្នកគ្រាន់តែត្រូវការស្រមៃថាតើមនុស្សនេះនឹងធ្វើអ្វីនៅកន្លែងរបស់ខ្ញុំក្នុងស្ថានភាពដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ យល់ស្រប នេះមិនមែនជាការកោតសរសើរទាល់តែសោះ។

បន្ទាប់​ពី​ខ្ញុំ​ចងក្រង​បញ្ជី ខ្ញុំ​បាន​ឃើញ​ខ្សែ​ស្រឡាយ​ទូទៅ។ មនុស្សគ្រប់រូបនៅក្នុងបញ្ជីមានលក្ខណៈពីរ៖ ពួកគេយកចិត្តទុកដាក់ខ្លាំងពេកចំពោះការងាររបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណាក៏មានភាពស្មោះត្រង់យ៉ាងឃោរឃៅ។ ដោយស្មោះត្រង់ ខ្ញុំមិនមានន័យថាបំពេញនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកមើលចង់បាននោះទេ។ ពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែជាអ្នកបង្កហេតុជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ហេតុផលនេះ ទោះបីជាពួកគេលាក់វាក្នុងកម្រិតខុសគ្នាក៏ដោយ។

Jack Lambert

ខ្ញុំធំឡើងនៅទីក្រុង Pittsburgh ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 ។ ប្រសិនបើអ្នកមិននៅទីនោះនៅពេលនោះ វាពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលថាតើទីក្រុងមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះ Steelers ។ ព័ត៌មានក្នុងស្រុកទាំងអស់គឺអាក្រក់ ឧស្សាហកម្មដែកកំពុងស្លាប់។ ប៉ុន្តែ Steelers នៅតែជាក្រុមល្អបំផុតនៅក្នុងបាល់ទាត់មហាវិទ្យាល័យ ហើយតាមរបៀបខ្លះដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីចរិតលក្ខណៈនៃទីក្រុងរបស់យើង។ ពួកគេមិនបានធ្វើអព្ភូតហេតុទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែធ្វើការងាររបស់ពួកគេ។

អ្នកលេងផ្សេងទៀតមានភាពល្បីល្បាញជាង: Terry Bradshaw, Franco Harris, Lyn Swan ។ ប៉ុន្តែ​ពួក​គេ​មាន​កំហុស ហើយ​អ្នក​តែង​តែ​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​បន្ថែម​ទៀត​ចំពោះ​កីឡាករ​បែប​នេះ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំក្នុងនាមជាអ្នកជំនាញបាល់ទាត់អាមេរិចអាយុ 12 ឆ្នាំដែលល្អបំផុតក្នុងចំណោមពួកគេទាំងអស់គឺ Jack Lambert ។ គាត់​គ្មាន​មេត្តា​សោះ នោះ​ហើយ​ជា​មូលហេតុ​ដែល​គាត់​ពូកែ​ម្ល៉េះ។ គាត់មិនគ្រាន់តែចង់លេងបានល្អទេ គាត់ចង់បានហ្គេមដ៏អស្ចារ្យមួយ។ នៅពេលដែលអ្នកលេងមកពីក្រុមផ្សេងទៀតមានបាល់នៅពាក់កណ្តាលទីលានរបស់គាត់ គាត់បានចាត់ទុកវាជាការប្រមាថផ្ទាល់ខ្លួន។

តំបន់ជាយក្រុង Pittsburgh គឺជាកន្លែងគួរឱ្យធុញក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ។ វាគួរឱ្យធុញនៅសាលា។ មនុស្សពេញវ័យទាំងអស់ត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើការនៅការងាររបស់ពួកគេនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនធំ ៗ ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគឺដូចគ្នា ហើយត្រូវបានផលិតនៅកន្លែងផ្សេង។ ករណីលើកលែងគឺ Jack Lambert ។ ខ្ញុំមិនដែលឃើញអ្នកណាដូចគាត់ទេ។

Kenneth Clark

Kenneth Clarke គឺជាអ្នកសរសេររឿងប្រឌិតដ៏ល្អបំផុតម្នាក់ដោយមិនសង្ស័យ។ ភាគច្រើននៃអ្នកដែលសរសេរអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តសិល្បៈ មិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីវា ហើយរឿងតូចតាចជាច្រើនបង្ហាញពីរឿងនេះ។ ប៉ុន្តែ Clarke គឺពូកែក្នុងការងាររបស់គាត់ដូចដែលមនុស្សម្នាក់អាចស្រមៃបាន។

អ្វី​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​វា​ពិសេស​ដូច្នេះ? គុណភាពនៃគំនិត។ ដំបូង ស្ទីល​នៃ​ការ​បញ្ចេញ​មតិ​អាច​ហាក់​ដូច​ជា​ធម្មតា ប៉ុន្តែ​នេះ​ជា​ការ​បោក​បញ្ឆោត។ ការអានភាពអាក្រាតគឺអាចប្រៀបធៀបបានទៅនឹងការបើកបររថយន្ត Ferrari តែប៉ុណ្ណោះ៖ នៅពេលដែលអ្នកបានតាំងទីលំនៅ អ្នកត្រូវបានខ្ទាស់ទៅក្នុងកៅអីដោយល្បឿនលឿន។ ខណៈពេលដែលអ្នកស៊ាំនឹងវា អ្នកនឹងត្រូវបានគេបោះចោលនៅពេលរថយន្តបត់។ មនុស្ស​នេះ​បង្កើត​គំនិត​យ៉ាង​លឿន​ដែល​គ្មាន​ផ្លូវ​ចាប់​ពួកគេ​បាន​ទេ។ អ្នកនឹងអានជំពូកនេះចប់ដោយបើកភ្នែកធំៗ ហើយញញឹមនៅលើមុខរបស់អ្នក។

សូមអរគុណដល់ស៊េរីភាពយន្តឯកសារ Civilization Kenneth មានប្រជាប្រិយភាពនៅសម័យរបស់គាត់។ ហើយប្រសិនបើអ្នកចង់ស្គាល់ពីប្រវត្តិសិល្បៈ អរិយធម៌ គឺជាអ្វីដែលខ្ញុំណែនាំ។ មួយ​ដុំ​នេះ​ល្អ​ជាង​របស់​ដែល​សិស្ស​ត្រូវ​បង្ខំ​ចិត្ត​ទិញ​ពេល​សិក្សា​ប្រវត្តិ​សិល្បៈ។

លោក Larry Michalko

មនុស្សគ្រប់រូបក្នុងវ័យកុមារភាពមានអ្នកណែនាំផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេក្នុងបញ្ហាជាក់លាក់។ Larry Michalko គឺជាអ្នកណែនាំរបស់ខ្ញុំ។ ក្រឡេកមើលទៅក្រោយ ខ្ញុំបានឃើញបន្ទាត់ជាក់លាក់មួយនៅចន្លោះថ្នាក់ទីបី និងទីបួន។ បន្ទាប់​ពី​ខ្ញុំ​បាន​ជួប​លោក Mikhalko អ្វីៗ​ក៏​ខុស​ប្លែក​ពី​គេ។

ហេតុអ្វីបានជា​អញ្ចឹង? ដំបូងបង្អស់គាត់ចង់ដឹងចង់ឃើញ។ បាទ ពិតណាស់ គ្រូរបស់ខ្ញុំជាច្រើនមានការអប់រំល្អ ប៉ុន្តែមិនមានការចង់ដឹងចង់ឃើញទេ។ Larry មិនសមនឹងទម្រង់របស់គ្រូសាលាទេ ហើយខ្ញុំសង្ស័យថាគាត់ដឹង។ វាប្រហែលជាពិបាកសម្រាប់គាត់ ប៉ុន្តែសម្រាប់យើងសិស្ស វាពិតជារីករាយណាស់។ មេរៀនរបស់គាត់គឺជាដំណើរទៅកាន់ពិភពលោកមួយផ្សេងទៀត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចូលចិត្តទៅសាលារៀនជារៀងរាល់ថ្ងៃ។

អ្វី​ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​គាត់​ខុស​ពី​អ្នក​ដទៃ​គឺ​ការ​ស្រឡាញ់​របស់​គាត់​ចំពោះ​យើង។ កុមារមិនដែលកុហកទេ។ គ្រូផ្សេងទៀតបានព្រងើយកន្តើយនឹងសិស្ស ប៉ុន្តែលោក Mihalko បានស្វែងរកធ្វើជាមិត្តរបស់យើង។ នៅថ្ងៃចុងក្រោយនៃថ្នាក់ទី 4 គាត់បានលេងយើងនូវកំណត់ត្រា James Taylor នៃ "You've Got a Friend" ។ គ្រាន់តែហៅខ្ញុំទៅកន្លែងណាខ្ញុំនឹងហោះហើរ។ គាត់បានស្លាប់នៅពេលគាត់មានអាយុ 59 ឆ្នាំដោយសារជំងឺមហារីកសួត។ ពេល​ដែល​ខ្ញុំ​យំ​តែ​មួយ​គត់​គឺ​នៅ​ក្នុង​ពិធី​បុណ្យ​សព​របស់​គាត់។

Leonardo

ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានដឹងពីអ្វីមួយដែលខ្ញុំមិនយល់កាលពីនៅក្មេង៖ អ្វីដែលល្អបំផុតដែលយើងធ្វើគឺសម្រាប់ខ្លួនយើង មិនមែនសម្រាប់អ្នកដទៃទេ។ អ្នកឃើញផ្ទាំងគំនូរនៅក្នុងសារមន្ទីរ ហើយជឿថាពួកគេត្រូវបានគូរសម្រាប់តែអ្នកប៉ុណ្ណោះ។ ស្នាដៃទាំងនេះភាគច្រើនគឺចង់បង្ហាញពិភពលោក មិនមែនដើម្បីបំពេញចិត្តមនុស្សនោះទេ។ របកគំហើញទាំងនេះ ជួនកាលរីករាយជាងអ្វីដែលបង្កើតឡើងដើម្បីបំពេញចិត្ត។

Leonardo មានភាពចម្រុះ។ គុណសម្បត្តិដ៏គួរឱ្យគោរពបំផុតមួយរបស់គាត់៖ គាត់បានធ្វើរឿងដ៏អស្ចារ្យជាច្រើន។ សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ​មនុស្ស​ស្គាល់​តែ​គាត់​ជា​វិចិត្រករ​ដ៏​អស្ចារ្យ និង​ជា​អ្នក​បង្កើត​ម៉ាស៊ីន​ហោះ។ ពីនេះយើងអាចជឿថា Leonardo គឺជាអ្នកសុបិនដែលបានបោះចោលគំនិតទាំងអស់នៃការបើកយានជំនិះមួយឡែក។ តាមពិតគាត់បានធ្វើការរកឃើញបច្ចេកទេសមួយចំនួនធំ។ ដូច្នេះយើងអាចនិយាយបានថាគាត់មិនត្រឹមតែជាវិចិត្រករដ៏អស្ចារ្យប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជាវិស្វករដ៏ល្អម្នាក់ផងដែរ។

សម្រាប់ខ្ញុំ គំនូររបស់គាត់នៅតែដើរតួសំខាន់។ នៅក្នុងពួកគេគាត់បានព្យាយាមរុករកពិភពលោកហើយមិនបង្ហាញភាពស្រស់ស្អាត។ ហើយ​យ៉ាងណាមិញ គំនូរ​របស់​លោក Leonardo ឈរ​ក្បែរ​វិចិត្រករ​លំដាប់​ពិភពលោក។ គ្មាន​អ្នក​ណា​ម្នាក់​មុន ឬ​ពី​ដើម​នោះ​ល្អ​នោះ​ទេ នៅ​ពេល​ដែល​គ្មាន​អ្នក​មើល។

លោក Robert Morris

Robert Morris តែងតែត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយភាពត្រឹមត្រូវនៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ វាហាក់ដូចជាអ្នកត្រូវតែដឹងទាំងអស់ដើម្បីធ្វើរឿងនេះ ប៉ុន្តែវាពិតជាងាយស្រួលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ កុំនិយាយអ្វីប្រសិនបើអ្នកមិនប្រាកដ។ បើ​អ្នក​មិន​ចេះ​គ្រប់​គ្រាន់​ទេ កុំ​និយាយ​ច្រើន​ពេក។

កាន់តែច្បាស់ ល្បិចគឺត្រូវយកចិត្តទុកដាក់លើអ្វីដែលអ្នកចង់និយាយ។ ការ​ប្រើ​ល្បិច​នេះ Robert តាម​ខ្ញុំ​ដឹង​បាន​ធ្វើ​ខុស​ម្តង​គត់​កាល​គាត់​នៅ​ជា​សិស្ស។ នៅពេលដែល Mac ចេញមក គាត់បាននិយាយថា កុំព្យូទ័រលើតុតូចៗនឹងមិនសមរម្យសម្រាប់ការលួចចូលពិតប្រាកដនោះទេ។

ក្នុងករណីនេះវាមិនត្រូវបានគេហៅថាល្បិចទេ។ ប្រសិនបើគាត់ដឹងថានេះជាល្បិច គាត់ប្រាកដជានិយាយខុសក្នុងគ្រារំភើបរបស់គាត់។ Robert មានគុណភាពនេះនៅក្នុងឈាមរបស់គាត់។ គាត់ក៏ស្មោះត្រង់មិនគួរឱ្យជឿដែរ។ មិន​ត្រឹម​តែ​ត្រូវ​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​គាត់​ក៏​ដឹង​ថា​គាត់​ត្រូវ​ដែរ។

អ្នក​ប្រហែល​ជា​គិត​ថា​វា​ល្អ​ប៉ុណ្ណា​ដែល​មិន​ធ្វើ​ខុស ហើយ​អ្នក​រាល់​គ្នា​ក៏​ធ្វើ​វា​ដែរ។ វាពិបាកពេកក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់ច្រើនចំពោះកំហុសក្នុងគំនិតមួយ ទាក់ទងនឹងគំនិតទាំងមូល។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្តគ្មាននរណាម្នាក់ធ្វើបែបនេះទេ។ ខ្ញុំដឹងថាវាពិបាកប៉ុណ្ណា។ បន្ទាប់ពីបានជួប Robert ខ្ញុំបានព្យាយាមប្រើគោលការណ៍នេះនៅក្នុងកម្មវិធី គាត់ហាក់ដូចជាប្រើវានៅក្នុងផ្នែករឹង។

P.G. Woodhouse

ទីបំផុតមនុស្សបានដឹងពីសារៈសំខាន់របស់មនុស្សរបស់អ្នកនិពន្ធ Wodehouse ។ បើ​អ្នក​ចង់​ក្លាយ​ជា​អ្នក​និពន្ធ​សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ អ្នក​ត្រូវ​តែ​មាន​ការ​អប់រំ។ ប្រសិនបើការបង្កើតរបស់អ្នកទទួលបានការទទួលស្គាល់ជាសាធារណៈ ហើយវាគួរឱ្យអស់សំណើច នោះអ្នកកំពុងបើកខ្លួនអ្នកឱ្យមានការសង្ស័យ។ នោះហើយជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យការងាររបស់ Wodehouse គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ - គាត់បានសរសេរអ្វីដែលគាត់ចង់បានហើយយល់ថាសម្រាប់រឿងនេះគាត់នឹងត្រូវបានមើលងាយដោយសហសម័យរបស់គាត់។

Evelyn Waugh បានទទួលស្គាល់គាត់ថាល្អបំផុត ប៉ុន្តែនៅសម័យនោះ មនុស្សបានហៅវាថាជាកាយវិការដែលមិនចេះឆ្អែតឆ្អន់ ហើយនៅពេលជាមួយគ្នានោះ កាយវិការមិនត្រឹមត្រូវ។ នៅពេលនោះ ប្រលោមលោកជីវប្រវត្តិចៃដន្យណាមួយដោយនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សានៅមហាវិទ្យាល័យថ្មីៗអាចពឹងផ្អែកលើការគោរពរាប់អានបន្ថែមទៀតពីគ្រឹះស្ថានអក្សរសាស្ត្រ

Wodehouse ប្រហែលជាបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងអាតូមសាមញ្ញ ប៉ុន្តែវិធីដែលគាត់បានបញ្ចូលពួកវាទៅជាម៉ូលេគុលគឺស្ទើរតែគ្មានកំហុស។ ជាពិសេសចង្វាក់របស់វា។ នេះធ្វើឱ្យខ្ញុំខ្មាស់អៀនក្នុងការសរសេរអំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំ​អាច​គិត​ដល់​អ្នក​និពន្ធ​តែ​ពីរ​នាក់​ទៀត​ដែល​ចូល​មក​ជិត​គាត់​តាម​ស្ទីល៖ Evelyn Waugh និង Nancy Mitford។ អ្នក​ទាំង​បី​នេះ​បាន​ប្រើ​ភាសា​អង់គ្លេស​ថា​ជា​កម្មសិទ្ធិ​របស់​ពួកគេ។

ប៉ុន្តែ Woodhouse មិនមានអ្វីទាំងអស់។ គាត់មិនខ្មាស់អៀនអំពីវាទេ។ Evelyn Waugh និង Nancy Mitford បានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្វីដែលមនុស្សផ្សេងទៀតគិតចំពោះពួកគេ៖ គាត់ចង់លេចមុខជាអភិជន។ នាងខ្លាចថានាងមិនឆ្លាតគ្រប់គ្រាន់។ ប៉ុន្តែ Woodhouse មិនខ្វល់ថាអ្នកណាគិតយ៉ាងណាចំពោះគាត់ទេ។ គាត់បានសរសេរអ្វីដែលគាត់ចង់បាន។

Alexander Calder

Calder ស្ថិតនៅក្នុងបញ្ជីនេះ ព្រោះវាធ្វើឱ្យខ្ញុំសប្បាយចិត្ត។ តើការងាររបស់គាត់អាចប្រកួតប្រជែងជាមួយ Leonardo បានទេ? ភាគច្រើនទំនងជាមិនមានទេ។ ដូចជាគ្មានអ្វីដែលមានតាំងពីសតវត្សទី 20 ប្រហែលជាអាចប្រកួតប្រជែងបាន។ ប៉ុន្តែអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលល្អនៅក្នុងសម័យទំនើបគឺនៅក្នុង Calder ហើយគាត់បង្កើតដោយភាពងាយស្រួលរបស់គាត់។

អ្វីដែលល្អអំពីសម័យទំនើបគឺភាពថ្មីថ្មោង ភាពស្រស់ស្រាយ។ សិល្បៈនៃសតវត្សទី 19 បានចាប់ផ្តើមញាក់។
ផ្ទាំងគំនូរដែលពេញនិយមនៅពេលនោះ ជាមូលដ្ឋានស្មើនឹងសិល្បៈនៃវិមាន - ធំ លម្អ និងក្លែងក្លាយ។ ទំនើបនិយមមានន័យថាចាប់ផ្តើមម្តងទៀត ដោយបង្កើតអ្វីៗដែលមានការជម្រុញធ្ងន់ធ្ងរដូចកូនក្មេងដែរ។ វិចិត្រករ​ដែល​បាន​ទាញ​យក​ប្រយោជន៍​ពី​ការ​ល្អ​បំផុត​នេះ​គឺ​ជា​អ្នក​ដែល​រក្សា​ទំនុក​ចិត្ត​ដូច​ក្មេង​ដូច​ជា Klee និង Calder។

Klee មាន​ការ​ចាប់​អារម្មណ៍​ដោយ​សារ​តែ​គាត់​អាច​ធ្វើ​ការ​ក្នុង​រចនាប័ទ្ម​ផ្សេង​គ្នា​ជា​ច្រើន​។ ប៉ុន្តែក្នុងចំណោមអ្នកទាំងពីរ ខ្ញុំចូលចិត្ត Calder ច្រើនជាង ព្រោះការងាររបស់គាត់ហាក់ដូចជារីករាយជាង។ ទី​បំផុត ចំណុច​នៃ​សិល្បៈ​គឺ​ទាក់ទាញ​អ្នក​មើល។ វាពិបាកក្នុងការទស្សន៍ទាយថាតើគាត់នឹងចូលចិត្តអ្វី។ ជាញឹកញយ អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅពេលដំបូង បន្ទាប់ពីមួយខែអ្នកនឹងធុញទ្រាន់រួចទៅហើយ។ រូបចម្លាក់របស់ Calder មិនដែលធុញទ្រាន់ទេ។ ពួកគេគ្រាន់តែអង្គុយនៅទីនោះយ៉ាងស្ងៀមស្ងាត់ បញ្ចេញនូវសុទិដ្ឋិនិយមដូចជាថ្មដែលមិនចេះអស់។ តាមដែលខ្ញុំអាចប្រាប់ពីសៀវភៅ និងរូបថត សុភមង្គលក្នុងការងាររបស់ Calder គឺជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីសុភមង្គលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។

ជេនអូស្ទីន

មនុស្សគ្រប់គ្នាកោតសរសើរ Jane Austen ។ បន្ថែមឈ្មោះរបស់ខ្ញុំទៅក្នុងបញ្ជីនេះ។ ខ្ញុំគិតថានាងគឺជាអ្នកនិពន្ធដ៏ល្អបំផុតគ្រប់ពេលវេលា។ ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ថាតើអ្វីៗនឹងទៅជាយ៉ាងណា។ ពេលខ្ញុំអានរឿងប្រលោមលោកភាគច្រើន ខ្ញុំយកចិត្តទុកដាក់ច្រើនលើជម្រើសរបស់អ្នកនិពន្ធ ដូចជារឿងខ្លួនឯង ប៉ុន្តែនៅក្នុងរឿងប្រលោមលោករបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំមិនឃើញយន្តការនៅកន្លែងធ្វើការទេ។ ថ្វីត្បិតតែខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ថានាងធ្វើបែបណាក៏ដោយ ក៏ខ្ញុំមិនអាចយល់បានដែរ ព្រោះនាងសរសេរបានល្អណាស់ ដែលសាច់រឿងរបស់នាងហាក់បីដូចជាមិនរៀបរយ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំកំពុងអានការពិពណ៌នាអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងពិតប្រាកដ។ កាល​នៅ​ក្មេង ខ្ញុំ​បាន​អាន​ប្រលោមលោក​ច្រើន​ណាស់។ ខ្ញុំ​មិន​អាច​អាន​ពួក​គេ​ភាគ​ច្រើន​បាន​ទៀត​ទេ ព្រោះ​មិន​មាន​ព័ត៌មាន​គ្រប់​គ្រាន់​នៅ​ក្នុង​ពួក​គេ។ ប្រលោមលោក​ហាក់​ដូច​ជា​តូច​ជាង​បើ​ធៀប​នឹង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ និង​ជីវប្រវត្តិ។ ប៉ុន្តែការអាន Austen គឺដូចជាការអានរឿងមិនពិត។ នាង​សរសេរ​បាន​យ៉ាង​ល្អ​ដែល​អ្នក​មិន​បាន​ចាប់​អារម្មណ៍​នាង។

លោក John McCarthy

លោក John McCarthy បានបង្កើត Lisp ដែលជាវិស័យ (ឬយ៉ាងហោចណាស់ពាក្យ) នៃបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត និងជាសមាជិកដំបូងនៃនាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រកំពូលនៅ MIT និង Stanford ។ គ្មាននរណាម្នាក់ប្រកែកថាគាត់គឺជាអ្នកអស្ចារ្យម្នាក់នោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំ គាត់ពិសេសដោយសារតែ Lisp ។

ឥឡូវនេះវាពិបាកសម្រាប់យើងក្នុងការយល់ពីអ្វីដែលការលោតផ្លោះនៃគំនិតបានកើតឡើងនៅពេលនោះ។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ ហេតុផល​មួយ​ដែល​សមិទ្ធផល​របស់​គាត់​ពិបាក​នឹង​ដឹង​គុណ​គឺ​ថា​ជោគជ័យ​ខ្លាំង​ណាស់។ ស្ទើរតែគ្រប់ភាសាសរសេរកម្មវិធីដែលបានបង្កើតក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ រួមបញ្ចូលគំនិតពី Lisp ហើយជារៀងរាល់ឆ្នាំ ភាសាសរសេរកម្មវិធីជាមធ្យមកាន់តែដូច Lisp ។

នៅឆ្នាំ 1958 គំនិតទាំងនេះមិនច្បាស់ទាល់តែសោះ។ នៅឆ្នាំ 1958 ការសរសេរកម្មវិធីត្រូវបានគិតតាមពីរវិធី។ មនុស្សមួយចំនួនបានគិតថាគាត់ជាគណិតវិទូ ហើយបានបង្ហាញពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងអំពីម៉ាស៊ីន Turing ។ អ្នកផ្សេងទៀតបានឃើញភាសាសរសេរកម្មវិធីជាមធ្យោបាយដើម្បីធ្វើអ្វីៗ និងភាសាដែលបានអភិវឌ្ឍដែលមានឥទ្ធិពលខ្លាំងពេកដោយបច្ចេកវិទ្យានៃសម័យនោះ។ មានតែ McCarthy បានយកឈ្នះលើភាពខុសគ្នានៃគំនិត។ គាត់បានបង្កើតភាសាមួយគឺគណិតវិទ្យា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានបង្កើតពាក្យដែលមិនត្រឹមត្រូវ ឬផ្ទុយទៅវិញ ខ្ញុំបានរកឃើញវាហើយ។

Spitfire

នៅពេលខ្ញុំសរសេរបញ្ជីនេះ ខ្ញុំបានរកឃើញថាខ្លួនខ្ញុំកំពុងគិតអំពីមនុស្សដូចជា Douglas Bader និង Reginald Joseph Mitchell និង Geoffrey Quill ហើយខ្ញុំបានដឹងថា ទោះបីជាពួកគេទាំងអស់គ្នាបានធ្វើរឿងជាច្រើនក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេក៏ដោយ មានកត្តាមួយក្នុងចំណោមកត្តាផ្សេងទៀតដែលភ្ជាប់ពួកគេគឺ Spitfire ។
នេះគួរតែជាបញ្ជីវីរបុរស។ តើ​មាន​ឡាន​នៅ​ក្នុង​នោះ​ដោយ​របៀប​ណា? ព្រោះ​ឡាន​នេះ​មិន​មែន​ជា​ឡាន​ទេ។ នាងគឺជាព្រីមនៃវីរបុរស។ ការលះបង់ដ៏វិសេសវិសាលបានចូលមកក្នុងនាង ហើយភាពក្លាហានដ៏អស្ចារ្យបានចេញពីនាង។

វាជាទម្លាប់ក្នុងការហៅសង្រ្គាមលោកលើកទីពីរថាជាការតស៊ូរវាងល្អ និងអាក្រក់ ប៉ុន្តែរវាងការបង្កើតសមរភូមិគឺដូច្នេះ។ ភាពខុសឆ្គងដើមរបស់ Spitfire យន្តហោះ ME 109 គឺជាយន្តហោះដ៏ស្វិតស្វាញ និងជាក់ស្តែង។ វាជាម៉ាស៊ីនសម្លាប់មនុស្ស។ Spitfire គឺជាតំណាងនៃសុទិដ្ឋិនិយម។ ហើយមិនត្រឹមតែនៅក្នុងបន្ទាត់ដ៏ស្រស់ស្អាតទាំងនេះប៉ុណ្ណោះទេ: វាគឺជាចំណុចកំពូលនៃអ្វីដែលជាគោលការណ៍អាចផលិតបាន។ ប៉ុន្តែ​យើង​ត្រូវ​ពេល​ដែល​យើង​សម្រេច​ចិត្ត​ថា​យើង​លើស​ពី​នោះ។ មានតែនៅលើអាកាសទេដែលភាពស្រស់ស្អាតមានគែម។

Steve Jobs

មនុស្សដែលនៅរស់នៅពេលដែល Kennedy ត្រូវបានគេធ្វើឃាតជាធម្មតាចងចាំយ៉ាងច្បាស់ថាពួកគេនៅឯណានៅពេលដែលពួកគេបានឮអំពីវា។ ខ្ញុំចាំបានច្បាស់ថាខ្ញុំនៅទីណា នៅពេលដែលមិត្តម្នាក់បានសួរខ្ញុំថា តើខ្ញុំបានលឺថា Steve Jobs មានជំងឺមហារីកដែរឬទេ? វាហាក់ដូចជាដីបានបាត់ពីក្រោមជើងរបស់ខ្ញុំ។ បន្ទាប់ពីពីរបីវិនាទី នាងបានប្រាប់ខ្ញុំថា វាជាទម្រង់មហារីកដ៏កម្រមួយ ហើយគាត់នឹងជាសះស្បើយ។ ប៉ុន្តែវិនាទីទាំងនោះហាក់ដូចជាស្ថិតស្ថេរជារៀងរហូត។

ខ្ញុំ​មិន​ប្រាកដ​ថា​ត្រូវ​បញ្ចូល Jobs ក្នុង​បញ្ជី​ឬ​អត់​ទេ។ មនុស្សភាគច្រើននៅ Apple ហាក់ដូចជាខ្លាចគាត់ ដែលជាសញ្ញាអាក្រក់។ ប៉ុន្តែគាត់គួរឱ្យកោតសរសើរ។ គ្មាន​ពាក្យ​ណា​អាច​ពណ៌នា​ថា Steve Jobs ជា​នរណា​ឡើយ។ គាត់មិនបានបង្កើតផលិតផល Apple ដោយខ្លួនឯងទេ។ តាមប្រវត្តិសាស្ត្រ ភាពស្រដៀងគ្នាជិតបំផុតទៅនឹងអ្វីដែលគាត់បានធ្វើគឺការឧបត្ថម្ភសិល្បៈក្នុងកំឡុងក្រុមហ៊ុន Renaissance ដ៏អស្ចារ្យ។ ក្នុងនាមជា CEO របស់ក្រុមហ៊ុននេះ ធ្វើឱ្យគាត់ប្លែក អ្នកគ្រប់គ្រងភាគច្រើនបង្ហាញពីចំណូលចិត្តរបស់ពួកគេទៅកាន់អ្នកក្រោមបង្គាប់របស់ពួកគេ។ ភាពចម្លែកនៃការរចនាគឺថា ក្នុងកម្រិតធំជាង ឬតិចជាង ជម្រើសត្រូវបានកំណត់ដោយចៃដន្យ។ ប៉ុន្តែ Steve Jobs មានរសជាតិ - រសជាតិឆ្ងាញ់ដែលគាត់បានបង្ហាញពិភពលោកថារសជាតិមានន័យច្រើនជាងអ្វីដែលពួកគេបានគិត។

អ៊ីសាកញូតុន។

ញូតុនមានតួនាទីចម្លែកនៅក្នុង pantheon of heroes របស់ខ្ញុំ៖ គាត់គឺជាអ្នកដែលខ្ញុំបន្ទោសខ្លួនឯង។ គាត់បានធ្វើការលើរឿងធំ ៗ យ៉ាងហោចណាស់មួយផ្នែកនៃជីវិតរបស់គាត់។ វាងាយស្រួលណាស់ក្នុងការរំខាននៅពេលអ្នកកំពុងធ្វើការលើរឿងតូចតាច។ សំណួរដែលអ្នកឆ្លើយគឺស្គាល់គ្រប់គ្នា។ អ្នកទទួលបានរង្វាន់ភ្លាមៗ—ជាសំខាន់ អ្នកទទួលបានរង្វាន់កាន់តែច្រើននៅក្នុងពេលវេលារបស់អ្នក ប្រសិនបើអ្នកធ្វើការលើបញ្ហាសំខាន់ចម្បង។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ស្អប់​ការ​ដឹង​ថា​នេះ​គឺ​ជា​ផ្លូវ​ទៅ​រក​ភាព​មិន​ច្បាស់​គួរ​សម​។ ដើម្បី​ធ្វើ​រឿង​ដ៏​អស្ចារ្យ អ្នក​ត្រូវ​ស្វែងរក​សំណួរ​ដែល​មនុស្ស​មិន​គិត​ថា​ជា​សំណួរ។ ប្រហែលជាមានមនុស្សផ្សេងទៀតធ្វើបែបនេះនៅពេលនោះ ដូចជាញូតុន ប៉ុន្តែញូតុនគឺជាគំរូរបស់ខ្ញុំសម្រាប់វិធីនៃការគិតនេះ។ ខ្ញុំទើបតែចាប់ផ្តើមយល់ពីអារម្មណ៍របស់គាត់ចំពោះគាត់។ អ្នកមានជីវិតតែមួយ។ ហេតុអ្វីមិនធ្វើរឿងធំ? ឃ្លា "ការផ្លាស់ប្តូរគំរូ" ឥឡូវនេះជាការធុញទ្រាន់មួយ ប៉ុន្តែ Kuhn បានបន្តទៅអ្វីមួយ។ ហើយនៅពីក្រោយរឿងនេះ កាន់តែមានជញ្ជាំងនៃភាពខ្ជិល និងភាពឆោតល្ងង់ឥឡូវនេះបានបំបែកចេញពីយើង ដែលនឹងហាក់ដូចជាស្តើងសម្រាប់យើងឆាប់ៗនេះ។ ប្រសិនបើយើងធ្វើការដូចញូតុន។

សូមអរគុណដល់ Trevor Blackwell, Jessica Livingston និង Jackie McDonough សម្រាប់ការអានសេចក្តីព្រាងនៃអត្ថបទនេះ។

ការបកប្រែផ្នែកត្រូវបានបញ្ចប់ translationby.com/you/some-heroes/into-ru/trans/?page=2

• លោក Paul Graham ។ អត្ថបទទាំងអស់ជាភាសារុស្សី។ ពីរឆ្នាំក្រោយមក

អំពីសាលា GoTo

• ថ្ងៃទី 17-30 ខែមិថុនា ថ្ងៃទី 15-28 ខែកក្កដា ថ្ងៃទី 12-25 ខែសីហា
  គម្រោងសាលា GoTo រដូវក្តៅនៅតំបន់មូស្គូ។
• ក្រុមនៅលើ VK
• ជាវព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មានរបស់យើង។

ប្រភព: www.habr.com