ការ​សម្រេច​ចិត្ត​នៅ​លើ YouTube ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​នឹង​មាន​ការ​ចាប់​អារម្មណ៍​! ហើយដូចរាល់ដង វាមិនអាចកើតឡើងដោយគ្មានរុស្ស៊ីទេ។

ការបន្តនៃអត្ថបទ "តើ YouTube នឹងនៅតែដូចដែលយើងដឹងទេ?"

នៅថ្ងៃទី 26.03.2019 ខែមីនា ឆ្នាំ 11 សមាជិកសភាអឺរ៉ុបបានបោះឆ្នោតអនុម័តច្បាប់ដើម្បីការពារ "សិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ" ។ មាត្រា 15 (ដូចមាត្រា 13) និងមាត្រា 17 (ដូចមាត្រា 348) ត្រូវបានអនុម័តទាំងស្រុង (274 ជាអនុគ្រោះ 36 ប្រឆាំង និង XNUMX អនុប្បវាទ) ។ ការប៉ុនប៉ងទាំងអស់ដោយអ្នកប្រឆាំងនៃច្បាប់ដែលត្រូវពិភាក្សា ការកែប្រែជាច្រើនបានបរាជ័យ។ អ្វីៗដំណើរការលឿនជាងការគ្រោងទុក។ ខណៈពេលដែលអ្នកប្រឆាំងច្បាប់និយាយអំពីថ្ងៃដ៏ខ្មៅងងឹតសម្រាប់អ៊ីនធឺណិត អ្នកគាំទ្ររបស់ខ្លួនកំពុងអបអរជ័យជម្នះ។

ក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំគិតចាប់ពីថ្ងៃអនុម័ត អត្ថបទខាងលើត្រូវតែបញ្ចូលទៅក្នុងច្បាប់ជាតិនៃបណ្តាប្រទេសសហភាពអឺរ៉ុប។

តើ​រុស្ស៊ី​ត្រូវ​ធ្វើ​អ្វី​ជាមួយ​វា?

កាលពីម្សិលមិញ 25.03.2019/XNUMX/XNUMX នៅក្នុងកាសែតឈានមុខគេមួយនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ “Frankfurter Allgemeine Zeitung" (FAZ) បានចេញផ្សាយអត្ថបទមួយ"Altmaier លះបង់ការចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃការរក្សាសិទ្ធិ" អត្ថបទដែលនិពន្ធដោយអ្នកនិពន្ធនៃផ្នែក "ច្បាប់ និងពន្ធ" លោក Hendrik Widuvilt និយាយអំពីដូចខាងក្រោម៖

រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសេដ្ឋកិច្ច និងថាមពលអាល្លឺម៉ង់ លោក Altmaier បានចុះកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយសមភាគីបារាំងថា វិសាលភាពនៃច្បាប់រក្សាសិទ្ធិនឹងចាប់ផ្តើមអនុវត្តចំពោះក្រុមហ៊ុនដែលមានចំណូលប្រចាំឆ្នាំលើសពី 3 លានអឺរ៉ូ ហើយមិនមែនមកពី 20 លាននោះទេ។ ដូចដែលបានគ្រោងទុកដោយភាគីអាល្លឺម៉ង់។ ជាការអនុគ្រោះមកវិញ បារាំងមិនគួរជ្រៀតជ្រែកក្នុងការសាងសង់ Nord Stream 2 ទេ។

គួរកត់សម្គាល់ថា FAZ មានសកម្មភាពយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការគាំទ្រមាត្រា 13 ។ ហើយអ្នកនិពន្ធអត្ថបទគឺជាអតីតលេខាធិការសារព័ត៌មាននៃក្រសួងយុត្តិធម៌អាល្លឺម៉ង់។

មាត្រា ១១ (ការការពារការបោះពុម្ពផ្សាយសារព័ត៌មានទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណិត)

ខ្ញុំជឿថាវាមានតម្លៃនិយាយដោយសង្ខេបអំពីមាត្រា 11 ចាប់តាំងពីខ្លឹមសាររបស់វាទាក់ទងនឹងច្រកដូចជា Habr ។

អត្ថបទនេះពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ ទីភ្នាក់ងារព័ត៌មាន និងអ្នកបង្កើតខ្លឹមសារអត្ថបទផ្សេងទៀត ជាជាងអ្នកប្រើប្រាស់ចុងក្រោយ។

Google & Co ប្រើការដកស្រង់ចេញពីអត្ថបទរបស់អ្នកដទៃ (អត្ថបទខ្លីៗ) នៅក្នុងព័ត៌មានព័ត៌មានរបស់ពួកគេ ដែលរួមមានរូបភាព ចំណងជើង និងប្រយោគពីរបីដំបូង។ យោងតាមអ្នកនិពន្ធនៃវិក្កយបត្រនេះ ព័ត៌មាននេះគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើន ហើយគ្មានវិធីណាលើកទឹកចិត្តឱ្យពួកគេចុចលើតំណនោះទេ។ ដូច្នេះ អ្នកប្រើប្រាស់ Google បានទទួលព័ត៌មានចាំបាច់ ម្យ៉ាងវិញទៀត ពួកគេបានទទួលសេវាកម្មដោយមិនបង់ប្រាក់។ អ្នកបង្កើតមាតិកាអត្ថបទត្រូវបានណែនាំឱ្យចាប់ផ្តើមការចរចាជាមួយ Google & Co ដើម្បីរកប្រាក់ពីការបង្ហាញតំណភ្ជាប់ ពោលគឺណែនាំពន្ធលើតំណ។ វាជាការចង់ដឹងចង់ឃើញដែលច្បាប់នេះមាននៅក្នុងប្រទេសអាឡឺម៉ង់តាំងពីឆ្នាំ 2013។ បន្ទាប់ពីការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ច្បាប់នេះ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយរបស់អាឡឺម៉ង់ខ្លួនឯងបានបដិសេធមិនប្រើប្រាស់វា ដូច្នេះនៅពេលដែលត្រូវបានស្នើសុំឱ្យពិភាក្សាអំពីលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តច្បាប់នោះ Google បានឆ្លើយតបដោយផ្តល់ជូននូវការដកតំណចេញ។ នេះបានបញ្ចប់ការពិភាក្សា។ ការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ច្បាប់ស្រដៀងគ្នានេះនៅក្នុងប្រទេសអេស្បាញបានបញ្ចប់ទៅកាន់តែគួរឲ្យសោកស្ដាយ។ នៅទីនេះការពិភាក្សានាំទៅដល់ការដកទំព័រព័ត៌មានចេញពី Google របស់អេស្ប៉ាញ បន្ទាប់ពីនោះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអេស្ប៉ាញបានបាត់អ្នកទស្សនាពី 10 ទៅ 15% ។

មាត្រា 11 ដែលបានអនុម័តមិនគួរកំណត់ការបង្ហោះតំណភ្ជាប់ដោយអ្នកប្រើប្រាស់ឯកជន និងអង្គការមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញនោះទេ។ ពិតហើយ អត្ថបទនេះមិនពិពណ៌នាអំពីការប្រើប្រាស់។ តើតំណភ្ជាប់ត្រូវបានបង្ហោះ ឧទាហរណ៍នៅលើ Twitter ឬ Facebook ឯកជន ឬពាណិជ្ជកម្ម? តើវេទិកាផ្សេងគ្នានឹងប្រតិកម្មយ៉ាងណាចំពោះច្បាប់នេះគឺជាការស្មានរបស់អ្នកណាម្នាក់ ប្រហែលជានរណាម្នាក់នឹងត្រូវចំណាយសម្រាប់ការបង្ហោះតំណភ្ជាប់របស់អ្នកផ្សេងទៀតនៅលើវិបផតថលរបស់ពួកគេ។

តម្រងភេរវករ

ការស្រមើស្រមៃរបស់សមាជិកសភាអ៊ឺរ៉ុបមិនដឹងព្រំដែនទេ។ បន្ទាប់​មក​គឺ​មាត្រា​៦ ដែល​ត្រូវ​បាន​រចនា​ឡើង​ដើម្បី​ប្រយុទ្ធ​ប្រឆាំង​នឹង​អំពើ​ភេរវកម្ម​តាម​អ៊ីនធឺណិត។ ហើយលើកនេះ វាមិនមែនគ្រាន់តែអំពី YouTube ប៉ុណ្ណោះទេ។ ប៉ុន្តែនោះជារឿងមួយទៀត។

ប្រភព: www.habr.com