“គំរូងងឹត” និងច្បាប់៖ របៀបដែលនិយតករអាមេរិកកំពុងព្យាយាមគ្រប់គ្រងយន្តការផលិតផល និងកាត់បន្ថយឥទ្ធិពលរបស់ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យា

"លំនាំងងឹត" (លំនាំងងឹត) គឺជាគំរូនៃការចូលរួមរបស់អ្នកប្រើប្រាស់នៅក្នុងផលិតផលដែលមានហ្គេមសូន្យ៖ ផលិតផលឈ្នះ ហើយអ្នកប្រើប្រាស់ចាញ់។ និយាយឱ្យសាមញ្ញ នេះគឺជាការជំរុញដោយខុសច្បាប់របស់អ្នកប្រើប្រាស់ឱ្យធ្វើសកម្មភាពជាក់លាក់។

ជាធម្មតានៅក្នុងសង្គម សីលធម៌ និងសុជីវធម៌ មានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាបែបនេះ ប៉ុន្តែនៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យា អ្វីៗដំណើរការយ៉ាងលឿន ដែលសីលធម៌ និងសីលធម៌មិនអាចរក្សាបានឡើយ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលដែល Google ព្យាយាមបង្កើតគណៈកម្មាធិការសីលធម៌បញ្ញាសិប្បនិម្មិតរបស់ខ្លួន វាបានធ្លាក់ចុះបន្ទាប់ពីមួយសប្តាហ៍។ រឿង​ពិត.

ហេតុផលនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺដូចខាងក្រោម។ ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិជ្ជាយល់ពីជម្រៅនៃបញ្ហា ប៉ុន្តែអាឡោះអាល័យ មិនអាចដោះស្រាយវាពីខាងក្នុងបានទេ។ តាមពិត ទាំងនេះគឺជាវ៉ិចទ័រ និងចេតនាប្រឆាំងពីរ៖ 1) បំពេញតាមគោលដៅប្រចាំត្រីមាសរបស់អ្នក ដើម្បីរកប្រាក់ចំណេញ ឈានដល់ និងការចូលរួម និង 2) ធ្វើល្អសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងរយៈពេលវែង។

ខណៈពេលដែលចិត្តល្អបំផុតកំពុងតស៊ូដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ អ្វីដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតដែលបានចេញមកគឺនេះ។ បង្កើតផលិតផលដោយផ្អែកលើគំរូអាជីវកម្មដែលអតិថិជនចំណាយសម្រាប់ផលិតផលខ្លួនឯង (ឬនរណាម្នាក់ចំណាយសម្រាប់វា៖ និយោជក អ្នកឧបត្ថម្ភ ប៉ាស្ករ)។ នៅក្នុងគំរូផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលធ្វើពាណិជ្ជកម្មលើទិន្នន័យរបស់អ្នក នេះមិនមែនជាបញ្ហាងាយស្រួលក្នុងការដោះស្រាយនោះទេ។

ហើយនៅពេលនេះនិយតករចូលទៅក្នុងកន្លែងកើតហេតុ។ តួនាទីរបស់ពួកគេគឺដើរតួជាអ្នកធានានូវសេរីភាពស៊ីវិល សីលធម៌ និងច្បាប់ជាមូលដ្ឋាន (ហើយក៏ដើម្បីឡើងកាន់អំណាចនៅរដូវកាលក្រោយដោយផ្អែកលើច្បាប់ប្រជានិយម)។ រដ្ឋមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងន័យនេះ។ បញ្ហាតែមួយគត់គឺថាពួកគេមានភាពយឺតយ៉ាវនិងមិនប្រែប្រួលខ្លាំង៖ ព្យាយាមបង្កើតច្បាប់រីកចម្រើនទាន់ពេល។ ឬលុបចោលច្បាប់ ប្រសិនបើអ្នកបានអនុម័តរួចហើយ ហើយភ្លាមៗនោះដឹងថាវាមិនដំណើរការ។ (ច្បាប់តំបន់ពេលវេលាមិនរាប់បញ្ចូលទេ។ )

ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថា ការបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងសភាសហរដ្ឋអាមេរិក Zuckerberg (Facebook), Pichai (Google) និង Dorsey (Twitter) មួយឆ្នាំមុនបានធ្វើឱ្យមានចលនាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើន។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាបានចាប់ផ្តើមបង្កើតច្បាប់ដែលជួយកំណត់អ្វីមួយ៖ ការចែកចាយ និងការប្រើប្រាស់ព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ ការប្រើប្រាស់ "គំរូងងឹត" នៅក្នុងចំណុចប្រទាក់ជាដើម។

ឧទាហរណ៍ចុងក្រោយ៖ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាពីរបីរូបកាលពីយូរយារមកហើយ បានស្នើឱ្យមានការកំណត់មេកានិចពាក់ព័ន្ធនឹងមនុស្សក្នុងការប្រើប្រាស់ផលិតផលតាមរយៈឧបាយកល។ របៀបដែលពួកគេនឹងកំណត់អ្វីដែលជាឧបាយកល និងអ្វីដែលមិនច្បាស់លាស់។

មានបន្ទាត់ដ៏ល្អមួយរវាងការបំភ្លៃការយល់ដឹង បំណងប្រាថ្នា និងចេតនារបស់ភាគីផ្សេងៗ។ ក្នុងន័យនេះ វាកាន់តែងាយស្រួលប្រើអ្នកប្រើប្រាស់សាមញ្ញជាងប្រធានសាជីវកម្ម ប៉ុន្តែ យើងទាំងអស់គ្នាមានភាពលំអៀងនៃការយល់ដឹងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើង។. ហើយនេះតាមវិធីជាច្រើន គឺពិតជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យយើងក្លាយជាមនុស្ស ហើយមិនត្រឹមតែផលិត biorobots ឡើងវិញនោះទេ។

ការប្រៀបធៀបមូលធននីយកម្មទីផ្សាររបស់ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យា និង GDP អឺរ៉ុប (2018) ។

តាម​ពិត វា​ហាក់​ដូច​ជា​រដ្ឋាភិបាល​ចាស់​កំពុង​តែ​ងឿង​ឆ្ងល់​ថា​តើ​ក្រុមហ៊ុន​បច្ចេកវិទ្យា​ថ្មី​មាន​ថាមពល​ប៉ុណ្ណា៖

1. ប្រសិនបើ Facebook ជារដ្ឋ នោះវានឹងក្លាយជាប្រទេសធំជាងគេ បើគិតពីចំនួនពលរដ្ឋ (MAU 2.2 ពាន់លាន) មួយដងកន្លះ នាំមុខចិន (1.4 ពាន់លាន) និងឥណ្ឌា (1.3 ពាន់លាន)។ ជាងនេះទៅទៀត ប្រសិនបើមេដឹកនាំនៃប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យ de jure ផ្លាស់ប្តូររៀងរាល់ 4-8 ឆ្នាំម្តងនោះ នៅក្នុងមូលធននិយម ជាក់ស្តែងមិនមានយន្តការណាមួយសម្រាប់ដកមេដឹកនាំចេញទេ ប្រសិនបើគាត់ជាម្ចាស់ភាគហ៊ុនគ្រប់គ្រង។
2. ឥឡូវនេះ Google ដឹងកាន់តែច្រើនអំពីចេតនា និងបំណងប្រាថ្នារបស់មនុស្សជាងគ្រូគង្វាល គ្រូគង្វាល គ្រូគង្វាល និងបូជាចារ្យទាំងអស់ ទូទាំងអត្ថិភាពនៃសាសនាពិភពលោក។ ប្រភេទនៃអំណាចលើទិន្នន័យនេះគឺមិនធ្លាប់មានពីមុនមកក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិដែលបានកត់ត្រាទុក។
3. Apple បង្ខំយើងឱ្យធ្វើរឿងអស្ចារ្យ៖ បង់ថ្លៃជាវប្រចាំឆ្នាំដ៏ថ្លៃបំផុតទៅកុំព្យូទ័រហោប៉ៅមួយពាន់ដុល្លារ ជាឧទាហរណ៍។ សាកល្បងឈប់ជាវ៖ វាផ្លាស់ប្តូរការយល់ឃើញភ្លាមៗអំពីស្ថានភាពសង្គមរបស់អ្នក បំផ្លាញកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់អ្នកជាអ្នកបង្កើតថ្មី និងកាត់បន្ថយចំណាប់អារម្មណ៍ពីភេទផ្ទុយ។ (និយាយលេង។ )
4. រហូតដល់ទៅ 40% នៃហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធពពក ដែលអ៊ីនធឺណិតដំណើរការ ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Amazon (AWS) ។ ក្រុមហ៊ុនគឺជា "ការផ្គត់ផ្គង់" ដ៏លេចធ្លោនៃភពផែនដី ហើយទទួលខុសត្រូវចំពោះនំប៉័ង ព័ត៌មាន និងសៀក។

មាន​អ្វី​បន្ទាប់? គិត​អញ្ចឹង​ដែរ:

1. កំណែរបស់ GDPR របស់អាមេរិកគឺនៅជិតជ្រុង។
2. ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិជ្ជានឹងទទួលរងនូវការពិនិត្យប្រឆាំងការទុកចិត្តជាបន្តបន្ទាប់។
3. នៅខាងក្នុង tek ។ ក្រុមហ៊ុននឹងកើនឡើងមិនពេញចិត្តចំពោះគោលនយោបាយអមនុស្សធម៌ ហើយបុគ្គលិកនឹងព្យាយាមមានឥទ្ធិពលបន្ថែមទៀតលើការសម្រេចចិត្តគ្រប់គ្រង។

តើ​អ្នក​គិត​យ៉ាង​ណា​ចំពោះ​បទប្បញ្ញត្តិ​របស់​រដ្ឋាភិបាល​ចំពោះ​ផលិតផល និង​គំរូ​រចនា?

ប្រភព: www.habr.com