ការចេញផ្សាយ njs 0.4.0 ។ Rambler បានផ្ញើញត្តិដើម្បីបញ្ចប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹង Nginx

អ្នកអភិវឌ្ឍន៍គម្រោង Nginx បោះពុម្ភ ការចេញផ្សាយកម្មវិធីបកប្រែភាសា JavaScript - njs ០១៣. អ្នកបកប្រែ njs អនុវត្តស្តង់ដារ ECMAScript និងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកពង្រីកសមត្ថភាពរបស់ Nginx ដើម្បីដំណើរការសំណើដោយប្រើស្គ្រីបនៅក្នុងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ។ ស្គ្រីបអាចត្រូវបានប្រើនៅក្នុងឯកសារកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធដើម្បីកំណត់តក្កវិជ្ជាកម្រិតខ្ពស់សម្រាប់ដំណើរការសំណើ បង្កើតការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ បង្កើតការឆ្លើយតបជាលក្ខណៈថាមវន្ត កែប្រែសំណើ/ការឆ្លើយតប ឬបង្កើត stubs យ៉ាងឆាប់រហ័សដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៅក្នុងកម្មវិធីគេហទំព័រ។

ការចេញផ្សាយថ្មីអនុវត្តការណែនាំ js_នាំចូល សម្រាប់ការនាំចូលម៉ូឌុល JavaScript ជាមួយនឹងការអនុវត្តអថេរ ឬអ្នកដោះស្រាយទីតាំង។ ឧទាហរណ៍ នៅក្នុងម៉ូឌុល foo.js អ្នកអាចកំណត់របារមុខងារ ដែលអាចត្រូវបានគេហៅថាទាក់ទងនឹងផ្លូវជាក់លាក់មួយ៖

foo.js៖

របារមុខងារ(r) {
r.return(200);
}

នាំចេញលំនាំដើម {bar};

nginx.conf៖

js_នាំចូល foo.js;

ទីតាំង / {
js_content foo.bar;
}

នៅក្នុងវត្ថុ r.headersOut បានបន្ថែមការគាំទ្រសម្រាប់បឋមកថាដែលរួមបញ្ចូលតម្លៃជាច្រើនឧទាហរណ៍៖

មាតិកាមុខងារ (r) {
r.headersOut['Set-Cookie'] = [
'foo=111; អាយុអតិបរមា = ៣៦០០; ផ្លូវ =/',
'bar=qqq; អាយុអតិបរមា=86400; ផ្លូវ =/'
];

r.return(200);
}

លើសពីនេះទៀតវាអាចត្រូវបានកត់សម្គាល់ сообщение ក្រុមហ៊ុន Rambler Group អំពី ទិសដៅ ទៅអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេតនៃញត្តិផ្លូវការដើម្បីបញ្ចប់ រឿង​ក្តី​ព្រហ្មទណ្ឌទាក់ទងនឹង Nginx ។ ញត្តិត្រូវបានបញ្ជូនជាផ្នែកមួយនៃការអនុវត្ត បញ្ហា នៅក្នុងខែធ្នូ ការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃក្រុមហ៊ុន Rambler Group ដើម្បីផ្ទេរដំណើរការជាមួយ Nginx ទៅកាន់ផ្នែកច្បាប់ស៊ីវិល។ លើសពីនេះទៀត វាត្រូវបានរាយការណ៍ថាកិច្ចសន្យាជាមួយក្រុមហ៊ុនច្បាប់ Lynwood Investments CY Ltd ដែលដំបូងឡើយបានទាក់ទងភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ ដែលធ្វើសកម្មភាពជំនួស Rambler ត្រូវបានបញ្ចប់។

គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ទោះបីជាមានការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាក៏ដោយ Lynwood Investments CY Ltd រក្សាសិទ្ធិក្នុងការបញ្ជាក់ការខូចខាត និងសំណងនៅក្នុងករណី NGINX ក្នុងនាមខ្លួន និងផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន ប៉ុន្តែមិនមានសិទ្ធិធ្វើអាជីវកម្មណាមួយក្នុងនាម Rambler ឡើយ។ ក្រុម។ ដោយ ព ពីមេធាវីនៃមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់សិទ្ធិឌីជីថល ញត្តិរបស់ Rambler មិនមានសុពលភាពទេ ដោយសារសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមិនអាចបញ្ចប់បានតែលើមូលដ្ឋាននៃការផ្សះផ្សារបស់ភាគី - ការសម្រេចចិត្តលើអវត្តមាននៃសារពាង្គកាយក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌគឺស្ថិតនៅក្នុងសមត្ថកិច្ចនៃ អាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេត។

ប្រភព: opennet.ru