ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಟ್ಟದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಶಾಲಾಮಕ್ಕಳೂ ಸಹ ಮಾದರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಗ್ರಂಥಾಲಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂಬ ಹಂತವನ್ನು ತಲುಪಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ , ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮೂಲಗಳಿಂದ ತೆಗೆದ ಡೇಟಾದ ಮೇಲೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಗುಣಮಟ್ಟದೊಂದಿಗೆ ನಿಮ್ಮ ಡೇಟಾಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಿ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಜೆನ್ನಿಫರ್ ಲಾರೆನ್ಸ್ ಅಭಿನಯವನ್ನು ಅವಳ ಮುಖದಿಂದ ತೋರಿಸಿದಾಗ ಅದು ತಮಾಷೆಯಾಗಿರಬಹುದು . ಅಥವಾ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿಭಿನ್ನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವಗಳೊಂದಿಗೆ ಸತತವಾಗಿ 11 ಆಯ್ಕೆಗಳು: ಆದರೆ ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಟೆಕ್ನೋ ದೈತ್ಯರು ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಈಗಾಗಲೇ ಚಿಂತಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಲೇಖನವಿತ್ತು , Facebook ಮತ್ತು Microsoft DeepFakes ಅನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಅನುದಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಿವೆ. ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪರಹಿತಚಿಂತನೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ; ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಇದು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ನಂಬಲರ್ಹವಾದ ಡೀಪ್‌ಫೇಕ್‌ಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ತರಬೇತಿ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ವಲಯವು ಇಲ್ಲಿ ಮುಚ್ಚಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಡೀಪ್‌ಫೇಕ್ ಅನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವಾಗಿ ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ.
ಅಂತಹ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಕುಶಲತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದನೆಗೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಯಾರಿಗೂ ರಹಸ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಹಳದಿ ಪತ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳಲ್ಲಿ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ದೊಡ್ಡ ಕ್ಷೇತ್ರವಿದೆ. ಸಂವೇದನಾಶೀಲ ಮತ್ತು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಕುಸಿದ ಡೀಪ್‌ನ್ಯೂಡ್ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಹ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಇದು ಕೆಲವು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ (ಪ್ರಸ್ತುತ?) ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಶುಲ್ಕಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ವಯಸ್ಕ ವೀಡಿಯೊದಲ್ಲಿ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯನ್ನು ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ; ಈ ಪ್ರಕಾರದಿಂದ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ದೂರವಿರುವವರನ್ನು ಸಹ ಯಾರಾದರೂ ನೋಡಬಹುದು.
ಇದು ಯಾರಿಗೂ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ. ಇದನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನಾನು ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ. ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಆದರೆ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲದ ನಟಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲಾದ ಪೋರ್ನ್ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸೋಣ. ಸಶಾ ಗ್ರೇ ಮತ್ತು ಜೆನ್ನಿಫರ್ ಲಾರೆನ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ. ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹೋಲಿಕೆ ಕಳೆದ 12 ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡೂ. ಅಂತಹ ಚಟುವಟಿಕೆಯಂತೆ ಶುದ್ಧ ನಟಿ ತನ್ನ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾಳೆ, ಆದರೆ ಆಸಕ್ತಿ ಇದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಖಂಡಿತವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದು. ಮತ್ತು ಬೇಡಿಕೆ ಇದ್ದರೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಇದೆ, ಅದನ್ನು ಹಣಗಳಿಸುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡುವುದು ಮಾತ್ರ ಉಳಿದಿದೆ.
ನಾವು ಕೇವಲ ವಯಸ್ಕರ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ನೀವು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ದ್ವಿಗುಣಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಡೀಪ್‌ಫೇಕ್ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಬಲಿಪಶುದೊಂದಿಗೆ ರಚಿಸಲಾದ ವೀಡಿಯೊದಿಂದ ಯಾರೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗದ ವಿಷಯವನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು. ಬಲಿಪಶುವಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್‌ಗಾಗಿ ಈಗಾಗಲೇ ಇಮೇಜ್ ಮತ್ತು ಖ್ಯಾತಿಯ ನಷ್ಟಗಳನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಯತ್ನ ಮತ್ತು ಹಣ ಎರಡನ್ನೂ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಬಹುದು, ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯವಾದವುಗಳು, ಮತ್ತು ಇದು ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಿಯಂತ್ರಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ವಿಷಯವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲನೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತೀರ್ಣರಾಗದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಫೋಟೋ/ವೀಡಿಯೊ ವಿಷಯವನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಬಹುಶಃ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಸತತವಾಗಿ ಎಲ್ಲರೂ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಚಾರವಿಲ್ಲದ ಸ್ಥಿತಿಯು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆಲವು ರೀತಿಯ "ಗುರುತಿನ ಪರಿಶೀಲನಾ ಏಜೆನ್ಸಿ" ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಅಧಿಕಾರದ ಸಹಿ ಇಲ್ಲದೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ವಿಷಯವನ್ನು ವಿತರಿಸಲು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಸಹ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಅಸಂಬದ್ಧವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ರೇಟಿಂಗ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಈಗಾಗಲೇ ಆಗಿದೆ , ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸ್ಲೈಡ್ ಇದೆ , ಇದು ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು 2020 ರಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬರಲಿದೆ. ವಿರುದ್ಧ, ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಸ್ಕೋರಿಂಗ್‌ಗಾಗಿ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳಿಗೆ ಬಳಕೆದಾರರ ಹುಡುಕಾಟ ಇತಿಹಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಈಗಾಗಲೇ ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಇದು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಸ್ಕೋರಿಂಗ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮರದ ಆಧಾರಿತ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಯಾಂಡೆಕ್ಸ್ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಹಿತಿಯಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು, ಅದು ಕಪ್ಪು ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಎರವಲುಗಾರನು ಸಾಲವನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದರೆ, ಅವನಿಗೆ ಸಾಲವನ್ನು ಏಕೆ ನೀಡಲಾಯಿತು ಎಂದು ಅವನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದಿರುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ನಿರಾಕರಣೆಯ ಕಾರಣ.
ಈ ಎಲ್ಲಾ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ ಅನಿವಾರ್ಯ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಬಹುಶಃ ಚೀನಿಯರು ಪ್ರವರ್ತಕರಾಗುತ್ತಾರೆಯೇ? ಇದು ಏಕೆ ಅನಿವಾರ್ಯ? ಏಕೆಂದರೆ ಯಾರೊಬ್ಬರ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುವುದು ಸುಲಭವಾದರೆ, ಇದು ಸಾಮಾಜಿಕ ರೇಟಿಂಗ್ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ರೇಟಿಂಗ್ ಹೊಂದಿರುವ ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಭಾಗವಾಗಲು ಬಯಸದ ನಾಗರಿಕರು ತಮ್ಮ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಆಸ್ತಿ.
ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮಿತಿಗಳ ಶಾಸನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅನುಷ್ಠಾನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಕ್ಲೋಸೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಎಲ್ಲಾ ಅಸ್ಥಿಪಂಜರಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ನೆನಪಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ರೇಟಿಂಗ್‌ಗಳೊಂದಿಗಿನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಪ್ರಾರಂಭದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಈ ರೀತಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಈಗ ನೀವು ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಡೆವಲಪರ್ ಆಗಿ ನನ್ನನ್ನು ಕಾಡಲು ಇದೆಲ್ಲವೂ ಹೇಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ ? ಸಮಯ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ಮೂಲ: www.habr.com