2. ಚೆಕ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಮೆಸ್ಟ್ರೋಗೆ ವಿಶಿಷ್ಟ ಬಳಕೆಯ ಸಂದರ್ಭಗಳು

ತೀರಾ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಚೆಕ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಹೊಸ ಸ್ಕೇಲೆಬಲ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದೆ ಮೆಸ್ಟ್ರೋ. ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಸಂಪೂರ್ಣ ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದೇವೆ ಅದು ಏನು ಮತ್ತು ಅದು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಬಹು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ಲೋಡ್ ಅನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಭದ್ರತಾ ಗೇಟ್‌ವೇಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಬಹುತೇಕ ರೇಖೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಇದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ, ಈ ಸ್ಕೇಲೆಬಲ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ದೊಡ್ಡ ಡೇಟಾ ಕೇಂದ್ರಗಳು ಅಥವಾ ದೈತ್ಯ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಪುರಾಣ ಇನ್ನೂ ಇದೆ. ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಜವಲ್ಲ.

ಚೆಕ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಮೆಸ್ಟ್ರೋ ಅನ್ನು ಹಲವಾರು ವರ್ಗದ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಾಗಿ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ (ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ನಂತರ ನೋಡೋಣ), ಮಧ್ಯಮ ಗಾತ್ರದ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ. ಲೇಖನಗಳ ಈ ಸಣ್ಣ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ ಮಧ್ಯಮ ಗಾತ್ರದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ (500 ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ) ಚೆಕ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಮೆಸ್ಟ್ರೋದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಅನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಈ ಆಯ್ಕೆಯು ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಕ್ಲಸ್ಟರ್‌ಗಿಂತ ಏಕೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.

ಪಾಯಿಂಟ್ ಮೆಸ್ಟ್ರೋ ಗುರಿ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ

ಮೊದಲಿಗೆ, ಚೆಕ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಮೆಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ ಬಳಕೆದಾರರ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ನೋಡೋಣ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 4 ಇವೆ:

1. ಚಾಸಿಸ್ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಕಂಪನಿಗಳು. ಚೆಕ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಮೆಸ್ಟ್ರೋ ಚೆಕ್ ಪಾಯಿಂಟ್‌ನ ಮೊದಲ ಸ್ಕೇಲೆಬಲ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಅಲ್ಲ. ಈ ಹಿಂದೆ 64000 ಮತ್ತು 44000 ನಂತಹ ಮಾದರಿಗಳು ಇದ್ದವು ಎಂದು ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಬರೆದಿದ್ದೇವೆ. ಅವುಗಳು ಉತ್ತಮ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಇದು ಸಾಕಾಗದ ಕಂಪನಿಗಳು ಇನ್ನೂ ಇವೆ. ಮೆಸ್ಟ್ರೋ ಈ ನ್ಯೂನತೆಯನ್ನು ನಿವಾರಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ... ಒಂದು ಉನ್ನತ-ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಕ್ಲಸ್ಟರ್‌ಗೆ 31 ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಜೋಡಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನೀವು ಟಾಪ್-ಎಂಡ್ ಸಾಧನಗಳಿಂದ (23900, 26000) ಕ್ಲಸ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಜೋಡಿಸಬಹುದು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಬೃಹತ್ ಥ್ರೋಪುಟ್ ಅನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು.

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಭದ್ರತಾ ಗೇಟ್‌ವೇಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ, ಚೆಕ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಂತಹ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅಳವಡಿಸುತ್ತದೆ.

2. ತಮ್ಮ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ ಕಂಪನಿಗಳು. ಹಳೆಯ ಸ್ಕೇಲೆಬಲ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳ ಅನನುಕೂಲವೆಂದರೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ "ಬ್ಲೇಡ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್" (ಚೆಕ್ ಪಾಯಿಂಟ್ SGM) ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಅಗತ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ. ಹೊಸ ಚೆಕ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಮೆಸ್ಟ್ರೋ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ನಿಮಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವಿವಿಧ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ನೀವು ಮಧ್ಯಮ ವಿಭಾಗದಿಂದ (5600, 5800, 5900, 6500, 6800) ಮತ್ತು ಹೈ ಎಂಡ್ ವಿಭಾಗದಿಂದ (15000 ಸರಣಿ, 23000 ಸರಣಿ, 26000 ಸರಣಿ) ಎರಡೂ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಬಹುದು.

ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಬಳಕೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಇದು ತುಂಬಾ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ. ಸರಿಯಾದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಆರಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಿಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀವು ಖರೀದಿಸಬಹುದು.

3. ಚಾಸಿಸ್ ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚು, ಆದರೆ ಸ್ಕೇಲೆಬಿಲಿಟಿ ಇನ್ನೂ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕಂಪನಿಗಳು. ಹಳೆಯ ಸ್ಕೇಲೆಬಲ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳ (64000, 44000) ಮತ್ತೊಂದು "ಅನನುಕೂಲವೆಂದರೆ" ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರವೇಶ ಮಿತಿ (ಆರ್ಥಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ). ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ, ಸ್ಕೇಲೆಬಲ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು "ಉತ್ತಮ" IT ಬಜೆಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಲಭ್ಯವಿದ್ದವು. ಚೆಕ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಮೇಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಮನದೊಂದಿಗೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಬದಲಾಗಿದೆ. ಕನಿಷ್ಠ ಬಂಡಲ್‌ನ (ಆರ್ಕೆಸ್ಟ್ರೇಟರ್ + ಎರಡು ಗೇಟ್‌ವೇಗಳು) ವೆಚ್ಚವು ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಸಕ್ರಿಯ/ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್‌ಬೈ ಕ್ಲಸ್ಟರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದು (ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕಡಿಮೆ). ಆ. ಪ್ರವೇಶ ಮಿತಿ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಕುಸಿದಿದೆ. ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವಾಗ, ಕಂಪನಿಯು ತಕ್ಷಣವೇ ಸ್ಕೇಲೆಬಲ್ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್ ಅನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಬಹುದು, ನಂತರದ ಅಗತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವನೀಯ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಪಾವತಿಸದೆ. ಚೆಕ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಮೆಸ್ಟ್ರೋ ಪರಿಚಯಿಸಿದ ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರು ಇದ್ದಾರೆಯೇ? ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಯಾವುದೇ ಬದಲಿ ಇಲ್ಲದೆ ನೀವು ಕೇವಲ ಒಂದು ಅಥವಾ ಎರಡು ಗೇಟ್‌ವೇಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿ. ನೀವು ಟೋಪೋಲಜಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಆರ್ಕೆಸ್ಟ್ರೇಟರ್‌ಗೆ ಹೊಸ ಗೇಟ್‌ವೇಗಳನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಒಂದೆರಡು ಕ್ಲಿಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿ.

4. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಾಧನಗಳ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ ಕಂಪನಿಗಳು. ಅನೇಕ ಜನರು ಟ್ರೇಡ್-ಇನ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಾಧನಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸಾಕಾಗದೇ ಇದ್ದಾಗ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ನವೀಕರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾಕಷ್ಟು ದುಬಾರಿ ವಿಧಾನ. ಜೊತೆಗೆ, ಗ್ರಾಹಕರು ವಿವಿಧ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಹಲವಾರು ಚೆಕ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಕ್ಲಸ್ಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಇರುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪರಿಧಿಯ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಒಂದು ಕ್ಲಸ್ಟರ್, ದೂರಸ್ಥ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದು ಕ್ಲಸ್ಟರ್ (RA VPN), VSX ಗಾಗಿ ಒಂದು ಕ್ಲಸ್ಟರ್, ಇತ್ಯಾದಿ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಒಂದು ಕ್ಲಸ್ಟರ್ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇನ್ನೊಂದು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೇರಳವಾಗಿದೆ. ಚೆಕ್ ಮೆಸ್ಟ್ರೋ ಈ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ನಡುವೆ ಲೋಡ್ ಅನ್ನು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವಿತರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವುಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿಸಲು ಉತ್ತಮ ಅವಕಾಶವಾಗಿದೆ.

ಆ. ನೀವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ:

• ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಯಂತ್ರಾಂಶವನ್ನು "ಎಸೆಯಲು" ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ನೀವು ಒಂದು ಅಥವಾ ಎರಡು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಗೇಟ್‌ವೇಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಬಹುದು, ಅಥವಾ...
• ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಇತರ ಗೇಟ್‌ವೇಗಳ ನಡುವೆ ಡೈನಾಮಿಕ್ ಲೋಡ್ ಬ್ಯಾಲೆನ್ಸಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಿ. ಪರಿಧಿಯ ಗೇಟ್ವೇನಲ್ಲಿನ ಹೊರೆ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾದರೆ, ನಂತರ ಆರ್ಕೆಸ್ಟ್ರೇಟರ್ ದೂರಸ್ಥ ಪ್ರವೇಶ ಗೇಟ್ವೇಗಳ "ಬೇಸರ" ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ. ಇದು ಕಾಲೋಚಿತ (ಅಥವಾ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ) ಲೋಡ್ ಶಿಖರಗಳನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ನೀವು ಬಹುಶಃ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಂತೆ, ಕೊನೆಯ ಎರಡು ವಿಭಾಗಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮಧ್ಯಮ ಗಾತ್ರದ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ, ಅದು ಈಗ ಸ್ಕೇಲೆಬಲ್ ಭದ್ರತಾ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಹ ಶಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಂದು ಸಮಂಜಸವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು: "ಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ಲಸ್ಟರ್‌ಗಿಂತ ಚೆಕ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಮೆಸ್ಟ್ರೋ ಏಕೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ?"ನಾವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇವೆ.

ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಕ್ಲಸ್ಟರ್ ವಿರುದ್ಧ ಚೆಕ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಮೆಸ್ಟ್ರೋ

ನಾವು ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಚೆಕ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಕ್ಲಸ್ಟರ್ ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡಿದರೆ, ಎರಡು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಮೋಡ್‌ಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ: ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಭ್ಯತೆ (ಅಂದರೆ ಸಕ್ರಿಯ/ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್‌ಬೈ) ಮತ್ತು ಲೋಡ್ ಹಂಚಿಕೆ (ಅಂದರೆ ಸಕ್ರಿಯ/ಸಕ್ರಿಯ). ನಾವು ಅವರ ಕೆಲಸದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತೇವೆ, ಜೊತೆಗೆ ಅವರ ಸಾಧಕ-ಬಾಧಕಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತೇವೆ.

ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಭ್ಯತೆ (ಸಕ್ರಿಯ/ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್‌ಬೈ)

ಹೆಸರೇ ಸೂಚಿಸುವಂತೆ, ಈ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ, ಒಂದು ನೋಡ್ ಎಲ್ಲಾ ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಅನ್ನು ಸ್ವತಃ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದು ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್‌ಬೈ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಸಕ್ರಿಯ ನೋಡ್ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ ದಟ್ಟಣೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಒಳಿತು:

• ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಥಿರ ಮೋಡ್;
• ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸಲು ಸ್ವಾಮ್ಯದ SecureXL ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ;
• ಸಕ್ರಿಯ ನೋಡ್ ವಿಫಲವಾದರೆ, ಎರಡನೆಯದು ಎಲ್ಲಾ ದಟ್ಟಣೆಯನ್ನು "ಜೀರ್ಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು" ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ (ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ).

ಕಾನ್ಸ್:
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕೇವಲ ಒಂದು ಮೈನಸ್ ಇದೆ - ಒಂದು ನೋಡ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯವಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಯುತವಾದ ಯಂತ್ರಾಂಶವನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಬಲವಂತವಾಗಿ ದಟ್ಟಣೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಿಭಾಯಿಸಬಹುದು.

ಸಹಜವಾಗಿ, ಲೋಡ್ ಹಂಚಿಕೆಗಿಂತ HA ಮೋಡ್ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಆಪ್ಟಿಮೈಸೇಶನ್ ಅಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ.

ಲೋಡ್ ಹಂಚಿಕೆ (ಸಕ್ರಿಯ/ಸಕ್ರಿಯ)

ಈ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, ಕ್ಲಸ್ಟರ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ನೋಡ್‌ಗಳು ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಅಂತಹ ಕ್ಲಸ್ಟರ್‌ಗೆ ನೀವು 8 ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಬಹುದು (4 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ).
ಒಳಿತು:

• ನೀವು ನೋಡ್ಗಳ ನಡುವೆ ಲೋಡ್ ಅನ್ನು ವಿತರಿಸಬಹುದು, ಇದು ಕಡಿಮೆ ಶಕ್ತಿಯುತ ಸಾಧನಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ;
• ಮೃದುವಾದ ಸ್ಕೇಲಿಂಗ್ನ ಸಾಧ್ಯತೆ (ಕ್ಲಸ್ಟರ್ಗೆ 8 ನೋಡ್ಗಳವರೆಗೆ ಸೇರಿಸುವುದು).

ಕಾನ್ಸ್:

• ವಿಚಿತ್ರವೆಂದರೆ, ಸಾಧಕವು ತಕ್ಷಣವೇ ಕಾನ್ಸ್ ಆಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಂಪನಿಯು ಕೇವಲ ಎರಡು ನೋಡ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗಲೂ ಅವರು ಲೋಡ್ ಹಂಚಿಕೆ ಮೋಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ. ಹಣವನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಬಯಸಿ, ಅವರು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ 40-50% ನಲ್ಲಿ ಲೋಡ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಒಂದು ನೋಡ್ ವಿಫಲವಾದಲ್ಲಿ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಲೋಡ್ ಅನ್ನು ಉಳಿದ ಒಂದಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಾವು ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ, ಅದು ಸರಳವಾಗಿ ನಿಭಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅಂತಹ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪು ಸಹಿಷ್ಣುತೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ.
  
• ಇದಕ್ಕೆ ಲೋಡ್ ಹಂಚಿಕೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಸೇರಿಸಿ (sk101539) ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖವಾದ ಮಿತಿಯೆಂದರೆ SecureXL ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ವೇಗಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ;
• ಕ್ಲಸ್ಟರ್‌ಗೆ ಹೊಸ ನೋಡ್‌ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸ್ಕೇಲಿಂಗ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಲೋಡ್ ಹಂಚಿಕೆ ಇಲ್ಲಿ ಆದರ್ಶದಿಂದ ದೂರವಿದೆ. ಕ್ಲಸ್ಟರ್‌ಗೆ 4 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರೆ, ನಂತರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಬೀಳುತ್ತವೆ.

ಮೊದಲ ಎರಡು ಅನಾನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಎರಡು ನೋಡ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ದೋಷ ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು, ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಪಾದಕ ಯಂತ್ರಾಂಶವನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೇವೆ ಇದರಿಂದ ಅದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ದಟ್ಟಣೆಯನ್ನು "ಜೀರ್ಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು" ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಆರ್ಥಿಕ ಲಾಭವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾವು ದೊಡ್ಡ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಆವೃತ್ತಿ R80.20 ರಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ, ಲೋಡ್ ಹಂಚಿಕೆ ಮೋಡ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಇದು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ನವೀಕರಣಗಳಿಂದ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಹೊಸ ಬಿಡುಗಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಲೋಡ್ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಇನ್ನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.

ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಪಾಯಿಂಟ್ ಮೆಸ್ಟ್ರೋ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ

ಕ್ಲಸ್ಟರ್ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಚೆಕ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಮೆಸ್ಟ್ರೋ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಭ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಲೋಡ್ ಹಂಚಿಕೆ ವಿಧಾನಗಳ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು:

• ಆರ್ಕೆಸ್ಟ್ರೇಟರ್‌ಗೆ ಸಂಪರ್ಕಗೊಂಡಿರುವ ಗೇಟ್‌ವೇಗಳು SecureXL ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ಇದು ಗರಿಷ್ಠ ಸಂಚಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ವೇಗವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಲೋಡ್ ಹಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ಯಾವುದೇ ಇತರ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಲ್ಲ;
• ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಅನ್ನು ಒಂದು ಭದ್ರತಾ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಗೇಟ್‌ವೇಗಳ ನಡುವೆ ವಿತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಹಲವಾರು ಭೌತಿಕವಾದವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ತಾರ್ಕಿಕ ಗೇಟ್‌ವೇ). ಇದಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ನಾವು ಕಡಿಮೆ ಉತ್ಪಾದಕ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಭ್ಯತೆಯ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ ನಾವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಐಡಲ್ ಗೇಟ್‌ವೇಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಲೋಡ್ ಹಂಚಿಕೆ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ (ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವರಗಳು ನಂತರ) ನಂತಹ ಗಂಭೀರ ನಷ್ಟಗಳಿಲ್ಲದೆ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಹುತೇಕ ರೇಖೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು.

ಇದೆಲ್ಲವೂ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಎರಡು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ನೋಡೋಣ.

ಉದಾಹರಣೆ ಸಂಖ್ಯೆ

ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಪರಿಧಿಯಲ್ಲಿ ಗೇಟ್‌ವೇಗಳ ಸಮೂಹವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಕಂಪನಿ X ಉದ್ದೇಶಿಸಲಿ. ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಲೋಡ್ ಹಂಚಿಕೆಯ ಎಲ್ಲಾ ನಿರ್ಬಂಧಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ (ಅವು ಅವರಿಗೆ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಭ್ಯತೆಯ ಮೋಡ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಗಾತ್ರದ ನಂತರ, 6800 ಗೇಟ್ವೇ ಅವರಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು 50% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಲೋಡ್ ಮಾಡಬಾರದು (ಕನಿಷ್ಠ ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಮೀಸಲು ಹೊಂದಲು). ಇದು ಕ್ಲಸ್ಟರ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ, ನೀವು ಎರಡನೇ ಸಾಧನವನ್ನು ಖರೀದಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಇದು ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್‌ಬೈ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಗಾಳಿಯನ್ನು "ಧೂಮಪಾನ" ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದು ತುಂಬಾ ದುಬಾರಿ ಸ್ಮೋಕ್‌ಹೌಸ್.
ಆದರೆ ಪರ್ಯಾಯವಿದೆ. ಆರ್ಕೆಸ್ಟ್ರೇಟರ್ ಮತ್ತು ಮೂರು 6500 ಗೇಟ್‌ವೇಗಳಿಂದ ಬಂಡಲ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ಸಾಧನಗಳ ನಡುವೆ ಸಂಚಾರವನ್ನು ವಿತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನೀವು ಎರಡು ಮಾದರಿಗಳ ವಿಶೇಷಣಗಳನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಮೂರು 6500 ಗೇಟ್‌ವೇಗಳು ಒಂದು 6800 ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ.

ಹೀಗಾಗಿ, ಚೆಕ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಮೆಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವಾಗ, ಕಂಪನಿ X ಕೆಳಗಿನ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ:

• ಕಂಪನಿಯು ತಕ್ಷಣವೇ ಸ್ಕೇಲೆಬಲ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ಹಾಕುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ನಂತರದ ಹೆಚ್ಚಳವು ಮತ್ತೊಂದು 6500 ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಯಾವುದು ಸರಳವಾಗಿದೆ?
• ಪರಿಹಾರವು ಇನ್ನೂ ದೋಷ-ಸಹಿಷ್ಣುವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಒಂದು ನೋಡ್ ವಿಫಲವಾದರೆ, ಉಳಿದ ಎರಡು ಲೋಡ್ ಅನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
• ಅಷ್ಟೇ ಮುಖ್ಯವಾದ ಮತ್ತು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾದ ಪ್ರಯೋಜನವೆಂದರೆ ಅದು ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ! ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ನಾನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೀವು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಮಾಡಬಹುದು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳಿಗಾಗಿ ನಮ್ಮನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ

ಉದಾಹರಣೆ ಸಂಖ್ಯೆ

Y ಕಂಪನಿಯು ಈಗಾಗಲೇ 6500 ಮಾದರಿಗಳ HA ಕ್ಲಸ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿ. ಸಕ್ರಿಯ ನೋಡ್ ಅನ್ನು 85% ನಲ್ಲಿ ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಗರಿಷ್ಠ ಲೋಡ್‌ಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉತ್ಪಾದಕ ದಟ್ಟಣೆಯಲ್ಲಿ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ತಾರ್ಕಿಕ ಪರಿಹಾರವು ಯಂತ್ರಾಂಶವನ್ನು ನವೀಕರಿಸುತ್ತಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ. ಮುಂದಿನ ಮಾದರಿ 6800. ಅಂದರೆ. ಕಂಪನಿಯು ಟ್ರೇಡ್-ಇನ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಮೂಲಕ ಗೇಟ್‌ವೇಗಳನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎರಡು ಹೊಸ (ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿ) ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಪರ್ಯಾಯ ಆಯ್ಕೆ ಇದೆ. ಆರ್ಕೆಸ್ಟ್ರೇಟರ್ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಅದೇ ನೋಡ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಿ (6500). ಮೂರು ಸಾಧನಗಳ ಕ್ಲಸ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಜೋಡಿಸಿ ಮತ್ತು ಮೂರು ಗೇಟ್‌ವೇಗಳಲ್ಲಿ ಈ 85% ಲೋಡ್ ಅನ್ನು "ಹರಡಿ". ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನೀವು ದೊಡ್ಡ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಅಂಚು ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ (ಮೂರು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಸರಾಸರಿ 30% ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ). ಮೂರು ನೋಡ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸತ್ತರೂ, ಉಳಿದ ಎರಡು 45% ಸರಾಸರಿ ಲೋಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ದಟ್ಟಣೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಗರಿಷ್ಠ ಲೋಡ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ, ಮೂರು ಸಕ್ರಿಯ 6500 ಗೇಟ್‌ವೇಗಳ ಕ್ಲಸ್ಟರ್ ಒಂದು 6800 ಗೇಟ್‌ವೇಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅದು HA ಕ್ಲಸ್ಟರ್‌ನಲ್ಲಿದೆ (ಅಂದರೆ ಸಕ್ರಿಯ/ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್‌ಬೈ). ಜೊತೆಗೆ, ಒಂದು ವರ್ಷ ಅಥವಾ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ Y ಯ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು ಮತ್ತೆ ಹೆಚ್ಚಾದರೆ, ಅವರು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಒಂದು ಅಥವಾ ಎರಡು 6500 ನೋಡ್‌ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು. ಇಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಲಾಭವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ

ಹೌದು, ಚೆಕ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಮೆಸ್ಟ್ರೋ SMB ಗಾಗಿ ಪರಿಹಾರವಲ್ಲ. ಆದರೆ ಮಧ್ಯಮ ಗಾತ್ರದ ವ್ಯಾಪಾರವು ಈಗಾಗಲೇ ಈ ವೇದಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ಆರ್ಥಿಕ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು. ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಕ್ಲಸ್ಟರ್‌ಗಿಂತ ಸ್ಕೇಲೆಬಲ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭದಾಯಕವೆಂದು ಕಂಡು ನಿಮಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಆರ್ಥಿಕ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿಯೂ ಅನುಕೂಲಗಳಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾವು ಮುಂದಿನ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇವೆ, ಅಲ್ಲಿ ತಾಂತ್ರಿಕ ತಂತ್ರಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ನಾನು ಹಲವಾರು ವಿಶಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು (ಟೋಪೋಲಜಿ, ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು) ತೋರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ.

ನೀವು ನಮ್ಮ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪುಟಗಳಿಗೆ ಚಂದಾದಾರರಾಗಬಹುದು (ಟೆಲಿಗ್ರಾಂ, ಫೇಸ್ಬುಕ್, VK, TS ಪರಿಹಾರ ಬ್ಲಾಗ್), ಚೆಕ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಭದ್ರತಾ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಹೊಸ ವಸ್ತುಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬಹುದು.

ಮೂಲ: www.habr.com