ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2017 ರಲ್ಲಿ, ಡಿವೈಸ್‌ಲಾಕ್ ಡಿಎಲ್‌ಪಿ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಸೆಮಿನಾರ್‌ಗೆ ಹಾಜರಾಗಲು ನನಗೆ ಅವಕಾಶ ಸಿಕ್ಕಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್‌ಬಿ ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದು, ಮೇಲ್ ಮತ್ತು ಕ್ಲಿಪ್‌ಬೋರ್ಡ್‌ನ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಂತಹ ಸೋರಿಕೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯ ಜೊತೆಗೆ, ನಿರ್ವಾಹಕರಿಂದ ರಕ್ಷಣೆ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿತು. ಮಾದರಿಯು ಸರಳ ಮತ್ತು ಸುಂದರವಾಗಿದೆ - ಸ್ಥಾಪಕವು ಸಣ್ಣ ಕಂಪನಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ, ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳ ಸೆಟ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ, BIOS ಪಾಸ್ವರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ, DeviceLock ನಿರ್ವಾಹಕ ಖಾತೆಯನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀಡುತ್ತದೆ. ನಿರ್ವಾಹಕ. ಉದ್ದೇಶವಿದ್ದರೂ ಈ ಅಡ್ಮಿನ್ ಏನನ್ನೂ ಕದಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆ ...
ಏಕೆಂದರೆ ಮಾಹಿತಿ ಭದ್ರತಾ ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ 20+ ವರ್ಷಗಳ ಕೆಲಸ, ನಿರ್ವಾಹಕರು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗೆ ಭೌತಿಕ ಪ್ರವೇಶದೊಂದಿಗೆ ಏನು ಬೇಕಾದರೂ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನನಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮನವರಿಕೆಯಾಯಿತು, ನಂತರ ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಮುಖ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ವರದಿ ಮಾಡುವಿಕೆಯಂತಹ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳ ಭೌತಿಕ ರಕ್ಷಣೆ, ನಂತರ ತಕ್ಷಣವೇ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಉತ್ಪನ್ನದ ಬಾಳಿಕೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಕಲ್ಪನೆ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು.
ಸೆಮಿನಾರ್ ಮುಗಿದ ತಕ್ಷಣ ಇದನ್ನು ಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನವು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ; ಮುಖ್ಯ ಸೇವೆ DlService.exe ಅನ್ನು ಅಳಿಸುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರವೇಶ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಯಶಸ್ವಿ ಸಂರಚನೆಯ ಆಯ್ಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಮರೆಯಲಿಲ್ಲ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೈರಸ್‌ಗಳಂತೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಹೊಡೆದರು, ಓದಲು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು , ಕೆಲಸ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ.
ಪ್ರಾಯಶಃ ಉತ್ಪನ್ನದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯ ಕುರಿತು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ, ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಲೈನ್ ಡೆವಲಪರ್‌ನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು "ಎಲ್ಲವೂ ಒಂದೇ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿದೆ" ಎಂದು ವಿಶ್ವಾಸದಿಂದ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಒಂದು ದಿನದ ನಂತರ ನಾನು ನನ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದೆ. ವಿತರಣೆಯ ಗಾತ್ರದಿಂದ ನನಗೆ ತಕ್ಷಣವೇ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಯಿತು, ಸುಮಾರು 2 ಜಿಬಿ! ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಾಹಿತಿ ಭದ್ರತಾ ಪರಿಕರಗಳು (ISIS) ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾದ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಂದ್ರವಾದ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ನಾನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ.
ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯ ನಂತರ, ನಾನು ಎರಡನೇ ಬಾರಿಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯಚಕಿತನಾದನು - ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಗಾತ್ರವು ಸಹ ಸಾಕಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ - 2MB. ಅಂತಹ ಪರಿಮಾಣದೊಂದಿಗೆ ಹಿಡಿಯಲು ಏನಾದರೂ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ತಕ್ಷಣ ಭಾವಿಸಿದೆ. ತಡವಾದ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ - ಅದನ್ನು ಮುಚ್ಚಲಾಗಿದೆ. ನಾನು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಕ್ಯಾಟಲಾಗ್‌ಗಳನ್ನು ಅಗೆದು ಹಾಕಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ 13 ಚಾಲಕರು ಇದ್ದರು! ನಾನು ಅನುಮತಿಗಳನ್ನು ಚುಚ್ಚಿದೆ - ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಲಾಗಿಲ್ಲ! ಸರಿ, ಎಲ್ಲರೂ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ, ನಾವು ಓವರ್ಲೋಡ್ ಮಾಡೋಣ!
ಪರಿಣಾಮವು ಸರಳವಾಗಿ ಮೋಡಿಮಾಡುತ್ತದೆ - ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಸೇವೆಯು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಯಾವ ರೀತಿಯ ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆ ಇದೆ, ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಡ್ರೈವ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ನಕಲಿಸಿ. ಸಿಸ್ಟಮ್ನ ಮೊದಲ ಗಂಭೀರ ನ್ಯೂನತೆಯು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು - ಘಟಕಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಪರ್ಕವು ತುಂಬಾ ಪ್ರಬಲವಾಗಿದೆ. ಹೌದು, ಸೇವೆಯು ಚಾಲಕರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಬೇಕು, ಆದರೆ ಯಾರೂ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸದಿದ್ದರೆ ಏಕೆ ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಆಗಬೇಕು? ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಬೈಪಾಸ್ ಮಾಡುವ ಒಂದು ವಿಧಾನವಿದೆ.
ಪವಾಡ ಸೇವೆಯು ತುಂಬಾ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ನಂತರ, ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳ ಮೇಲೆ ಅದರ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನಾನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಸರಳವಾಗಿದೆ, ಪಟ್ಟಿ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ, ನಾವು WinSock_II ಲೈಬ್ರರಿಯನ್ನು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಅಳಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಚಿತ್ರವನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇವೆ - ಸೇವೆಯು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿಲ್ಲ, ಸಿಸ್ಟಮ್ ತೆರೆದಿರುತ್ತದೆ.
ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನಾವು ಸ್ಪೀಕರ್ ಸೆಮಿನಾರ್ನಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ ಅದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಶಕ್ತಿಯುತ ಬೇಲಿ, ಆದರೆ ಹಣದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಪರಿಧಿಯನ್ನು ಸುತ್ತುವರಿಯುತ್ತಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ತೆರೆದ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸರಳವಾಗಿ ಮುಳ್ಳು ಗುಲಾಬಿ ಹಣ್ಣುಗಳಿವೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಉತ್ಪನ್ನದ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಮುಚ್ಚಿದ ಪರಿಸರವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿವಿಧ ಪ್ಲಗ್‌ಗಳು, ಇಂಟರ್‌ಸೆಪ್ಟರ್‌ಗಳು, ಟ್ರಾಫಿಕ್ ವಿಶ್ಲೇಷಕಗಳು, ಇದು ಪಿಕೆಟ್ ಬೇಲಿಯಾಗಿದ್ದು, ಅನೇಕ ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಸ್ಕ್ರೂ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಸ್ವಯಂ-ಟ್ಯಾಪಿಂಗ್ ತಿರುಪುಮೊಳೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊರಗೆ ಮತ್ತು ತಿರುಗಿಸಲು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ. ಈ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಹಾರಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ಅಂತಹ ದೊಡ್ಡ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಂಭಾವ್ಯ ರಂಧ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ, ಏನನ್ನಾದರೂ ಮರೆಯುವ, ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಬಂಧಕಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಇರುತ್ತದೆ. ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ದುರ್ಬಲತೆಗಳು ಸರಳವಾಗಿ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿವೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು, ಉತ್ಪನ್ನವು ಇತರ ಹಲವು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಅದು ಹುಡುಕಲು ಒಂದೆರಡು ಗಂಟೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವ ರಕ್ಷಣೆಯ ಸಮರ್ಥ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದೇಶೀಯ ವಿರೋಧಿ ವೈರಸ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು, ಅಲ್ಲಿ ಸ್ವರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಬೈಪಾಸ್ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಅವರು FSTEC ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಲು ತುಂಬಾ ಸೋಮಾರಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.
ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಲೈನ್ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಲವಾರು ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದ ನಂತರ, ಅವರು ಕೇಳಿರದ ಹಲವಾರು ರೀತಿಯ ಸ್ಥಳಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿವೆ. ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ AppInitDll ಯಾಂತ್ರಿಕತೆ.
ಇದು ಆಳವಾದದ್ದಲ್ಲದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇದು OS ಕರ್ನಲ್ಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರದಂತೆ ಮಾಡಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಟಕ್ಕಾಗಿ ವೀಡಿಯೊ ಅಡಾಪ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು nVidia ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳು ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
DL 8.2 ಆಧಾರಿತ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಮಗ್ರ ವಿಧಾನದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕೊರತೆಯು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಉತ್ಪನ್ನದ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ PC ಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ವರ್‌ಗಳ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ (ಸಂದರ್ಭ ವಿಶ್ಲೇಷಕಗಳು ಬಹಳ ಸಂಪನ್ಮೂಲ-ತೀವ್ರವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಈಗ ಫ್ಯಾಶನ್ ಆಫೀಸ್ ಆಲ್-ಇನ್-ಒನ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಆಟಮ್-ಆಧಾರಿತ ನೆಟ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ) ಮತ್ತು ಮೇಲಿನ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಸುತ್ತಿಕೊಳ್ಳಿ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸೆಮಿನಾರ್ನಲ್ಲಿ "ಪ್ರವೇಶ ನಿಯಂತ್ರಣ" ಮತ್ತು "ಮುಚ್ಚಿದ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪರಿಸರ" ದಂತಹ ಪದಗಳನ್ನು ಸಹ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಶನ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ, ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯ ಜೊತೆಗೆ, ಇದು ನಿಯಂತ್ರಕರಿಂದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಅದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲ. ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು, FSTEC ಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಅವುಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣತೆ ಮತ್ತು ಉದ್ದನೆಯ ಕಾರಣದಿಂದ ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಪದೇ ಪದೇ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿ ಭದ್ರತಾ ತಜ್ಞರಾಗಿ, ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಈ ವಸ್ತುವಿನಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದಂತೆಯೇ ಅನೇಕ ದುರ್ಬಲತೆಗಳು ಬಹಿರಂಗಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಬಲ್ಲೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳ ತಜ್ಞರು ಗಂಭೀರವಾದ ವಿಶೇಷ ತರಬೇತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.
ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ DLP ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಮಾಹಿತಿ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಗಂಭೀರವಾದ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಲೋಡ್ ಅನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಭದ್ರತಾ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಅನನುಭವಿ ಕಂಪನಿ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಡೇಟಾಗೆ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ.
ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸವಲತ್ತು ಇಲ್ಲದ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದೊಡ್ಡ ಡೇಟಾವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ... ನಿರ್ವಾಹಕರು ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ರಹಸ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ, ಕಿರಿಯ ಕ್ಲೀನಿಂಗ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಸಹ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ಪರದೆಯ ಫೋಟೋವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಯ ಪರದೆಯ ಮೇಲೆ ನೋಡುವ ಮೂಲಕ ವಿಳಾಸ ಅಥವಾ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಕಾರ್ಡ್ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಭುಜ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಬಾಹ್ಯ ಮಾಧ್ಯಮದಿಂದ ಬೂಟ್ ಮಾಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ PC ಯ ಒಳಭಾಗಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ BIOS ಗೆ ಭೌತಿಕ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಮಾತ್ರ ಇದು ನಿಜ. ನಂತರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿರುವ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಅಸಂಭವವಾಗಿರುವ ಬಿಟ್‌ಲಾಕರ್ ಸಹ ಸಹಾಯ ಮಾಡದಿರಬಹುದು.
ಈ ತೀರ್ಮಾನವು ಎಷ್ಟು ನೀರಸವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್/ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಪರಿಹಾರಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಫೋಟೋ/ವೀಡಿಯೊ ಚಿತ್ರೀಕರಣವನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ಮತ್ತು ಅನಧಿಕೃತ “ಅಸಾಧಾರಣ ಸ್ಮರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹುಡುಗರನ್ನು” ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಮಾಹಿತಿ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಸಮಗ್ರ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಸೈಟ್. ನೀವು ಎಂದಿಗೂ ಪವಾಡ ಉತ್ಪನ್ನ DL 8.2 ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಬಾರದು, ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಎಂಟರ್‌ಪ್ರೈಸ್ ಭದ್ರತಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಒಂದು-ಹಂತದ ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ಪ್ರಚಾರಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಮೂಲ: www.habr.com