ಕ್ಲೌಡ್‌ಫ್ಲೇರ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿದಿನ ಒಂದು ಬಿಲಿಯನ್‌ಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಅನನ್ಯ IP ವಿಳಾಸಗಳು ಹಾದುಹೋಗುತ್ತವೆ; ಇದು ಪ್ರತಿ ಸೆಕೆಂಡಿಗೆ 11 ಮಿಲಿಯನ್ HTTP ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ; ಅವಳು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ 100% ನ 95ms ಒಳಗಿದ್ದಾಳೆ. ನಮ್ಮ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ 200 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ 90 ನಗರಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳ ತಂಡವು ಅತ್ಯಂತ ವೇಗದ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದೆ.
ನಮ್ಮ ಕೆಲಸದ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಹೆಮ್ಮೆ ಪಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷಿತ ಸ್ಥಳವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದೇವೆ. ಕ್ಲೌಡ್‌ಫ್ಲೇರ್‌ನ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಎಂಜಿನಿಯರ್ಗಳು ಸರ್ವರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಘಟಕಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಆಳವಾದ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸಲು ಉತ್ತಮ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ನಮ್ಮ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸ್ಟ್ಯಾಕ್ ಹೆಚ್ಚಿನ-ಲೋಡ್ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು CPU-ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ, ಸ್ಟಾಕ್‌ನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹಂತದಲ್ಲೂ ಕ್ಲೌಡ್‌ಫ್ಲೇರ್‌ನ ದಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಆಪ್ಟಿಮೈಸ್ ಮಾಡಲು ನಮ್ಮ ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಸರ್ವರ್ ಬದಿಯಲ್ಲಿ, CPU ಕೋರ್ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಂಸ್ಕರಣಾ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸುಲಭವಾದ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಸರ್ವರ್ ಹೆಚ್ಚು ಕೋರ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದುತ್ತದೆ, ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಡೇಟಾವನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ನಮಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ವಿನಂತಿಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಅವರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು, ನಾವು ಕೋರ್ಗಳ ಸಾಂದ್ರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ - ಮತ್ತು ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ನಾವು ಸಾಧಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಕೋರ್ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ 2015 ರಿಂದ ನಾವು ನಿಯೋಜಿಸಿರುವ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ನಾವು ಕೆಳಗೆ ವಿವರವಾದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತೇವೆ:
-
ಜನ್ 6
ಜನ್ 7
ಜನ್ 8
ಜನ್ 9
ಆರಂಭಿಸುವಿಕೆ
2015
2016
2017
2018
ಸಿಪಿಯು
ಇಂಟೆಲ್ ಕ್ಸಿಯಾನ್ E5-2630 v3
ಇಂಟೆಲ್ ಕ್ಸಿಯಾನ್ E5-2630 v4
ಇಂಟೆಲ್ ಕ್ಸಿಯಾನ್ ಸಿಲ್ವರ್ 4116
ಇಂಟೆಲ್ ಕ್ಸಿಯಾನ್ ಪ್ಲಾಟಿನಂ 6162
ಭೌತಿಕ ಕೋರ್ಗಳು
2 ಎಕ್ಸ್ 8
2 ಎಕ್ಸ್ 10
2 ಎಕ್ಸ್ 12
2 ಎಕ್ಸ್ 24
ಟಿಡಿಪಿ
2 x 85W
2 x 85W
2 x 85W
2 x 150W
ಟಿಡಿಪಿ ಪ್ರತಿ ಕೋರ್
10.65W
8.50W
7.08W
6.25W
2018 ರಲ್ಲಿ, ನಾವು Gen 9 ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿ ಸರ್ವರ್‌ಗೆ ಒಟ್ಟು ಕೋರ್ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಅಧಿಕವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ. 33 ನೇ ಪೀಳಿಗೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಪರಿಸರದ ಪ್ರಭಾವವು 8% ರಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ, ಪ್ರತಿ ರಾಕ್‌ಗೆ ಪರಿಮಾಣ ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಶಾಖದ ಹರಡುವಿಕೆಗೆ ವಿನ್ಯಾಸದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು (, TDP) ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಶಕ್ತಿಯ ದಕ್ಷತೆಯೂ ಹೆಚ್ಚಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಲು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸೂಚಕವು ನಮಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ: ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನಾವು ಕಡಿಮೆ ಇಂಗಾಲವನ್ನು ವಾತಾವರಣಕ್ಕೆ ಹೊರಸೂಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ; ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ನಾವು ಡೇಟಾ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಂದ ಶಕ್ತಿಯ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ. ಆದರೆ ನಾವು ಶ್ರಮಿಸಲು ಏನಾದರೂ ಇದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.
ನಮ್ಮ ಮುಖ್ಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಮೆಟ್ರಿಕ್ ಪ್ರತಿ ವ್ಯಾಟ್‌ಗೆ ವಿನಂತಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಕೋರ್ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಾವು ಪ್ರತಿ ಸೆಕೆಂಡಿಗೆ ವಿನಂತಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ನಾವು ನಮ್ಮ ವಿದ್ಯುತ್ ಬಜೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಬೇಕು. ನಾವು ಡೇಟಾ ಸೆಂಟರ್ ಪವರ್ ಇನ್ಫ್ರಾಸ್ಟ್ರಕ್ಚರ್‌ನಿಂದ ಸೀಮಿತವಾಗಿದ್ದೇವೆ, ಇದು ನಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ವಿದ್ಯುತ್ ವಿತರಣಾ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಪ್ರತಿ ಸರ್ವರ್ ರಾಕ್‌ಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೇಲಿನ ಮಿತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ರಾಕ್‌ಗೆ ಸರ್ವರ್‌ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದರಿಂದ ವಿದ್ಯುತ್ ಬಳಕೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ನಾವು ಪ್ರತಿ ರ್ಯಾಕ್ ಶಕ್ತಿಯ ಮಿತಿಯನ್ನು ಮೀರಿದರೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಚರಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಕಾದರೆ ನಿರ್ವಹಣಾ ವೆಚ್ಚವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ಪ್ರಮುಖ ಮೆಟ್ರಿಕ್ ಪ್ರತಿ ವ್ಯಾಟ್‌ಗೆ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಅದೇ ವಿದ್ಯುತ್ ಬಳಕೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಸಂಸ್ಕರಣಾ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
ನೀವು ಊಹಿಸಿದಂತೆ, ನಾವು ವಿನ್ಯಾಸ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ. ಟಿಡಿಪಿ ಪ್ರತಿ ಕೋರ್ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪೀಳಿಗೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿದ್ದರೆ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿ-ಹಸಿದ ಸಿಪಿಯುಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ಮೇಲಿನ ಕೋಷ್ಟಕವು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ - ಇದು ನಮ್ಮ ಮೆಟ್ರಿಕ್, ಪ್ರತಿ ವ್ಯಾಟ್‌ಗೆ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಋಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ನಾವು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಪೀಳಿಗೆಯ X ಗಾಗಿ ಸಿದ್ಧ-ರನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ನಮ್ಮ 48-ಕೋರ್ ಇಂಟೆಲ್ ಕ್ಸಿಯಾನ್ ಪ್ಲಾಟಿನಂ 6162 ಡ್ಯುಯಲ್-ಸಾಕೆಟ್ ವಿನ್ಯಾಸದಿಂದ 48-ಕೋರ್ AMD EPYC 7642 ಸಿಂಗಲ್-ಸಾಕೆಟ್ ವಿನ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಚಲಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.
-
ಇಂಟೆಲ್
ಎಎಮ್ಡಿ
ಸಿಪಿಯು
ಕ್ಸಿಯಾನ್ ಪ್ಲಾಟಿನಂ 6162
EPYC 7642
ಮೈಕ್ರೋಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್
"ಸ್ಕೈಲೇಕ್"
“En ೆನ್ 2”
ಸಂಕೇತನಾಮ
"ಸ್ಕೈಲೇಕ್ ಎಸ್ಪಿ"
"ರೋಮ್"
ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ
14nm
7nm
ಕೋರ್ಗಳು
2 ಎಕ್ಸ್ 24
48
ಆವರ್ತನ
1.9 GHz
2.4 GHz
L3 ಸಂಗ್ರಹ/ಸಾಕೆಟ್
24 x 1.375MiB
16 x 16MiB
ಮೆಮೊರಿ/ಸಾಕೆಟ್
6 ಚಾನಲ್‌ಗಳು, DDR4-2400 ವರೆಗೆ
8 ಚಾನಲ್‌ಗಳು, DDR4-3200 ವರೆಗೆ
ಟಿಡಿಪಿ
2 x 150W
225W
PCIe/ಸಾಕೆಟ್
48 ಪಥಗಳು
128 ಪಥಗಳು
ISA
x86-64
x86-64
ಎಎಮ್‌ಡಿಯ ಚಿಪ್ ಟಿಡಿಪಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಾಗ ಅದೇ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಕೋರ್ಗಳನ್ನು ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ವಿಶೇಷಣಗಳಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. 9 ನೇ ಪೀಳಿಗೆಯು 6,25 W ನ ಪ್ರತಿ ಕೋರ್ಗೆ TDP ಹೊಂದಿತ್ತು, ಮತ್ತು X ನೇ ತಲೆಮಾರಿನ ಇದು 4,69 W ಆಗಿರುತ್ತದೆ. 25ರಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿದ ಆವರ್ತನಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಒಂದು ಸಾಕೆಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಸರಳವಾದ ವಿನ್ಯಾಸ, ಎಎಮ್ಡಿ ಚಿಪ್ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಬಹುದು. ಎಎಮ್ಡಿ ಎಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ನಾವು ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿವಿಧ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.
ಸದ್ಯಕ್ಕೆ, ಟಿಡಿಪಿಯು ತಯಾರಕರ ವಿಶೇಷಣಗಳಿಂದ ಸರಳೀಕೃತ ಮೆಟ್ರಿಕ್ ಆಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಗಮನಿಸೋಣ, ಇದನ್ನು ನಾವು ಸರ್ವರ್ ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಸಿಪಿಯು ಆಯ್ಕೆಯ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ್ದೇವೆ. ತ್ವರಿತ ಗೂಗಲ್ ಹುಡುಕಾಟವು ಎಎಮ್ಡಿ ಮತ್ತು ಇಂಟೆಲ್ ಟಿಡಿಪಿಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಯನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ. ನಿಜವಾದ CPU ವಿದ್ಯುತ್ ಬಳಕೆ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸರ್ವರ್ ವಿದ್ಯುತ್ ಬಳಕೆ, ನಮ್ಮ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮಾಡುವಾಗ ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಳಸುತ್ತೇವೆ.
ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಿದ್ಧತೆ
ನಮ್ಮ ಮುಂದಿನ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಲು ನಮ್ಮ ಪ್ರಯಾಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು, ನಮ್ಮ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸ್ಟಾಕ್ ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳಿಗೆ (C, LuaJIT ಮತ್ತು Go ನಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ) ಸೂಕ್ತವಾದ ವಿವಿಧ ತಯಾರಕರ CPU ಗಳ ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ನಾವು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ. ವೇಗವನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಸಾಧನಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ವಿವರವಾಗಿ ವಿವರಿಸಿದ್ದೇವೆ . ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಅದೇ ಸೆಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇವೆ - ಇದು ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ CPU ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ನಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಅದರ ನಂತರ ನಮ್ಮ ಎಂಜಿನಿಯರ್ಗಳು ನಮ್ಮ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು.
ನಾವು ವಿವಿಧ ಕೋರ್ ಎಣಿಕೆಗಳು, ಸಾಕೆಟ್ ಎಣಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಆವರ್ತನಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿವಿಧ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಈ ಲೇಖನವು ನಾವು AMD EPYC 7642 ನಲ್ಲಿ ಏಕೆ ನೆಲೆಸಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಇರುವುದರಿಂದ, ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಚಾರ್ಟ್‌ಗಳು ಇಂಟೆಲ್ ಕ್ಸಿಯಾನ್ ಪ್ಲಾಟಿನಂ 6162 ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ AMD ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತವೆ. .
ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಪ್ರತಿ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ರೂಪಾಂತರದೊಂದಿಗೆ ಒಂದೇ ಸರ್ವರ್‌ನ ಮಾಪನಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ - ಅಂದರೆ, ಇಂಟೆಲ್‌ನಿಂದ ಎರಡು 24-ಕೋರ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ, ಅಥವಾ ಎಎಮ್‌ಡಿಯಿಂದ ಒಂದು 48-ಕೋರ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ನೊಂದಿಗೆ (ಎರಡು ಸಾಕೆಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಇಂಟೆಲ್‌ಗಾಗಿ ಸರ್ವರ್ ಮತ್ತು ಎಎಮ್ಡಿ ಇಪಿವೈಸಿಗಾಗಿ ಸರ್ವರ್ ಒಂದರಲ್ಲಿ) . BIOS ನಲ್ಲಿ ನಾವು ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾದ ನಿಯತಾಂಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತೇವೆ. ಇದು AMD ಗಾಗಿ 3,03 GHz ಮತ್ತು ಇಂಟೆಲ್‌ಗೆ 2,5 GHz ಆಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಸರಳಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ, ಅದೇ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಕೋರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ, AMD ಇಂಟೆಲ್‌ಗಿಂತ 21% ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಕ್ರಿಪ್ಟೋಗ್ರಫಿ
AMD ಗಾಗಿ ಭರವಸೆಯನ್ನು ತೋರುತ್ತಿದೆ. ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕೀ ಕ್ರಿಪ್ಟೋಗ್ರಫಿಯಲ್ಲಿ 18% ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಸಮ್ಮಿತೀಯ ಕೀಲಿಯೊಂದಿಗೆ, ಇದು AES-128-GCM ಗೂಢಲಿಪೀಕರಣ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ.
ಸಂಕೋಚನ
ಅಂಚಿನ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ಬ್ಯಾಂಡ್‌ವಿಡ್ತ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಳಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿಷಯ ವಿತರಣೆಯ ವೇಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ನಾವು ಬಹಳಷ್ಟು ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸುತ್ತೇವೆ. ನಾವು ಸಿ ಲೈಬ್ರರಿಗಳು zlib ಮತ್ತು brotli ಮೂಲಕ ಡೇಟಾವನ್ನು ರವಾನಿಸುತ್ತೇವೆ. ಎಲ್ಲಾ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಬ್ಲಾಗ್.cloudflare.com HTML ಫೈಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೆಮೊರಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ.
Gzip ಬಳಸುವಾಗ AMD ಸರಾಸರಿ 29% ಗೆದ್ದಿದೆ. ಬ್ರೋಟ್ಲಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಡೈನಾಮಿಕ್ ಕಂಪ್ರೆಷನ್‌ಗಾಗಿ ಬಳಸುವ ಗುಣಮಟ್ಟ 7 ರೊಂದಿಗಿನ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ. ಬ್ರೋಟ್ಲಿ -9 ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಕುಸಿತವಿದೆ - ಬ್ರೋಟ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಮೆಮೊರಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಉಕ್ಕಿ ಹರಿಯುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ನಾವು ಇದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತೇವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, AMD ದೊಡ್ಡ ಅಂತರದಿಂದ ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ.
ನಮ್ಮ ಹಲವು ಸೇವೆಗಳನ್ನು Go ನಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಗ್ರಾಫ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ಸ್ಟ್ರಿಂಗ್ ಲೈಬ್ರರಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು 32 KB ಲೈನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ Go with RegExp ನಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಪ್ಟೋಗ್ರಫಿ ಮತ್ತು ಕಂಪ್ರೆಷನ್ ವೇಗವನ್ನು ನಾವು ಎರಡು ಬಾರಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಕ್ರಿಪ್ಟೋಗ್ರಫಿಗೆ ಹೋಗಿ
ಸಂಕೋಚನ ಹೋಗಿ
Regexp ಗೆ ಹೋಗಿ
ಗೋ ಸ್ಟ್ರಿಂಗ್ಸ್
ECDSA P256 ಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ Go ನೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ AMD ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅದು 38% ಹಿಂದೆ ಇತ್ತು - ಇದು ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ, ಇದು C ನಲ್ಲಿ 24% ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಅಲ್ಲಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, AMD ಹೆಚ್ಚು ಗೆಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ಲುವಾಜಿಟ್
ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ಟಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ LuaJIT ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ. ಕ್ಲೌಡ್‌ಫ್ಲೇರ್‌ನ ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ ಅಂಟು ಇದು. ಮತ್ತು ಎಎಮ್ಡಿ ಇಲ್ಲಿಯೂ ಗೆದ್ದಿರುವುದಕ್ಕೆ ನಮಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ.
ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, EPYC 7642 ಎರಡು Xeon Platinum 6162 ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. AMD ಒಂದೆರಡು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಸೋಲುತ್ತದೆ - ಉದಾಹರಣೆಗೆ, AES-128-GCM ಮತ್ತು Go OpenSSL ECDSA-P256 ಸೈನ್ - ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಇತರರ ಮೇಲೆ ಸರಾಸರಿ ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ. 25% ನ.
ಕೆಲಸದ ಹೊರೆ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್
ನಮ್ಮ ತ್ವರಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ನಂತರ, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎಡ್ಜ್ ಸ್ಟಾಕ್‌ಗೆ ಸಿಂಥೆಟಿಕ್ ಲೋಡ್ ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಮತ್ತೊಂದು ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ನಾವು ಸರ್ವರ್‌ಗಳನ್ನು ಓಡಿಸಿದ್ದೇವೆ. ನೈಜ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಎದುರಾಗಬಹುದಾದ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ವಿನಂತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಸನ್ನಿವೇಶದ ಕೆಲಸದ ಹೊರೆಯನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಅನುಕರಿಸುತ್ತೇವೆ. ವಿನಂತಿಗಳು ಡೇಟಾ ವಾಲ್ಯೂಮ್, HTTP ಅಥವಾ HTTPS ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳು, WAF ಮೂಲಗಳು, ಕೆಲಸಗಾರರು ಮತ್ತು ಇತರ ಹಲವು ವೇರಿಯಬಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ. ನಾವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಎದುರಿಸುವ ವಿನಂತಿಗಳ ಪ್ರಕಾರಗಳಿಗಾಗಿ ಎರಡು CPU ಗಳ ಥ್ರೋಪುಟ್‌ನ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಕೆಳಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
ಚಾರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು 9 ನೇ ತಲೆಮಾರಿನ ಇಂಟೆಲ್-ಆಧಾರಿತ ಯಂತ್ರಗಳ ಬೇಸ್‌ಲೈನ್‌ಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು x- ಅಕ್ಷದಲ್ಲಿ 1,0 ಮೌಲ್ಯಕ್ಕೆ ಸಾಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, HTTPS ಮೂಲಕ ಸರಳವಾದ 10 KiB ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ, ಪ್ರತಿ ಸೆಕೆಂಡಿಗೆ ವಿನಂತಿಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಇಂಟೆಲ್‌ಗಿಂತ AMD 1,5 ಪಟ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡಬಹುದು. ಸರಾಸರಿಯಾಗಿ, AMD ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಇಂಟೆಲ್‌ಗಿಂತ 34% ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಒಂದೇ ಎಎಮ್ಡಿ ಇಪಿವೈಸಿ 7642 ಗಾಗಿ ಟಿಡಿಪಿ 225 ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಮತ್ತು ಎರಡು ಇಂಟೆಲ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳಿಗೆ 300 ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, “ಪ್ರತಿ ವ್ಯಾಟ್‌ಗೆ ವಿನಂತಿಗಳು” ಎಎಮ್ಡಿ ಇಂಟೆಲ್‌ಗಿಂತ 2 ಪಟ್ಟು ಉತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ!
ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ನಮ್ಮ ಭವಿಷ್ಯದ Gen X CPU ಗಳಾಗಿ AMD EPYC 7642 ಗಾಗಿ ಏಕ ಸಾಕೆಟ್ ಆಯ್ಕೆಯ ಕಡೆಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಾಲಿದ್ದೇವೆ. AMD EPYC ಸರ್ವರ್‌ಗಳು ನೈಜ-ಪ್ರಪಂಚದ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ನಾವು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ತಕ್ಷಣವೇ ಹಲವಾರು ಕಳುಹಿಸಿದ್ದೇವೆ ಡೇಟಾ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಂದ ಕೆಲವರಿಗೆ ಸರ್ವರ್‌ಗಳು.
ನಿಜವಾದ ಕೆಲಸ
ಮೊದಲ ಹಂತ, ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ, ನೈಜ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಸರ್ವರ್‌ಗಳನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವುದು. ನಮ್ಮ ಫ್ಲೀಟ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಯಂತ್ರಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಇದು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೋಲಿಸಲು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಡೇಟಾ ಕೇಂದ್ರಗಳಂತೆ, ನಾವು ಹಲವಾರು ತಲೆಮಾರುಗಳ ಸರ್ವರ್‌ಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ನಮ್ಮ ಸರ್ವರ್‌ಗಳನ್ನು ಕ್ಲಸ್ಟರ್‌ಗಳಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತೇವೆ ಇದರಿಂದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವರ್ಗವು ಸರಿಸುಮಾರು ಒಂದೇ ಪೀಳಿಗೆಯ ಸರ್ವರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಇದು ಸಮೂಹಗಳ ನಡುವೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವ ಮರುಬಳಕೆಯ ವಕ್ರಾಕೃತಿಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಆದರೆ ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಇಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳು ಎಲ್ಲಾ ತಲೆಮಾರುಗಳಿಗೆ CPU ಬಳಕೆಯನ್ನು ಆಪ್ಟಿಮೈಸ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಆದ್ದರಿಂದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಯಂತ್ರದ CPU 8 ಕೋರ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಅಥವಾ 24 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, CPU ಬಳಕೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉಳಿದವುಗಳಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ.
ಬಳಕೆಯ ಹೋಲಿಕೆಯ ಕುರಿತು ನಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಗ್ರಾಫ್ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ - Gen X ಪೀಳಿಗೆಯ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ AMD CPU ಗಳ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು Gen 9 ಪೀಳಿಗೆಯ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ Intel ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳ ಬಳಕೆಯ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ. ಇದರರ್ಥ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಬೇಸ್‌ಲೈನ್ ಸರ್ವರ್‌ಗಳು ಎರಡೂ ಸಮಾನವಾಗಿ ಲೋಡ್ ಆಗುತ್ತವೆ. . ಕುವೆಂಪು. ನಮ್ಮ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಶ್ರಮಿಸುವುದು ಇದನ್ನೇ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತ ಹೋಲಿಕೆಗಾಗಿ ನಮಗೆ ಇದು ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಎರಡು ಗ್ರಾಫ್‌ಗಳು ಒಂದು CPU ಕೋರ್ ಮತ್ತು ಸರ್ವರ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಕೋರ್‌ಗಳಿಂದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸಲಾದ ವಿನಂತಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ಪ್ರತಿ ಕೋರ್ಗೆ ವಿನಂತಿಗಳು
ಸರ್ವರ್‌ಗೆ ವಿನಂತಿಗಳು
ಸರಾಸರಿ AMD 23% ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೋಡಬಹುದು. ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ! Gen 9 ರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳ ಕುರಿತು ನಾವು ಆಗಾಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದೇವೆ. ಮತ್ತು ಈಗ ನಾವು ಅದೇ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಕೋರ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ AMD ಕಡಿಮೆ ಶಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಎಎಮ್ಡಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಕ್ತಿಯ ದಕ್ಷತೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೇಗವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೋರ್ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಟಿಡಿಪಿಯ ವಿಶೇಷಣಗಳಿಂದ ತಕ್ಷಣವೇ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಟಿಡಿಪಿ ಪ್ರಮಾಣಿತ ವಿವರಣೆಯಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ಎಲ್ಲಾ ತಯಾರಕರಿಗೆ ಒಂದೇ ಆಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಜವಾದ ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನೋಡೋಣ. ಪ್ರತಿ ಸೆಕೆಂಡಿಗೆ ವಿನಂತಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿ ಸರ್ವರ್‌ನ ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಮೂಲಕ, ನಾವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಗ್ರಾಫ್ ಅನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ:
ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ ಪ್ರತಿ ವ್ಯಾಟ್‌ಗೆ ಪ್ರತಿ ಸೆಕೆಂಡಿಗೆ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, AMD ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ Gen X ಸರ್ವರ್‌ಗಳು 28% ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿವೆ. ಎಎಮ್‌ಡಿಯ ಟಿಡಿಪಿ 25% ಕಡಿಮೆಯಿರುವುದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಟಿಡಿಪಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಬೇಕು. AMD ಯ ನಿಜವಾದ ವಿದ್ಯುತ್ ಬಳಕೆಯು ಬೇಸ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆವರ್ತನಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾದ TDPಗೆ ಬಹುತೇಕ ಹೋಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ; ಇಂಟೆಲ್ ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಟಿಡಿಪಿಯು ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಅಂದಾಜಾಗದಿರಲು ಇದು ಮತ್ತೊಂದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ನಮ್ಮ Gen 9 ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ Intel ನಿಂದ CPUಗಳು ಬಹು-ನೋಡ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ, ಆದರೆ AMD ಯಿಂದ CPUಗಳು ಪ್ರಮಾಣಿತ 1U ಫಾರ್ಮ್ ಫ್ಯಾಕ್ಟರ್ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಇದು ಎಎಮ್ಡಿ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಮಲ್ಟಿನೋಡ್ ಸರ್ವರ್‌ಗಳು ಪ್ರತಿ ನೋಡ್‌ಗೆ ಕಡಿಮೆ ವಿದ್ಯುತ್ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಂದ್ರತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ಪ್ರತಿ ನೋಡ್‌ಗೆ ವಿದ್ಯುತ್ ಬಳಕೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಎಎಮ್ಡಿ ಇನ್ನೂ ಇಂಟೆಲ್ ಅನ್ನು ಹಿಂದಿಕ್ಕಿದೆ.
ಸ್ಪೆಕ್ಸ್, ಟೆಸ್ಟ್ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ನೈಜ-ಪ್ರಪಂಚದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯಾದ್ಯಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೋಲಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ, 1P AMD EPYC 7642 ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ 2P Intel Xeon 6162 ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, AMD 36% ವರೆಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆಪ್ಟಿಮೈಜ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ನಾವು ನಂಬುತ್ತೇವೆ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್, ನಾವು ಈ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ನಿರಂತರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಾಧಿಸಬಹುದು.
ಎಎಮ್ಡಿ ಗೆದ್ದಿದೆ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ.
ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಗ್ರಾಫ್‌ಗಳು 99-ಗಂಟೆಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ NGINX ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಸರಾಸರಿ ಲೇಟೆನ್ಸಿ ಮತ್ತು p24 ಲೇಟೆನ್ಸಿಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಸರಾಸರಿಯಾಗಿ, AMD ಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು 25% ವೇಗವಾಗಿ ಸಾಗಿದವು. p99 ನಲ್ಲಿ ಇದು ದಿನದ ಸಮಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ 20-50% ವೇಗವಾಗಿ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ.
ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ
ಕ್ಲೌಡ್‌ಫ್ಲೇರ್‌ನ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಎಂಜಿನಿಯರ್ಗಳು ನಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಸರ್ವರ್ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಮಾಣದ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇವೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಈ ರೀತಿಯ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸರ್ವರ್‌ಲೆಸ್ ಎಡ್ಜ್ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ಟ್ರಾನ್ಸಿಟ್, ಆರ್ಗೋ ಟನಲ್ ಮತ್ತು ಡಿಡಿಒಎಸ್ ರಕ್ಷಣೆಯಂತಹ ಭದ್ರತಾ ಪರಿಹಾರಗಳಂತಹ ಸೇವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನಾವು ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು. ಕ್ಲೌಡ್‌ಫ್ಲೇರ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸರ್ವರ್‌ಗಳನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರತಿ ಮುಂದಿನ ಪೀಳಿಗೆಯ ಸರ್ವರ್‌ಗಳನ್ನು ಹಿಂದಿನದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. Gen X ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳಿಗೆ ಬಂದಾಗ AMD EPYC 7642 ಉತ್ತರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುತ್ತೇವೆ.
ಕ್ಲೌಡ್‌ಫ್ಲೇರ್ ವರ್ಕರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಿರುವ ನಮ್ಮ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಾವು ಕ್ಲೌಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವಾಗ ನಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕರು ಕೋಡ್ ಬರವಣಿಗೆಯತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸಲು ನಾವು ಹೆಮ್ಮೆಪಡುತ್ತೇವೆ. ಮತ್ತು ಇಂದು ನಾವು ಅವರ ಕೆಲಸವನ್ನು ಎರಡನೇ ತಲೆಮಾರಿನ AMD EPYC ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಚಾಲನೆ ಮಾಡುವ ನಮ್ಮ Gen X ಪೀಳಿಗೆಯ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲು ಇನ್ನಷ್ಟು ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತೇವೆ.
EPYC 7642 ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳು, ಸಂಕೇತನಾಮ "ರೋಮ್" [ರೋಮ್]
AMD ಯ EPYC 7642 ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಮೂಲಕ, ನಾವು ನಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಹೊಸ ನಗರಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ರೋಮ್ ಅನ್ನು ಒಂದು ದಿನದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಅದು ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕರಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಲಿದೆ.
ಕಳೆದೆರಡು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಇಂಟೆಲ್ ಮತ್ತು ಎಎಮ್‌ಡಿಯಿಂದ ಅನೇಕ x86 ಚಿಪ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ARM ನಿಂದ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಈ CPU ತಯಾರಕರು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇವೆ ಇದರಿಂದ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬಹುದು.
ಮೂಲ: www.habr.com