ಲಿನಕ್ಸ್ ಇನ್ನೂ ಇರುವುದಕ್ಕೆ ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣ

ಹಬ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಇಲ್ಲದಿರುವುದಕ್ಕೆ ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣ, ಇದು ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಶಬ್ದವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು. ಈ ಟಿಪ್ಪಣಿಯು ಆ ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ತಾತ್ವಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಐಗಳನ್ನು ಡಾಟ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಓದುಗರಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಅನಿರೀಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಮೂಲ ಲೇಖನದ ಲೇಖಕರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ನಿರೂಪಿಸಿದ್ದಾರೆ:

ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಂದು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿದ್ಯುತ್ ಟೇಪ್ನೊಂದಿಗೆ ಸುತ್ತುವ ವಿವಿಧ ಕರಕುಶಲ ವಸ್ತುಗಳ ರಾಶಿ

ಇದು ಏಕೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ? ಏಕೆಂದರೆ

ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅವನು ತನ್ನ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ... ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ, ವಿನ್ಯಾಸದ ಸೀಲಿಂಗ್ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಪರಿಹರಿಸುವ..ನಾವು ಫೈಲ್ ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇವೆ, ಅದು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಸೆಲ್ಫಿ ಕಳುಹಿಸಲು, ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವೆಬ್‌ಕ್ಯಾಮ್‌ನಿಂದ ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡಿ, ನಂತರ ಕೆಲವು ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಎಡಿಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಫೋಟೋವನ್ನು ರೀಟಚ್ ಮಾಡಿ, ನಂತರ "ಟೂಲ್ಸ್" ಮೆನುವಿನಲ್ಲಿ ಹದಿನೇಳನೇ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಬಳಸಿ ಕಳುಹಿಸಿ. ನಾವು UNIXWAY ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ!

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬಳಕೆಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿಂದ ನೋಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಸೇವಿಸುವ ಉತ್ಪನ್ನದ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಒಂದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ನಾನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಂತರ ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಮರೆಮಾಡಲಾಗಿರುವ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಗೋಚರಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಶಾಂತವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ.

ಅಂದರೆ, ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕೃತಿಯಿಂದ ವಿತರಿಸಲಾದ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಏನನ್ನೂ ಉತ್ಪಾದಿಸದೆಯೇ ನೀವು ಸೇವಿಸಬಹುದು. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸೇವಿಸಿದ ವಸ್ತುವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಗ್ರಾಹಕರು ಕೆಲವು ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಉತ್ಪಾದನೆಯು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿರಬಹುದು, ತಯಾರಕರು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ರಚಿಸಿದಾಗ ಅಥವಾ ಸಾಮೂಹಿಕವಾಗಿ, ಒಂದು ಉತ್ಪನ್ನದ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ವ್ಯಾಪಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಹಕಾರದವರೆಗೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಗ್ರಾಹಕನು ತಾನು ಸೇವಿಸುವ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಸ್ವತಃ ಉತ್ಪಾದಿಸಬಹುದು (ಆಗ ನಾವು ಅಂತಹ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು "ಗ್ರಾಹಕ-ನಿರ್ಮಾಪಕ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತೇವೆ), ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಇತರ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿನಿಮಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಹಾಯದಿಂದ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ನೇರ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಉತ್ಪನ್ನ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾವು ಗ್ರಾಹಕರ ಕೆಳಗಿನ ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ:

1. ಗ್ರಾಹಕರು ಶ್ರಮವಿಲ್ಲದೆ ನೇರವಾಗಿ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ.
2. ಅವನು ಭಾಗವಹಿಸಿದ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ (ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ತಂಡದ ಭಾಗವಾಗಿ) ಮತ್ತೊಂದು ಉತ್ಪನ್ನಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಗ್ರಾಹಕ.
3. ಅವರು ಭಾಗವಹಿಸಿದ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಗ್ರಾಹಕ-ನಿರ್ಮಾಪಕ (ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ತಂಡದ ಭಾಗವಾಗಿ).

ನಾವು ಸಾಮೂಹಿಕ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇಂದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನಂತಹ ಉತ್ತಮವನ್ನು ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ರಚಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ವಿಂಡೋಸ್, ಮ್ಯಾಕೋಸ್ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ದೊಡ್ಡ ತಂಡಗಳಿಂದ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ).

ಇದೆಲ್ಲ ಯಾವುದಕ್ಕಾಗಿ? ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಗ್ರಾಹಕರೊಂದಿಗೆ ಸಮೀಕರಿಸುವುದು ತಪ್ಪು, ಏಕೆಂದರೆ ಮೊದಲನೆಯದು ಟೈಪ್ 2 ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದು ಟೈಪ್ 3. ಮೇಲಾಗಿ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಟೈಪ್ 1 ರಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ. ಗ್ರಾಹಕ.

ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಿಸ್ಟಂನ ನಿಜವಾದ, "ಗುರಿ" ಗ್ರಾಹಕರು ಅದರ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವತಃ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಬಳಸಲು ಸುಲಭವಾದ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಸಾಧನವನ್ನು ಬಯಸುವ ಡೆವಲಪರ್ ಆಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಆ ಉತ್ಪಾದನಾ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ತಮ್ಮ ಉತ್ಪಾದನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಕಂಪನಿಯಾಗಿದೆ. ಈ ಗ್ರಾಹಕರು ಈ ಉತ್ಪನ್ನದ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವತಃ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭದಾಯಕವಾಗುತ್ತದೆ (ಅದರ ಸಂರಚನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ, ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರಂತೆ, ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಬಳಕೆಗೆ ಸಿದ್ಧವಾಗಿರುವ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ತರುವುದು) ಅವರು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬದಿ. ಅದು ಏಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿದೆ? ಹೌದು, ಏಕೆಂದರೆ ಉತ್ಪಾದನಾ ವೆಚ್ಚವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಯಾರಿಸಿದ ಉತ್ಪನ್ನದ ವೆಚ್ಚಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಅದರ ನಕಲು ವೆಚ್ಚಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಲೆಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಕೊನೆಯ ಅಂಶವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕೆಲವು ಏಜೆಂಟರಿಗೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಂಪನಿ) ಇತರ ಏಜೆಂಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ವೆಚ್ಚವು ಇತರರಿಂದ ಅದೇ ಉತ್ಪನ್ನಕ್ಕೆ ನೀಡುವ ಬೆಲೆಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿದ್ದರೆ ಅವರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕೆಲವು ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭದಾಯಕವಾಗುತ್ತದೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಖಾಸಗಿ ನಿರ್ಮಾಪಕರು. ಉತ್ಪಾದಕ ಶಕ್ತಿಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಇದು ಸಾಧ್ಯ; ಉತ್ಪಾದನಾ ಸಾಧನಗಳು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಅಂತಹ ಸಂಘಟನೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಮುಕ್ತ ಉತ್ಪಾದನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಉಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.

ಇದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮುದಾಯವು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಪರಿಕರಗಳ ಒಂದು ಗುಂಪನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳಬೇಕಾದ (ಓದಲು - ಗ್ರಾಹಕರು ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ) ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಹೇಗೆ ದೂಷಿಸಬಹುದು. ಇದು ಮೊದಲ ಅಥವಾ ಎರಡನೆಯ ವಿಧದ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆಯೇ? ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಶುದ್ಧ ಬಳಕೆಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಿದ್ಧವಾಗಿರುವ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ನೀಡುವ ಪ್ರಯತ್ನವು ಅದರ ರಚನೆ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಡೀಬಗ್ ಮಾಡುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸದೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಉಚಿತ ಯೋಜನೆಗಳೆರಡನ್ನೂ ನಿರ್ಮಿಸುವ ಉತ್ಪಾದನಾ ಆಧಾರವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶೇಷವಾದವುಗಳ ಪರವಾಗಿ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಘಟಕಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಎಂದರೆ ನಿಮ್ಮ ಉಚಿತ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ನಿಶ್ಚಲತೆ ಅಥವಾ ಮರೆವುಗೆ ದೂಡುವುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಒಂದು ಘಟಕವು ಸಮುದಾಯವನ್ನು ವೇಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡದಾಗಿ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಗ್ರಾಹಕ-ನಿರ್ಮಾಪಕರು ಅಗತ್ಯವಿದೆ.

ಹಾಗಾದರೆ ನೀವು ಏನು ಮಾಡಬಹುದು?

ಅವರು ಅದನ್ನು ನಮಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

Linux ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಮಾನವೀಯಗೊಳಿಸು.… ಇದರರ್ಥ - ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮತ್ತೆ ಮಾಡಿ, ಬೂಟ್‌ಲೋಡರ್‌ನಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. …[ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ] ಮಕ್ಕಳಂತೆ ನಿರ್ಮಾಣ ಸೆಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಆಟವಾಡದ ಜನರಿಗೆ Linux ವಿನೋದವಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ ಅಂತಹ "ಮಾನವೀಕರಣ" ದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನಾವು ಏನು ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ? ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸದ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ವಿಂಡೋಸ್‌ಗೆ ಹೋಲುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಾವು ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ವಿನಿಮಯದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಲಾಭದಾಯಕವಲ್ಲ. ನಮಗೆ ಇದು ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ?

ಬಳಕೆಯ ಸುಲಭತೆಯು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನವು ಮೊದಲ ಅಥವಾ ಎರಡನೆಯ ಪ್ರಕಾರದ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮೂರನೇ ವಿಧದ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಅದರ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಬಳಕೆದಾರರು. ನಾವು ಬಳಕೆದಾರ ಸ್ನೇಹಿ ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ರಚಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತವಾದ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬೇಕು ಇದರಿಂದ ಪರಿಣಿತ ಬಳಕೆದಾರರು - ಸಂಭಾವ್ಯ ಕೊಡುಗೆದಾರರು - ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸುಲಭವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಸೇರಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಳಿತಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಬಹುದು. ನಮಗೆ ಸುಧಾರಿತ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಮತ್ತು ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಪರಿಕರಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಕರ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಇದರಿಂದ ಬಳಕೆದಾರರು ಈ ವಿಧಾನವು ಅವರಿಗೆ ನೀಡುವ ನೈಜ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ತಮ್ಮ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಈ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಹೋರಾಟವೂ ಇದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಅವುಗಳನ್ನು ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ಸಂಖ್ಯೆ ಎರಡರಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ macOS ನಂತಹ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ.

ಅಲ್ಲದೆ, ಬಿಟ್ಟಿಗಳಿಗೆ ಒಗ್ಗಿಕೊಂಡಿರುವವರಿಗೆ ... ಅವರ ಜೀವನವನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುವುದು ಸ್ವತಃ ಅಂತ್ಯವಾಗಬಾರದು :) ಅವರು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲಿ, ಡೀಬಗ್ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳಲಿ, ವೇದಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಟ್ರ್ಯಾಕರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಬರೆಯಲಿ - ಈ ಮಾಹಿತಿಯು ನಂತರ ಉಳಿಸುತ್ತದೆ ಇತರರು ಸಮಯ, ಭಾಗವಹಿಸಲು ಕಲಿಸಲು, ಮತ್ತು ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಬಳಕೆಗೆ ಅಲ್ಲ . ಹೌದು, Linux ಗೆ ಗ್ರಾಹಕರಿಂದ ಕೆಲಸದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಮತ್ತು ಅದು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ! ಈ ದಿಕ್ಕನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸೋಣ ಇದರಿಂದ ವಿವಿಧ ವಿಶೇಷತೆಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಗ್ರಾಹಕರಿಲ್ಲದೆ ಬದುಕಬಲ್ಲದು, ಆದರೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸದೆ ಅದು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ನೋಂದಾಯಿತ ಬಳಕೆದಾರರು ಮಾತ್ರ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಬಹುದು. ಸೈನ್ ಇನ್ ಮಾಡಿ, ದಯವಿಟ್ಟು.

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ಇತರ ಗ್ರಾಹಕರೊಂದಿಗೆ ಅವರ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಬೇಕಾದರೆ, ನಿಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಉಚಿತವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನೀವು ಬಯಸುವಿರಾ?

• 64,8%ಹೌದು 619

• 23,1%No221

• 12,1%ನಂತರ ಕೇಳಿ116

956 ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ. 162 ಬಳಕೆದಾರರು ದೂರ ಉಳಿದಿದ್ದಾರೆ.

ಮೂಲ: www.habr.com