ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಆಮದು ಪರ್ಯಾಯ. ಭಾಗ 3. ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳು

ಆಮದು ಪರ್ಯಾಯದ ಕುರಿತು ನಮ್ಮ ಲೇಖನಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ನಾವು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇವೆ. ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ಚರ್ಚಿಸಿವೆ "ದೇಶೀಯ" ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಆಯ್ಕೆಗಳು, ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ "ದೇಶೀಯ ನಿರ್ಮಿತ" ಹೈಪರ್ವೈಸರ್ಗಳು.

ಈಗ "ದೇಶೀಯ" ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಸರದಿ ಬಂದಿದೆ ದೂರಸಂಪರ್ಕ ಮತ್ತು ಸಮೂಹ ಸಂವಹನ ಸಚಿವಾಲಯದ ನೋಂದಣಿ ಇಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ.

0. ಒಂದು ಆರಂಭಿಕ ಹಂತ

LINUX ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು ಯಾವ ನಿಯತಾಂಕಗಳಿಂದ ಹೋಲಿಸಬೇಕೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಯೋಚಿಸಿದೆ. ಹತ್ತಿದರು ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ, ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಯಾವ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು? ಆರಂಭಿಕ ಹಂತವಾಗಿ ಏನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು? ನನ್ನಂತೆ, ಸರ್ವರ್ ಓಎಸ್‌ಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ ಮಾನದಂಡವೆಂದರೆ ಸ್ಥಿರತೆ. ಆದರೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ, "ಸ್ಥಿರತೆ" ಎಂಬ ಪದವು ಕನಿಷ್ಠ ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿ ಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ. ಸರಿ, ನಾನು ಒಂದು ವಾರದವರೆಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಗೆಯುತ್ತೇನೆ ... ಆದರೆ ಒಂದೆರಡು ವರ್ಷಗಳ ಅಪ್‌ಟೈಮ್ ಸರಾಸರಿ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಾರವು ಸೂಚಕವಲ್ಲ. ಒತ್ತಡ ಪರೀಕ್ಷೆ? ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡುವುದು ಹೇಗೆ? ಇದಲ್ಲದೆ, ಇದು ಲೋಡ್ ಮಾಡಬೇಕಾದದ್ದು OS, ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದು ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಆಗುವಂತೆ ಲೋಡ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ ... ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಆಗದಿದ್ದರೆ, ಹೇಗೆ ಹೋಲಿಸುವುದು?..

ಆದರೆ ನಂತರ ನಾನು "ದೇಶೀಯ" OS ನ ತಂದೆಯಾಗಿರುವ ವಿತರಣಾ ಕಿಟ್ನಿಂದ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಷರತ್ತುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ. ಅಸ್ಟ್ರಾಗೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇದು ಡೆಬಿಯನ್, ROSA ಗಾಗಿ - Red Hat, ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಕ್ಕಾಗಿ - Gentoo, ಇತ್ಯಾದಿ. ಮತ್ತು ಆಲ್ಟ್‌ಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಇದನ್ನು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಮಾಂಡ್ರಿವಾದಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರ ವಿತರಣೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು (ಎಲ್ಲಾ ಇತರ "ದೇಶೀಯ" OS ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ). ಆದರೆ ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಷರತ್ತುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ದಯವಿಟ್ಟು ನೆನಪಿಡಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತಿಮಗೊಳಿಸುವವರು ಮೂಲ ಕೋಡ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಏನನ್ನು ತುಂಬಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು OS ನ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಭಾಗವಾಗಿ ಏನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.

OS ವಿತರಣಾ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳ ಸಂಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಅದರ ರೆಪೊಸಿಟರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಮಾನದಂಡವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಅಗತ್ಯದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಂದ ಮುಂದುವರಿಯಬೇಕು. ನಾನು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾದ ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ನೀವು ನಿಮ್ಮದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವ ವಿಧಾನವು ನಿಖರವಾಗಿ ಹೀಗಿರಬೇಕು: "ಕಾರ್ಯವು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವುದು" ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಲಾಭರಹಿತವಾಗಿ. .

ಆದ್ದರಿಂದ, "ಚಲಿಸುವಾಗ" ನಿಯೋಜಿಸಬೇಕಾದ ಸೇವೆಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ:

• ಮೇಲ್ ಸರ್ವರ್
• ಜಬ್ಬಿಕ್ಸ್
• ಡಿಬಿಎಂಎಸ್
• ವೆಬ್ ಸರ್ವರ್
• ಜಬ್ಬರ್ ಸರ್ವರ್
• ಬ್ಯಾಕಪ್
• ಕಚೇರಿ ಸೂಟ್
• SUFD ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಗ್ರಾಹಕರು
• ಮೇಲ್ ಕ್ಲೈಂಟ್
• ಬ್ರೂಜರ್

AD, DNS, DHCP, CertService ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಿರಿ (ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಹಿಂದಿನ ಲೇಖನ) ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿ, ಡೈರೆಕ್ಟರಿ ಸೇವೆಯನ್ನು ಅದೇ SAMBA ಅಥವಾ FreeIPA ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಗಮನಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ವಿತರಣೆಗಳು "ತಮ್ಮದೇ ಆದ" ಡೈರೆಕ್ಟರಿ ಸೇವೆಗಳನ್ನು (Astra Linux ಡೈರೆಕ್ಟರಿ, ALT, ROSA ಡೈರೆಕ್ಟರಿ, Lotos ಡೈರೆಕ್ಟರಿ) ಕ್ಲೈಮ್ ಮಾಡುತ್ತವೆ. DNS ಮತ್ತು DHCP ಸಹ ಯಾವುದೇ ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣ ಸರ್ವರ್ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಮೇಲ್ ಸರ್ವರ್. ನನಗೆ ಇಷ್ಟ ಜಿಂಬ್ರಾ. ನಾನು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ಇದು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ, ಇದು ಎಕ್ಸ್ಚೇಂಜ್ನಿಂದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಬಹುದು, ಇದು ಬಹಳಷ್ಟು ಇತರ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ಆದರೆ ಇದನ್ನು ROSA Linux ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ನಿಯೋಜಿಸಬಹುದು. ನೀವು ಇದನ್ನು ಇತರ OS ಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು "ದೇಶೀಯ" ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳು ತನ್ನದೇ ಆದ ಮೇಲ್ ಸರ್ವರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ; ನಾನು ಜಿಂಬ್ರಾಗೆ ಓಡಿದೆ.

ಜಬ್ಬಿಕ್ಸ್. ಅವನಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಿಲ್ಲ. ಆಮದು ಪರ್ಯಾಯದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು. Zabbix ಅನ್ನು Alt Linux, RED OS, Astra ಮತ್ತು ROSA ನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು "ಅಸ್ಥಿರ" ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಡಿಬಿಎಂಎಸ್. PostgreSQL ಎಲ್ಲಾ "ದೇಶೀಯ" OS ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ.

ವೆಬ್ ಸರ್ವರ್. ಅಪಾಚೆ ಎಲ್ಲಾ ಸರ್ವರ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ.

ಜಬ್ಬರ್ ಸರ್ವರ್. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಇದನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ ಬಿಟ್ರಿಕ್ಸ್24, ಆದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ಬಹಳ ಸಮಯದವರೆಗೆ ನಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ನಾನು ಒಗ್ಗಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಜಬ್ಬರ್ ಆಧಾರಿತ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಚಾಟ್‌ನ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ನನಗೆ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ ತೆರೆದ ಬೆಂಕಿ. ಅವನು ಒಳಗಿದ್ದಾನೆ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದಿಂದ ಕೂಡಿದೆ. ROSA, Alt, RED OS ಮತ್ತು Astra ಭಾಗವಾಗಿ ejabberd ಸಹ ಇದೆ.

ಬ್ಯಾಕಪ್. ಇದೆ ಬಕುಲಾ, Astra, Rosa, Alt, Calculate, AlterOS ನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಕಚೇರಿ ಸೂಟ್. ಉಚಿತ ಕಚೇರಿ ಸೂಟ್ ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ಲೈಂಟ್ (ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸರ್ವರ್) "ದೇಶೀಯ" ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳಲ್ಲಿ ಇರುತ್ತದೆ.

ಮೇಲ್ ಕ್ಲೈಂಟ್. ತಂಡರ್ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ಲೈಂಟ್ (ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸರ್ವರ್) "ದೇಶೀಯ" ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳಲ್ಲಿ ಇರುತ್ತದೆ.

ಬ್ರೂಜರ್. ಕನಿಷ್ಠ ಮೊಜ್ಹಿಲ್ಲಾ ಫೈರ್ ಫಾಕ್ಸ್ ಎಲ್ಲಾ OS ಗಳಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ. ಯಾಂಡೆಕ್ಸ್ ಬ್ರೌಸರ್ ನೀವು ಎಲ್ಲಾ OS ನಲ್ಲಿ ಸಹ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು.

С SUFD ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಗ್ರಾಹಕರು ಎಲ್ಲವೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ, ಇವೆಲ್ಲವೂ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ "ದೇಶೀಯ" ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಇದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಕರೆದೊಯ್ಯಬೇಕಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಂತ್ರಕ್ಕೆ ಕರೆತನ್ನಿ ಮತ್ತು "ಇದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ" ಎಂದು ಹೇಳಿ. ಇದು ತುಂಬಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ನಾನು ಹಳೆಯ ಸ್ಕೀಮ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುತ್ತೇನೆ - ವಿಂಡೋಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗೆ ವರ್ಚುವಲ್ ಯಂತ್ರ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ಮಾಡಿದ ಟೋಕನ್. ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಟೋಕನ್‌ಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ಮಾಡುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಮತ್ತು ಅದು ಅಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸುತ್ತದೆ.

ಮುಂದೆ, ನಮ್ಮ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದುವ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ನಾವು ಮುಂದುವರಿಯೋಣ. ಆದರೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆಯ ಸಲುವಾಗಿ, ನಾನು ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ಸಮೂಹ ಮಾಧ್ಯಮ ರಿಜಿಸ್ಟರ್ ಸಚಿವಾಲಯದಿಂದ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ.

1. ಯಾವುದನ್ನು ಆರಿಸಬೇಕು

ಟೆಲಿಕಾಂ ಮತ್ತು ಸಮೂಹ ಸಂವಹನ ಸಚಿವಾಲಯದ ರಿಜಿಸ್ಟರ್‌ನಲ್ಲಿನ ಪಟ್ಟಿಯು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ರಷ್ಯಾದ ಟೆಲಿಕಾಂ ಮತ್ತು ಸಮೂಹ ಸಂವಹನ ಸಚಿವಾಲಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕುರಿತು ತಜ್ಞರ ಮಂಡಳಿಯ ಸಭೆಯ ನಂತರ ಇದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು. ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಿ «Ulyanovsk.BSD«,«ಕೆಂಪು ಓಎಸ್"ಮತ್ತು"ಅಕ್ಷರೇಖೆ".

"ಸ್ಪರ್ಶಿಸಲು" ಅಗತ್ಯವೆಂದು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು:

• ಅಸ್ಟ್ರಾ ಲಿನಕ್ಸ್
• ಆಲ್ಟೊ
• ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಿ
• ಪಿಂಕ್ ಲಿನಕ್ಸ್
• ಕೆಂಪು ಓಎಸ್
• AlterOS
• WTware

ಅವರು ಉತ್ತರಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು (ನನಗೆ):

• Ulyanovsk.BSD
• ಅಕ್ಷರೇಖೆ
• QP OS
• ಆಲ್ಫಾ ಓಎಸ್
• ಓಎಸ್ ಲೋಟಸ್
• HaloOS

ಮೊದಲಿಗೆ ನಾನು ಪ್ರತಿ OS ಗೆ ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಶಾಟ್‌ಗಳು, ವಿವರಣೆಗಳು, ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದೆ ... ಆದರೆ ಇದೆಲ್ಲವೂ ಈಗಾಗಲೇ ಇತ್ತು. ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಶಾಟ್‌ಗಳಿವೆ, ವಿವರಣೆಗಳಿವೆ ಮತ್ತು RuNet ನಲ್ಲಿ ಈ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ನೂರಾರು ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ, ಸಾಧ್ಯತೆಗಳ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಅಧಿಕೃತ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಕಾಣಬಹುದು... ಆದರೆ ನೀವು ಯಾವುದೇ “ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಒದಗಿಸದಿದ್ದರೆ ”, ನಂತರ ಎಲ್ಲವೂ ಮೊದಲ ಎರಡು ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿದ್ದಂತೆ ಮತ್ತೆ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತವೆ. ವಿಡಿಯೋ? ಸಹ ಇದೆ ... ಸಾರಾಂಶ ಪ್ಲೇಟ್ ಇರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಅಭ್ಯಾಸವಲ್ಲ ...

ಆದ್ದರಿಂದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಪರೀಕ್ಷೆ ಮಾಡುವಾಗ ಪ್ರತಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಬರೆಯಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. ಸರಿ, ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಉಪಯುಕ್ತ, ಮತ್ತು ಅಷ್ಟು ಉಪಯುಕ್ತವಲ್ಲ, ಮಾಹಿತಿ.

1.1. ಅಸ್ಟ್ರಾ ಲಿನಕ್ಸ್

ಅಧಿಕೃತ ವೆಬ್ಸೈಟ್

ಪ್ರಸ್ತುತ ಆವೃತ್ತಿಗಳು:
ಅಸ್ಟ್ರಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆವೃತ್ತಿ - 2.12
ಅಸ್ಟ್ರಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿಶೇಷ ಆವೃತ್ತಿ - 1.6

ಪೋಷಕ ವಿತರಣೆಯು ಡೆಬಿಯನ್ ಆಗಿದೆ.

ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಇಲ್ಲಿ. ("ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನ ಸಂಯೋಜನೆ" ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಬ್ರಾಂಡೆಡ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಚಿತ್ರಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ "ವಿವರಗಳು" ಬಟನ್.)

ಇದು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಹಳ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ವರ್ಚುವಲ್ ಗಣಕದಲ್ಲಿ OS ಅನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ಸುಮಾರು ಒಂದೂವರೆ ಗಂಟೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು... ಅಂದರೆ, ಡೊಮೇನ್‌ನಲ್ಲಿ 1500 PC ಗಳಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಅದು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಇದು ಡೆಬಿಯನ್. ಇದು ಡೆಬಿಯನ್ ಪರಂಪರೆಯಾಗಿದೆ. ಅಸ್ಟ್ರಾ ತನ್ನ ಮೂಲಕ್ಕಿಂತ ಹಳೆಯ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಬಿಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ರೆಪೊಸಿಟರಿಯಲ್ಲಿ. ತುರ್ತು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಡೆಬಿಯನ್ ರೆಪೊಸಿಟರಿಯನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಆಮದು ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ (ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನೀವು ಡೆಬಿಯನ್ ಆಪ್ಟ್ ಅಪ್‌ಡೇಟ್ && ಆಪ್ಟ್ ಅಪ್‌ಗ್ರೇಡ್ ರೆಪೊಸಿಟರಿಯಿಂದ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ನವೀಕರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತದೆ. ... ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾವು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಪ್ರಾಣಿಯೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಚಿತವಿಲ್ಲ, ನಾನು ಅವನನ್ನು ಕರುಣೆಯಿಂದ ಹೊಡೆದಿದ್ದೇನೆ..).

ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ "ಫ್ಲೈ". ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ಸರ್ವರ್‌ಗೆ GUI ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಇದು ಕೆಲವು ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸರಳಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಬಳಕೆದಾರರ ಓಎಸ್‌ಗೆ ಅದು ಇಲ್ಲದೆ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಇಲ್ಲ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಇದು ಆಹ್ಲಾದಕರವಾದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬಿಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವಿಂಡೋಸ್ಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ, ಇದು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಈ OS ಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಸರಳಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಸಿಸ್ಟಮ್ನಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು "-ಫ್ಲೈ" ಇದೆ, ಮತ್ತು ಇದೆಲ್ಲವೂ JSC NPO RusBITech ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಾಗಿದೆ. ಹಾಟ್‌ಕೀಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾಡುವಂತೆಯೇ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ವಿನ್ + ಇ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್ ಅನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ, ವಿನ್ ಟಾಸ್ಕ್ ಬಾರ್ ಮೆನುವನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಡೆವಲಪರ್ಗಳು ನೋಟವನ್ನು ವಿಂಡೋಸ್ಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಹತ್ತಿರ ತರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು.

OS AD ಗೆ ಸೇರುತ್ತದೆ, ದೃಢೀಕರಣವನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು (ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದಾದಷ್ಟು), ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಸರಳ ಮತ್ತು ಆಹ್ಲಾದಕರವಾದ ಡೆಬಿಯನ್ ಓಎಸ್ ಅಲ್ಲ.

ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ರೆಪೊಸಿಟರಿಯ ಹೊರಗಿನಿಂದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು. ನಾನು ಓಪನ್ ಫೈರ್ ಅನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಬಳಸಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ. ನೀವು ಡೆಬಿಯನ್‌ಗಾಗಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸುಲಭವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ.

ನನ್ನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು, ಇದನ್ನು Zabbix, Jabber ಸರ್ವರ್, PosgreSQL, Apache ಅನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ವೇದಿಕೆಯಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು. ಕಸ್ಟಮ್ OS ಆಗಿ, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ (ನೈಸ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್, ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್, ಥಂಡರ್ಬರ್ಡ್, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್). ನಾನು SUFD ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಅನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಿಲ್ಲ.

ವಿಶೇಷ ಆವೃತ್ತಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆವೃತ್ತಿಯಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ರಹಸ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ರಹಸ್ಯ ದಾಖಲಾತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ವಿಶೇಷ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಇದನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವು "ನಿಯಮಿತ" ಓಎಸ್ ಆಗಿದೆ, ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದು ಮತ್ತು ರಹಸ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.

1 ವಿಶೇಷ ಆವೃತ್ತಿಯ ಪರವಾನಗಿಗೆ ಬೆಲೆ: ರಬ್ 14
1 ಸಾಮಾನ್ಯ ಆವೃತ್ತಿ ಪರವಾನಗಿಗೆ ಬೆಲೆ: ರಬ್ 3

1.2. ಆಲ್ಟೊ

ಅಧಿಕೃತ ವೆಬ್ಸೈಟ್

ಪೋಷಕ ವಿತರಣೆ - ಆಲ್ಟ್ ಲಿನಕ್ಸ್ (2000 ರಲ್ಲಿ, ಮ್ಯಾಂಡ್ರೇಕ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ)

ನನ್ನನ್ನು ಆಹ್ಲಾದಕರವಾಗಿ ಆಶ್ಚರ್ಯಗೊಳಿಸಿದ ಮೊದಲ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅನುಸ್ಥಾಪಕ. ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಬರೆಯುವ ಮೊದಲು, ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಅನುಭವವಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅನುಸ್ಥಾಪಕದೊಂದಿಗೆ ನಾನು ತುಂಬಾ ಸಂತೋಷಪಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ.

ಮುಖ್ಯ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆ

ಸಿಸಿಫಸ್ ರೆಪೊಸಿಟರಿ

ನಾನು ಸರ್ವರ್ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ; ಆಮದು ಪರ್ಯಾಯದ ಭಾಗವಾಗಿ ಜಿಂಬ್ರಾವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ನನಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಾನು ನಿಯೋಜಿಸಬಹುದು. ನೀವು ಡೊಮೇನ್ ನಿಯಂತ್ರಕವನ್ನು ಸಹ ನಿಯೋಜಿಸಬಹುದು (OpenLDAP ಮತ್ತು MIT Kerberos ಆಧರಿಸಿ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಅನುಷ್ಠಾನವಿದೆ).

ಸರ್ವರ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಡಿಇ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಇದೆ. ಮೂಲಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಲ್ಲ. ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಕೆಡಿಇಯು ಬಳಕೆದಾರರ ಓಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಅಂದರೆ ಬಳಕೆದಾರರು ಅಭ್ಯಾಸದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುತ್ತಾರೆ.

ಸುಮಾರು 20 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಿದೆ. ಇದು ರೆಪೊಸಿಟರಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಜ್ಞಾನದ ನೆಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಬಸಾಲ್ಟ್ SPO ಉತ್ತಮ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಎಂದು ನಾನು ಗಮನಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಅದು ಇನ್ನೂ ಮುಖ್ಯ ವಾಹಿನಿಯಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ತಮ್ಮದೇ ಆದದ್ದನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.

1 ಸರ್ವರ್ ಪರವಾನಗಿಗೆ ಬೆಲೆ: ರಬ್ 10
ಕ್ಲೈಂಟ್ ಓಎಸ್: ರಬ್ 4

1.3. ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಿ

ಅಧಿಕೃತ ವೆಬ್ಸೈಟ್

ಪೋಷಕ ವಿತರಣೆ - ಜೆಂಟೂ

ನೀವು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಇಲ್ಲಿ.

ವಿಭಿನ್ನ GUI ಅಳವಡಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿವೆ, ಬಳಕೆದಾರರ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಇವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆಡಿಇ ಆವೃತ್ತಿಯು ವಿಂಡೋಸ್‌ಗೆ ಬಹಳ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ.

ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದಾಗಿ, ಕಾರ್ಯಸ್ಥಳವನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ಕೈಯಾರೆ ಮಾಡಿದರೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅನ್ಸಿಬಲ್ ಇಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ನವೀಕರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು AD ಡೊಮೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು.

OS ನ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಯೋಜನವೆಂದರೆ, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಲ್ಕುಲೇಟ್ ಕನ್ಸೋಲ್, ತುಂಬಾ ಅನುಕೂಲಕರ ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.

ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಸಿಸ್ಟಮ್ ಗಮನಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ; ಇದು ನನಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ: Zabbix (ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ, ಉತ್ಪಾದನಾ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ), ಜಬ್ಬರ್ ಸರ್ವರ್, PosgreSQL, Apache. ಕಸ್ಟಮ್ OS ಆಗಿ, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ (ನೈಸ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್, ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್, ಥಂಡರ್ಬರ್ಡ್, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್). ನಾನು SUFD ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಅನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಿಲ್ಲ.

ಪ್ರತಿ ಪರವಾನಗಿಗೆ ಬೆಲೆ: ಉಚಿತ

1.4 ರೋಸಾ ಲಿನಕ್ಸ್

ಅಧಿಕೃತ ವೆಬ್ಸೈಟ್

ಪ್ರಸ್ತುತ ಆವೃತ್ತಿಗಳು:
ROSA ಎಂಟರ್‌ಪ್ರೈಸ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸರ್ವರ್ - 6.9
ROSA ಎಂಟರ್‌ಪ್ರೈಸ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ - 11

ಪೋಷಕ ವಿತರಣೆ - ಮಾಂಡ್ರಿವಾ

ಬಳಕೆದಾರ OS ಹೈಪರ್-V ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸ್ಥಾಪಕವನ್ನು ಸಹ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. "ಬೂಟ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ ಪ್ರಾರಂಭದ ಕೆಲಸವು ತಡೆಹಿಡಿಯಲು ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿದೆ .." ನಾನು ಅದನ್ನು PC ಯಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು.

ROSA ನ ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿ KDE ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ವಿಂಡೋಸ್‌ಗೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ, ಇದು ಬಳಕೆದಾರ OS ಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. GNOME, LXQt, Xfce ಜೊತೆಗೆ ಆಯ್ಕೆಗಳೂ ಇವೆ, ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಇವೆ. ಒಂದೇ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್‌ನ ಆವೃತ್ತಿಯು ಸಾಕಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ.

ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು ROSA ವಿಕಿ

ಸರ್ವರ್ ಓಎಸ್ ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು. ಜಿಂಬ್ರಾ ಸೇರಿದಂತೆ ನನಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು.

AD ಯೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೂಲಕ ಲಾಗ್ ಇನ್ ಮಾಡಬಹುದು. ಇದು ಅಧಿಕೃತ ಸರ್ವರ್ ಆಗಿಯೂ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು. ಉಚಿತIPA ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಚಿಸಲಾದ ಡೊಮೇನ್ ನಿಯಂತ್ರಕ - RDS ನ ತನ್ನದೇ ಆದ ಅನುಷ್ಠಾನವಿದೆ.

1 ಸರ್ವರ್ ಪರವಾನಗಿಗೆ ಬೆಲೆ: ರಬ್ 10
ಕ್ಲೈಂಟ್ ಓಎಸ್: ರಬ್ 3

1.5 ಕೆಂಪು ಓಎಸ್

ಅಧಿಕೃತ ವೆಬ್ಸೈಟ್

ಅಸ್ಟ್ರಾದಂತೆಯೇ - ಬಹಳ ಉದ್ದವಾದ ಅನುಸ್ಥಾಪನೆ. ಒಂದೂವರೆ ಗಂಟೆ +-

ಪೋಷಕ ವಿತರಣೆ - Red Hat

ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ಮೂಲ ಸೆಟ್ ಅನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಇಲ್ಲಿ. "SERVER" ಸಂರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ RED OS ನ ತಾಂತ್ರಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು. "ವರ್ಕ್‌ಸ್ಟೇಷನ್" ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿನ RED OS ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನ ತಾಂತ್ರಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು.

ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕೆಡಿಇ ಆಗಿದೆ. ಮೂಲದಿಂದ ಕನಿಷ್ಠ ಬದಲಾವಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ. ವಾಲ್‌ಪೇಪರ್‌ಗಳು ನೀರಸವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಐಕಾನ್‌ಗಳು ಕೆಂಪು ಬಣ್ಣದ್ದಾಗಿವೆ.

ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಆವೃತ್ತಿಯು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿನ ಇತ್ತೀಚಿನ "ದೇಶೀಯ" ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.

ಇದು AD ಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬಹುದು.

GUI ಸರ್ವರ್‌ಗೆ ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ, RED HAT RED HAT ಆಗಿದೆ. ಇದು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ, ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಹೇಗೆ ಹೊಂದಿಸುವುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಹಲವು ಲೇಖನಗಳಿವೆ.

ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸದಿಂದ ಹೇಳಬಲ್ಲೆ. ನನ್ನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು, ಇದನ್ನು Zabbix, Jabber ಸರ್ವರ್, PosgreSQL, Apache ಅನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ವೇದಿಕೆಯಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು. ಅದರ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಬಾಕುಲಾ ಇಲ್ಲ. ಬಳಕೆದಾರ OS ಆಗಿ, ಇದು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ (LibreOffice ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ, Thunderbird ಮತ್ತು Firefox ಇವೆ). ನಾನು SUFD ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಅನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಿಲ್ಲ.

1 ಸರ್ವರ್ ಪರವಾನಗಿಗೆ ಬೆಲೆ: ರಬ್ 13
ಕ್ಲೈಂಟ್ ಓಎಸ್: ರಬ್ 5

1.6. AlterOS

ಅಧಿಕೃತ ವೆಬ್ಸೈಟ್

ಪ್ರಸ್ತುತ ಆವೃತ್ತಿಗಳು:
ಸರ್ವರ್ - 7.5
ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ - 1.6

ಪೋಷಕ ವಿತರಣೆ - openSUSE

ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ, ಹಾಗೆಯೇ OS ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ, ನಾನು CentOS ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು openSUSE ನೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಬಲವಾದ ಭಾವನೆ ಇತ್ತು.

ಬಳಕೆದಾರರ ದೃಢೀಕರಣವು ಸುಮಾರು 20 ಸೆಕೆಂಡುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಇದು ಕನಿಷ್ಠ ದಿಗ್ಭ್ರಮೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಹೈಪರ್-ವಿ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ವರ್ಚುವಲ್ ಗಣಕದಲ್ಲಿ, ಮೌಸ್ ಕರ್ಸರ್ ಅಗೋಚರವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು ... ಇದು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ, ಬಟನ್ಗಳನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಿದೆ, ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ನೋಡಲಿಲ್ಲ. ರೀಬೂಟ್ ಮಾಡುವುದು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ನಾನು ಇನ್ನೂ ಕರ್ಸರ್ ಅನ್ನು ನೋಡಲಿಲ್ಲ.

ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯೊಂದಿಗೆ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳನ್ನು ಹಸ್ತಚಾಲಿತವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ನಮಗೆ ಬೇಕಾದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅಗೆಯಲು ನಾವು ನಿರ್ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ನಾವು ಬಹಳಷ್ಟು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ.

ಹಾಟ್‌ಕೀ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಕೆಡಿಇ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಸಾಕಷ್ಟು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ. ವಿನ್ಯಾಸವು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ವಿಂಡೋಸ್‌ಗೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ, ಇದು ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಅದೃಶ್ಯ ಕರ್ಸರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ದೋಷ (ಅಥವಾ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯ) ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ GUI ನನಗೆ ಸಂತೋಷವಾಯಿತು.

AD ಯೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೂಲಕ ಲಾಗ್ ಇನ್ ಮಾಡಬಹುದು. ಇದು ಅಧಿಕೃತ ಸರ್ವರ್ ಆಗಿಯೂ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು.

ಕರ್ಸರ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ನಾನು AlterOS ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸಾಕಷ್ಟು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ.

ನನ್ನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು, PosgreSQL, Apache ಅನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ಇದನ್ನು ವೇದಿಕೆಯಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು. ಕಸ್ಟಮ್ OS ಆಗಿ, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ (ನೈಸ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್, ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್, ಥಂಡರ್ಬರ್ಡ್, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್). ನಾನು SUFD ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಅನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಿಲ್ಲ.

ಉಪಯುಕ್ತ ಗುಡಿಗಳು ಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ರೂಪದಲ್ಲಿ.

1 ಪರವಾನಗಿಗೆ ಬೆಲೆ: ರಬ್ 11

1.7. WTware

ಅಧಿಕೃತ ವೆಬ್ಸೈಟ್

ಪದದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ WTware ಅನ್ನು OS ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸರ್ವರ್ ಓಎಸ್‌ಗೆ ಆಡ್-ಆನ್ ಆಗಿದೆ, ಇದು ತೆಳುವಾದ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಆರ್‌ಡಿಪಿ ಆಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ತೆಳುವಾದ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಮೂಲಕ ಬೂಟ್ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಆಗಿದೆ. 2000 ರಿಂದ 2016 ರವರೆಗೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್, ಹೈಪರ್-ವಿ ವಿಡಿಐ, ವಿಂಡೋಸ್ ರಿಮೋಟ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್, ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಕ್ಸ್‌ಆರ್‌ಡಿಪಿ, ಮ್ಯಾಕ್ ಟರ್ಮಿನಲ್ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ.

ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಮೂಲಕ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ TFTP ಸರ್ವರ್, TFTP ಜೊತೆಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ HTTP ಸರ್ವರ್ ಮತ್ತು ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ IP ವಿಳಾಸಗಳನ್ನು ನೀಡಲು DHCP ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಇದು hdd, CD-ROM ಅಥವಾ ಫ್ಲಾಶ್ ಡ್ರೈವಿನಿಂದ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಯಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬೂಟ್ ಮಾಡಬಹುದು.
ತಂತ್ರಾಂಶ ಚೆನ್ನಾಗಿದೆ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ.

ವೆಚ್ಚ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಪರವಾನಗಿಗಳು:
1 - 9 ಪರವಾನಗಿಗಳು: 1000 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳು
10 - 19 ಪರವಾನಗಿಗಳು: 600 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳು
20 - 49 ಪರವಾನಗಿಗಳು: 500 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳು
50 - 99 ಪರವಾನಗಿಗಳು: 400 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳು
100 ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರವಾನಗಿಗಳು: 350 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳು

1.8 Ulyanovsk.BSD

ಅಧಿಕೃತ ವೆಬ್ಸೈಟ್

ಪ್ರಸ್ತುತ ಆವೃತ್ತಿಗಳು:
Ulyanovsk.BSD 12.0 ಬಿಡುಗಡೆ P3

ಪೋಷಕ ವಿತರಣೆ - FreeBSD

ಮೇಲೆ ಬರೆದಂತೆ, Ulyanovsk.BSD ಟೆಲಿಕಾಂ ಮತ್ತು ಸಮೂಹ ಸಂವಹನ ಸಚಿವಾಲಯದ ರಿಜಿಸ್ಟರ್‌ನಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಎಲ್ಲಾ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು FreeBSD ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಮೂಲಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ರೆಪೊಸಿಟರಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಆಮದು ಪರ್ಯಾಯ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಭಯಾನಕ ಗೊಂದಲವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.

Ulyanovsk.BSD ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ "ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ". ಪೋಷಕ FreeBSD ವಿತರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಬದಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಏನೋ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಪದದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ನಾನು ಸಾರಾಂಶ ಕೋಷ್ಟಕದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಡೇಟಾವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು.

ಇದಲ್ಲದೆ, ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾದ ವಿತರಣೆಯು Windows 10 ಅಥವಾ 2012R2 ಕ್ಲಸ್ಟರ್ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಹೈಪರ್-ವಿ ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕೆಂದು ಹೈಪರ್ವೈಸರ್ ಸರಳವಾಗಿ ನೋಡಲಿಲ್ಲ. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ ...

ಬೇರೆ ಏನನ್ನೂ ಬರೆಯುವುದರಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ, FreeBSD ಯಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಮುಂದುವರಿಯೋಣ ಮತ್ತು ಕಾಲಹರಣ ಮಾಡಬೇಡಿ.

1 ಪರವಾನಗಿಗೆ ಬೆಲೆ: 500 ರಬ್.

1.9 ಅಕ್ಷರೇಖೆ

ಅಧಿಕೃತ ವೆಬ್ಸೈಟ್

ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿ: - 2.1

ಪೋಷಕ ವಿತರಣೆ - CentOS

ಹಿಂದಿನ ಲೇಖನದ ಬರವಣಿಗೆಯಿಂದ, OS ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಬದಲಾಗಿಲ್ಲ; ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಲಿಂಕ್ ಇನ್ನೂ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಒಡನಾಡಿ ಜೋಲ್ಗ್ ನಾನು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ವಿತರಣಾ ಕಿಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಮ್ಯಾನ್‌ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಆದರೆ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಇನ್ನೂ ನನ್ನ ವಿನಂತಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿಲ್ಲ, ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಟೆಲಿಕಾಂ ಮತ್ತು ಸಮೂಹ ಸಂವಹನ ಸಚಿವಾಲಯದ ರಿಜಿಸ್ಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಅತ್ಯಂತ ರೋಸಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಆಲೋಚನೆಗಳು. ಕನಿಷ್ಠ, ಓಎಸ್ ನವೀಕರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕಾಯುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯ ಕಡೆಗೆ ನಾನು ಒಲವು ತೋರಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಇದು ಒಂದು ವೇಳೆ, ಸಿಸ್ಟಮ್ ಡೆಡ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ.

yum ಅಪ್‌ಡೇಟ್ ಆಜ್ಞೆಯು "ಅಪ್‌ಡೇಟ್‌ಗಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹಿಂತಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಕಲ್ಪನೆಯು ಸಹ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ, ಕೊನೆಯ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ 2018.11.23 ರಿಂದ, ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಆರು ತಿಂಗಳಾಗಿದೆ, ರೆಪೊಸಿಟರಿಯಲ್ಲಿ ಏನೂ ಬದಲಾಗಿಲ್ಲ .

ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ವಿಷಯಗಳು ಓಎಸ್ ಓಎಸ್ ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಸೆಟ್ ಆಗಿದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಇಲ್ಲ.

ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯು ಸಾಕಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿದೆ (ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ವಿತರಣೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ). ರೆಪೊಸಿಟರಿಯು ತುಂಬಾ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಆವೃತ್ತಿಯು ತುಂಬಾ ಹಳೆಯದು - 3.10.0, ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳು ಸಹ ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ.

ನನಗೆ GUI ಇಷ್ಟವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಟಾಸ್ಕ್ ಬಾರ್ ಮೆನುವನ್ನು ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿ ಮಾಡಿರುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ (ಬಲಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ವರ್ಗಗಳು, ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಗುಂಡಿಗಳು), ಆದರೆ ಇದು ಮಾಹಿತಿಯುಕ್ತವಲ್ಲ. ಅಂತಹ GUI ಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ ...

ನಾನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟ ಮತ್ತು ಸಿಕ್ಕಿಹಾಕಿಕೊಂಡ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತ ಆಟ 2048... ನನ್ನ ಪ್ರಜ್ಞೆ ಬರುವವರೆಗೆ ನಾನು ಸುಮಾರು 15 ನಿಮಿಷಗಳನ್ನು ಆಡುತ್ತಿದ್ದೆ...

ಪರವಾನಗಿ ಬೆಲೆ: ಉಚಿತ

1.10. QP OS

ಅಧಿಕೃತ ವೆಬ್ಸೈಟ್

"QP OS ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನ ಕ್ಲೋನ್ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮೊದಲಿನಿಂದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ..." (ಸಿ) ಕ್ರಿಪ್ಟೋಸಾಫ್ಟ್ ಈ "ವಿಶಿಷ್ಟತೆಯನ್ನು" ಅದರ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನ ಪ್ಲಸ್ ಆಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದರಿಂದ ನಾವು ಯಾವುದೇ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬಹುದು ದೋಷಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ “ ಅದರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಟನ್ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು, ಇದು ಸಿಸ್ಟಮ್ ನಿರ್ವಾಹಕರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಅದರ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಹಿಂದಿನ ಲೇಖನವು ಕ್ರಿಪ್ಟೋಸಾಫ್ಟ್ ಕಂಪನಿಯಿಂದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು. ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ತನ್ನ "ಫೈ" ಅನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಹಬ್ರೆಯಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಕಾಮೆಂಟ್ ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿತ್ತು:
ಇದು ಡೆವಲಪರ್‌ನ ಅರ್ಹತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಹೇಳಿದೆ. ಈ ಅಧಿಕೃತ ಹೇಳಿಕೆಯ ನಂತರ, ನಾನು ಅವರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಕಿಲೋಮೀಟರ್ ಒಳಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನೇ ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. "ಹೈಪರ್ವೈಸರ್ಗಳನ್ನು ವಿಧಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸುವುದು ಸಾಪೇಕ್ಷ ವಿಷಯ" ಎಂದು ಡೆವಲಪರ್ ಹೇಳಿದರೆ, ಅವನು ಏನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ, ನಾನು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ವಿನಂತಿಸಿದೆ. ನಾನು ಉತ್ತರವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಸಿ.ಟಿ.ಡಿ.

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕ್ರಿಪ್ಟೋಸಾಫ್ಟ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೊಸದನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ತಮ್ಮದೇ ಆದದ್ದನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ವರ್ತನೆ ಅವರ ವಿಚಿತ್ರ ತರ್ಕವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ (ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಅವರ ಪರವಾಗಿ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಬರೆದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹೇಳಿಕೆ). ಆದರೆ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಅವರು ಬಹಳ ವಿಚಿತ್ರವಾದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವರ ಹೈಪರ್ವೈಸರ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ 99.99% ವರ್ಚುವಲ್ಬಾಕ್ಸ್ನಿಂದ ನಕಲಿಸಲಾಗಿದೆ (ಬಟನ್ಗಳ "ವಿನ್ಯಾಸ" ಸೇರಿದಂತೆ..), QP DB ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಟೂಲ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ Veeam, ಇತ್ಯಾದಿ.

ಬೆಲೆ:
ನಾನು QP ಯೊಂದಿಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸದಿರುವ ಇನ್ನೊಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಉಚಿತ ಮಾರಾಟಕ್ಕಾಗಿ OS ನ ಕೊರತೆ.

1.11. ಆಲ್ಫಾ ಓಎಸ್

ಅಧಿಕೃತ ವೆಬ್ಸೈಟ್

ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಓಎಸ್ ಇಲ್ಲ. ಏಕೆ ಎಂದು ನಾನು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ (ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾದ ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ನಾನು ಏನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ). ಇದು ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿದೆ, VK ನಲ್ಲಿ ಮುಚ್ಚಿದ ಗುಂಪು, YouTube ಚಾನಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ವೀಡಿಯೊ ಮತ್ತು ವಿವರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ (ಹಲವಾರು ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಶಾಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ವೀಡಿಯೊ). ಎಲ್ಲಾ. ಸುದ್ದಿ ವಿಭಾಗ ಇಡೀ ವರ್ಷ ಅದನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಖರೀದಿ ವಿನಂತಿಯೊಂದಿಗೆ ನನ್ನ ಪತ್ರಕ್ಕೆ ಯಾರೂ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಿಲ್ಲ.

ವಿವರಣೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಇದು ಬಹುತೇಕ ವಿಂಡೋಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ MacOS ನ ದೇವರ-ಅಭಿಷೇಕ ಅಂಟಿಕೊಂಡಿದೆ. ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಆವೃತ್ತಿ ಇದೆ; ಯಾವುದೇ ಸರ್ವರ್ ಆವೃತ್ತಿ ಇಲ್ಲ. ಇದು ಮುದ್ದಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ವಾಲ್‌ಪೇಪರ್ ನೀರಸವಾಗಿಲ್ಲ... ಅವರ ಸ್ವಯಂ ಪ್ರಚಾರವು ತಮಾಷೆಯಾಗಿದ್ದರೂ. ಆಲ್ಫಾ ಓಎಸ್ ಪರವಾಗಿ ವಾದಗಳು ಈ ರೀತಿ ಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ: "ಮಲ್ಟಿಮೀಡಿಯಾ ಅಥವಾ ಜಾಹೀರಾತು ಸಾಮಗ್ರಿಗಳಲ್ಲಿ ತಜ್ಞರಿಗೆ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಕೋಷ್ಟಕದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳವಿದ್ದರೆ, ಅವರ ವೃತ್ತಿಪರ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪ್ರತಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗೆ ನೀವು ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ 21 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಶೆಲ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ:
- ರಾಸ್ಟರ್ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ: ಅಡೋಬ್ ಫೋಟೋಶಾಪ್ ಕ್ರಿಯೇಟಿವ್ ಕ್ಲೌಡ್ ~ 21 ರಬ್. ವರ್ಷದಲ್ಲಿ"(ಸಿ) ತದನಂತರ ಆಲ್ಫಾ ಉಚಿತ GIMP ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬ ಕಥೆ ... ಮತ್ತು ಇದು ವಿಂಡೋಸ್‌ಗೆ ಸಹ ಲಭ್ಯವಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಮಾತಿಲ್ಲ...

ಬೆಲೆ:
ಡೆವಲಪರ್‌ನಿಂದ ನೇರ ವಿನಂತಿಯ ಮೇರೆಗೆ OS ಗಳು ಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ.

1.12. ಓಎಸ್ ಲೋಟಸ್

ಅಧಿಕೃತ ವೆಬ್ಸೈಟ್

«ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಲೋಟಸ್ ಓಎಸ್‌ನ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿತರಣೆ ಇಲ್ಲ.ಇದಕ್ಕೆ ಹಲವು ಕಾರಣಗಳಿವೆ.
ನೀವು ಸಾಫ್ಟ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಥವಾ ಕಂಪನಿ ಪಾಲುದಾರರಿಂದ.
ಪರೀಕ್ಷೆ (GOST34 ಕುಟುಂಬದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷೆ ಎಂದರ್ಥ), ಲೋಟಸ್ ಓಎಸ್ ಈಗ 4 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಿವಿಧ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಳಗಾಗುತ್ತಿದೆ.
ಅಂತಹ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಲೋಟಸ್ ಓಎಸ್ ಮಾಹಿತಿ ಭದ್ರತಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಾದ ಸೀಕ್ರೆಟ್‌ನೆಟ್ (ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೋಡ್), ಡಲ್ಲಾಸ್‌ಲಾಕ್ (ಕಾನ್ಫಿಡೆಂಟ್), ಮಾಹಿತಿ ಭದ್ರತಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಾದ ವಿಪ್‌ನೆಟ್ (ಇನ್ಫೋಟೆಕ್ಸ್), ಕ್ರಿಪ್ಟೋಪ್ರೊ (ಕ್ರಿಪ್ಟೋ-ಪ್ರೊ), ಕ್ಯಾಸ್ಪರ್ಸ್ಕಿ ಆಂಟಿ-ವೈರಸ್‌ನಂತಹ ಆಂಟಿವೈರಸ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. .
ನಿಮ್ಮ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಥವಾ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದರೆ,
ನಿಮ್ಮ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ನಿಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ನಾವು ಸೇರುತ್ತೇವೆ. ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಲುವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಲ್ಲ."(ಸಿ) (ನಿಖರವಾದ ಉಲ್ಲೇಖ)

ಡೆವಲಪರ್ ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಬಯಸದ ಕಾರಣ, ಅವನು ತನ್ನ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ವಿಂಡೋಸ್ ಕೂಡ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅವಧಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ... ಆದ್ದರಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಆಸಕ್ತಿಕರ ವಿಷಯಗಳು:
«ಸ್ವಂತ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ ಸೇವೆ Lotos ಡೈರೆಕ್ಟರಿ..."(ಜೊತೆ)
ಸರಿ, ಇದು ಅವಳ ಸ್ವಂತವಾಗಿರಲು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ. ಹುಡ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅದೇ ಸಾಂಬಾ, ಅಥವಾ ಫ್ರೀಐಪಿಎ ಅಥವಾ ಇನ್ನೇನಾದರೂ ಇದೆ... ಇದು ದಾಖಲಾತಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ.

«ಲೋಟಸ್ ಓಎಸ್ ನಿರ್ವಾಹಕರ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ನಿಂದ ಗುಂಪು ನೀತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ."(ಜೊತೆ)
ಡೆವಲಪರ್‌ನ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ವೀಡಿಯೊದ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು, ಹೌದು, ಇದು ಸಾಧ್ಯ. ಆದರೆ ಕಾರ್ಯಗಳ ಸೆಟ್ ತುಂಬಾ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ಅದು ಅಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಿಡುತ್ತದೆ. ಹೌದು, ಇದು ಯಾವುದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ... ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಆಗಲಿಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ಅದೇ ಸೆಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಫೈರ್‌ವಾಲ್‌ಗೆ ಆಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ ... ಸಹಜವಾಗಿ, ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಇದು ವಿಷಯದ ಸಾರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

"ಲೋಟಸ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನ ಆಡಳಿತ ಕನ್ಸೋಲ್ ನಿರ್ವಾಹಕರಿಂದ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ, ಸಿಸ್ಟಮ್ ನಿಯತಾಂಕಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅವನಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ."(ಜೊತೆ)
ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಟರ್‌ನಿಂದಲೂ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದರೆ ಏನರ್ಥ... ಸರಿ, ಕಣ್ಣು ಕೆಂಪಾಗುವ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಡ್ಮಿನ್‌ಗಳು ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು? ವಿಂಡೋಸ್ ನಿರ್ವಾಹಕರಿಗೆ, ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಚಿತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿದೆ, ಇದು ಮರುತರಬೇತಿಯನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ... ಆದರೆ ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ನಿರ್ವಾಹಕರ ಜೀವನವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ... ಒಂದು ಪದದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಫೈಲ್‌ಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ತಿರುಗಿಸುತ್ತೇನೆ ಮೇಲಿನ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್, ಮತ್ತು ಇದೆಲ್ಲವೂ ಅಲ್ಲ ...

ರೆಪೊಸಿಟರಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಸಹ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಓಎಸ್‌ನ ಭಾಗವಾಗಿ ನಾವು ಏನು ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರವಿಲ್ಲ.

1 ಸರ್ವರ್ ಪರವಾನಗಿಗೆ ಬೆಲೆ: ರಬ್ 15
ಕ್ಲೈಂಟ್ ಓಎಸ್: ರಬ್ 3

1.13. HaloOS

ಈ OS ನಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿ ಸಿಗಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಕೇವಲ ಟೆಲಿಕಾಂ ಮತ್ತು ಸಮೂಹ ಸಂವಹನ ಸಚಿವಾಲಯದ ರಿಜಿಸ್ಟರ್‌ನಲ್ಲಿದೆ, ಅಷ್ಟೆ. ಇಂಟಿಗ್ರೇಟರ್‌ನ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಉತ್ಪನ್ನಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ಇದೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿ ಇಲ್ಲ.

ಬೆಲೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ. ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ನಾನು ಯಾರ ಮೇಲೂ ಹೇರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ:
ನೇರ ಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ಉತ್ಪನ್ನದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವ್ಯವಹಾರವಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಅವರ ಸ್ವಂತ ಬೆಲೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಇದನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ದೇಶದಲ್ಲಿ "ಪ್ರಮಾಣಿತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ. ಗಂಭೀರ ವ್ಯವಹಾರದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಹಣವನ್ನು ವಿತರಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

2. ಸಾರಾಂಶ

ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾವು ಜೀರ್ಣವಾಗುವ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಗೆದು ಹಾಕಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಾರಾಂಶ ಮಾಡೋಣ.

ಸರ್ವರ್ ಓಎಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಮೂಲ ಮಾಹಿತಿ:

*Ulyanovsk.BSD ಬಹುತೇಕ ಅದರ ಶುದ್ಧ ರೂಪದಲ್ಲಿ FreeBSD ಆಗಿದೆ.

ಸರ್ವರ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದಾದ ಪ್ರಮುಖ ಸೇವೆಗಳು:

ಕಸ್ಟಮ್ ಓಎಸ್:

ಅಸ್ಟ್ರಾ ಲಿನಕ್ಸ್ - ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ. ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ. ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ, GUI ವಿಂಡೋಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್‌ಗೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ, ಇದು ಹೊಸ OS ಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಸರಳಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಸರ್ವರ್ ಆಗಿ ನಾನು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾದ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಇದು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಜಿಂಬ್ರಾ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲರೂ.

ಆಲ್ಟೊ - ಸಾಕಷ್ಟು ಯೋಗ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆ. ಬಹುಶಃ ನನಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು. ಅಚಲವಾದ. ವರ್ಕ್‌ಸ್ಟೇಷನ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸರ್ವರ್ ಆಗಿ ನಾನು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾದ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಇದು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಜಿಂಬ್ರಾ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲರೂ.
ಆದರೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಆದರೆ. ತಾಂತ್ರಿಕ ಬೆಂಬಲ ಬೆಲೆ. ಶಾಶ್ವತ ಪರವಾನಗಿಯು ಒಂದು ವರ್ಷಕ್ಕೆ ತಾಂತ್ರಿಕ ಬೆಂಬಲಕ್ಕಿಂತ 1.5 ಪಟ್ಟು ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ. ವರ್ಷಕ್ಕೆ 24 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳು ... ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬೆಲೆಗೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ...

ಮೇಲೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಿ ನನಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಾನು ನಿಯೋಜಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಬೆಂಬಲದ ಕೊರತೆಯು ಅಂತಹ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಹೌದು, ಇದು ಉಚಿತ. ಆದರೆ ಏನಾದರೂ ಸಂಭವಿಸಿದರೆ, ನಿರ್ವಾಹಕರ ತಲೆ ಉರುಳುತ್ತದೆ.

ಪಿಂಕ್ ಲಿನಕ್ಸ್ - ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ. ಇದು ಜಿಂಬ್ರಾ ಸೇರಿದಂತೆ ನನಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ರನ್ ಮಾಡಬಹುದು. ಬಳಕೆದಾರ OS ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಸಮಸ್ಯೆಯು LibreOffice ನ ಹಳೆಯ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ.

ಕೆಂಪು ಓಎಸ್ - ಬದಲಿಗೆ ಹೌದು ಎನ್ನುವುದಕ್ಕಿಂತ. ಮೇಲ್ ಸರ್ವರ್ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಕಪ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಜೊತೆಗೆ. ಬಳಕೆದಾರ OS ಆಗಿ - ಬಹುಶಃ ಅಲ್ಲ, ಕೇವಲ ಹಳತಾದ ಆಫೀಸ್ ಸೂಟ್‌ನಿಂದಾಗಿ. ಆದರೆ ವಿತರಣಾ ಕಿಟ್‌ಗಳ ಬೆಲೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ... ಆದರೆ ಇದು RED HAT ... ಆದರೆ ... ಆದರೆ ...

AlterOS - ನೀವು ಅದರಲ್ಲಿ Zabbix ಅಥವಾ Jabber ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಯೋಗ್ಯವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಕ್ಲೈಂಟ್ ಓಎಸ್ ಆಗಿ, ಸಮಸ್ಯೆಯು ಹಳತಾದ ಆಫೀಸ್ ಸೂಟ್‌ನಲ್ಲಿದೆ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಸಾಕಷ್ಟು ಉತ್ತಮ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ.

WTware ತೆಳುವಾದ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಇದು OS ಅಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಅದನ್ನು "ತುಣುಕುಗಳಲ್ಲಿ" ಎಣಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂದರೆ, ನನ್ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, 1500 ಕ್ಲೈಂಟ್ PC ಗಳು ಇದ್ದಾಗ, ನಾವು ಎಲ್ಲಾ 1.5k ಉದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ತೆಳುವಾದ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ 300 ಸರ್ವರ್ ವಿಂಡೋಗಳಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಆಮದು ಪರ್ಯಾಯದ ಕುರಿತು ವರದಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ 1.5k ಓಎಸ್ ಅಲ್ಲ...

Ulyanovsk.BSD - ಇಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ಟೆಲಿಕಾಂ ಮತ್ತು ಸಮೂಹ ಸಂವಹನ ಸಚಿವಾಲಯದ ರಿಜಿಸ್ಟರ್‌ನಿಂದ ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದಾಗಿ ಇದು ಕಳವಳವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. FreeBSD ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಸಾಬೀತಾದ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದ್ದರೂ, ಈ ಉತ್ಪನ್ನ...

ಅಕ್ಷರೇಖೆ - ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಂಪನಿ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲದ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವವರೆಗೆ - ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅಲ್ಲ. ನಿರ್ಧಾರವು ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದರೆ ... ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಲ್ಲ ... ನಾನು CentOS ಗೆ ಬಳಸಿದ್ದರೂ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಅಲ್ಲ.

QP OS - ಖಂಡಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅಲ್ಲ. ಅಂತಹ ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ವರ್ತನೆಯೊಂದಿಗೆ ... ಇದು ನನ್ನ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಆಲ್ಫಾ ಓಎಸ್. ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವೀಡಿಯೊದಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಿರುವುದು ಪ್ರಲೋಭನಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಜ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇದ್ದಿದ್ದರೆ...

ಓಎಸ್ ಲೋಟಸ್. ಚುಚ್ಚಿ ಹಂದಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದೇ? ಬೇಡ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ನಿಮಗೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಲುವಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ನನಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಇಲ್ಲ.

HaloOS ಸ್ಪಷ್ಟ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಇಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಏನು ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಏನು ತಿನ್ನುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಸಣ್ಣ ಕಲ್ಪನೆಯೂ ನನಗಿಲ್ಲ.

3. ಫಲಿತಾಂಶ

ನಿಯೋಜನೆಗಾಗಿ ಜಿಂಬ್ರಾ ಸಹಯೋಗ ಸೂಟ್ OSE ನನಗೆ ಕನಿಷ್ಠ 1 ನಕಲು ಅಗತ್ಯವಿದೆ ROSA ಎಂಟರ್‌ಪ್ರೈಸ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸರ್ವರ್, ಅಥವಾ ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮ 2 - ಪ್ರಾಕ್ಸಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು.

ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು, ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ ಅಸ್ಟ್ರಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆವೃತ್ತಿ ಅಥವಾ ಕೆಂಪು ಓಎಸ್, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಬೆಲೆ ಅಗ್ಗದ ಬೆಂಬಲದಿಂದಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ಅಸ್ಟ್ರಾವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ.

ಕೆಲವು ನಿರ್ಣಾಯಕವಲ್ಲದ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿಯೋಜಿಸಬಹುದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಉಚಿತವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಬೆಂಬಲದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಇವುಗಳು ಎಂಟರ್‌ಪ್ರೈಸ್‌ಗೆ ಡೌನ್‌ಟೈಮ್ ನಿರ್ಣಾಯಕವಲ್ಲದ ಸೇವೆಗಳಾಗಿರಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಅವರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ.

ಕಸ್ಟಮ್ ಓಎಸ್ - ನಾನು ಇನ್ನೂ ಅದೇ ಆದ್ಯತೆ ಅಸ್ಟ್ರಾ ಸಿಇ. ಇದು ಇತ್ತೀಚಿನ ಆಫೀಸ್ ಸೂಟ್, ಬಳಕೆದಾರ ಸ್ನೇಹಿ GUI ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಸಿಸ್ಟಮ್ ನಿಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಬಹುದು. ಹೌದು, ಇದು ಅದರ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಿಗಿಂತ ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ.

ಡೈರೆಕ್ಟರಿ ಸರ್ವರ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗುವ ಅದೇ ಕುಟುಂಬದ OS ಅನ್ನು ನೋಡಲು ಇದು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಇನ್ನೂ ಇದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾದರೆ, ಅದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಇರುತ್ತದೆ ಅಸ್ಟ್ರಾ ಸಿಇ.

4. ಪಿಎಸ್:

ನಾನು ಇನ್ನೂ CAD ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇದು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಈ ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ಉಚಿತ "ದೇಶೀಯ" ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ROSA ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಆದರೆ ಪರವಾನಗಿಗಳಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ದೋಷಗಳಿದ್ದರೆ, ಅದರ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಉದ್ಯಮದ ದುಬಾರಿ ಉತ್ಪನ್ನವು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಅದನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಇಂಜಿನಿಯರ್ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ತಯಾರಕರಿಂದ ಅಲ್ಲ. ಅದರ ಸಿಸ್ಟಂಗಳ ದೋಷ-ಮುಕ್ತ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಬೇಕು ... ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ PC ಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಇದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಇದೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೇಗಾದರೂ ಪುನಃ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳನ್ನು ಡೇಟಾ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಮರುನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಾನು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನೂ ಯೋಚಿಸಿಲ್ಲ.

4.1. PS2.: «ಲೇಖಕರಿಂದ«

ಎ) ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ. ಅದು ನಿಜವೆ. ಆದರೆ ನಾನು ಎಲ್ಲೋ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ದಯವಿಟ್ಟು, "ಕಡಿಮೆ ಕರ್ಮ" ಗುಂಡಿಯನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಚುಚ್ಚುವ ಮೊದಲು, ಏನು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಬರೆಯಿರಿ ಮತ್ತು ಅದು ಸೂಕ್ತ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿದ್ದರೆ ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸರಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಬಿ) ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಾನು ಬಯಸಿದಂತೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಇಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಗೊಂದಲ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಪಾತವಿದೆ, ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸರಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಇದೆಲ್ಲವನ್ನೂ ನಿಖರವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಾನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದ್ದೇನೆ.

ಮೂಲ: www.habr.com