ಅನೇಕ ಆರಂಭಿಕ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪೂರೈಕೆದಾರರು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ AOL, 90 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅನಿಯಮಿತ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನೀಡಲು ಸಿದ್ಧರಿರಲಿಲ್ಲ. ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ನಿಯಮ ಬ್ರೇಕರ್ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೂ ಈ ಸ್ಥಿತಿಯು ಮುಂದುವರೆಯಿತು: AT&T.
ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅದರ "ಅಡಚಣೆಗಳು" ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿದೆ,
ಈ ಜಾಹೀರಾತಿನ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸೋಣ: ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಬೇಸ್ಬಾಲ್ ಆಟಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ಸಿದ್ಧನಾಗಿದ್ದಾನೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಲು ಸ್ನೇಹಿತನ ಮನೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಅವನು ಹೋಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಅವನಾದರೂ ಏಕೆ ಬಂದನು? ಈ ಜಾಹೀರಾತು ತಾರ್ಕಿಕ ತಪ್ಪನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ.
AOL ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಫ್ಲಡ್ಗೇಟ್ಗಳನ್ನು ತೆರೆದ ದಿನ
ನೈಜ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನ ಬಳಕೆದಾರರು ಅಮೇರಿಕಾ ಆನ್ಲೈನ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿರುವ ಮಾದರಿಯ ಕಾರಣದಿಂದ ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಇದು "ನೈಜ" ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಲ್ಲ - ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಬಳಸಲು ಕಂಪನಿಯು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ
ಈಗಿನಿಂದ ದಶಕಗಳಿಂದ, ಪ್ರಮುಖ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳು AOL ಗೆ ಹೋಲುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಡಿಸೆಂಬರ್ 1, 1996 ರಂದು AOL ಮಾಡಿದ ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದಾಗಿ. ಆ ದಿನವೇ ಕಂಪನಿಯು ನಿಗದಿತ ಶುಲ್ಕಕ್ಕೆ ತನ್ನ ಸೇವೆಗೆ ಅನಿಯಮಿತ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ನೀಡಿತು.
ಕಂಪನಿಯು ಈ ಹಿಂದೆ ವಿವಿಧ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು, ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯವಾದವು ತಿಂಗಳಿಗೆ 20 ಗಂಟೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಗಂಟೆಗೆ $3.
ಹೊಸ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಒಂದು ತಿಂಗಳ ಮೊದಲು, AOL ತಿಂಗಳಿಗೆ $19,99 ಪಾವತಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಜನರು ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಬೇಕಾದರೂ ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಬಹುದು ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಕಂಪನಿಯು ಪ್ರವೇಶ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ ಇದರಿಂದ ಬಳಕೆದಾರರು ಸೇವೆಯ ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತ ವೆಬ್ ಬ್ರೌಸರ್ನ ಬದಲಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ವೆಬ್ ಬ್ರೌಸರ್ ಮೂಲಕ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು. ಹೇಗೆ
ಆದರೆ ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಎರಡೂ ದಿಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ತೂಗಾಡುವ ಲೋಲಕವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಸುಂಕವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದ ಹಲವಾರು ತಿಂಗಳುಗಳವರೆಗೆ, AOL ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿತ್ತು - ಸಾಲುಗಳು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರತವಾಗಿವೆ. ಕೆಲವು ಜನರು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ದೂರವಾಣಿ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಕಾರ್ಯನಿರತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಮತ್ತೆ ಡಯಲ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಪದೇ ಪದೇ ಡಯಲಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯಾಗಿತ್ತು. ಬಳಕೆದಾರರು ವಿಶಾಲವಾದ ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಮುದ್ರದ ಸಮೀಪದಲ್ಲಿದ್ದರು, ಆದರೆ ತಲುಪಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡಿಸಲು, AOL 1990 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಡಿಸ್ಕ್ಗಳ ದೊಡ್ಡ ರಾಶಿಯನ್ನು ವಿತರಿಸಿತು. (ಫೋಟೋ:
AOL ನ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಬದಲಾವಣೆಯು ಎಷ್ಟು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿತ್ತು ಎಂಬುದು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಒಂದೇ ಹೊಡೆತದಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ವದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಸಂಪೂರ್ಣ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ತೆರೆದರು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆನ್ಲೈನ್ ಸೇವೆಗಳು ನಂತರ ಅನುಸರಿಸಿದ "ಕ್ಯಾರೆಟ್" ವಿಧಾನದಿಂದ ಅದರ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿಯನ್ನು ದೂರ ಸರಿಸಿದರು.
ಈ ಹಂತದವರೆಗೆ, AOL ನಂತಹ ಆನ್ಲೈನ್ ಸೇವೆಗಳು ಅದರ ಪೂರ್ವವರ್ತಿಗಳ ಜೊತೆಗೆ
ಸಹಜವಾಗಿ, ಇತರ ಅಡಚಣೆಗಳು ಇದ್ದವು. ಸಮೀಕರಣದ ಎರಡೂ ಬದಿಗಳಲ್ಲಿ ಮೋಡೆಮ್ಗಳು ನಿಧಾನವಾಗಿದ್ದವು - 1990 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ, 2400 ಮತ್ತು 9600 ಬಾಡ್ ಮೋಡೆಮ್ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿವೆ - ಮತ್ತು ರೇಖೆಯ ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿರುವ ಸಂಪರ್ಕಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟದಿಂದ ವೇಗವನ್ನು ಕೃತಕವಾಗಿ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ನೀವು 28,8 ಕಿಲೋಬಿಟ್ ಮೋಡೆಮ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಆನ್ಲೈನ್ ಪೂರೈಕೆದಾರರು 9600 ಬಾಡ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಒದಗಿಸದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಅದೃಷ್ಟವಂತರಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.
ಬಹುಶಃ ಮುಂದುವರಿದ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕೆ ದೊಡ್ಡ ತಡೆಗೋಡೆ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ. ಮೊದಲ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ನಮಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನೀಡುವುದರಲ್ಲಿ ಅರ್ಥವಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಗಂಟೆಯ ಶುಲ್ಕವಿಲ್ಲದೆ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾದರಿಯು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದ್ದರು: ನೀವು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅನಿಯಮಿತ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಈ ಎಲ್ಲಾ ಕರೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ನೀವು ಸಾಕಷ್ಟು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಉತ್ತಮ.
ಅವರ 2016 ರ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ
ಎರಡು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿವೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿಯಂತ್ರಣದ ನಷ್ಟದ ಬಗ್ಗೆ ಬಳಕೆದಾರರ ದೂರುಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ವರ್ಲ್ಡ್ ವೈಡ್ ವೆಬ್ ಅನ್ನು ಸರ್ಫಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದು ಸಂಮೋಹನ ಎಂದು ಬಳಕೆದಾರರು ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿರುವಾಗ ಸಮಯವನ್ನು ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡುವುದು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಒಂದೇ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಬಳಕೆದಾರರಿದ್ದರೆ ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಕಳೆದ ಸಮಯವನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಅಂತಹ ಬಳಕೆದಾರರ ದೂರುಗಳಿಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ನಿಗದಿತ ಮಾಸಿಕ ಶುಲ್ಕಕ್ಕೆ ಅನಿಯಮಿತ ಬಳಕೆಯು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. ಬೆಲೆ ಹೆಚ್ಚಳವು ಅನಿಯಮಿತ ಪ್ರವೇಶದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಳದ ಪ್ರಮಾಣವು ಮುಕ್ತ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿ ಉಳಿಯಿತು. ಅಂತಹ ಸುಂಕದ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ "ನಿಗದಿತ ಶುಲ್ಕದೊಂದಿಗೆ" (ಫ್ಲಾಟ್ ದರ) ಅಥವಾ "ಅನಿಯಮಿತ".
ವಿರುದ್ಧ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಮೊದಲನೆಯದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಬಳಕೆದಾರರ ದೂರುಗಳು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸಮಯವನ್ನು ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಲು "ತರಬೇತಿ" ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಸೆಲ್ ಫೋನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಬುಲೆಟಿನ್ ಬೋರ್ಡ್ಗಳನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸೆಲ್ಯುಲಾರ್ ಟೆಲಿಫೋನಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ನಿಮಿಷದ ಬಿಲ್ಲಿಂಗ್ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಅದರಿಂದ ದೂರವಿಡಲಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಉದ್ಯಮಶೀಲ ಬುಲೆಟಿನ್ ಬೋರ್ಡ್ (BBS) ಕಂಪನಿ, AOL, ಅಂತಹ ಬೆಲೆಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಕೂಡ ಬೆಳೆದಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ವಾಲ್ಯೂಮ್-ಆಧಾರಿತ ಬೆಲೆಗಳು ಗೆಲ್ಲುವ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಅನನುಭವಿ ಬಳಕೆದಾರರ ಪರಿಚಿತ ಸರ್ಫಿಂಗ್ ಮಾದರಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಹೊಸ ಸಂಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಲು ಕರೆ ನೀಡಿದರು.
ಇದು ದುಃಖದ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಯಾವ ಮಾದರಿಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ಗಂಟು ಕತ್ತರಿಸಿದ ಭಾಗವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬದಲಾಯಿಸಿತು. ವಿಪರ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, ಇದು AT&T ಆಗಿತ್ತು.
AT&T ವರ್ಲ್ಡ್ನೆಟ್ಗಾಗಿ ಹಳೆಯ ಜಾಹೀರಾತುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಫ್ಲಾಟ್ ಶುಲ್ಕದೊಂದಿಗೆ ಅನಿಯಮಿತ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೊದಲ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪೂರೈಕೆದಾರ. (ಇದರಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ
AT&T ಹೇಗೆ ಅನಿಯಮಿತ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ಗೆ ವಾಸ್ತವಿಕ ಮಾನದಂಡವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿತು
AT&T ಯ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ತಿಳಿದಿರುವವರಿಗೆ ಕಂಪನಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಒಂದಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದೆ.
ಬದಲಿಗೆ, ಯಥಾಸ್ಥಿತಿ ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳಲು ಒಲವು ತೋರಿತು. ನೀವು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಟಿಟಿವೈ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಇತಿಹಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಕಲಿಯುವುದು,
ಆದರೆ 1996 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, AT&T ವರ್ಲ್ಡ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, ಬಹಳಷ್ಟು ಬದಲಾಗಿದೆ. 11 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಮೋಡೆಮ್ಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ RJ1990 ಟೆಲಿಫೋನ್ ಜ್ಯಾಕ್, ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪೆರಿಫೆರಲ್ಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದರಿಂದ AT&T ಅನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ನಾವು ಉತ್ತರಿಸುವ ಯಂತ್ರಗಳು, ಕಾರ್ಡ್ಲೆಸ್ ಫೋನ್ಗಳು ಮತ್ತು... ಮೋಡೆಮ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ.
1996 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಕಂಪನಿಯು ಆಗಿನ ಹೊಸ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ನಿಯಮವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ವಿಚಿತ್ರ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ. ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ, ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬಳಸದ ಜನರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಫ್ಲಾಟ್ ಪಾವತಿಯ ಆಯ್ಕೆಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಕಂಪನಿಯು ಸಕ್ರಿಯ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು - ನೀವು ಕಂಪನಿಗೆ ಚಂದಾದಾರರಾಗಿದ್ದರೆ ಅನಿಯಮಿತ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕಾಗಿ $ 19,95 ದೂರದ ಸೇವೆ ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ $24,95. ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿಸಲು,
ಸಮಸ್ಯೆ, ಗ್ರೀನ್ಸ್ಟೈನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರಮಾಣದ ಮೇಲೆ ಒತ್ತು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಯೊಂದಿಗೆ, ಕಂಪನಿಯು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಹತ್ತಾರು ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರನ್ನು ವರ್ಲ್ಡ್ ನೆಟ್ಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಆಶಿಸುತ್ತಿತ್ತು-ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. "ಅನೇಕ U.S. ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸದ ಹೊರತು ಲಾಭದಾಯಕವಲ್ಲದ ಸೇವಾ ಮಾದರಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲು AT&T ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು."
AT&T ಮೊದಲ ಫ್ಲಾಟ್-ರೇಟ್ ಕಂಪನಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ; ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪೂರೈಕೆದಾರರನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಅದು 1994 ರಲ್ಲಿ ಅನಿಯಮಿತ ಡಯಲ್-ಅಪ್ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನೀಡಿತು. BBS ಗೆ ದೂರದ ಕರೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ನನ್ನ ಅತಿಯಾದ ಉತ್ಸಾಹವು ನನ್ನ ಪೋಷಕರ ಫೋನ್ ಬಿಲ್ಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದರಿಂದ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ AT&T ಎಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಎಂದರೆ ಅದು ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ, ಫ್ಲಾಟ್-ಶುಲ್ಕ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಬಲ್ಲದು, ಅದರ ಸಣ್ಣ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಲೇಖನ
ಮಾರ್ಕೋಫ್ ಬರೆದರು: "AT&T ಇಂಟರ್ನೆಟ್ಗೆ ಆಕರ್ಷಕ, ಕಡಿಮೆ-ವೆಚ್ಚದ ಪೋರ್ಟಲ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದರೆ, ಗ್ರಾಹಕರು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ? ಮತ್ತು ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಸಂವಹನ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಏನಾದರೂ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆಯೇ? ”
ಸಹಜವಾಗಿ, ಎರಡನೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರವು ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ AT&T ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅನಿಯಮಿತ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ಗೆ ಫ್ಲಾಟ್ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಗಳಿಸಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ಉದ್ಯಮವು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಬದಲಾಗಿದೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ AT&T ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಹೊಸ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ.
ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳ ಕಾವು ಏರಿದೆ. ಈಗ, ಮುಂದುವರಿಸಲು, ದೇಶದಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ವರ್ಲ್ಡ್ನೆಟ್ನ ಬೆಲೆಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ಅನಿಯಮಿತ ಪ್ರವೇಶ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು.
ಗ್ರೀನ್ಸ್ಟೈನ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ
AOL, ತನ್ನದೇ ಆದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ವಿಷಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಬದಿಗಳನ್ನು ಆಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು,
ಆದರೆ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಅವಳು ಹೊಸ ಮಾನದಂಡದೊಂದಿಗೆ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಬರಬೇಕಾಯಿತು - ಡಯಲ್-ಅಪ್ ಮೂಲಕ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಥಿರ ಪಾವತಿಯ ಅವಶ್ಯಕತೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತಂದಿತು.
60.3%
ಇದು AOL ಕರೆ ತ್ಯಜಿಸುವಿಕೆಯ ದರವಾಗಿತ್ತು ಪ್ರಕಾರ
28,8 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಹೋಮ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ 1990 ಕಿಲೋಬಿಟ್ ಮೋಡೆಮ್ ಹೆಚ್ಚು ಬೇಡಿಕೆಯಿದೆ. (
ಬಿಡುವಿಲ್ಲದ ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ಪಳಗಿಸುವುದು: ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಏಕೆ 1997 ರಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ದುಃಸ್ವಪ್ನವಾಯಿತು
ಕಳೆದ ಕೆಲವು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ, ನಾನು ಬಹಳಷ್ಟು ಕೇಳುತ್ತಿರುವ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಹೆಚ್ಚಿದ ಹೊರೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು. 1997 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಗಂಟೆಗಳನ್ನು ಕಳೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಅದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಲಾಯಿತು.
ಹೆಚ್ಚಿದ ಆಸಕ್ತಿಯು ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಉತ್ತರ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಬದಲಾಯಿತು. ದೂರವಾಣಿ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿತ್ತು.
(ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11, 2001 ರ ದುರಂತ ಘಟನೆಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಆಯ್ದ ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗಳನ್ನು ಒತ್ತಡ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು,
AOL ನ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ, ಸೇವೆಯ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯಿಂದ ಈಗಾಗಲೇ ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿದೆ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಹೊರೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಸರಳವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಜನವರಿ 1997 ರಲ್ಲಿ, ಅನಿಯಮಿತ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ ಒಂದು ತಿಂಗಳ ನಂತರ, ಕಂಪನಿಯು ದೇಶಾದ್ಯಂತದ ವಕೀಲರಿಂದ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. AOL ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಮರುಪಾವತಿಯನ್ನು ಭರವಸೆ ನೀಡುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವವರೆಗೆ ಜಾಹೀರಾತನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಿತು.
ಬೈ
ಲೇಖನ ಸನ್ ಟೆಲಿಫೋನ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನ ರಚನೆಯನ್ನು 24/7 ಮೋಡ್ನಲ್ಲಿ ಲೈನ್ಗಳ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಡಯಲ್-ಅಪ್ ಮೋಡೆಮ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿತು. ಮತ್ತು ಟೆಲಿಫೋನ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಹೊರೆಯು ಬೆಲ್ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಬಳಕೆಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು (ವಿಫಲವಾಗಿ) ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. FCC ಗೆ ಇದರಿಂದ ಸಂತೋಷವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಜಾಮ್ಗೆ ನಿಜವಾದ ಪರಿಹಾರವೆಂದರೆ ಈ ಫೋನ್ ಲೈನ್ಗಳನ್ನು ಹೈಜಾಕ್ ಮಾಡಲು ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಕ್ಕಾಗಿ, ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿತು.
"ನಾವು ನಿಯಮಿತ ಟೆಲಿಫೋನ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ" ಎಂದು ಲೇಖಕ ಮೈಕೆಲ್ ಜೆ.ಹೊರೊವಿಟ್ಜ್ ಬರೆದರು. "ಅವರು ಡೇಟಾವನ್ನು ರವಾನಿಸುವಲ್ಲಿ ನಿಧಾನ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆದಾರರ ಅಗತ್ಯಗಳು ಧ್ವನಿ ಕರೆ ಮಾಡುವವರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷಗೊಳ್ಳಲು ಯಾವುದೇ ಬಲವಾದ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ."
ಇದರರ್ಥ ಕನಿಷ್ಠ ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ನಾವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಸ್ಥಿರವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದೇವೆ ಅದು AOL ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ಸಹ ಋಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಯಾರೊಬ್ಬರ ಕೋಪ ಮತ್ತು ಹತಾಶೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕುಖ್ಯಾತ ಹಾಡನ್ನು ಬರೆದ ಟಾಡ್ ರುಂಡ್ಗ್ರೆನ್ AOL ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಸೇವೆಯ ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬುದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ: "
ISP ಗಳು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಬಾರಿ ಆನ್ಲೈನ್ಗೆ ಹೋಗಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲು ಪರ್ಯಾಯ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಆವಿಷ್ಕರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಕಡಿಮೆ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಅನಿಯಮಿತ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನೀಡದೆ ಮತ್ತೊಂದು ಸೇವೆಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ತಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ, ಗ್ರೀನ್ಸ್ಟೈನ್ ಹೇಳಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪಂಡೋರಾ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯನ್ನು ತೆರೆದ ನಂತರ, ಅನಿಯಮಿತ ಪ್ರವೇಶವು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಮಾಣಿತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
"ಒಟ್ಟಾರೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ಈ ಮಾದರಿಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡ ನಂತರ, ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಅದರ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಗ್ರೀನ್ಸ್ಟೈನ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. "ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಶಕ್ತಿಗಳು ಬಳಕೆದಾರರ ಆದ್ಯತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿವೆ-ಅನಿಯಮಿತ ಪ್ರವೇಶ."
ಅನಿಯಮಿತ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೇವೆಯಿಂದ ಉಂಟಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ AT&T ಯ ವರ್ಲ್ಡ್ನೆಟ್ ಕೂಡ ನಿರೋಧಕವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಮಾರ್ಚ್ 1998 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಸೇವೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಕೇವಲ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ,
AOL ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಈ ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಉತ್ತಮ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಬಂದಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ: ಅದರ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪವನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲು ನೂರಾರು ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ ನಂತರ,
ನೀವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿದರೆ, ಪರಿಹಾರವು ಬಹುತೇಕ ಚತುರವಾಗಿತ್ತು.
ಇದು ಇಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆಇಂಟರ್ನೆಟ್ಗೆ ಅನಿಯಮಿತ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೇಗಾದರೂ ಪಡೆಯಲು ನಾವು ಅವನತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು.
ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, T1 ಸಾಲುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾಲೇಜು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ತಮ್ಮ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ಗಳ ಹೊರಗಿನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಿಂದ ಅತ್ಯಂತ ನಿರಾಶೆಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಊಹಿಸಬಹುದು. ಅಸಮಾನತೆ ಎಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು ಎಂದರೆ ಅದು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಉಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸಮಾಜದ ಉತ್ಪಾದಕ ಸದಸ್ಯರಾಗಲು, ನಮಗೆ ಈ ತಂತಿಗಳ ಮೂಲಕ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರವೇಶದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
(ನನ್ನ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ: 90 ರ ದಶಕ ಮತ್ತು 2000 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಕಾಲೇಜಿಗೆ ಹೋದ ಉತ್ತಮ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರು ತಮ್ಮ ವಾಸ್ತವ್ಯವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರಿಗೆ ಆಗಿನ ಅಪರೂಪದ ಹೈ-ಸ್ಪೀಡ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ಗೆ ಪ್ರವೇಶದ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಎರಡನೇ ಮೇಜರ್ ಅನ್ನು ಪಡೆಯಿರಿ ? ಸಂತೋಷದಿಂದ, ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಡೌನ್ಲೋಡ್ ವೇಗ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ!)
ಡಾರ್ಮ್ಗಳಲ್ಲಿನ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಹುಶಃ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಡಯಲ್-ಅಪ್ ಮೋಡೆಮ್ಗಳು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ವೇಗವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡಯಲ್-ಅಪ್ ಪ್ರವೇಶದ ನ್ಯೂನತೆಗಳು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸುಧಾರಿತ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿವೆ; DSL (ಅತಿ ವೇಗದ ದತ್ತಾಂಶ ರವಾನೆಗಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ದೂರವಾಣಿ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದೆ) ಮತ್ತು ಕೇಬಲ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ (ಇದು ಲೈನ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದೆ
ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಬರೆಯುವಾಗ, ನಾವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಡಯಲ್-ಅಪ್ ಮೂಲಕ ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿದ್ದಾಗ COVID-19 ನಂತಹ ಸೋಂಕು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡರೆ ಜಗತ್ತು ಹೇಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತಹ ಕಾಯಿಲೆಗಳು ನೂರು ವರ್ಷಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ನಾವು ಇಂದಿನಂತೆ ರಿಮೋಟ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗಬಹುದೇ? ಬಿಡುವಿಲ್ಲದ ಸಂಕೇತಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲವೇ? AOL ತನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಡಯಲ್-ಅಪ್ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಅನುಮಾನಿಸಿದಂತೆ, ಅದು ಗಲಭೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತಿತ್ತೇ?
ನಮ್ಮ ಮನೆಗಳಿಗೆ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಆರ್ಡರ್ ಮಾಡಲು ನಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆಯೇ?
ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ನನ್ನ ಬಳಿ ಉತ್ತರವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ಗೆ ಬಂದಾಗ, ಸಂವಹನದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಮನೆಯಲ್ಲಿಯೇ ಇರಬೇಕಾದರೆ, ಇಂದು ಇದಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾದ ಸಮಯ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.
ಕ್ವಾರಂಟೈನ್ನಲ್ಲಿರುವ ನಾವು ಈಗ ಅನುಭವಿಸಬೇಕಾದ ಎಲ್ಲಾ ಒತ್ತಡಗಳಿಗೆ ಬಿಡುವಿಲ್ಲದ ಸಂಕೇತವನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಮೂಲ: www.habr.com