ಸ್ಲರ್ಮ್-3: ಕುಬರ್ನೆಟ್ಸ್ ಮೇಲಿನ ತೀವ್ರತೆಯು ಭಾನುವಾರ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು.
ನಾವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ: 132 ಭಾಗವಹಿಸುವವರು, 65 ಆನ್‌ಲೈನ್ ಮತ್ತು 67 ಹಾಲ್‌ನಲ್ಲಿ.
ಮೊದಲ ಸ್ಲರ್ಮ್‌ನಲ್ಲಿ 50 ಜನರಿದ್ದರು, ಎರಡನೆಯದರಲ್ಲಿ 87. ನಾವು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.
126 ಜನರು ಕ್ಲಸ್ಟರ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿದರು (ಮೊದಲ ದಿನದ ಕಾರ್ಯ), ಮತ್ತು 115 ಜನರು ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಕೊನೆಯವರೆಗೂ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದರು.
6 ಜನರು ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರಿಗೆ ಉಪನ್ಯಾಸಗಳು ಮಾತ್ರ ಬೇಕಾಗಿವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ.
ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ದೋಷವು ಪ್ರಸಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ: ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸ್ಪೀಕರ್‌ನ ಮೈಕ್ರೊಫೋನ್ ಅನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅವರು ಸಂಗೀತವನ್ನು ಆಫ್ ಮಾಡಲು ಮರೆತಿದ್ದಾರೆ. "ವೃತ್ತಿಪರರು ಅದನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸುತ್ತಾರೆ" ಎಂಬ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕೃಷಿ ವಿಧಾನದಿಂದ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಸರಿಸಲು ಇದು ಸಮಯ.
ಇನ್ನೂ ಎರಡು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು Git ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಅಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಲೋಕೋಮೋಟಿವ್ ಮುಂದೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಧಾವಿಸಿದರು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನಾವು ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಎಲ್ಲವೂ ಈಗಾಗಲೇ ಮುರಿದುಹೋಗಿದೆ. ಮುಂದಿನ ಬಾರಿ ನಾವು ಅಗತ್ಯವಿರುವಂತೆ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ತಳ್ಳುತ್ತೇವೆ.
ನಾವು ಆಜ್ಞೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಸಹ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕಳೆದ ಬಾರಿ ಜನರು ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟಿಂಗ್ ಚಿಹ್ನೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ pdf ನಿಂದ ಆಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ನಕಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಏನೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಈ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ನಂತರ, ಕೆಲವರು ಹರ್ಷಚಿತ್ತದಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ಕನ್ಸೋಲ್‌ಗೆ ನಕಲಿಸಲು ಧಾವಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಕಾಪಿ-ಪೇಸ್ಟ್‌ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ದೂರಿದರು. ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಅಭ್ಯಾಸವು ಹಸ್ತಚಾಲಿತವಾಗಿ ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿರಬೇಕು;
46 ಮಂದಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಅಡ್ಡ-ವಿಭಾಗ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಸ್ಲರ್ಮ್‌ನ ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೀರಿ?
33: ಸರಿಯಾದ.
10: ತುಂಬಾ ಸರಳ ಮತ್ತು ನಿಧಾನ, ಹೆಚ್ಚು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ
3: ತುಂಬಾ ವೇಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಕಡಿಮೆ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೇಳಲಾದ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ಸೇರುತ್ತೇವೆ: ಕುಬರ್ನೆಟ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಯವಾಗುತ್ತಿರುವವರು.
ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ಲರ್ಮ್ ಅನ್ನು ತುಂಬಾ ಸರಳವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವವರಿಗೆ, ಜೂನ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ MegaSlurm ನಡೆಯುತ್ತದೆ. ಮೂಲ ಸ್ಲರ್ಮ್‌ನ ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ನಾವು 15 ಸಾವಿರ ರಿಯಾಯಿತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇವೆ, ಸ್ಲರ್ಮ್ -3 ಸ್ವತಃ ಪಾವತಿಸುತ್ತದೆ.
ಕುಬರ್ನೆಟ್ಸ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆಯೇ?
16: ನನಗೆ ಮೊದಲು k8s ತಿಳಿದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಈಗ ನನಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ.
13: ನನಗೆ ಮೊದಲು k8s ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈಗ ನಾನು ಅದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.
15: ನನಗೆ ಇನ್ನೂ k8s ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಿ ಡಿಗ್ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ.
2: ನಾನು ಹೊಸದನ್ನು ಕಲಿತಿಲ್ಲ.
0: ನನಗೆ k8s ಬಗ್ಗೆ ಏನೂ ಅರ್ಥವಾಗಲಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಊಹಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. "ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ಕೆ 8 ಗಳು ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಿ ಅಗೆಯಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಕನಿಷ್ಠ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆವು ಮತ್ತು "ಕೆ 8 ಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಈಗ ನಾನು ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ" ಎಂದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಯಾರೂ ಇರುವುದಿಲ್ಲ.
ವಿಷಯಗಳು ಮುಂದೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗುತ್ತವೆ. 6 ಜನರು ಸ್ಲಂಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು, ಮೆಗಾಸ್ಲರ್ಮ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಾಗ ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. ನಾನು ಎರಡು ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನೀಡುತ್ತೇನೆ (ಕನಿಷ್ಠ ಸಂಪಾದನೆಯೊಂದಿಗೆ):
ಬಹಳಷ್ಟು ನೀರಿನೊಂದಿಗೆ ಏಕತಾನತೆಯ ನಿರೂಪಣೆ
ಸಾಕಷ್ಟು ಪರಿಭಾಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಅನಕ್ಷರಸ್ಥ ಮಾತು
ತೃತೀಯ ವಿವರಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ಮೀಸಲಿಡಲಾಗಿದೆ (ಸಂರಚನೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಅರ್ಧ ಗಂಟೆ? ತೀವ್ರ, ಹೌದು)
ಪ್ರಸ್ತುತಿಗಳ ಅಪ್ರಸ್ತುತತೆ
ceph ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ
ಊರುಗೋಲು-ಬಿಲ್ಡರ್ನ ವಿಧಾನವು ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ
ಈ ಸ್ಲರ್ಮ್ ಆರಂಭಿಕರಿಗಾಗಿ ಅಥವಾ ಅನುಭವಿಗಳಿಗೆ ಅಲ್ಲ.
ನಿಧಾನತೆ ಮತ್ತು ವೇಗ, ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯ ಕೊರತೆ ಎರಡರಿಂದಲೂ ನಾನು ಕಿರಿಕಿರಿಗೊಂಡಿದ್ದೇನೆ:
- ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ನಿರೂಪಕರು ವಿವರಗಳ ಮೇಲೆ, ಅಸ್ಥಿರಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದರು (ಅವರು ಏಕೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ).
- ಅವರು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಅಭ್ಯಾಸದ ಮೂಲಕ ಓಡಿದರು: "ಇಲ್ಲಿದೆ ... ಹಾಪ್-ಹಾಪ್-ಹಾಪ್ ಮತ್ತು ಅದು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ."
- ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ಪಾವೆಲ್ ಮಾತ್ರ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಇತರ ಭಾಷಣಕಾರರು: ಇದು ಏಕೆ ಮಂದ ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿರಹಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಬೇಗನೆ ಮುಗಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ? ಇನ್ನೂ ಏನೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ.
ಕೆಲವು ಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ: ಏನು ??? ಅದು ಈಗ ಏನಾಗಿತ್ತು??? ಇದೆಲ್ಲಾ ಯಾಕೆ?? > ವಿವರಿಸದೆ ಏಕೆ ಓಡುತ್ತೀರಿ ??? ಇದು ಕೆಲವರಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರೆಸೆಂಟರ್ ಮೇಲೆ ಹಾರುತ್ತದೆ ... ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿ !!!
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನಾನು ಎದ್ದೇಳಲು ಮತ್ತು ಹೊರಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ 25 tr. ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಹಿಂದೆ ಕೂರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಈ ಭಾಗವತರು ಮೊದಲ ದಿನ ನನಗೆ ಬರೆಯಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಬೇಸರವಾಗಿದೆ. ಎರಡನೇ ಸ್ಲರ್ಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಅತೃಪ್ತ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬರು ಇದ್ದರು, ಅವರು ನನಗೆ ಕರೆ ಮಾಡಿ ಮರುಪಾವತಿಯನ್ನು ಕೇಳಿದರು, ಮತ್ತು ನಾವು ತಕ್ಷಣವೇ ಅವರ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಹಣವನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಿದೆವು.
ಮುಂದಿನ ಸ್ಲರ್ಮ್‌ಗಾಗಿ, ಸ್ಲರ್ಮ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದವರನ್ನು ಹಿಂಸಿಸದಂತೆ ನಾನು ರಿಟರ್ನ್ ಪಾಲಿಸಿಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಆದರೆ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, 2 ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರು (ಮತ್ತು 46 ಭಾಗವಹಿಸುವವರು) ಪ್ರತಿ 132 ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಆದರ್ಶಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಿವೆ.
ಕೊನೆಯದಾಗಿ. ಸ್ಲರ್ಮ್-1 ರ ಸದಸ್ಯರೊಬ್ಬರು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನನಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಇನ್ನೂ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಸದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ಲರ್ಮ್‌ನಿಂದ ಪದವಿ ಪಡೆಯುವುದು ಎಂದರೆ ಪದವಿ ಪಡೆಯುವುದು ಎಂದಲ್ಲ.
ಸ್ಲರ್ಮ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ಆಂಟನ್ ಸ್ಕೋಬಿನ್
ಮೂಲ: www.habr.com