ನಾವು ಡೇಟಾ ಸೆಂಟರ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದೇವೆ ಅದು 100 ಸಾವಿರ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ದೊಡ್ಡದಾದ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಕ್ಲಸ್ಟರ್‌ಗಳ ನಿಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿ ಸೆಕೆಂಡಿಗೆ ಒಂದು ಪೆಟಾಬೈಟ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪೀಕ್ ಬೈಸೆಕ್ಷನ್ ಬ್ಯಾಂಡ್ವಿಡ್ತ್ ಹೊಂದಿದೆ.
ಡಿಮಿಟ್ರಿ ಅಫನಸ್ಯೇವ್ ಅವರ ವರದಿಯಿಂದ ನೀವು ಹೊಸ ವಿನ್ಯಾಸದ ಮೂಲ ತತ್ವಗಳು, ಸ್ಕೇಲಿಂಗ್ ಟೋಪೋಲಜಿಗಳು, ಇದರೊಂದಿಗೆ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಆಯ್ಕೆಗಳು, "ದಟ್ಟವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕಗೊಂಡಿರುವ" ಆಧುನಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸಾಧನಗಳ ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ಪ್ಲೇನ್ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ರೂಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಸ್ಕೇಲಿಂಗ್ ಮಾಡುವ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಲಿಯುವಿರಿ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ECMP ಮಾರ್ಗಗಳೊಂದಿಗೆ ಟೋಪೋಲಾಜಿಗಳು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಡಿಮಾ ಬಾಹ್ಯ ಸಂಪರ್ಕದ ಸಂಘಟನೆ, ಭೌತಿಕ ಪದರ, ಕೇಬಲ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮಾರ್ಗಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿದರು.
- ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಶುಭ ಮಧ್ಯಾಹ್ನ! ನನ್ನ ಹೆಸರು ಡಿಮಿಟ್ರಿ ಅಫನಸ್ಯೆವ್, ನಾನು ಯಾಂಡೆಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಟ್ ಆಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಡೇಟಾ ಸೆಂಟರ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನನ್ನ ಕಥೆ ಯಾಂಡೆಕ್ಸ್ ಡೇಟಾ ಕೇಂದ್ರಗಳ ನವೀಕರಿಸಿದ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಬಗ್ಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಇದು ನಾವು ಹೊಂದಿದ್ದ ವಿನ್ಯಾಸದ ವಿಕಸನವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಹೊಸ ಅಂಶಗಳಿವೆ. ಇದು ಒಂದು ಅವಲೋಕನ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕಡಿಮೆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಹಿತಿ ಇತ್ತು. ನಾವು ತಾರ್ಕಿಕ ಟೋಪೋಲಜಿಯನ್ನು ಆರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇವೆ. ನಂತರ ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಮತಲದ ಅವಲೋಕನ ಮತ್ತು ಡೇಟಾ ಪ್ಲೇನ್ ಸ್ಕೇಲೆಬಿಲಿಟಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಭೌತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಆಯ್ಕೆ, ಮತ್ತು ನಾವು ಸಾಧನಗಳ ಕೆಲವು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. MPLS ನೊಂದಿಗೆ ಡೇಟಾ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಸ್ವಲ್ಪ ಸ್ಪರ್ಶಿಸೋಣ, ನಾವು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ಹಿಂದೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇವೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಲೋಡ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಯಾಂಡೆಕ್ಸ್ ಎಂದರೇನು? ಯಾಂಡೆಕ್ಸ್ ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಹೈಪರ್ಸ್ಕೇಲರ್ ಆಗಿದೆ. ನಾವು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ನಾವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಬಳಕೆದಾರರ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸುತ್ತೇವೆ. ವಿವಿಧ ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ಡೇಟಾ ವರ್ಗಾವಣೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಶೇಖರಣಾ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಬ್ಯಾಕೆಂಡ್‌ಗೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಿದ್ದರೆ, ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಲೋಡ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳು ಅಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ವಿತರಿಸಿದ ವಸ್ತು ಸಂಗ್ರಹಣೆ, ಡೇಟಾ ಪುನರಾವರ್ತನೆ ಮತ್ತು, ಸಹಜವಾಗಿ, ನಿರಂತರ ಸರತಿ ಸಾಲುಗಳು. MapReduce ಮತ್ತು ಅಂತಹುದೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ಸಂಸ್ಕರಣೆ, ಯಂತ್ರ ಕಲಿಕೆ ಇತ್ಯಾದಿಗಳು ಕೆಲಸದ ಹೊರೆಗಳ ಮುಖ್ಯ ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.
ಇದೆಲ್ಲ ಆದ ಮೇಲೆ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಹೇಗೆ? ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ನಾವು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಹೈಪರ್ಸ್ಕೇಲರ್ ಆಗಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೂ ನಾವು ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಮ್‌ನ ಕಡಿಮೆ ಹೈಪರ್ಸ್ಕೇಲರ್ ಬದಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹತ್ತಿರವಾಗಿದ್ದೇವೆ. ಆದರೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿವೆ. ನಾವು ಸಾಧ್ಯವಿರುವಲ್ಲೆಲ್ಲಾ ಸರಕು ಯಂತ್ರಾಂಶ ಮತ್ತು ಅಡ್ಡ ಸ್ಕೇಲಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ. ನಾವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಪೂಲಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ: ನಾವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಯಂತ್ರಗಳು, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಚರಣಿಗೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಹಂಚಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವ ಕೆಲವು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸೇವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ದೊಡ್ಡ ಪೂಲ್ ಆಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪೂಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಮುಂದಿನ ಹಂತವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ - ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಕ್ಲಸ್ಟರ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್. ನಾವು ಬಳಸುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಸ್ಟಾಕ್ ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ. ನಾವು ಎಂಡ್‌ಪಾಯಿಂಟ್‌ಗಳು (ಹೋಸ್ಟ್‌ಗಳು), ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸ್ಟಾಕ್ ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತೇವೆ.
ನಾವು ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ದೊಡ್ಡ ಡೇಟಾ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. MPLS ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಳಸುವ ಬೆನ್ನೆಲುಬಿನಿಂದ ಅವರು ಒಂದಾಗಿದ್ದಾರೆ. ನಮ್ಮ ಆಂತರಿಕ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ IPv6 ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಇನ್ನೂ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ IPv4 ಮೂಲಕ ಬರುವ ಬಾಹ್ಯ ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಅನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ನಾವು ಹೇಗಾದರೂ IPv4 ಮೂಲಕ ಬರುವ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಮುಂಭಾಗದ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಿಗೆ ತಲುಪಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಬಾಹ್ಯ IPv4- ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ಗೆ ಹೋಗಬೇಕು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸೂಚಿಕೆಗಾಗಿ.
ಡೇಟಾ ಸೆಂಟರ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ವಿನ್ಯಾಸಗಳ ಕೊನೆಯ ಕೆಲವು ಪುನರಾವರ್ತನೆಗಳು ಬಹು-ಪದರದ ಕ್ಲೋಸ್ ಟೋಪೋಲಜಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅವು L3-ಮಾತ್ರ. ನಾವು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ಹಿಂದೆ L2 ಅನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ನೆಮ್ಮದಿಯ ನಿಟ್ಟುಸಿರು ಬಿಟ್ಟೆವು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನಮ್ಮ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವು ನೂರಾರು ಸಾವಿರ ಕಂಪ್ಯೂಟ್ (ಸರ್ವರ್) ನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಕೆಲವು ಸಮಯದ ಹಿಂದೆ ಗರಿಷ್ಠ ಕ್ಲಸ್ಟರ್ ಗಾತ್ರವು ಸುಮಾರು 10 ಸಾವಿರ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಷ್ಟಿತ್ತು. ಅದೇ ಕ್ಲಸ್ಟರ್-ಲೆವೆಲ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳು, ಶೆಡ್ಯೂಲರ್‌ಗಳು, ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಹಂಚಿಕೆ ಇತ್ಯಾದಿಗಳು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇದು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಗತಿ ಸಂಭವಿಸಿರುವುದರಿಂದ, ಗುರಿ ಗಾತ್ರವು ಈಗ ಒಂದು ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಕ್ಲಸ್ಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 100 ಸಾವಿರ ಸರ್ವರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ನಮಗೆ ಒಂದು ಕಾರ್ಯವಿದೆ - ಅಂತಹ ಕ್ಲಸ್ಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಪೂಲಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
ಡೇಟಾ ಸೆಂಟರ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನಿಂದ ನಮಗೆ ಏನು ಬೇಕು? ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಸಾಕಷ್ಟು ಅಗ್ಗದ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಏಕರೂಪವಾಗಿ ವಿತರಿಸಲಾದ ಬ್ಯಾಂಡ್ವಿಡ್ತ್ ಇದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಬೆನ್ನೆಲುಬಾಗಿದೆ, ಅದರ ಮೂಲಕ ನಾವು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಬಹುದು. ಹೊಸ ಗುರಿ ಗಾತ್ರವು ಒಂದು ಕ್ಲಸ್ಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 100 ಸಾವಿರ ಸರ್ವರ್‌ಗಳು.
ನಾವು ಸಹಜವಾಗಿ, ಸ್ಕೇಲೆಬಲ್ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾದ ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಮತಲವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತಹ ದೊಡ್ಡ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯದಲ್ಲಿ ಸರಳವಾದ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಘಟನೆಗಳಿಂದಲೂ ಬಹಳಷ್ಟು ತಲೆನೋವು ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಮತಲವು ನಮಗೆ ತಲೆನೋವು ತರಲು ನಾವು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಅದರಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ. ಚಿಕ್ಕದಾದ ಸ್ಥಿತಿ, ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾದ ಎಲ್ಲವೂ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮಾಡುವುದು ಸುಲಭ.
ಸಹಜವಾಗಿ, ನಮಗೆ ಯಾಂತ್ರೀಕೃತಗೊಂಡ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತಹ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಹಸ್ತಚಾಲಿತವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ, ಮತ್ತು ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ. ನಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು CI/CD ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಅಂತಹ ಗಾತ್ರದ ಡೇಟಾ ಕೇಂದ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ಲಸ್ಟರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ, ಸೇವಾ ಅಡಚಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ನಿಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಕಾರ್ಯವು ಸಾಕಷ್ಟು ತೀವ್ರವಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಸಾವಿರ ಯಂತ್ರಗಳ ಗಾತ್ರದ ಕ್ಲಸ್ಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ಬಹುಶಃ ಹತ್ತು ಸಾವಿರ ಯಂತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿಸಬಹುದು - ಅಂದರೆ, ನಾವು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಯೋಜಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಸಾವಿರ ಯಂತ್ರಗಳನ್ನು ಒಂದು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಾಗಿ ಸೇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಂತರ ನೂರು ಸಾವಿರ ಯಂತ್ರಗಳ ಗಾತ್ರದ ಸಮೂಹವು ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ತಕ್ಷಣವೇ ಉದ್ಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಕಾಲಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಪಂಪ್ ಮಾಡಿರುವುದು, ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳು ಲಭ್ಯವಿರುವುದು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವಾಗಿದೆ.
ಮತ್ತು ನಾವು ಹೊಂದಿದ್ದ ಮತ್ತು ಬಿಟ್ಟಿರುವ ಒಂದು ಅವಶ್ಯಕತೆ: ಬಹುತ್ವಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲ, ಅಂದರೆ ವರ್ಚುವಲೈಸೇಶನ್ ಅಥವಾ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ವಿಭಜನೆ. ಈಗ ನಾವು ಇದನ್ನು ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಶಾರ್ಡಿಂಗ್ ಹೋಸ್ಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೋಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ನಮಗೆ ಸ್ಕೇಲಿಂಗ್ ಅನ್ನು ತುಂಬಾ ಸುಲಭಗೊಳಿಸಿದೆ. IPv6 ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ವಿಳಾಸದ ಜಾಗಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಆಂತರಿಕ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ನಕಲಿ ವಿಳಾಸಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ; ಎಲ್ಲಾ ವಿಳಾಸಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಅನನ್ಯವಾಗಿವೆ. ಮತ್ತು ನಾವು ಹೋಸ್ಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಫಿಲ್ಟರಿಂಗ್ ಮತ್ತು ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಡೇಟಾ ಸೆಂಟರ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಯಾವುದೇ ವರ್ಚುವಲ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಘಟಕಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
ನಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದಿರುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿಷಯ. ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನಿಂದ ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದಾದರೆ, ಇದು ಜೀವನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿಯಮದಂತೆ, ಲಭ್ಯವಿರುವ ಉಪಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ಗಳ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ, ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ತುಂಬಾ ಸರಳಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ನಮಗೆ ಏನು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ನಾವು ಏನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಅದು ಸಂಭವಿಸಿದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಸಂತೋಷದಿಂದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಾಗ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಾಧಾನದಿಂದ?
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, L2 ಅನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದು. ನಮಗೆ L2 ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ನೈಜ ಅಥವಾ ಅನುಕರಣೆ ಇಲ್ಲ. ನಾವು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸ್ಟಾಕ್ ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಳಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಅಡ್ಡಲಾಗಿ ಸ್ಕೇಲೆಬಲ್ ಆಗಿವೆ, ಅವು L3 ವಿಳಾಸದೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಕೆಲವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿದರ್ಶನಗಳು ಹೊರಬಂದಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಚಿಂತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಹೊಸದನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಹೊರತರುತ್ತಾರೆ, ಅದನ್ನು ಹಳೆಯ ವಿಳಾಸದಲ್ಲಿ ಹೊರತರುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಒಂದು ಕ್ಲಸ್ಟರ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಯಂತ್ರಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮಟ್ಟದ ಸೇವೆಯ ಅನ್ವೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ. ನಾವು ಈ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗೆ ನಿಯೋಜಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬಿಂದುವಿನಿಂದ ಬಿ ವರೆಗೆ ಪ್ಯಾಕೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ತಲುಪಿಸುವುದು ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನ ಕೆಲಸ.
ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ವಿಳಾಸಗಳು ಚಲಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸಹ ನಾವು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಅನೇಕ ವಿನ್ಯಾಸಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ VM ಚಲನಶೀಲತೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ದೊಡ್ಡ ಯಾಂಡೆಕ್ಸ್ನ ಆಂತರಿಕ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ವರ್ಚುವಲ್ ಯಂತ್ರಗಳ ಚಲನಶೀಲತೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು, ಇದಲ್ಲದೆ, ಇದನ್ನು ಮಾಡಿದರೂ ಸಹ, ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಇದು ಸಂಭವಿಸಬಾರದು ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುತ್ತೇವೆ. ಇದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮಾಡಬೇಕಾದರೆ, ಅದನ್ನು ಅತಿಥೇಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಪದರಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಳ್ಳುವ ವಿಳಾಸಗಳನ್ನು ತಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅಂಡರ್‌ಲೇಯ ರೂಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ಸ್ಪರ್ಶಿಸದಂತೆ ಅಥವಾ ಹಲವಾರು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡದಂತೆ (ಸಾರಿಗೆ ನೆಟ್ವರ್ಕ್) .
ನಾವು ಬಳಸದ ಮತ್ತೊಂದು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮಲ್ಟಿಕಾಸ್ಟ್. ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ, ಏಕೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ವಿವರವಾಗಿ ಹೇಳಬಲ್ಲೆ. ಇದು ಜೀವನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಯಾರಾದರೂ ಅದರೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಮಲ್ಟಿಕಾಸ್ಟ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಪ್ಲೇನ್ ಹೇಗೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ನೋಡಿದರೆ, ಸರಳವಾದ ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಇದು ದೊಡ್ಡ ತಲೆನೋವು. ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ತೆರೆದ ಮೂಲ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಕಷ್ಟ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನಾವು ನಮ್ಮ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸುತ್ತೇವೆ ಇದರಿಂದ ಅವುಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ರೂಟಿಂಗ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಬಾಹ್ಯ ಘಟನೆಗಳ ಹರಿವು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬಬಹುದು.
ನಾವು ಡೇಟಾ ಸೆಂಟರ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಾಗ ಯಾವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು? ವೆಚ್ಚ, ಸಹಜವಾಗಿ. ಸ್ಕೇಲೆಬಿಲಿಟಿ, ನಾವು ಬೆಳೆಯಲು ಬಯಸುವ ಮಟ್ಟ. ಸೇವೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸದೆ ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ. ಬ್ಯಾಂಡ್ವಿಡ್ತ್, ಲಭ್ಯತೆ. ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ, ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ತಂಡಗಳಿಗೆ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಗೋಚರತೆ. ಆಟೊಮೇಷನ್ ಬೆಂಬಲ - ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪದರಗಳ ಪರಿಚಯ ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು. ಸರಿ, [ಬಹುಶಃ] ಮಾರಾಟಗಾರರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ವಿಭಿನ್ನ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅವಧಿಗಳಲ್ಲಿ, ನೀವು ಯಾವ ವಿಭಾಗವನ್ನು ನೋಡುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಈ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಸುಲಭ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿತ್ತು. ನಾವು ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸಾಧನ ಚಿಪ್‌ಗಳ ಅಡ್ಡ-ವಿಭಾಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಇತ್ತೀಚಿನವರೆಗೂ ನಾವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಥ್ರೋಪುಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಚಿಪ್‌ಗಳನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ, ಮಾರಾಟಗಾರರಿಂದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಇದು ತುಂಬಾ ಷರತ್ತುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ.
ನಮ್ಮ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ನಾವು ಯಾವ ತಾರ್ಕಿಕ ಟೋಪೋಲಜಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ? ಇದು ಬಹು ಹಂತದ ಕ್ಲೋಸ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಪರ್ಯಾಯಗಳಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನಾವು ದೊಡ್ಡ ರಾಡಿಕ್ಸ್ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಈಗ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಆಸಕ್ತಿಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಇರುವ ವಿವಿಧ ಸುಧಾರಿತ ಟೋಪೋಲಜಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಕ್ಲೋಸ್ ಟೋಪೋಲಜಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.
ಬಹು-ಹಂತದ ಕ್ಲೋಸ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥೂಲವಾಗಿ ಹೇಗೆ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿರುವ ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಏನು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ? ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಗಾಳಿಯು ಏರಿತು, ಉತ್ತರ ಎಲ್ಲಿದೆ, ಎಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿದೆ, ಪೂರ್ವ ಎಲ್ಲಿದೆ, ಎಲ್ಲಿ ಪಶ್ಚಿಮದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಓರಿಯಂಟ್ ಮಾಡಲು. ಈ ಪ್ರಕಾರದ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪಶ್ಚಿಮ-ಪೂರ್ವ ದಟ್ಟಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉಳಿದ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳಿಂದ ಜೋಡಿಸಲಾದ ವರ್ಚುವಲ್ ಸ್ವಿಚ್ ಆಗಿದೆ. ಕ್ಲೋಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ನಿರ್ಮಾಣದ ಮುಖ್ಯ ಕಲ್ಪನೆ ಇದು. ನಾವು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ರಾಡಿಕ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಅಂಶಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತೇವೆ ಇದರಿಂದ ನಾವು ಪಡೆಯುವದನ್ನು ದೊಡ್ಡ ರಾಡಿಕ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಿಚ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ನಿಮಗೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಬಹುದು.
ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎರಡು ಹಂತದ ಕ್ಲೋಸ್ನೊಂದಿಗೆ, ನನ್ನ ರೇಖಾಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಲಂಬವಾಗಿರುವ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದಾಗ, ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಮಾನಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಾವು ಮೂರು ಹಂತದ ಬೆನ್ನುಮೂಳೆ ಸ್ವಿಚ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕ್ಲೋಸ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದರೆ (ಇವುಗಳೆಲ್ಲವೂ ಗಡಿ ಅಥವಾ ToR ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇವುಗಳನ್ನು ಸಾಗಣೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ), ನಂತರ ವಿಮಾನಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತವೆ; ಎರಡು-ಹಂತದವುಗಳು ನಿಖರವಾಗಿ ಈ ರೀತಿ ಕಾಣುತ್ತವೆ. ನಾವು ToR ಅಥವಾ ಲೀಫ್ ಸ್ವಿಚ್ಗಳ ಬ್ಲಾಕ್ ಅನ್ನು ಮತ್ತು ಅವುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮೊದಲ ಹಂತದ ಸ್ಪೈನ್ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳನ್ನು ಪಾಡ್ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತೇವೆ. ಪಾಡ್‌ನ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಸ್ಪೈನ್-1 ಹಂತದ ಸ್ಪೈನ್ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳು ಪಾಡ್‌ನ ಮೇಲ್ಭಾಗ, ಪಾಡ್‌ನ ಮೇಲ್ಭಾಗ. ಇಡೀ ಕಾರ್ಖಾನೆಯ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಇರುವ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳು ಕಾರ್ಖಾನೆಯ ಮೇಲಿನ ಪದರ, ಬಟ್ಟೆಯ ಮೇಲ್ಭಾಗ.
ಸಹಜವಾಗಿ, ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ: ಕ್ಲೋಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ; ಕಲ್ಪನೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕ್ಲಾಸಿಕಲ್ ಟೆಲಿಫೋನಿ, ಟಿಡಿಎಂ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳ ಕಾಲದಿಂದ ಬಂದಿದೆ. ಬಹುಶಃ ಏನಾದರೂ ಉತ್ತಮವಾದದ್ದು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಬಹುಶಃ ಏನನ್ನಾದರೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದೇ? ಹೌದು ಮತ್ತು ಇಲ್ಲ. ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಹೌದು, ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅಲ್ಲ. ಹಲವಾರು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಟೋಪೋಲಾಜಿಗಳು ಇರುವುದರಿಂದ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಬಳಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಡ್ರಾಗನ್‌ಫ್ಲೈ ಅನ್ನು HPC ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ; ಎಕ್ಸ್‌ಪಾಂಡರ್, ಫ್ಯಾಟ್‌ಕ್ಲಿಕ್, ಜೆಲ್ಲಿಫಿಶ್‌ನಂತಹ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಟೋಪೋಲಾಜಿಗಳು ಸಹ ಇವೆ. ನೀವು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ SIGCOMM ಅಥವಾ NSDI ನಂತಹ ಸಮ್ಮೇಳನಗಳಲ್ಲಿನ ವರದಿಗಳನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಕ್ಲೋಸ್‌ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು (ಒಂದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು) ಹೊಂದಿರುವ ಪರ್ಯಾಯ ಟೋಪೋಲಜಿಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಸಾಕಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು.
ಆದರೆ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಟೊಪೊಲಾಜಿಗಳು ಒಂದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಇದು ಡೇಟಾ ಸೆಂಟರ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ, ನಾವು ಸರಕು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಂಜಸವಾದ ಹಣವನ್ನು ವೆಚ್ಚ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ಎಲ್ಲಾ ಪರ್ಯಾಯ ಟೋಪೋಲಾಜಿಗಳಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಬ್ಯಾಂಡ್ವಿಡ್ತ್ ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಕಡಿಮೆ ಮಾರ್ಗಗಳ ಮೂಲಕ ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಮತಲವನ್ನು ಬಳಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನಾವು ತಕ್ಷಣವೇ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ.
ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ, ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಪರಿಹಾರ ತಿಳಿದಿದೆ. ಇವುಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, k-ಕಡಿಮೆ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಲಿಂಕ್ ಸ್ಥಿತಿಯ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳಾಗಿವೆ, ಆದರೆ, ಮತ್ತೆ, ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿರುವ ಮತ್ತು ಉಪಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳಿಲ್ಲ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಕಡಿಮೆ ಮಾರ್ಗಗಳ ಮೂಲಕ ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗದ ಕಾರಣ, ಆ ಎಲ್ಲಾ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ನಾವು ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಮತಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ (ಮತ್ತು ಮೂಲಕ, ಇದು ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಮತಲದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿದೆ). ನಾವು ಇನ್ನೂ ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ಮಾಡುವ ಪ್ಲೇನ್ ಅನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನಿಯಮದಂತೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಎರಡು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಪ್ಯಾಕೆಟ್ ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ಒಂದು-ಬಾರಿ ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್ಲಾ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಇದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ಮೂಲ ರೂಟಿಂಗ್ ಆಗಿದೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇಂಟರ್‌ಕನೆಕ್ಷನ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಆಲ್-ಅಟ್-ಒನ್ಸ್-ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅಡಾಪ್ಟಿವ್ ರೂಟಿಂಗ್ ಎನ್ನುವುದು ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ನಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಒಂದು ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ಕುದಿಯುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸರದಿಯಲ್ಲಿನ ಕನಿಷ್ಠ ಲೋಡ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ನಾವು ಮುಂದಿನ ಹಾಪ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇತರ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಸಾಧ್ಯ.
ಹೀಗಾಗಿ, ನಿರ್ದೇಶನವು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ, ಅಯ್ಯೋ, ನಾವು ಇದೀಗ ಅದನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಸರಿ, ನಾವು ಕ್ಲೋಸ್ ಲಾಜಿಕಲ್ ಟೋಪೋಲಜಿಯಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಅಳೆಯುತ್ತೇವೆ? ಇದು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಏನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನೋಡೋಣ.
ಕ್ಲೋಸ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಎರಡು ಮುಖ್ಯ ನಿಯತಾಂಕಗಳಿವೆ, ಅದು ನಾವು ಹೇಗಾದರೂ ಬದಲಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು: ಅಂಶಗಳ ರಾಡಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿನ ಹಂತಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ. ಎರಡೂ ಗಾತ್ರದ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಸ್ಕೀಮ್ಯಾಟಿಕ್ ರೇಖಾಚಿತ್ರವನ್ನು ನಾನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ತಾತ್ತ್ವಿಕವಾಗಿ, ನಾವು ಎರಡನ್ನೂ ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಕ್ಲೋಸ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನ ಅಂತಿಮ ಅಗಲವು ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಡಿಕ್ಸ್‌ನ ಎಲ್ಲಾ ಹಂತದ ಬೆನ್ನುಮೂಳೆಯ ಸ್ವಿಚ್ಗಳ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ, ನಾವು ಎಷ್ಟು ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ಕೆಳಗೆ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಅದು ಹೇಗೆ ಶಾಖೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು. ಈ ರೀತಿ ನಾವು ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತೇವೆ.
ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ToR ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ಎರಡು ಸ್ಕೇಲಿಂಗ್ ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ. ಒಂದೋ ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಟೋಪೋಲಜಿಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಾಗ, ವೇಗವಾದ ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಅಥವಾ ನಾವು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಮಾನಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಬಹುದು.
ನೀವು ಕ್ಲೋಸ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನ ವಿಸ್ತರಿತ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನೋಡಿದರೆ (ಕೆಳಗಿನ ಬಲ ಮೂಲೆಯಲ್ಲಿ) ಮತ್ತು ಕೆಳಗಿನ ಕ್ಲೋಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಈ ಚಿತ್ರಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ...
... ನಂತರ ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ಅದೇ ಟೋಪೋಲಜಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಈ ಸ್ಲೈಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಂದ್ರವಾಗಿ ಕುಸಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಖಾನೆಯ ವಿಮಾನಗಳು ಒಂದರ ಮೇಲೊಂದು ಜೋಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುತ್ತವೆ. ಇದು ಒಂದೇ.
ಸಂಖ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ಲೋಸ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಸ್ಕೇಲಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದು ಹೇಗೆ? ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಎಷ್ಟು ಗರಿಷ್ಠ ಅಗಲವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು, ಗರಿಷ್ಠ ಸಂಖ್ಯೆಯ ರಾಕ್‌ಗಳು, ToR ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಲೀಫ್ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳು, ಅವುಗಳು ರಾಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಬೆನ್ನುಮೂಳೆಯ ಮಟ್ಟಗಳಿಗೆ ಯಾವ ಸ್ವಿಚ್ಗಳ ರಾಡಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಎಷ್ಟು ಹಂತಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ.
ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಎಷ್ಟು ಚರಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು, ಎಷ್ಟು ಸರ್ವರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ರಾಕ್‌ಗೆ 20 kW ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಈ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸೇವಿಸಬಹುದು. ನಾವು ಸುಮಾರು 100 ಸಾವಿರ ಸರ್ವರ್‌ಗಳ ಕ್ಲಸ್ಟರ್ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಸ್ವಲ್ಪ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ನಾನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.
ಈ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ, ಎರಡೂವರೆ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ನೋಡಬಹುದು. ಸ್ಪೈನ್ಗಳ ಎರಡು ಪದರಗಳು ಮತ್ತು 64-ಪೋರ್ಟ್ ಸ್ವಿಚ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಆಯ್ಕೆ ಇದೆ, ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ಬೀಳುತ್ತದೆ. ನಂತರ 128-ಪೋರ್ಟ್ (ರಾಡಿಕ್ಸ್ 128 ನೊಂದಿಗೆ) ಎರಡು ಹಂತಗಳೊಂದಿಗೆ ಬೆನ್ನುಮೂಳೆಯ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಮೂರು ಹಂತಗಳೊಂದಿಗೆ ರಾಡಿಕ್ಸ್ 32 ನೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ. ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚು ರಾಡಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪದರಗಳು ಇರುವಲ್ಲಿ, ನೀವು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ನೀವು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗಿಗಾವ್ಯಾಟ್ಗಳು ಇವೆ. ಕೇಬಲ್ ಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಒಂದು ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ವಿದ್ಯುತ್ ಪಡೆಯಲು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ. ನೀವು ಡೇಟಾ ಕೇಂದ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೇಟಾವನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, 150 MW ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಂದಾಜು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವ ಕೆಲವೇ ಡೇಟಾ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ನೀವು ಕಾಣಬಹುದು. ದೊಡ್ಡದಾದವುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಡೇಟಾ ಸೆಂಟರ್ ಕ್ಯಾಂಪಸ್‌ಗಳಾಗಿವೆ, ಹಲವಾರು ದೊಡ್ಡ ಡೇಟಾ ಕೇಂದ್ರಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿವೆ.
ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ನಿಯತಾಂಕವಿದೆ. ನೀವು ಎಡ ಕಾಲಮ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಬಳಸಬಹುದಾದ ಬ್ಯಾಂಡ್ವಿಡ್ತ್ ಅನ್ನು ಅಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಕ್ಲೋಸ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳ ಗಮನಾರ್ಹ ಭಾಗವನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೋಡುವುದು ಸುಲಭ. ಬಳಸಬಹುದಾದ ಬ್ಯಾಂಡ್ವಿಡ್ತ್, ಉಪಯುಕ್ತ ಸ್ಟ್ರಿಪ್, ಇದು ಸರ್ವರ್‌ಗಳ ಕಡೆಗೆ ಹೊರಗೆ ನೀಡಬಹುದು. ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಬಂದರುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಬ್ಯಾಂಡ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ನಿಯಮದಂತೆ, ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಲಿಂಕ್‌ಗಳು ಸರ್ವರ್‌ಗಳ ಕಡೆಗೆ ಲಿಂಕ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಬ್ಯಾಂಡ್‌ವಿಡ್ತ್‌ನ ಪ್ರತಿ ಯೂನಿಟ್‌ಗೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ನಮ್ಮ ಸರ್ವರ್ ಉಪಕರಣಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಬಹುದಾದಷ್ಟು, ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿಯೇ ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ಬ್ಯಾಂಡ್ವಿಡ್ತ್ ಇರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಹಂತಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುತ್ತೇವೆ, ಈ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಹೊರಕ್ಕೆ ಒದಗಿಸುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವೆಚ್ಚವು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಬ್ಯಾಂಡ್ ಕೂಡ ಒಂದೇ ಆಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದ್ದರೂ, ನಾವು DAC (ನೇರವಾಗಿ ಜೋಡಿಸಲಾದ ತಾಮ್ರ, ಅಂದರೆ ಟ್ವಿನಾಕ್ಸ್ ಕೇಬಲ್‌ಗಳು) ಅಥವಾ ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್ ಆಪ್ಟಿಕ್ಸ್‌ನಂತಹದನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ಇದು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಹಣವನ್ನು ವೆಚ್ಚ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನಾವು ದೀರ್ಘಾವಧಿಗೆ ತೆರಳಿದ ತಕ್ಷಣ - ನಿಯಮದಂತೆ, ಇವು ಸಿಂಗಲ್ ಮೋಡ್ ಆಪ್ಟಿಕ್ಸ್, ಮತ್ತು ಈ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಬ್ಯಾಂಡ್‌ವಿಡ್ತ್‌ನ ವೆಚ್ಚವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತೆ, ಹಿಂದಿನ ಸ್ಲೈಡ್‌ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ, ನಾವು ಓವರ್‌ಸಬ್‌ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಷನ್ ಇಲ್ಲದೆ ಕ್ಲೋಸ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿದರೆ, ರೇಖಾಚಿತ್ರವನ್ನು ನೋಡುವುದು ಸುಲಭ, ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಿ - ಪ್ರತಿ ಹಂತದ ಬೆನ್ನುಮೂಳೆಯ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿ, ನಾವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇವೆ ಕೆಳಗೆ. ಪ್ಲಸ್ ಮಟ್ಟ - ಜೊತೆಗೆ ಅದೇ ಬ್ಯಾಂಡ್, ಹಿಂದಿನ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಇದ್ದಂತೆಯೇ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅದೇ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ಸಿವರ್‌ಗಳು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಬೆನ್ನುಮೂಳೆಯ ಸ್ವಿಚ್ಗಳ ಮಟ್ಟಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವಾಗಿದೆ.
ಈ ಚಿತ್ರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ 128 ರ ರಾಡಿಕ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಿಚ್ಗಳಂತಹದನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.
ಇಲ್ಲಿ, ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ಎಲ್ಲವೂ ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆಯೇ ಇದೆ; ಇದು ನಂತರ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸ್ಲೈಡ್ ಆಗಿದೆ.
ಅಂತಹ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳಂತೆ ನಾವು ಯಾವ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು? ಈಗ ಅಂತಹ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸಿಂಗಲ್-ಚಿಪ್ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದು ನಮಗೆ ಬಹಳ ಆಹ್ಲಾದಕರ ಸುದ್ದಿಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಇದು ತುಂಬಾ ತಂಪಾಗಿದೆ, ಅವುಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವರು ಬಹುತೇಕ ಆಂತರಿಕ ರಚನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಇದರರ್ಥ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ ಒಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಎಲ್ಲಾ ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಮುರಿಯುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುರಿಯುತ್ತಾರೆ. ಮಾಡ್ಯುಲರ್ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ದೋಷಗಳಿವೆ (ಬಹಳ ಅಹಿತಕರ), ನೆರೆಹೊರೆಯವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಮತಲದಿಂದ ಅದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬಟ್ಟೆಯ ಭಾಗವು ಕಳೆದುಹೋಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಪೂರ್ಣ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ. ಮತ್ತು ಅದರ ದಟ್ಟಣೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಸಮತೋಲಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಓವರ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಬಹುದು.
ಅಥವಾ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬ್ಯಾಕ್‌ಪ್ಲೇನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಮಾಡ್ಯುಲರ್ ಸಾಧನದ ಒಳಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೇಗದ ಸೆರ್ಡೆಸ್ ಸಹ ಇವೆ - ಇದು ಒಳಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ಮಾಡುವ ಅಂಶಗಳ ನಡುವಿನ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸ್ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಯಾವುದೇ ಉತ್ಪಾದಕ ಮಾಡ್ಯುಲರ್ ಸಾಧನವು ನಿಯಮದಂತೆ, ಅದರೊಳಗೆ ಅದೇ ಕ್ಲೋಸ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮಾಡುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಾರಾಟಗಾರನಿಗೆ ಸ್ವತಃ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮಾಡುವುದು ಕಷ್ಟ.
ಮತ್ತು ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವೈಫಲ್ಯದ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಸಾಧನವು ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಟೋಪೋಲಜಿಯಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊರಬರುವುದಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ದೊಡ್ಡದಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಅಂಶಗಳ ನಡುವೆ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ತುಂಬಾ ನಿಯಮಿತವಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಕ್ರಮವಾಗಿರುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವು ಇತರ ಮಾರ್ಗಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಕೆಲವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ನಮಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಟೋಪೋಲಜಿಯಿಂದ ಸಾಧನಗಳು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಂತೆ ತೋರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ಬದಲು ಕೆಲವು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಸಿಂಗಲ್-ಚಿಪ್ ಸಾಧನಗಳ ಮುಂದಿನ ಉತ್ತಮ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವೆಂದರೆ ಅವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮತ್ತು ವೇಗವಾಗಿ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಅವರು ಉತ್ತಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ನಾವು ವೃತ್ತದಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿರುವ ದೊಡ್ಡ ಜೋಡಿಸಲಾದ ರಚನೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಅದೇ ವೇಗದ ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿ ರ್ಯಾಕ್ ಘಟಕದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಮಾಡ್ಯುಲರ್ ಸಾಧನಗಳಿಗಿಂತ ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಒಂದೇ ಚಿಪ್ ಸುತ್ತಲೂ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಸಾಧನಗಳು ಮಾಡ್ಯುಲರ್ ಸಾಧನಗಳಿಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ.
ಆದರೆ, ಸಹಜವಾಗಿ, ಇದೆಲ್ಲವೂ ಒಂದು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಅನಾನುಕೂಲಗಳೂ ಇವೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ರಾಡಿಕ್ಸ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಮಾಡ್ಯುಲರ್ ಸಾಧನಗಳಿಗಿಂತ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ. ನಾವು 128 ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಚಿಪ್‌ನ ಸುತ್ತಲೂ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಸಾಧನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ನಾವು ಈಗ ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಹಲವಾರು ನೂರು ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾಡ್ಯುಲರ್ ಒಂದನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು.
ಇದು ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ಮಾಡುವ ಕೋಷ್ಟಕಗಳ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಚಿಕ್ಕ ಗಾತ್ರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಯಮದಂತೆ, ಡೇಟಾ ಪ್ಲೇನ್ ಸ್ಕೇಲೆಬಿಲಿಟಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲವೂ. ಆಳವಿಲ್ಲದ ಬಫರ್ಗಳು. ಮತ್ತು, ನಿಯಮದಂತೆ, ಸೀಮಿತ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆ. ಆದರೆ ನೀವು ಈ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಿದರೆ, ಇದು ಅಷ್ಟು ಭಯಾನಕವಲ್ಲ. ರಾಡಿಕ್ಸ್ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು 128 ರ ರೇಡಿಕ್ಸ್ ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿಲ್ಲ, ಅದು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ; ನಾವು ಸ್ಪೈನ್ಗಳ ಎರಡು ಪದರಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ನಮಗೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾದ ಎರಡಕ್ಕಿಂತ ಚಿಕ್ಕದನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಇನ್ನೂ ಅಸಾಧ್ಯ. ಒಂದು ಹಂತದೊಂದಿಗೆ, ಬಹಳ ಸಣ್ಣ ಸಮೂಹಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ವಿನ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಇನ್ನೂ ಅವುಗಳನ್ನು ಮೀರಿದೆ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಪರಿಹಾರವು ಎಲ್ಲೋ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಅಳೆಯಲು ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಿದೆ. ಸರ್ವರ್‌ಗಳು ಸಂಪರ್ಕಗೊಂಡಿರುವ ಕೊನೆಯ (ಅಥವಾ ಮೊದಲ) ಮಟ್ಟವು ToR ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಲೀಫ್ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ನಾವು ಅವುಗಳಿಗೆ ಒಂದು ರ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪರಿಹಾರವು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾದರೆ, ಕೆಳಗಿನ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ರಾಡಿಕ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಿಚ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಯೋಚಿಸಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎರಡು ಅಥವಾ ಮೂರು ಚರಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಒಂದು ಸ್ವಿಚ್ಗೆ. ಇದು ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಅದರ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಸುಮಾರು ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಗಾತ್ರವನ್ನು ತಲುಪಬೇಕಾದಾಗ ಉತ್ತಮ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನಾವು ಎಂಟು ಫ್ಯಾಕ್ಟರಿ ಲೇಯರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಎರಡು ಹಂತದ ಸ್ಪೈನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಟೋಪೋಲಜಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.
ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ? ತುಂಬಾ ಸರಳವಾದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳು. ನಾವು ಎರಡು ಹಂತದ ಸ್ಪೈನ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಕೇವಲ ಮೂರು ಹಂತದ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಮೂರು ಕೇಬಲ್ ವಿಭಾಗಗಳು ಇರುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇವೆ: ಸರ್ವರ್‌ಗಳಿಂದ ಲೀಫ್ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳಿಗೆ, ಬೆನ್ನುಮೂಳೆ 1 ಗೆ, ಬೆನ್ನುಮೂಳೆಯ 2. ನಾವು ಮಾಡಬಹುದಾದ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಬಳಕೆಯೆಂದರೆ - ಇವು ಟ್ವಿನಾಕ್ಸ್, ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್, ಸಿಂಗಲ್ ಮೋಡ್. ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಯಾವ ಸ್ಟ್ರಿಪ್ ಲಭ್ಯವಿದೆ, ಎಷ್ಟು ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ, ಭೌತಿಕ ಆಯಾಮಗಳು ಯಾವುವು, ನಾವು ಯಾವ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಆವರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನಾವು ಹೇಗೆ ನವೀಕರಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು.
ವೆಚ್ಚದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಜೋಡಿಸಬಹುದು. ಟ್ವಿನಾಕ್ಸ್ ಸಕ್ರಿಯ ದೃಗ್ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ, ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ಸಿವರ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಪ್ರತಿ ಫ್ಲೈಟ್‌ಗೆ ಕೊನೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, 100-ಗಿಗಾಬಿಟ್ ಸ್ವಿಚ್ ಪೋರ್ಟ್‌ಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು, ದಯವಿಟ್ಟು ಗಮನಿಸಿ, ಇದು ಸಿಂಗಲ್ ಮೋಡ್ ಆಪ್ಟಿಕ್ಸ್‌ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಖರ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಿಂಗಲ್ ಮೋಡ್ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವಿಮಾನಗಳಲ್ಲಿ, ಡೇಟಾ ಕೇಂದ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ CWDM ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸಮಾನಾಂತರ ಏಕ ಮೋಡ್ (PSM) ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ತುಂಬಾ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿಲ್ಲ. ಜೊತೆಗೆ, ಅತಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ಯಾಕ್‌ಗಳು ಫೈಬರ್‌ಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ನಾವು ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದರೆ, ನಾವು ಸರಿಸುಮಾರು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಬೆಲೆ ಕ್ರಮಾನುಗತವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ.
ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಟಿಪ್ಪಣಿ: ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಡಿಸ್ಅಸೆಂಬಲ್ ಮಾಡಿದ 100 ರಿಂದ 4x25 ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್ ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ತುಂಬಾ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. SFP28 ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ಸಿವರ್‌ಗಳ ವಿನ್ಯಾಸದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಇದು 28 Gbit QSFP100 ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಗ್ಗವಾಗಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್‌ಗಾಗಿ ಈ ಡಿಸ್ಅಸೆಂಬಲ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತೊಂದು ಮಿತಿಯೆಂದರೆ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಕ್ಲಸ್ಟರ್‌ಗಳ ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ಸರ್ವರ್‌ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದಾಗಿ, ನಮ್ಮ ಡೇಟಾ ಕೇಂದ್ರಗಳು ಭೌತಿಕವಾಗಿ ದೊಡ್ಡದಾಗಿವೆ. ಇದರರ್ಥ ಸಿಂಗಲ್‌ಮೋಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ವಿಮಾನವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಮತ್ತೆ, ಪಾಡ್‌ಗಳ ಭೌತಿಕ ಗಾತ್ರದ ಕಾರಣ, ಎರಡು ಸ್ಪ್ಯಾನ್ ಟ್ವಿನಾಕ್ಸ್ (ತಾಮ್ರದ ಕೇಬಲ್‌ಗಳು) ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನಾವು ಬೆಲೆಗೆ ಆಪ್ಟಿಮೈಜ್ ಮಾಡಿದರೆ ಮತ್ತು ಈ ವಿನ್ಯಾಸದ ಜ್ಯಾಮಿತಿಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ನಾವು CWDM ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಒಂದು ಸ್ಪ್ಯಾನ್ ಟ್ವಿನಾಕ್ಸ್, ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್ನ ಒಂದು ಸ್ಪ್ಯಾನ್ ಮತ್ತು ಸಿಂಗಲ್ಮೋಡ್ನ ಒಂದು ಸ್ಪ್ಯಾನ್ ಅನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ. ಇದು ಸಂಭವನೀಯ ನವೀಕರಣ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಇದು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ, ನಾವು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಏನು ಸಾಧ್ಯ. ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್ ಮತ್ತು ಸಿಂಗಲ್‌ಮೋಡ್ ಎರಡಕ್ಕೂ 50-ಗಿಗಾಬಿಟ್ ಸೆರ್ಡೆಸ್ ಕಡೆಗೆ ಹೇಗೆ ಚಲಿಸುವುದು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, 400G ಗಾಗಿ ಈಗ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಿಂಗಲ್-ಮೋಡ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ಸಿವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಏನಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡಿದರೆ, ಆಗಾಗ್ಗೆ 50G SerDes ಎಲೆಕ್ಟ್ರಿಕಲ್ ಕಡೆಯಿಂದ ಬಂದಾಗಲೂ, ಪ್ರತಿ ಲೇನ್‌ಗೆ 100 Gbps ಈಗಾಗಲೇ ಆಪ್ಟಿಕ್ಸ್‌ಗೆ ಹೋಗಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, 50 ಕ್ಕೆ ಚಲಿಸುವ ಬದಲು, ಪ್ರತಿ ಲೇನ್‌ಗೆ 100 ಗಿಗಾಬಿಟ್ ಸೆರ್ಡೆಸ್ ಮತ್ತು 100 ಜಿಬಿಪಿಎಸ್‌ಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆ ಇರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅನೇಕ ಮಾರಾಟಗಾರರ ಭರವಸೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರ ಲಭ್ಯತೆಯನ್ನು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. 50G SerDes ಅತ್ಯಂತ ವೇಗವಾದ ಅವಧಿಯು ಹೆಚ್ಚು ಉದ್ದವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ 100G SerDes ನ ಮೊದಲ ಪ್ರತಿಗಳು ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗಲಿವೆ. ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಅವರು ಬಹುಶಃ ಸಮಂಜಸವಾದ ಹಣಕ್ಕೆ ಯೋಗ್ಯರಾಗುತ್ತಾರೆ.
ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದ ಆಯ್ಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನೊಂದು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ 400G SerDes ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು 200 ಅಥವಾ 50 ಗಿಗಾಬಿಟ್ ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ, ನಾನು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ನಾವು ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ರಾಡಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ, ಕಾರಣದೊಳಗೆ, ಸಹಜವಾಗಿ. ನಮಗೆ 128 ಬೇಕು. ಮತ್ತು ನಾವು ಸೀಮಿತ ಚಿಪ್ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಲಿಂಕ್ ವೇಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದರೆ, ನಂತರ ರಾಡಿಕ್ಸ್ ನೈಸರ್ಗಿಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಯಾವುದೇ ಪವಾಡಗಳಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ನಾವು ವಿಮಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಒಟ್ಟು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ವಿಶೇಷ ವೆಚ್ಚಗಳಿಲ್ಲ; ನಾವು ವಿಮಾನಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತು ನಾವು ರಾಡಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರೆ, ನಾವು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ ಚಿಪ್‌ಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಗರಿಷ್ಠ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದೊಂದಿಗೆ, 100-ಗಿಗಾಬಿಟ್ ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ನಿಮಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತವೆ. ದೊಡ್ಡ ರಾಡಿಕ್ಸ್ ಪಡೆಯಲು.
ಮುಂದಿನ ಪ್ರಶ್ನೆ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಆಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಕೇಬಲ್ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ. ಇದು ಬದಲಿಗೆ ತಮಾಷೆಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಆಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ. ಲೀಫ್-ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಹಂತದ ಸ್ಪೈನ್ಗಳ ನಡುವೆ ಕೇಬಲ್ ಹಾಕುವುದು - ಅಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಿಂಕ್‌ಗಳಿಲ್ಲ, ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸರಳವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ನಾವು ಒಂದು ವಿಮಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಒಳಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ ನಾವು ಮೊದಲ ಹಂತದ ಎಲ್ಲಾ ಸ್ಪೈನ್‌ಗಳನ್ನು ಎರಡನೇ ಹಂತದ ಎಲ್ಲಾ ಸ್ಪೈನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಜೊತೆಗೆ, ನಿಯಮದಂತೆ, ಡೇಟಾ ಸೆಂಟರ್ ಒಳಗೆ ಅದು ಹೇಗೆ ಕಾಣಬೇಕು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ಶುಭಾಶಯಗಳಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕೇಬಲ್‌ಗಳನ್ನು ಬಂಡಲ್‌ಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಎಳೆಯಲು ಬಯಸಿದ್ದೇವೆ ಇದರಿಂದ ಒಂದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಂದ್ರತೆಯ ಪ್ಯಾಚ್ ಪ್ಯಾನಲ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಂದು ಪ್ಯಾಚ್ ಪ್ಯಾನಲ್‌ಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಉದ್ದದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಮೃಗಾಲಯವಿಲ್ಲ. ನಾವು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದೇವೆ. ನೀವು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ತಾರ್ಕಿಕ ಟೋಪೋಲಜಿಯನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ವಿಮಾನಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿವೆ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡಬಹುದು, ಪ್ರತಿ ವಿಮಾನವನ್ನು ತನ್ನದೇ ಆದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ನಾವು ಅಂತಹ ಬಂಡಲಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ಯಾಚ್ ಪ್ಯಾನೆಲ್ ಅನ್ನು ಪ್ಯಾಚ್ ಪ್ಯಾನೆಲ್‌ಗೆ ಎಳೆಯಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನಾವು ಒಂದು ಬಂಡಲ್‌ನೊಳಗೆ ವಿವಿಧ ಪ್ಲೇನ್‌ಗಳನ್ನು ಬೆರೆಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಜೋಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮರುಪ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಲು ಆಪ್ಟಿಕಲ್ ಕ್ರಾಸ್-ಕನೆಕ್ಷನ್‌ಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಂತರ ರಚನೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಬೇಕು. ಒಂದು ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಇನ್ನೊಂದು ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ನಾವು ಉತ್ತಮವಾದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ: ಎಲ್ಲಾ ಸಂಕೀರ್ಣ ಸ್ವಿಚಿಂಗ್ಗಳು ಚರಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ನೀವು ಏನನ್ನಾದರೂ ತುಂಬಾ ಬಲವಾಗಿ ಹೆಣೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದಾಗ, "ವಿಮಾನಗಳನ್ನು ಬಿಚ್ಚಿ," ಇದನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕ್ಲೋಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಒಂದೇ ರ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಡಿಸ್ಅಸೆಂಬಲ್ ಮಾಡಿಲ್ಲ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಲಿಂಕ್‌ಗಳಿಗೆ ಕೆಳಗೆ, ಚರಣಿಗೆಗಳ ನಡುವೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಕೇಬಲ್ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯದ ತಾರ್ಕಿಕ ಸಂಘಟನೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಇದು ಹೇಗೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ, ಬಹು-ಬಣ್ಣದ ಬ್ಲಾಕ್‌ಗಳು ಮೊದಲ ಹಂತದ ಬೆನ್ನೆಲುಬು ಸ್ವಿಚ್ಗಳ ಬ್ಲಾಕ್‌ಗಳು, ತಲಾ ಎಂಟು ತುಂಡುಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳಿಂದ ಬರುವ ನಾಲ್ಕು ಕಟ್ಟುಗಳ ಕೇಬಲ್‌ಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುತ್ತವೆ, ಅವು ಬೆನ್ನುಮೂಳೆಯ -2 ಸ್ವಿಚ್ಗಳ ಬ್ಲಾಕ್‌ಗಳಿಂದ ಬರುವ ಬಂಡಲ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಗಿ ಛೇದಿಸುತ್ತವೆ. .
ಸಣ್ಣ ಚೌಕಗಳು ಛೇದಕಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಮೇಲಿನ ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಛೇದನದ ಸ್ಥಗಿತವಾಗಿದೆ, ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ 512 ಬೈ 512 ಪೋರ್ಟ್ ಕ್ರಾಸ್-ಕನೆಕ್ಟ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಆಗಿದ್ದು ಅದು ಕೇಬಲ್‌ಗಳನ್ನು ಮರುಪ್ಯಾಕ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಇದರಿಂದ ಅವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಂದು ರ್ಯಾಕ್‌ಗೆ ಬರುತ್ತವೆ, ಅಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಸ್ಪೈನ್-2 ಪ್ಲೇನ್ ಇರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಬಲಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಈ ಚಿತ್ರದ ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಬೆನ್ನುಮೂಳೆಯ -1 ಹಂತದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಪಾಡ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕ್ರಾಸ್-ಕನೆಕ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಪ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಅದು ಹೇಗೆ ಬೆನ್ನುಮೂಳೆಯ -2 ಹಂತಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ.
ಈ ರೀತಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಇನ್ನೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಜೋಡಿಸದ ಬೆನ್ನೆಲುಬು-2 ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್ (ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿ) ಮತ್ತು ಕ್ರಾಸ್-ಕನೆಕ್ಟ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಅಲ್ಲಿ ನೋಡಲು ಹೆಚ್ಚು ಇಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪೂರ್ಣ ರಚನೆಯನ್ನು ಇದೀಗ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗುತ್ತಿರುವ ನಮ್ಮ ದೊಡ್ಡ ಡೇಟಾ ಕೇಂದ್ರಗಳಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಇದು ಪ್ರಗತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಕೆಲಸವಾಗಿದೆ, ಇದು ಸುಂದರವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ತುಂಬುತ್ತದೆ.
ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆ: ನಾವು ತಾರ್ಕಿಕ ಟೋಪೋಲಜಿಯನ್ನು ಆರಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದ್ದೇವೆ. ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಮತಲಕ್ಕೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ? ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಅನುಭವದಿಂದ ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ತಿಳಿದಿದೆ, ಲಿಂಕ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಹಲವಾರು ವರದಿಗಳಿವೆ, ಅವರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಅವು ದಟ್ಟವಾದ ಸಂಪರ್ಕಿತ ಟೋಪೋಲಜಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಅಳೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಒಂದು ಮುಖ್ಯ ಅಂಶವಿದೆ - ಲಿಂಕ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರವಾಹವು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ನೀವು ಕೇವಲ ಪ್ರವಾಹದ ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಹೇಗೆ ರಚನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಪ್ರತಿ ಹಂತದಲ್ಲೂ ಬಹಳ ದೊಡ್ಡ ಅಭಿಮಾನಿಗಳು ಇರುವುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಮತಲವನ್ನು ನವೀಕರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಸರಳವಾಗಿ ತುಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಅಂತಹ ಸ್ಥಳಶಾಸ್ತ್ರಗಳು ಲಿಂಕ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪ್ರವಾಹ ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ತುಂಬಾ ಕಳಪೆಯಾಗಿ ಮಿಶ್ರಣಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
ಬಿಜಿಪಿಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ತಯಾರಿಸುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು RFC 7938 ರಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಡೇಟಾ ಕೇಂದ್ರಗಳಲ್ಲಿ BGP ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೂಲ ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಸರಳವಾಗಿದೆ: ಪ್ರತಿ ಹೋಸ್ಟ್‌ಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪೂರ್ವಪ್ರತ್ಯಯಗಳು ಮತ್ತು ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕನಿಷ್ಠ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪೂರ್ವಪ್ರತ್ಯಯಗಳು, ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಬಳಸಿ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಗ ಬೇಟೆಯನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಿ. ನಾವು ಬಹಳ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ, ಅತ್ಯಂತ ನಿಯಂತ್ರಿತ ನವೀಕರಣಗಳ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ, ಅದನ್ನು ವ್ಯಾಲಿ ಫ್ರೀ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಪ್‌ಡೇಟ್‌ಗಳು ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಮೂಲಕ ಹಾದುಹೋಗುವಾಗ ನಿಖರವಾಗಿ ಒಮ್ಮೆ ನಿಯೋಜಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾವು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ. ಅವು ಕೆಳಭಾಗದಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡರೆ, ಅವು ಮೇಲಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ, ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂಕುಡೊಂಕುಗಳು ಇರಬಾರದು. ಅಂಕುಡೊಂಕುಗಳು ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದು.
ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು, ನಾವು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ BGP ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸರಳವಾದ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ. ಅಂದರೆ, ನಾವು ಸ್ಥಳೀಯ ಲಿಂಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ eBGP ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಯತ್ತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ: ToR ನಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಯತ್ತ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಒಂದು ಪಾಡ್‌ನ ಸ್ಪೈನ್-1 ಸ್ವಿಚ್ಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬ್ಲಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಯತ್ತ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ವಾಯತ್ತ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕ್. BGP ಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಡವಳಿಕೆಯು ನಮಗೆ ಬೇಕಾದ ನವೀಕರಣಗಳ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೋಡಲು ಮತ್ತು ನೋಡುವುದು ಕಷ್ಟವೇನಲ್ಲ.
ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ, ಸಂಬೋಧನೆ ಮತ್ತು ವಿಳಾಸದ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಬೇಕು ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ರೂಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಮತಲದ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾರಿಗೆಯಲ್ಲಿ L3 ವಿಳಾಸವು ಟೋಪೋಲಜಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಇಲ್ಲದೆ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ; ಇದು ಇಲ್ಲದೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಿಳಾಸಗಳು ರೂಟಿಂಗ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಹರಿದಾಡುತ್ತವೆ. ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವಿಕೆಯು ಬಹು-ಮಾರ್ಗದೊಂದಿಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬೆರೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಬಹು-ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಮತ್ತು ನಾವು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ, ಎಲ್ಲವೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಇಡೀ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಆರೋಗ್ಯಕರವಾಗಿದ್ದಾಗ, ಅದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವೈಫಲ್ಯಗಳಿಲ್ಲ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ತಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಟೋಪೋಲಜಿಯ ಸಮ್ಮಿತಿ ಕಳೆದುಹೋದ ತಕ್ಷಣ, ನಾವು ಘಟಕವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದ ಹಂತಕ್ಕೆ ಬರಬಹುದು, ಇದರಿಂದ ನಾವು ಹೋಗಬೇಕಾದ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ನಾವು ಮುಂದೆ ಹೋಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಹು-ಮಾರ್ಗ ಇಲ್ಲದಿರುವಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವುದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ನಮ್ಮ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇವುಗಳು ToR ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳಾಗಿವೆ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ, ಆದರೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ. ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ ನಾವು ನಿಯಂತ್ರಿತ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಮಾಡಬಹುದಾದರೆ. ಆದರೆ ಇದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಕೆಲಸವಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವೇ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಯಾಂತ್ರೀಕೃತಗೊಂಡ ಮತ್ತು ಅಪೇಕ್ಷಿತ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು BGP ಅನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಕಿಕ್ ಮಾಡುವ ಸೀಮಿತ ಸ್ಥಿತಿಯ ಯಂತ್ರಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೇ ಎಂದು ನಾವು ಯೋಚಿಸಿದ್ದೇವೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಮೂಲೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು BGP ಗೆ ಬಾಹ್ಯ ಲಗತ್ತುಗಳನ್ನು ಲಗತ್ತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಈ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಕೆಲಸವನ್ನು RIFT ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ನ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ಮುಂದಿನ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುವುದು.
ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಡೇಟಾ ಪ್ಲೇನ್‌ಗಳು ದಟ್ಟವಾದ ಸ್ಥಳಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಅಳೆಯುತ್ತವೆ, ಅಲ್ಲಿ ನಾವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪರ್ಯಾಯ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಹಲವಾರು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಡೇಟಾ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ: ECMP ಗುಂಪುಗಳು, ಇದು ಮುಂದಿನ ಹಾಪ್ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ, ವೈಫಲ್ಯಗಳಿಲ್ಲದೆ, ನಾವು ಕ್ಲೋಸ್ ಟೋಪೋಲಜಿಯನ್ನು ಏರಿದಾಗ, ಕೇವಲ ಒಂದು ಗುಂಪನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುವುದು ಸಾಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಸ್ಥಳೀಯವಲ್ಲದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ, ನಾವು ಮೇಲಕ್ಕೆ ಹೋಗಬಹುದು. ನಾವು ಮೇಲಿನಿಂದ ಕೆಳಕ್ಕೆ ದಕ್ಷಿಣಕ್ಕೆ ಹೋದಾಗ, ಎಲ್ಲಾ ಮಾರ್ಗಗಳು ECMP ಅಲ್ಲ, ಅವು ಒಂದೇ ಮಾರ್ಗದ ಮಾರ್ಗಗಳಾಗಿವೆ. ಎಲ್ಲವು ಚೆನ್ನಾಗಿದೆ. ತೊಂದರೆ ಏನೆಂದರೆ, ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಕ್ಲೋಸ್ ಟೋಪೋಲಜಿಯ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಯೆಂದರೆ, ನಾವು ಬಟ್ಟೆಯ ಮೇಲ್ಭಾಗವನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಯಾವುದೇ ಅಂಶದಲ್ಲಿ, ಕೆಳಗಿನ ಯಾವುದೇ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಒಂದೇ ಮಾರ್ಗವಿದೆ. ಈ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಖಾನೆಯ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಂಶವು ಮುರಿದ ಮಾರ್ಗದ ಹಿಂದೆ ಇರುವ ಪೂರ್ವಪ್ರತ್ಯಯಗಳಿಗೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಅಮಾನ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಉಳಿದವರಿಗೆ ಇದು ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ECMP ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಪಾರ್ಸ್ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಹೊಸ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಬೇಕು.
ಆಧುನಿಕ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಡೇಟಾ ಪ್ಲೇನ್ ಸ್ಕೇಲೆಬಿಲಿಟಿ ಹೇಗಿರುತ್ತದೆ? ನಾವು LPM (ಉದ್ದವಾದ ಪೂರ್ವಪ್ರತ್ಯಯ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ) ಮಾಡಿದರೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ, 100k ಪೂರ್ವಪ್ರತ್ಯಯಗಳು. ನಾವು ನೆಕ್ಸ್ಟ್ ಹಾಪ್ ಗುಂಪುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, 2-4 ಸಾವಿರ. ನಾವು ಮುಂದಿನ ಹಾಪ್ಸ್ (ಅಥವಾ ಪಕ್ಕದ ಸ್ಥಳಗಳು) ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಟೇಬಲ್ ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಇದು 16k ನಿಂದ 64k ವರೆಗೆ ಎಲ್ಲೋ ಇರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಬಹುದು. ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತೇವೆ: ಡೇಟಾ ಕೇಂದ್ರಗಳಲ್ಲಿ MPLS ಗೆ ಏನಾಯಿತು? ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದ್ದೇವೆ.
ಎರಡು ಸಂಗತಿಗಳು ನಡೆದವು. ನಾವು ಅತಿಥೇಯಗಳಲ್ಲಿ ಮೈಕ್ರೋ-ಸೆಗ್ಮೆಂಟೇಶನ್ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ; ನಾವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅದನ್ನು ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ವಿಭಿನ್ನ ಮಾರಾಟಗಾರರ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಇದು ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು MPLS ನೊಂದಿಗೆ ಬಿಳಿ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ತೆರೆದ ಅಳವಡಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ. ಮತ್ತು MPLS, ಕನಿಷ್ಠ ಅದರ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಳವಡಿಕೆಗಳು, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ECMP ಯೊಂದಿಗೆ ತುಂಬಾ ಕಳಪೆಯಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ.
IP ಗಾಗಿ ECMP ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ರಚನೆಯು ಈ ರೀತಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪೂರ್ವಪ್ರತ್ಯಯಗಳು ಒಂದೇ ಗುಂಪನ್ನು ಮತ್ತು ಅದೇ ನೆಕ್ಸ್ಟ್ ಹಾಪ್ಸ್ ಬ್ಲಾಕ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು (ಅಥವಾ ಅಡ್ಜಸೆನ್ಸಿಗಳು, ಇದನ್ನು ವಿಭಿನ್ನ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ದಾಖಲಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಕರೆಯಬಹುದು). ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಇದನ್ನು ಹೊರಹೋಗುವ ಪೋರ್ಟ್ ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ನೆಕ್ಸ್ಟ್ ಹಾಪ್‌ಗೆ ಹೋಗಲು MAC ವಿಳಾಸವನ್ನು ಯಾವುದಕ್ಕೆ ಪುನಃ ಬರೆಯಬೇಕು. IP ಗಾಗಿ ಎಲ್ಲವೂ ಸರಳವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ನೀವು ಒಂದೇ ಗುಂಪಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪೂರ್ವಪ್ರತ್ಯಯಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ಅದೇ ಮುಂದಿನ ಹಾಪ್ಸ್ ಬ್ಲಾಕ್.
ಕ್ಲಾಸಿಕ್ MPLS ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್, ಹೊರಹೋಗುವ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಲೇಬಲ್ ಅನ್ನು ವಿವಿಧ ಮೌಲ್ಯಗಳಿಗೆ ಪುನಃ ಬರೆಯಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾವು ಪ್ರತಿ ಇನ್‌ಪುಟ್ ಲೇಬಲ್‌ಗಾಗಿ ಒಂದು ಗುಂಪು ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಹಾಪ್ಸ್ ಬ್ಲಾಕ್ ಅನ್ನು ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಮತ್ತು ಇದು, ಅಯ್ಯೋ, ಅಳೆಯುವುದಿಲ್ಲ.
ನಮ್ಮ ವಿನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ಸುಮಾರು 4000 ToR ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳು ಬೇಕಾಗಿವೆ ಎಂದು ನೋಡುವುದು ಸುಲಭ, ನಾವು ಬೆನ್ನುಮೂಳೆಯ -64 ರಿಂದ ಬೆನ್ನುಮೂಳೆಯ -1 ಕಡೆಗೆ ಚಲಿಸಿದರೆ ಗರಿಷ್ಠ ಅಗಲ 2 ECMP ಮಾರ್ಗಗಳು. ToR ನೊಂದಿಗೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ಪೂರ್ವಪ್ರತ್ಯಯವು ಹೋದರೆ ಮತ್ತು ನಾವು ನೆಕ್ಸ್ಟ್ ಹಾಪ್ಸ್ ಟೇಬಲ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದಿಲ್ಲವಾದರೆ ನಾವು ECMP ಗುಂಪುಗಳ ಒಂದು ಟೇಬಲ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಹತಾಶವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಸೆಗ್ಮೆಂಟ್ ರೂಟಿಂಗ್‌ನಂತಹ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಗಳು ಜಾಗತಿಕ ಲೇಬಲ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ, ಈ ಎಲ್ಲಾ ನೆಕ್ಸ್ಟ್ ಹಾಪ್ಸ್ ಬ್ಲಾಕ್‌ಗಳನ್ನು ಮತ್ತೆ ಕುಗ್ಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು, ನಿಮಗೆ ವೈಲ್ಡ್ ಕಾರ್ಡ್ ಪ್ರಕಾರದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ: ಲೇಬಲ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೌಲ್ಯವಿಲ್ಲದೆಯೇ ಅದನ್ನು ಪುನಃ ಬರೆಯಿರಿ. ಆದರೆ ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಲಭ್ಯವಿರುವ ಅಳವಡಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ತುಂಬಾ ಇರುವುದಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನಾವು ಡೇಟಾ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಬಾಹ್ಯ ಸಂಚಾರವನ್ನು ತರಬೇಕಾಗಿದೆ. ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡುವುದು? ಹಿಂದೆ, ಮೇಲಿನಿಂದ ಕ್ಲೋಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗೆ ದಟ್ಟಣೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು. ಅಂದರೆ, ಬಟ್ಟೆಯ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದ ಅಂಚಿನ ಮಾರ್ಗನಿರ್ದೇಶಕಗಳು ಇದ್ದವು. ಈ ಪರಿಹಾರವು ಸಣ್ಣ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ಗಾತ್ರದ ಮೇಲೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಇಡೀ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗೆ ದಟ್ಟಣೆಯನ್ನು ಸಮ್ಮಿತೀಯವಾಗಿ ಕಳುಹಿಸಲು, ನಾವು ಬಟ್ಟೆಯ ಮೇಲ್ಭಾಗದ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಆಗಮಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ನೂರಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಇರುವಾಗ, ನಮಗೆ ದೊಡ್ಡ ಗಾತ್ರದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ. ಅಂಚಿನ ಮಾರ್ಗನಿರ್ದೇಶಕಗಳಲ್ಲಿ ರಾಡಿಕ್ಸ್. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಇದು ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಂಚಿನ ಮಾರ್ಗನಿರ್ದೇಶಕಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ಬಂದರುಗಳು ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ವಿನ್ಯಾಸವು ತುಂಬಾ ಸುಂದರವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಅಂತಹ ಸಂಚಾರವನ್ನು ಕೆಳಗಿನಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಮತ್ತೊಂದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ಕ್ಲೋಸ್ ಟೋಪೋಲಜಿಯು ಕೆಳಗಿನಿಂದ ಬರುವ ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ, ToR ಕಡೆಯಿಂದ, ಸಂಪೂರ್ಣ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಎರಡು ಪುನರಾವರ್ತನೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಟಾಪ್ ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕ್‌ನಾದ್ಯಂತ ಮಟ್ಟಗಳ ನಡುವೆ ಸಮವಾಗಿ ವಿತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾವು ವಿಶೇಷ ರೀತಿಯ ಪಾಡ್, ಎಡ್ಜ್ ಪಾಡ್ ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತೇವೆ, ಇದು ಬಾಹ್ಯ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಆಯ್ಕೆ ಇದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಮಾಡುವುದು ಇದನ್ನೇ. ಅವರು ಅದನ್ನು ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕ್ ಅಗ್ರಿಗೇಟರ್ ಅಥವಾ HGRID ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಬಹು ಡೇಟಾ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಬೆನ್ನುಮೂಳೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ನಾವು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಎನ್‌ಕ್ಯಾಪ್ಸುಲೇಷನ್ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಈ ವಿನ್ಯಾಸವು ಸಾಧ್ಯ. ಅವು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಟಚ್ ಪಾಯಿಂಟ್‌ಗಳಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಕಷ್ಟ. ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ದತ್ತಾಂಶ ಕೇಂದ್ರದ ವಿವಿಧ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಮೆಂಬರೇನ್ ಇವೆ. ಅಂತಹ ಪೊರೆಯನ್ನು ದೊಡ್ಡದಾಗಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಅಗಲವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅತಿಥೇಯಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅನೇಕ ಕ್ಲೌಡ್ ಆಪರೇಟರ್‌ಗಳಿಂದ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವುಗಳು ಮೇಲ್ಪದರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಅವು ಅತಿಥೇಯಗಳಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತವೆ.
ನಾವು ಯಾವ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇವೆ? ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, CI/CD ಪೈಪ್‌ಲೈನ್‌ಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದು. ನಾವು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹಾರಲು ಮತ್ತು ನಾವು ಹಾರುವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ. ಇದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಅದನ್ನು ನಕಲು ಮಾಡುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಉತ್ಪಾದನಾ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಕೈಬಿಡದೆ ಪರೀಕ್ಷಾ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಚಯಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ಉತ್ತಮ ಉಪಕರಣ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಬಹುತೇಕ ಎಂದಿಗೂ ಅತಿಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಇಡೀ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಪ್ರಯತ್ನ ಮತ್ತು ಲಾಭದ ಸಮತೋಲನವಾಗಿದೆ. ನೀವು ಅದನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾದ ಪ್ರಯತ್ನದಿಂದ ಸೇರಿಸಬಹುದಾದರೆ, ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು.
ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸಾಧನಗಳಿಗಾಗಿ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಗಳನ್ನು ತೆರೆಯಿರಿ. ಉತ್ತಮ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳು ಮತ್ತು RIFT ನಂತಹ ಉತ್ತಮ ರೂಟಿಂಗ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು. ಉತ್ತಮ ದಟ್ಟಣೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಯೋಜನೆಗಳ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಕ್ಲಸ್ಟರ್‌ನೊಳಗೆ RDMA ಬೆಂಬಲದ ಕನಿಷ್ಠ ಕೆಲವು ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯ.
ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ನೋಡುವಾಗ, ನಮಗೆ ಸುಧಾರಿತ ಟೋಪೋಲಜಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯಶಃ ಕಡಿಮೆ ಓವರ್ಹೆಡ್ ಬಳಸುವ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ. ತಾಜಾ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ, HPC ಕ್ರೇ ಸ್ಲಿಂಗ್‌ಶಾಟ್‌ಗಾಗಿ ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಿವೆ, ಇದು ಸರಕು ಎತರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಹೆಡರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಆಯ್ಕೆಯೊಂದಿಗೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಓವರ್ಹೆಡ್ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ.
ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಸರಳವಾಗಿ ಇಡಬೇಕು, ಆದರೆ ಸರಳವಾಗಿರಬಾರದು. ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯು ಸ್ಕೇಲೆಬಿಲಿಟಿಯ ಶತ್ರು. ಸರಳತೆ ಮತ್ತು ನಿಯಮಿತ ರಚನೆಗಳು ನಮ್ಮ ಸ್ನೇಹಿತರು. ನೀವು ಎಲ್ಲೋ ಸ್ಕೇಲ್ ಔಟ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಅದನ್ನು ಮಾಡಿ. ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಈಗ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಸಾಕಷ್ಟು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಸಂಗತಿಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ. ಧನ್ಯವಾದ.
ಮೂಲ: www.habr.com