ಮಾರ್ಚ್ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ, ಸ್ಪಾಟಿಫೈ ಆಪಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನ್‌ಗೆ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಈ ಘಟನೆಯು ಎರಡು ಕಂಪನಿಗಳು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ "ಗುಪ್ತ ಹೋರಾಟ" ದ ಅಪೋಜಿಯಾಯಿತು.
ಛಾಯಾಗ್ರಹಣ /
ನಿಂದೆಗಳ ಸರಣಿ
ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಸೇವೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಆಪಲ್ ಮ್ಯೂಸಿಕ್ ಅನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಇತರ ಕಂಪನಿಗಳ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಿಗಮವು ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. EU ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದೂರಿನ ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ Spotify ಎಂಬ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ - “ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಆಡುವ ಸಮಯ” - ಇದು ಆಪಲ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ವಿರುದ್ಧದ ಮುಖ್ಯ ದೂರುಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಇಲ್ಲಿವೆ:
ತಾರತಮ್ಯ ತೆರಿಗೆ. ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ಗಾಗಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಸೇವೆಯೊಳಗೆ ಬಳಕೆದಾರರು ಮಾಡಿದ ಪ್ರತಿ ಖರೀದಿಗೆ ಕಮಿಷನ್ ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ (ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎಲ್ಲರೂ "ಶುಲ್ಕ" ಪಾವತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಿಯಮವು Uber ಮತ್ತು Delivero ಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ Spotify ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಇತರ ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.
ತೆರೆದ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಾಟಿಫೈ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ , ಪ್ರೀಮಿಯಂ ಖಾತೆಗಳಿಗೆ ಚಂದಾದಾರಿಕೆಗಳು ಸಹ ಶುಲ್ಕಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತವೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಕಂಪನಿಯು ತಮ್ಮ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಂವಹನ ಅಡೆತಡೆಗಳು. ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಕಂಪನಿಗಳು Apple ನ ಪಾವತಿ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯಬಹುದು. ಆದರೆ ನಂತರ ಅವರು ತಮ್ಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಪ್ರಚಾರಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಕೊಡುಗೆಗಳ ಕುರಿತು ಅಧಿಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
UX ಹಾನಿ. Spotify ಗ್ರಾಹಕರು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರೀಮಿಯಂ ಚಂದಾದಾರಿಕೆಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಖರೀದಿಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು, ಅವರು ಅದನ್ನು ಬ್ರೌಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಬೇಕು.
ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ತೊಂದರೆಗಳು. ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗೆ ನವೀಕರಣವು ಯಾವುದೇ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್ ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಬಳಕೆದಾರರು ಪ್ರಮುಖ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
ಮುಚ್ಚಿದ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆ. ಆಪಲ್ ಪ್ರಕಾರ, ಹೋಮ್‌ಪಾಡ್ ಸ್ಪೀಕರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪಾಟಿಫೈ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಪ್ಲೇ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಸಿರಿ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಸ್ಪಾಟಿಫೈಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ - ಮತ್ತೆ ಸೇಬು ದೈತ್ಯನ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ.
ಆಪಲ್ನ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಉತ್ತರ ಅದರಲ್ಲಿ, ಐಟಿ ದೈತ್ಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಸ್ಪಾಟಿಫೈ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗೆ ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು Spotify ಅನ್ನು Siri ಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಕೆಲಸವು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಕಂಪನಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷವು ಬಿರುಗಾಳಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ. ಅವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು Spotify ಪರವಾಗಿ ನಿಂತರು. ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಹಲವಾರು ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್ ನಿಯಮಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆರೋಗ್ಯಕರ ಸ್ಪರ್ಧೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತವೆ. ಕಂಪನಿಯು ಅದರ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಹಣವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಸತ್ಯವು ಆಪಲ್ನ ಬದಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಇತರರು ನಂಬಿದ್ದರು.
ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಸ್ಪಾಟಿಫೈ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷದ ಇತಿಹಾಸ
2011ರಿಂದ ಎರಡು ಕಂಪನಿಗಳ ನಡುವೆ ಸಂಘರ್ಷ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ಆಗ ಆಪಲ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಚಂದಾದಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು 30% ಶುಲ್ಕ. ಹಲವಾರು ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಸೇವೆಗಳು ತಕ್ಷಣವೇ ಹೊಸತನವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದವು. ರಾಪ್ಸೋಡಿ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ನಿಂದ ಸಂಭವನೀಯ ನಿರ್ಗಮನ, ಮತ್ತು Spotify ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಖರೀದಿಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟಿದೆ. ಆದರೆ ನಂತರದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಆಪಲ್, ವಿವಿಧ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ, ಪಾವತಿ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. 2014 ರಲ್ಲಿ, Spotify ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಅವರು ಐಒಎಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಚಂದಾದಾರಿಕೆ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿ.
ಅದೇ ವರ್ಷ ಆಪಲ್ ಆಡಿಯೊ ಉಪಕರಣ ತಯಾರಕ ಬೀಟ್ಸ್ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬೀಟ್ಸ್ ಮ್ಯೂಸಿಕ್, ಮತ್ತು ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ ನಿಗಮವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಸೇವೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. , ಅದರ ಬಿಡುಗಡೆಯ ಮೊದಲು, IT ದೈತ್ಯ ಇತರ ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಸೇವೆಗಳ ಮೇಲೆ "ಒತ್ತಡವನ್ನು ಹಾಕಲು" ಪ್ರಮುಖ ಸಂಗೀತ ಲೇಬಲ್‌ಗಳಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಯುಎಸ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಟ್ರೇಡ್ ಕಮಿಷನ್ನ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯಿತು.
ಛಾಯಾಗ್ರಹಣ /
ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ ಸಂಘರ್ಷ ಮುಂದುವರೆಯಿತು. ಮೇ 2016 ರಲ್ಲಿ, Spotify ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಖರೀದಿಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟಿತು. ಈ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ Spotify ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿ. 2017 ರಲ್ಲಿ, Spotify, Deezer ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಇತರ ಕಂಪನಿಗಳು "ತಮ್ಮ ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ" ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳ ಕುರಿತು EU ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಮೊದಲ ದೂರು ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಐಟಿ ದೈತ್ಯನ ಹೆಸರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಂದರ್ಭದಿಂದ ಅದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.
ಅದೇ ವರ್ಷದ ಶರತ್ಕಾಲದಲ್ಲಿ, ಸ್ಪಾಟಿಫೈ ಮತ್ತು ಡೀಜರ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನ್ (EC) ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜೀನ್-ಕ್ಲೌಡ್ ಜಂಕರ್ ಅವರಿಗೆ ಪತ್ರ ಅದರಲ್ಲಿ, ದೊಡ್ಡ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಣ್ಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ತೊಂದರೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರು. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಜಂಕರ್ ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಏನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳು
ನವೆಂಬರ್ 2018 ರಲ್ಲಿ, ಯುಎಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ 2011 ರಲ್ಲಿ ಐಫೋನ್ ಬಳಕೆದಾರರ ಗುಂಪು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸಿತು. ಆಪಲ್ ತನ್ನ 30 ಪ್ರತಿಶತ ಡೆವಲಪರ್ ಶುಲ್ಕದೊಂದಿಗೆ ಫೆಡರಲ್ ಆಂಟಿಟ್ರಸ್ಟ್ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಕರಣವು ಮುಗಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಬಹುದು.
ಈ ವರ್ಷ ಕ್ಯಾಸ್ಪರ್ಸ್ಕಿ ಲ್ಯಾಬ್ ಆಪಲ್ ವಿರುದ್ಧ ರಷ್ಯಾದ ಫೆಡರಲ್ ಆಂಟಿಮೊನೊಪೊಲಿ ಸೇವೆಗೆ ದೂರು. ಪೋಷಕ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯ ಮೇಲೆ ಆಪ್ ಸ್ಟೋರ್‌ಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿವೆ. ತಜ್ಞರು ಈ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಆಪಲ್ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಇದೇ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್.
Spotify ಮತ್ತು Apple ನಡುವಿನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಘರ್ಷವು ಹೇಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಇನ್ನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಐಟಿ ದೈತ್ಯ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದರೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನ್ ತನ್ನ ತನಿಖೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯು ಎಳೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಜ್ಞರು ಊಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದೇ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ವಿರುದ್ಧ ನೋವೆಲ್ ಅವರ ದೂರಿನೊಂದಿಗೆ: ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು 2004 ರಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು 2012 ರಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಮುಚ್ಚಲಾಯಿತು.
ನಮ್ಮ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಬ್ಲಾಗ್ ಮತ್ತು ಟೆಲಿಗ್ರಾಮ್ ಚಾನಲ್‌ನಿಂದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಓದುವಿಕೆ:
ಮೂಲ: www.habr.com