ಜುಲೈನಲ್ಲಿ, ಸಂಗೀತ ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಪ್ರವರ್ತಕರು Spotify ರಚನೆಕಾರರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸಂಗೀತವನ್ನು ಸೇವೆಗೆ ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುವ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದರು. ಒಂಬತ್ತು ತಿಂಗಳ ಬೀಟಾ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇದರ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನಿರ್ವಹಿಸಿದವರು ಬೆಂಬಲಿತ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಚಾನಲ್ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಟ್ರ್ಯಾಕ್‌ಗಳನ್ನು ಮರುಪ್ರಕಟಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅವರನ್ನು ವೇದಿಕೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಛಾಯಾಗ್ರಹಣ / ಅನ್‌ಸ್ಪ್ಲಾಶ್
ಏನಾಯಿತು
ಹಿಂದೆ, ಅಪರೂಪದ ವಿನಾಯಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಸೇವೆಗಳು ರಚನೆಕಾರರಿಗೆ ಸಂಗೀತವನ್ನು ಸ್ವಯಂ-ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಿಲ್ಲ. ಈ ಸವಲತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ಸ್ವತಂತ್ರ ಕಲಾವಿದರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಲಭ್ಯವಿತ್ತು. ಲೇಬಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದವರು ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಣೆಗಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸೇವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ತೃಪ್ತರಾಗಿದ್ದರು. ಲೇಬಲ್ ಇಲ್ಲದ ಲೇಖಕರು ಆನ್‌ಲೈನ್ ವಿತರಕರ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಒಂದು-ಬಾರಿ ಪಾವತಿ ಅಥವಾ ಶೇಕಡಾವಾರು ಮಾರಾಟಕ್ಕಾಗಿ ವಿವಿಧ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಟ್ರ್ಯಾಕ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು.
Spotify ಈ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಮೊದಲ ಅಪವಾದವಾಗಿದೆ. ಆನ್‌ಲೈನ್ ವಿತರಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಕಿಡ್‌ನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾದ ಕಾರ್ಯವು ಕಳೆದ ಶರತ್ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಾ ಹಂತವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿತು. ಇದನ್ನು ಮಾಡುವ ನಿರ್ಧಾರವು ಕಂಪನಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಲಾಭದಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. IPO ಗೆ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿ, Spotify ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸ್ಥಾಪಿತ ಉದ್ಯಮದ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಲೇಬಲ್‌ಗಳಿಗೆ, ಈ ಉಪಕ್ರಮವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸವಾಲಾಗಿತ್ತು - ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, Spotify ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಅದಕ್ಕೆ ಸೇರದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಅಪೇಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದೆ. ಆರ್ಥಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಈ ಕ್ರಮವು ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿತ್ತು. ಲೇಬಲ್‌ಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುವ ಮೂಲಕ, ಸಂಗೀತಗಾರರು ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಸೇವೆಯು ಸಂಗೀತವನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ಪಡೆಯಿತು.
ಆದರೆ ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ, Spotify ಪ್ರಯೋಗದ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು.
ಅದರ ಅರ್ಥವೇನು
ಅಧಿಕೃತ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಕಂಪನಿಯು ಬೀಟಾ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳನ್ನು ಅರ್ಪಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅದರ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಸುಧಾರಿಸಲು ಭರವಸೆ ನೀಡಿತು, ಆದರೆ ಪಾಲುದಾರರ ಸಹಾಯದಿಂದ. ಆನ್‌ಲೈನ್ ವಿತರಕರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಸಂಗೀತಗಾರರ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಬದಲು, ಕಂಪನಿಯು ಥರ್ಡ್-ಪಾರ್ಟಿ ಸರ್ವೀಸ್ ಇಂಟಿಗ್ರೇಷನ್‌ಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟ ಮತ್ತು Spotify ಫಾರ್ ಆರ್ಟಿಸ್ಟ್ಸ್ ಅನಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನ ಆಪ್ಟಿಮೈಸೇಶನ್‌ನ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ.
ಬೀಟಾ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ವೈಫಲ್ಯದ ಕಾರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿಕೆಯು ನೇರವಾಗಿ ಒಂದು ಪದವನ್ನು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಕೇಳುಗರು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಕಳೆದ ವರ್ಷ, ಸಂದೇಹವಾದಿಗಳು ಕಂಪನಿಯು ವಿತರಕರ ಕೆಲಸದ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇದು ನಿಜವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಮತ್ತು ಈಗ ಅವರು ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಹೊರೆಯನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
ಅಂದಹಾಗೆ, ಹ್ಯಾಕರ್‌ನ್ಯೂಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವರು ಡೈರೆಕ್ಟ್ ಅಪ್‌ಲೋಡ್‌ನ ಶವಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಲ್ಲಿ "ಉಗುರು" ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. , ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಬಳಕೆದಾರರ ಅಪ್‌ಲೋಡ್‌ಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸೇವೆಗಳನ್ನು (ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನಾವು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾನದಂಡಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ) ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದು.
Spotify ಆಟದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿರುವುದು ಇದೇ ಮೊದಲಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಸಂಗತಿ. ಕಳೆದ ವರ್ಷ, ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಪ್ಲೇಪಟ್ಟಿ ಆಯ್ಕೆ ಸೇವೆಯಾದ Spotify ರನ್ನಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚಿದೆ. ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ಲೇಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಹೃದಯ ಬಡಿತ ಸಂವೇದಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಫಿಟ್‌ನೆಸ್ ಗ್ಯಾಜೆಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಡೇಟಾ ವಿನಿಮಯವನ್ನು ಇದು ಅನುಮತಿಸಿದೆ. 2014 ರಲ್ಲಿ, ಸೇವೆಯು ಸ್ಪಾಟಿಫೈ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಿತು, ಅದರ ಸಹಾಯದಿಂದ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್‌ಗಳು ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಷಯವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಪಾಲುದಾರ “ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು” ಅಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಈ ರೀತಿಯ ಹಲವಾರು ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಅದರ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಹನ್ನೊಂದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ Spotify ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ವಿವರಿಸಬಹುದು . ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಆದಾಯದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಕಂಪನಿಯು 2019 ರ ಮೊದಲ ತ್ರೈಮಾಸಿಕದಲ್ಲಿ ನೂರು ಮಿಲಿಯನ್ ಯುರೋಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಹಣಗಳಿಸಲು ಹೊಸ ಮಾರ್ಗಗಳಿಗಾಗಿ ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಹುಡುಕಾಟ.
ಸಂಗೀತಗಾರರಿಗೆ ಇದು ಏನು ಮುಖ್ಯ?
ಕಂಪನಿಯು ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ಹಣವು ಲೇಖಕರಿಗೆ "ಆರೋಗ್ಯಕರ" ಆದಾಯವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಂಗೀತಗಾರರಿಗೆ ಖಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಾಭದಾಯಕತೆಯ ಮಿತಿಯಿಂದಾಗಿ, ಕಂಪನಿಯು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಟೀಕಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ, ಟೇಲರ್ ಸ್ವಿಫ್ಟ್ ಸಹ ತನ್ನ ಸಂಗೀತವನ್ನು ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಅನ್ಯಾಯದ ರಾಯಲ್ಟಿ ಒಪ್ಪಂದದ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ.
ವಿತರಕರ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು (ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು $50), ಪ್ರದರ್ಶಕರು 13500 ನಾಟಕಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಆದರೆ Spotify ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್ ಅನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ಇದು ಸುಲಭದ ಕೆಲಸವಲ್ಲ ಪ್ರಮುಖ ಲೇಬಲ್‌ಗಳಿಂದ ಟ್ರ್ಯಾಕ್‌ಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿ.
ಹುಡುಕಾಟ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ, ಬಳಕೆದಾರರ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪೂರೈಸುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಂಗೀತವು ಕಡಿಮೆ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಪ್ಲೇಪಟ್ಟಿಗಳು ಮತ್ತು ಶಿಫಾರಸುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಸ್ವತಂತ್ರ ಕಲಾವಿದರು ಇಲ್ಲ, ಮತ್ತು "ಬಿಗ್ ತ್ರೀ" (UMG, ಸೋನಿ ಅಥವಾ ವಾರ್ನರ್) ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದವಿಲ್ಲದೆ "ಮುಖ್ಯ ಪುಟದಲ್ಲಿ" ಪಡೆಯಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಛಾಯಾಗ್ರಹಣ / ಅನ್‌ಸ್ಪ್ಲಾಶ್
ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಕಂಪನಿಯು ಕಳೆದ ವರ್ಷ ನೇರ ಸಂಗೀತ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಸೇವೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವು ಸ್ವತಂತ್ರ ರಚನೆಕಾರರತ್ತ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆಯಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ. ಆದರೆ ಅವರು ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು.
ಇತರರು ಏನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ
Spotify ನೇರ ಅಪ್‌ಲೋಡ್‌ನ ರದ್ದತಿಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಟೀಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವಾಗ, ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಸೇವೆಗಳು ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬ್ಯಾಂಡ್‌ಕ್ಯಾಂಪ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್. ಅವರು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಂಗೀತಗಾರರನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ನೇರ ಸಹಯೋಗದೊಂದಿಗೆ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು. ಯಾರಾದರೂ ತಮ್ಮ ಸಂಗೀತವನ್ನು ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗೆ ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಉಚಿತವಾಗಿ ವಿತರಿಸಬಹುದು. ಸಂಗೀತಗಾರನು ತನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ಬ್ಯಾಂಡ್‌ಕ್ಯಾಂಪ್ ತನ್ನ ಮಾರಾಟದ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ತಾನೇ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಇದು ಪಾರದರ್ಶಕ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ಗಾತ್ರದ ಲೇಬಲ್‌ಗಳು ಸಹ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ.
ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ಜನಪ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದ DIY ಸಂಸ್ಕೃತಿಗೆ ಮರಳುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಸೌಂಡ್‌ಕ್ಲೌಡ್ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಸೌಂಡ್‌ಕ್ಲೌಡ್ ಪ್ರೀಮಿಯಂನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಕಲಾವಿದರಿಗೆ ಅವರ ಕೃತಿಗಳ ಸ್ಟ್ರೀಮ್‌ಗಳನ್ನು ಹಣಗಳಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಆದರೆ ಆಕೆಯೂ ಟೀಕೆಗೆ ಗುರಿಯಾದಳು.
ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಈ ಹಿಂದೆ ತನ್ನ ಸಂಗೀತದಿಂದ ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಹಣವನ್ನು ಗಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದರೆ, ಸಂಗೀತಗಾರನು ಅದರ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡದಿರಲು ಒಪ್ಪುತ್ತಾನೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಒಂಬತ್ತು "ಹಣಗಳಿಸಿದ" ದೇಶಗಳ ಹೊರಗಿನ ನಾಟಕಗಳನ್ನು ಲೇಖಕರ ಪರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಕೇಳುಗರಿಗೆ ಏನು ಪ್ರಯೋಜನ?
ಈ ಎಲ್ಲಾ ಸುದ್ದಿಗಳು ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಸೇವೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಬೆಂಕಿಗೆ ಇಂಧನವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತವೆ, ಅದು ಅವರ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಲೇಖಕರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಧಕ್ಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಭಾವಿಸಬಹುದು.
ನಮ್ಮ ಮುಂದಿನ ಓದುವ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳು:
ಪಿಎಸ್ ನಮ್ಮ ಅಂಗಡಿ и
ಮೂಲ: www.habr.com