ಈ ಲೇಖನವು ಬ್ಯಾಕಪ್ ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಬ್ಯಾಕ್‌ಅಪ್‌ಗಳಿಂದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವುದನ್ನು ಅವರು ಎಷ್ಟು ಬೇಗನೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮೊದಲು ನೀವು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕು.
ಹೋಲಿಕೆಯ ಸುಲಭತೆಗಾಗಿ, ಪೂರ್ಣ ಬ್ಯಾಕಪ್‌ನಿಂದ ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಾವು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇವೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಈ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸರಳತೆಗಾಗಿ, ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಸರಾಸರಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ (ಹಲವಾರು ರನ್ಗಳ ಅಂಕಗಣಿತದ ಸರಾಸರಿ). ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಕೋಷ್ಟಕದಲ್ಲಿ ಸಂಕ್ಷೇಪಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ: ವೆಬ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ನ ಉಪಸ್ಥಿತಿ, ಸೆಟಪ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸುಲಭ, ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ವಿವಿಧ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಡೇಟಾ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು) , ಇತ್ಯಾದಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವ ಸರ್ವರ್ನಲ್ಲಿನ ಲೋಡ್ ಅನ್ನು ಗ್ರಾಫ್‌ಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ (ಬ್ಯಾಕಪ್ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಸರ್ವರ್ ಅಲ್ಲ).
ಡೇಟಾ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ
ರಿಂದ rsync ಮತ್ತು tar ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖ ಬಿಂದುವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಬ್ಯಾಕಪ್ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸರಳ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳು.
rsync 4 ನಿಮಿಷಗಳು ಮತ್ತು 28 ಸೆಕೆಂಡ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿಸಲಾದ ಪರೀಕ್ಷಾ ಡೇಟಾದೊಂದಿಗೆ coped, ತೋರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ
ಅಂತಹ ಹೊರೆ
ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಬ್ಯಾಕ್ಅಪ್ ಶೇಖರಣಾ ಸರ್ವರ್‌ನ ಡಿಸ್ಕ್ ಉಪವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮಿತಿಯನ್ನು ಹೊಡೆದಿದೆ (ಸಾಟೂತ್ ಗ್ರಾಫ್‌ಗಳು). ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ನೀವು ಒಂದು ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಸಹ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನೋಡಬಹುದು (ಕಡಿಮೆ iowait ಮತ್ತು softirq - ಕ್ರಮವಾಗಿ ಡಿಸ್ಕ್ ಮತ್ತು ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆಗಳಿಲ್ಲ). ಇತರ ಎರಡು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು, ಅವುಗಳೆಂದರೆ rdiff-backup ಮತ್ತು rsnapshot, rsync ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ rsync ಅನ್ನು ಮರುಪ್ರಾಪ್ತಿ ಸಾಧನವಾಗಿ ನೀಡುತ್ತವೆ, ಅವುಗಳು ಸರಿಸುಮಾರು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಲೋಡ್ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಕ್ಅಪ್ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ.
ತಾರ್ ಅದನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ವೇಗವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ
2 ನಿಮಿಷ 43 ಸೆಕೆಂಡುಗಳು:
ಹೆಚ್ಚಿದ softirq ಕಾರಣ ಒಟ್ಟು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಲೋಡ್ ಸರಾಸರಿ 20% ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ - ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಉಪವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಓವರ್ಹೆಡ್ ವೆಚ್ಚಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು.
ಆರ್ಕೈವ್ ಅನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಚೇತರಿಕೆಯ ಸಮಯವು 3 ನಿಮಿಷ 19 ಸೆಕೆಂಡುಗಳವರೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ.
ಮುಖ್ಯ ಸರ್ವರ್ನಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಹೊರೆಯೊಂದಿಗೆ (ಮುಖ್ಯ ಸರ್ವರ್‌ನ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಅನ್ಪ್ಯಾಕ್ ಮಾಡುವುದು):
ಅನ್ಪ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಎರಡೂ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಕೋರ್ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಎರಡು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿವೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಇದು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಬ್ಯಾಕ್‌ಅಪ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸರ್ವರ್ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಜಿಜಿಪ್ ಅನ್ನು ಚಾಲನೆ ಮಾಡುವಾಗ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು (3 ನಿಮಿಷಗಳು ಮತ್ತು 20 ಸೆಕೆಂಡುಗಳು) ಪಡೆಯಲಾಯಿತು; ಮುಖ್ಯ ಸರ್ವರ್ನಲ್ಲಿನ ಲೋಡ್ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಜಿಜಿಪ್ ಸಂಕೋಚಕವಿಲ್ಲದೆ ಟಾರ್ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ (ಹಿಂದಿನ ಗ್ರಾಫ್ ನೋಡಿ).
В rdiff-ಬ್ಯಾಕ್ಅಪ್ ಸಾಮಾನ್ಯ rsync ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ನೀವು ಮಾಡಿದ ಕೊನೆಯ ಬ್ಯಾಕಪ್ ಅನ್ನು ನೀವು ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸ್ ಮಾಡಬಹುದು (ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತವೆ), ಆದರೆ ಹಳೆಯ ಬ್ಯಾಕ್ಅಪ್ಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ rdiff-backup ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಇದು 17 ನಿಮಿಷಗಳು ಮತ್ತು 17 ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ತೋರಿಸುತ್ತದೆ
ಈ ಹೊರೆ:
ಬಹುಶಃ ಇದು ಲೇಖಕರ ವೇಗವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರಬಹುದು . ಬ್ಯಾಕ್ಅಪ್ ನಕಲನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಒಂದು ಕೋರ್ನ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, rsync ನೊಂದಿಗೆ ಡಿಸ್ಕ್ ಮತ್ತು ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾಗಿ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ (ಅಂದರೆ 2-5 ಪಟ್ಟು ನಿಧಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ).
Rsnapshot ಚೇತರಿಕೆಗಾಗಿ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ rsync ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತವೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಇದು ಹೇಗೆ ಬದಲಾಯಿತು.
ಬರ್ಪ್ ನಾನು 7 ನಿಮಿಷಗಳು ಮತ್ತು 2 ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಕಪ್ ಅನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದೆ
ಈ ಹೊರೆಯೊಂದಿಗೆ:
ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ, ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ಶುದ್ಧ ಆರ್ಸಿಂಕ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ: ನೀವು ಯಾವುದೇ ಫ್ಲ್ಯಾಗ್‌ಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಸರಳ ಮತ್ತು ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತ ಕ್ಲೈ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್, ಬಹು ಪ್ರತಿಗಳಿಗೆ ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತ ಬೆಂಬಲ - ಇದು ಎರಡು ಪಟ್ಟು ನಿಧಾನವಾಗಿದ್ದರೂ. ನೀವು ಮಾಡಿದ ಕೊನೆಯ ಬ್ಯಾಕಪ್‌ನಿಂದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾದರೆ, ನೀವು ಕೆಲವು ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ rsync ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು.
ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಸರಿಸುಮಾರು ಅದೇ ವೇಗ ಮತ್ತು ಲೋಡ್ ಅನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ ಬ್ಯಾಕಪ್‌ಪಿಸಿ rsync ವರ್ಗಾವಣೆ ಮೋಡ್ ಅನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಾಗ, ಬ್ಯಾಕಪ್ ಅನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ
7 ನಿಮಿಷಗಳು ಮತ್ತು 42 ಸೆಕೆಂಡುಗಳು:
ಆದರೆ ಡೇಟಾ ವರ್ಗಾವಣೆ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ, ಬ್ಯಾಕಪ್‌ಪಿಸಿ ಟಾರ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಿಧಾನವಾಗಿ ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತದೆ: 12 ನಿಮಿಷಗಳು ಮತ್ತು 15 ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಲೋಡ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ
ಒಂದೂವರೆ ಬಾರಿ:
ನಕಲಿ ಗೂಢಲಿಪೀಕರಣವಿಲ್ಲದೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಉತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ, 10 ನಿಮಿಷಗಳು ಮತ್ತು 58 ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಕಪ್ ಅನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ನೀವು gpg ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಶನ್ ಅನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಚೇತರಿಕೆಯ ಸಮಯವು 15 ನಿಮಿಷಗಳು ಮತ್ತು 3 ಸೆಕೆಂಡುಗಳವರೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ರೆಪೊಸಿಟರಿಯನ್ನು ರಚಿಸುವಾಗ, ಒಳಬರುವ ಡೇಟಾ ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ಅನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ ಬಳಸಲಾಗುವ ಆರ್ಕೈವ್ ಗಾತ್ರವನ್ನು ನೀವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಬಹುದು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ಸಿಂಗಲ್-ಥ್ರೆಡ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಮೋಡ್‌ನಿಂದಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ. ಹೈಬ್ರಿಡ್ ಶೇಖರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಿದಾಗ ಇದು ವಿಭಿನ್ನ ಬ್ಲಾಕ್ ಗಾತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಬಹುದು. ಚೇತರಿಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ಸರ್ವರ್ನಲ್ಲಿನ ಲೋಡ್ ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿತ್ತು:
ಗೂಢಲಿಪೀಕರಣವಿಲ್ಲ
ಗೂಢಲಿಪೀಕರಣದೊಂದಿಗೆ
ನಕಲು ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಚೇತರಿಕೆ ದರವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ, 13 ನಿಮಿಷಗಳು ಮತ್ತು 45 ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿತು. ಮರುಪಡೆಯಲಾದ ಡೇಟಾದ ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಇದು ಸುಮಾರು 5 ನಿಮಿಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು (ಒಟ್ಟು 19 ನಿಮಿಷಗಳು). ಲೋಡ್ ಆಗಿತ್ತು
ಸಾಕಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು:
aes ಗೂಢಲಿಪೀಕರಣವನ್ನು ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದಾಗ, ಚೇತರಿಕೆಯ ಸಮಯವು 21 ನಿಮಿಷ 40 ಸೆಕೆಂಡುಗಳು, ಚೇತರಿಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ CPU ಬಳಕೆಯು ಗರಿಷ್ಠ (ಎರಡೂ ಕೋರ್‌ಗಳು!) ಆಗಿತ್ತು; ಡೇಟಾವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಾಗ, ಒಂದು ಥ್ರೆಡ್ ಮಾತ್ರ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿದೆ, ಒಂದು ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಕೋರ್ ಅನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಚೇತರಿಕೆಯ ನಂತರ ಡೇಟಾವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಅದೇ 5 ನಿಮಿಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು (ಒಟ್ಟು 27 ನಿಮಿಷಗಳು).
ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ
ಗೂಢಲಿಪೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಬಾಹ್ಯ gpg ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ duplicati ಚೇತರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ವೇಗವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಿಂದಿನ ಮೋಡ್‌ನಿಂದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಕಡಿಮೆ. ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸಮಯವು 16 ನಿಮಿಷ 30 ಸೆಕೆಂಡುಗಳು, 6 ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ಡೇಟಾ ಪರಿಶೀಲನೆಯೊಂದಿಗೆ. ಲೋಡ್ ಆಗಿತ್ತು
ಉದಾಹರಣೆಗೆ:
ಅಮಂಡಾ, ಟಾರ್ ಬಳಸಿ, ಅದನ್ನು 2 ನಿಮಿಷ 49 ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದರು, ಇದು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಟಾರ್ಗೆ ತುಂಬಾ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ. ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ನಲ್ಲಿ ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ
ಅದೇ:
ಬಳಸಿ ಬ್ಯಾಕಪ್ ಅನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವಾಗ zbackup ಕೆಳಗಿನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ:
ಗೂಢಲಿಪೀಕರಣ, lzma ಸಂಕೋಚನ
ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಸಮಯ 11 ನಿಮಿಷಗಳು ಮತ್ತು 8 ಸೆಕೆಂಡುಗಳು
AES ಗೂಢಲಿಪೀಕರಣ, lzma ಕಂಪ್ರೆಷನ್
ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸಮಯ 14 ನಿಮಿಷಗಳು
AES ಗೂಢಲಿಪೀಕರಣ, lzo ಕಂಪ್ರೆಷನ್
ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಸಮಯ 6 ನಿಮಿಷ, 19 ಸೆಕೆಂಡುಗಳು
ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ. ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಬ್ಯಾಕ್ಅಪ್ ಸರ್ವರ್ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ನ ವೇಗವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ವಿಭಿನ್ನ ಕಂಪ್ರೆಸರ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಸಮಯದಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಬ್ಯಾಕಪ್ ಸರ್ವರ್ ಬದಿಯಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಟಾರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಚೇತರಿಕೆ 3 ಪಟ್ಟು ನಿಧಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಎರಡು ಥ್ರೆಡ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಥ್ರೆಡ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಲ್ಟಿ-ಥ್ರೆಡ್ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಬೋರ್ಗ್ ಬ್ಯಾಕಪ್ ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮಾಡದ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಇದು ಟಾರ್ಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ನಿಧಾನವಾಗಿತ್ತು, 2 ನಿಮಿಷ 45 ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಟಾರ್ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ರೆಪೊಸಿಟರಿಯನ್ನು ನಕಲು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಲೋಡ್ ಆಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು
ಕೆಳಗಿನವುಗಳು:
ನೀವು ಬ್ಲೇಕ್-ಆಧಾರಿತ ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಶನ್ ಅನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಬ್ಯಾಕ್ಅಪ್ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ವೇಗವು ಸ್ವಲ್ಪ ನಿಧಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಚೇತರಿಕೆಯ ಸಮಯ 3 ನಿಮಿಷ 19 ಸೆಕೆಂಡುಗಳು, ಮತ್ತು ಲೋಡ್ ಹೋಗಿದೆ
ಹೀಗೆ:
AES ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಶನ್ ಸ್ವಲ್ಪ ನಿಧಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಚೇತರಿಕೆಯ ಸಮಯ 3 ನಿಮಿಷ 23 ಸೆಕೆಂಡುಗಳು, ಲೋಡ್ ವಿಶೇಷವಾಗಿ
ಬದಲಾಗಿಲ್ಲ:
ಬೋರ್ಗ್ ಮಲ್ಟಿ-ಥ್ರೆಡ್ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದಾದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಲೋಡ್ ಗರಿಷ್ಠವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದಾಗ, ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಮಯವು ಸರಳವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, zbackup ನಂತೆಯೇ ಮಲ್ಟಿಥ್ರೆಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ.
ರೆಸ್ಟಿಕ್ ಸ್ವಲ್ಪ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಚೇತರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ coped, ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸಮಯ 4 ನಿಮಿಷ 28 ಸೆಕೆಂಡುಗಳು. ಹೊರೆ ಕಾಣುತ್ತಿತ್ತು
ಆದ್ದರಿಂದ:
ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಚೇತರಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಹಲವಾರು ಎಳೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ದಕ್ಷತೆಯು BorgBackup ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ rsync ಗೆ ಸಮಯಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದು.
ಸಹಾಯದಿಂದ ಉರ್ಬ್ಯಾಕಪ್ 8 ನಿಮಿಷಗಳು ಮತ್ತು 19 ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಲೋಡ್ ಆಗಿತ್ತು
ಉದಾಹರಣೆಗೆ:
ಲೋಡ್ ಇನ್ನೂ ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲ, ಟಾರ್ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಫೋಟಗಳು ಇವೆ, ಆದರೆ ಒಂದು ಕೋರ್ನ ಹೊರೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲ.
ಹೋಲಿಕೆಗಾಗಿ ಮಾನದಂಡಗಳ ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥನೆ
ಹಿಂದಿನ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಬ್ಯಾಕಪ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕು:
- ಸುಲಭವಾದ ಬಳಕೆ
- ಬಹುಮುಖತೆ
- ಸ್ಥಿರತೆ
- ವೇಗ
ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಬಿಂದುವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸುಲಭ
"ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿ" ಎಂಬ ಒಂದು ಬಟನ್ ಇದ್ದಾಗ ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನೀವು ನೈಜ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿದರೆ, ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ವಿಷಯವು ಕೆಲವು ಪರಿಚಿತ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾರ್ಯಾಚರಣಾ ತತ್ವವಾಗಿದೆ.
ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರು ಕ್ಲೈಗಾಗಿ ಕೀಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ವೆಬ್ ಅಥವಾ ತುಯಿ ಮೂಲಕ ವಿಭಿನ್ನವಾದ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ವಿಫಲವಾದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಕುರಿತು ಅಧಿಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿದರೆ ಅವರು ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಕ್ಕೆ ಬ್ಯಾಕ್ಅಪ್ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ "ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ" ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಇದು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಬ್ಯಾಕ್ಅಪ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಯಾಂತ್ರೀಕೃತಗೊಂಡ. ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯೂ ಇದೆ, ಅಥವಾ "ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮತ್ತು ಅನ್ಪ್ಯಾಕ್" ನಂತಹ ಒಂದು ಅಥವಾ ಎರಡು ಆಜ್ಞೆಗಳಲ್ಲಿ. curl ссылка | sudo bash - ಒಂದು ಸಂಕೀರ್ಣ ವಿಧಾನ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಲಿಂಕ್ ಮೂಲಕ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಲ್ಲಿ, ಸರಳವಾದ ಪರಿಹಾರವೆಂದರೆ ಬರ್ಪ್, ಆರ್ಡಿಫ್-ಬ್ಯಾಕ್ಅಪ್ ಮತ್ತು ರೆಸ್ಟಿಕ್, ಇದು ವಿಭಿನ್ನ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಮೋಡ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಜ್ಞಾಪಕ ಕೀಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಬೋರ್ಗ್ ಮತ್ತು ದ್ವಂದ್ವತೆಯು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಅತ್ಯಂತ ಕಷ್ಟಕರವಾದದ್ದು ಅಮಂಡಾ. ಉಳಿದವು ಬಳಕೆಯ ಸುಲಭತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲೋ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿವೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಬಳಕೆದಾರರ ಕೈಪಿಡಿಯನ್ನು ಓದಲು ನಿಮಗೆ 30 ಸೆಕೆಂಡುಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಬೇಕಾದರೆ, ಅಥವಾ ನೀವು Google ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಹುಡುಕಾಟ ಎಂಜಿನ್‌ಗೆ ಹೋಗಬೇಕಾದರೆ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘವಾದ ಸಹಾಯದ ಮೂಲಕ ಸ್ಕ್ರಾಲ್ ಮಾಡಬೇಕಾದರೆ, ನಿರ್ಧಾರವು ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಕೆಲವು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಇಮೇಲ್‌ಜಾಬರ್ ಮೂಲಕ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇತರರು ಸಿಸ್ಟಮ್ನಲ್ಲಿ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲಾದ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಂಕೀರ್ಣ ಪರಿಹಾರಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಬ್ಯಾಕ್ಅಪ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಶೂನ್ಯವಲ್ಲದ ರಿಟರ್ನ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಿದರೆ, ಆವರ್ತಕ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸೇವೆಯಿಂದ ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ (ಸಿಸ್ಟಮ್ ನಿರ್ವಾಹಕರಿಗೆ ಅಥವಾ ನೇರವಾಗಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ) - ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಸರಳವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಬ್ಯಾಕ್ಅಪ್ ಸರ್ವರ್ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸದ ಬ್ಯಾಕ್ಅಪ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲಾಗದಿದ್ದರೆ, ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಲು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಸಂಕೀರ್ಣತೆ ಈಗಾಗಲೇ ವಿಪರೀತವಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ವೆಬ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅಥವಾ ಲಾಗ್‌ಗೆ ಮಾತ್ರ ನೀಡುವುದು ಕೆಟ್ಟ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಯಾಂತ್ರೀಕೃತಗೊಂಡಂತೆ, ಒಂದು ಸರಳವಾದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ತನ್ನ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಮೋಡ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಸುವ ಪರಿಸರ ವೇರಿಯಬಲ್‌ಗಳನ್ನು ಓದಬಹುದು ಅಥವಾ ವೆಬ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಮೂಲಕ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಕಲು ಮಾಡುವ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಕ್ಲೈ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದು ನಿರಂತರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆ, ವಿಸ್ತರಣೆ ಅವಕಾಶಗಳ ಲಭ್ಯತೆ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.
ಬಹುಮುಖತೆ
ಯಾಂತ್ರೀಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹಿಂದಿನ ಉಪವಿಭಾಗವನ್ನು ಭಾಗಶಃ ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸುವುದರಿಂದ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಕ್ಕೆ ಬ್ಯಾಕಪ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು "ಹೊಂದಿಸಲು" ಇದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿರಬಾರದು.
ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಮಾಣಿತವಲ್ಲದ ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳ ಬಳಕೆ (ಅಲ್ಲದೆ, ವೆಬ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ), ಪ್ರಮಾಣಿತವಲ್ಲದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಗೂಢಲಿಪೀಕರಣದ ಅನುಷ್ಠಾನ, ಪ್ರಮಾಣಿತವಲ್ಲದ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಡೇಟಾ ವಿನಿಮಯವು ಅಲ್ಲದ ಸಂಕೇತಗಳಾಗಿವೆ ಎಂಬುದು ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಸಂಗತಿ. - ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಪರಿಹಾರ. ಬಹುಪಾಲು, ಎಲ್ಲಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ: ಸರಳತೆ ಮತ್ತು ಬಹುಮುಖತೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದು ವಿನಾಯಿತಿಯಾಗಿ - ಬರ್ಪ್, ಇತರರು ಇವೆ.
ಸಂಕೇತವಾಗಿ - ಸಾಮಾನ್ಯ ssh ಬಳಸಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ.
ಕೆಲಸದ ವೇಗ
ಅತ್ಯಂತ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಅಂಶ. ಒಂದೆಡೆ, ನಾವು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಅದು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬೇಗ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಬ್ಯಾಕಪ್ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಮತ್ತು ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಲೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಬಣವಿದೆ. ನಕಲು ಮಾಡುವ ವೇಗವಾದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾದ ಕಾರ್ಯಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕಳಪೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ: ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹಲವಾರು ಹತ್ತಾರು ಬೈಟ್‌ಗಳ ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಪಠ್ಯ ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸೇವೆಯ ವೆಚ್ಚಗಳು (ಹೌದು, ಹೌದು, ಬ್ಯಾಕ್ಅಪ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಇಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ದೂಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ), ಮತ್ತು ನೀವು ರೆಪೊಸಿಟರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಮರು-ಓದಬೇಕು ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆರ್ಕೈವ್ ಅನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬೇಕು - ಬ್ಯಾಕಪ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಎಂದಿಗೂ ವೇಗವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಆರ್ಕೈವ್‌ನಿಂದ ಬ್ಯಾಕ್ಅಪ್ ಅನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುವ ವೇಗವು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಎಡವಿ ಬೀಳುವ ಮತ್ತೊಂದು ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಕುಶಲತೆಯಿಲ್ಲದೆ (rsync, ಉದಾಹರಣೆಗೆ) ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ನಕಲಿಸುವ ಅಥವಾ ಬಯಸಿದ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಚಲಿಸುವವರಿಗೆ ಇಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪ್ರಯೋಜನವಿದೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು: ಬ್ಯಾಕಪ್ ಚೇತರಿಕೆಯ ಸಮಯವನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ತಿಳಿಸುವುದು.
ಸ್ಥಿರತೆ
ಇದನ್ನು ಈ ರೀತಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು: ಒಂದೆಡೆ, ಬ್ಯಾಕಪ್ ನಕಲನ್ನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮರಳಿ ನಿಯೋಜಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಬೇಕು, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಇದು ವಿವಿಧ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ನಿರೋಧಕವಾಗಿರಬೇಕು: ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಅಡಚಣೆ, ಡಿಸ್ಕ್ ವೈಫಲ್ಯ, ಭಾಗದ ಅಳಿಸುವಿಕೆ ಭಂಡಾರ.
ಬ್ಯಾಕಪ್ ಪರಿಕರಗಳ ಹೋಲಿಕೆ
ಸೃಷ್ಟಿ ಸಮಯವನ್ನು ನಕಲಿಸಿ
ಮರುಪ್ರಾಪ್ತಿ ಸಮಯವನ್ನು ನಕಲಿಸಿ
ಸುಲಭ ಸ್ಥಾಪನೆ
ಸುಲಭ ಸೆಟಪ್
ಸರಳ ಬಳಕೆ
ಸರಳ ಯಾಂತ್ರೀಕೃತಗೊಂಡ
ನಿಮಗೆ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಸರ್ವರ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ?
ರೆಪೊಸಿಟರಿಯ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ
ಭೇದಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಗಳು
ಪೈಪ್ ಮೂಲಕ ಕೆಲಸ
ಬಹುಮುಖತೆ
ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ
ರೆಪೊಸಿಟರಿ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ
ಗೂ ry ಲಿಪೀಕರಣ
ಸಂಕೋಚನ
ದ್ವಿಗುಣಗೊಳಿಸುವಿಕೆ
ವೆಬ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್
ಮೋಡಕ್ಕೆ ತುಂಬುವುದು
ವಿಂಡೋಸ್ ಬೆಂಬಲ
ಸ್ಕೋರ್
rsync
4 ಮೀ 15 ಸೆ
4 ಮೀ 28 ಸೆ
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಯಾವುದೇ
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಯಾವುದೇ
ಯಾವುದೇ
ಯಾವುದೇ
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
6
ತಾರ್
ಶುದ್ಧ
3 ಮೀ 12 ಸೆ
2 ಮೀ 43 ಸೆ
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಯಾವುದೇ
ಯಾವುದೇ
ಯಾವುದೇ
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಯಾವುದೇ
ಯಾವುದೇ
ಯಾವುದೇ
ಯಾವುದೇ
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
8,5
ಜಿಜಿಪ್
9 ಮೀ 37 ಸೆ
3 ಮೀ 19 ಸೆ
ಹೌದು
Rdiff-ಬ್ಯಾಕ್ಅಪ್
16 ಮೀ 26 ಸೆ
17 ಮೀ 17 ಸೆ
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
11
Rsnapshot
4 ಮೀ 19 ಸೆ
4 ಮೀ 28 ಸೆ
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
12,5
ಬರ್ಪ್
11 ಮೀ 9 ಸೆ
7 ಮೀ 2 ಸೆ
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
10,5
ನಕಲಿ
ಗೂಢಲಿಪೀಕರಣವಿಲ್ಲ
16 ಮೀ 48 ಸೆ
10 ಮೀ 58 ಸೆ
ಹೌದು
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
11
gpg
17 ಮೀ 27 ಸೆ
15 ಮೀ 3 ಸೆ
ನಕಲು
ಗೂಢಲಿಪೀಕರಣವಿಲ್ಲ
20 ಮೀ 28 ಸೆ
13 ಮೀ 45 ಸೆ
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಯಾವುದೇ
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
11
ಏಸ್
29 ಮೀ 41 ಸೆ
21 ಮೀ 40 ಸೆ
gpg
26 ಮೀ 19 ಸೆ
16 ಮೀ 30 ಸೆ
zbackup
ಗೂಢಲಿಪೀಕರಣವಿಲ್ಲ
40 ಮೀ 3 ಸೆ
11 ಮೀ 8 ಸೆ
ಹೌದು
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಯಾವುದೇ
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಯಾವುದೇ
ಯಾವುದೇ
10
ಏಸ್
42 ಮೀ 0 ಸೆ
14 ಮೀ 1 ಸೆ
aes+lzo
18 ಮೀ 9 ಸೆ
6 ಮೀ 19 ಸೆ
ಬೋರ್ಗ್ ಬ್ಯಾಕಪ್
ಗೂಢಲಿಪೀಕರಣವಿಲ್ಲ
4 ಮೀ 7 ಸೆ
2 ಮೀ 45 ಸೆ
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
16
ಏಸ್
4 ಮೀ 58 ಸೆ
3 ಮೀ 23 ಸೆ
ಬ್ಲೇಕ್2
4 ಮೀ 39 ಸೆ
3 ಮೀ 19 ಸೆ
ರೆಸ್ಟಿಕ್
5 ಮೀ 38 ಸೆ
4 ಮೀ 28 ಸೆ
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಹೌದು
15,5
ಉರ್ಬ್ಯಾಕಪ್
8 ಮೀ 21 ಸೆ
8 ಮೀ 19 ಸೆ
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
12
ಅಮಂಡಾ
9 ಮೀ 3 ಸೆ
2 ಮೀ 49 ಸೆ
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
13
ಬ್ಯಾಕಪ್‌ಪಿಸಿ
rsync
12 ಮೀ 22 ಸೆ
7 ಮೀ 42 ಸೆ
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
ಯಾವುದೇ
ಹೌದು
10,5
ಟಾರ್
12 ಮೀ 34 ಸೆ
12 ಮೀ 15 ಸೆ
ಟೇಬಲ್ ಲೆಜೆಂಡ್:
- ಹಸಿರು, ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸಮಯ ಐದು ನಿಮಿಷಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ, ಅಥವಾ "ಹೌದು" ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಿ ("ಕ್ಲೈಂಟ್ ಸರ್ವರ್ ಬೇಕೇ?" ಕಾಲಮ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ), 1 ಪಾಯಿಂಟ್
- ಹಳದಿ, ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸಮಯ ಐದರಿಂದ ಹತ್ತು ನಿಮಿಷಗಳು, 0.5 ಅಂಕಗಳು
- ಕೆಂಪು, ಕೆಲಸದ ಸಮಯವು ಹತ್ತು ನಿಮಿಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು, ಅಥವಾ ಉತ್ತರವು "ಇಲ್ಲ" ("ನಿಮಗೆ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಸರ್ವರ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ?" ಎಂಬ ಕಾಲಮ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ), 0 ಅಂಕಗಳು
ಮೇಲಿನ ಕೋಷ್ಟಕದ ಪ್ರಕಾರ, ಸರಳವಾದ, ವೇಗವಾದ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅನುಕೂಲಕರ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯುತ ಬ್ಯಾಕಪ್ ಸಾಧನವೆಂದರೆ BorgBackup. ರೆಸ್ಟಿಕ್ ಎರಡನೇ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆದರು, ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಉಳಿದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಥವಾ ಎರಡು ಅಂಕಗಳ ಹರಡುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸರಿಸುಮಾರು ಸಮಾನವಾಗಿ ಇರಿಸಲಾಯಿತು.
ಸರಣಿಯನ್ನು ಕೊನೆಯವರೆಗೂ ಓದಿದ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ನಾನು ಧನ್ಯವಾದ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಯಾವುದಾದರೂ ಇದ್ದರೆ ನಿಮ್ಮದೇ ಆದದನ್ನು ನೀಡಲು ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತೇನೆ. ಚರ್ಚೆ ಮುಂದುವರೆದಂತೆ, ಟೇಬಲ್ ಅನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು.
ಸರಣಿಯ ಫಲಿತಾಂಶವು ಅಂತಿಮ ಲೇಖನವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಆದರ್ಶ, ವೇಗದ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದಾದ ಬ್ಯಾಕಪ್ ಪರಿಕರವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಿರುತ್ತದೆ, ಅದು ನಿಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅನುಕೂಲಕರ ಮತ್ತು ಸುಲಭವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸಂರಚಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸಲು.
ಪ್ರಕಟಣೆ
ಬ್ಯಾಕಪ್ ಭಾಗ 6: ಬ್ಯಾಕಪ್ ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವುದು
ಬ್ಯಾಕಪ್ ಭಾಗ 7: ತೀರ್ಮಾನಗಳು
ಮೂಲ: www.habr.com