ಟಿಎಲ್; DR 1: ಪುರಾಣವು ಕೆಲವು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಇತರರಲ್ಲಿ ಸುಳ್ಳಾಗಿರಬಹುದು
ಟಿಎಲ್; DR 2: ನಾನು ಹೋಲಿವರ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿದೆ - ಹತ್ತಿರದಿಂದ ನೋಡಿ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರನ್ನೊಬ್ಬರು ಕೇಳಲು ಇಷ್ಟಪಡದ ಜನರನ್ನು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ
ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪಕ್ಷಪಾತಿಗಳು ಬರೆದ ಇನ್ನೊಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಿ, ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. ಬಹುಶಃ ಇದು ಯಾರಿಗಾದರೂ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಹೌದು, ಮತ್ತು ಬಹಳಷ್ಟು ಹೇಳುವ ಬದಲು ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ.
ಈ ವಿಷಯವು ನನಗೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ - ನಾವು ಸಂಪರ್ಕ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತೇವೆ, ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗೆ ಯಾವುದು ಉತ್ತಮವೋ ಅದನ್ನು ಎರಡೂ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ನೀಡುತ್ತೇವೆ.
ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ SaaS ಮೂಲಕ ನಾವು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ವಿತರಣಾ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತೇವೆ, ಅಲ್ಲಿ ಸರ್ವರ್ ಹಂಚಿದ ಕ್ಲೌಡ್‌ನಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರು ದೂರದಿಂದಲೇ ಸಂಪರ್ಕ ಸಾಧಿಸುತ್ತಾರೆ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮೂಲಕ, ವೆಬ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಮೂಲಕ.
ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಆನ್-ಪ್ರೇಮಿಸ್ ಮೂಲಕ ನಾವು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ವಿತರಣಾ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತೇವೆ, ಅದನ್ನು ಕ್ಲೈಂಟ್‌ನ ಸರ್ವರ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರು ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದಾಗ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವಿಂಡೋಸ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ
ಭಾಗ ಒಂದು. ಪುರಾಣಗಳು
ಮಿಥ್ 1.1. SaaS ಆವರಣದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ
ಮಿಥ್ 1.2. ಆನ್-ಪ್ರಿಮೈಸ್ SaaS ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ
SaaS ಮಾರಾಟಗಾರರು ತಮ್ಮ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರತಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ತಿಂಗಳಿಗೆ ಕೇವಲ X ಡಾಲರ್. ಆವರಣದಲ್ಲಿ XXX ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ.
ಆನ್-ಪ್ರಿಮೈಸ್ ಮಾರಾಟಗಾರರು SaaS ನ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಹಲವು ತಿಂಗಳುಗಳಿಂದ ಗುಣಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಗ್ರಾಫ್ಗಳನ್ನು ಸಹ ಸೆಳೆಯುತ್ತಾರೆ. ತಪ್ಪು.
ಪರವಾನಗಿಗಳ ಬೆಲೆ ಎಲ್ಲವೂ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ತಪ್ಪು ಗ್ರಾಫ್ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಸೆಟಪ್ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಬೆಲೆಯೂ ಇದೆ. ಮತ್ತು ತರಬೇತಿ ವೆಚ್ಚಗಳು. ಮತ್ತು ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ನೌಕರರ ತಪ್ಪುಗಳ ಬೆಲೆ. ಸರ್ವರನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವ ನಿರ್ವಾಹಕರಿಗೆ ಬೆಲೆ ಇದೆ. ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಅಪ್‌ಗ್ರೇಡ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಸುಟ್ಟ ವಿದ್ಯುತ್ ಸರಬರಾಜು ಅಥವಾ ಎಚ್‌ಡಿಡಿಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಬೆಲೆ ಇದೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಇಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ನೇರ ರೇಖೆಗಳಿಲ್ಲ.
ನಿಜವಾಗಿಅಗ್ಗವಾಗಲಿ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಲಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯಾವುದೇ ದೊಡ್ಡ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸದ ಅವಧಿಯ ಉದ್ದವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಮ್ಮ ಕ್ಲೈಂಟ್ ತನಗೆ ಎಷ್ಟು ಜನರು ಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಿಖರವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವಾಗ, ಆವರಣದಲ್ಲಿ ಅವನಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅವರಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಕೇಂದ್ರವು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಪ್ರಯೋಗವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅವರು SaaS ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು ಉತ್ತಮ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಡೇಟಾವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳದೆ ನಾವು ಒಂದನ್ನು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು.
ಹಾಗಾದರೆ ಯಾವುದು ಅಗ್ಗ? ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ - ಒಂದು ವಿಷಯ, ಇತರರಿಗೆ - ಇನ್ನೊಂದು
ಮಿಥ್ 2.1. SaaS ಆವರಣದಲ್ಲಿ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ
ಮಿಥ್ 2.2. ಆನ್-ಪ್ರಿಮೈಸ್ SaaS ಗಿಂತ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ
ನಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಎರಡು ದೊಡ್ಡ, ಸರಿಸುಮಾರು ಸಮಾನ ಗುಂಪುಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಲವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ “ನನ್ನ ಡೇಟಾ ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲೋ ಇದೆಯೇ? ದೇವರೇ! ದುಷ್ಟ ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳು ಹ್ಯಾಕ್, ಕದಿಯಲು ಅಥವಾ ಅಳಿಸಿದರೆ ಏನು? ಇಲ್ಲ, ಅವರು ನನ್ನ ಸರ್ವರ್‌ನಲ್ಲಿರಲಿ, ಇಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿರಲಿ. ಇತರರು: “ಆದ್ದರಿಂದ ನನ್ನ ಡೇಟಾ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿದೆಯೇ? ದೇವರೇ! ಬೆಂಕಿ, ಕಳ್ಳತನ ಅಥವಾ ಮುಖವಾಡ ಪ್ರದರ್ಶನದ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ಇಲ್ಲ, ಅವರು ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲೋ ಇರಲಿ.
ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಭದ್ರತೆಯು ಬಹುಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ, ಸರ್ವರ್‌ನ ಸ್ಥಳವು ಹಲವು ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಒಂದು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕಿಂತ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಗಂಭೀರವಾಗಿಲ್ಲ.
ಹಾಗಾದರೆ ಯಾವುದು ಸುರಕ್ಷಿತ? ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ - ಒಂದು ವಿಷಯ, ಇತರರಿಗೆ - ಇನ್ನೊಂದು
ಮಿಥ್ಯ 3. SaaS ಕಳಪೆ ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣವಾಗಿದೆ
ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ಆನ್-ಪ್ರಿಮೈಸ್‌ಗಾಗಿ ನೀವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಕೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಬಹುದು. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಇದು ಆವೃತ್ತಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಬೆಂಗಾವಲು ವೆಚ್ಚವು ಗಗನಕ್ಕೇರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಯಾರೂ ಹಾಗೆ ಮಾಡದಿರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಸಂರಚನೆಯನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸ್ವತಃ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಆಗುತ್ತದೆ.
ನಿಜವಾಗಿ ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣವು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಪರಿಪಕ್ವತೆ ಮತ್ತು ಡೆವಲಪರ್‌ನ ದೂರದೃಷ್ಟಿಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ವಿತರಣೆಯ ವಿಧಾನದ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ.
ಹಾಗಾದರೆ ಯಾವುದು ಉತ್ತಮ ಗ್ರಾಹಕೀಯಗೊಳಿಸಬಹುದು? ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ - ಒಂದು ವಿಷಯ, ಇತರರಲ್ಲಿ - ಇನ್ನೊಂದು
ಕಡಿಮೆ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿರುವ ಇತರ ಪುರಾಣಗಳಿವೆ. ಆದರೆ ಅಷ್ಟೇ ತಪ್ಪು. ಆದರೆ ಸದ್ಯಕ್ಕೆ, ವಿವರಣೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳು ಸಾಕು
ಭಾಗ ಎರಡು. ಹೋಲಿವರ್
"ಮುಲ್ಲರ್ ಸಂಖ್ಯೆ" ಯಂತಹ ಒಂದು ವಿಷಯವಿದೆ - ನಾವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದಾದ ಘಟಕಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ. 7+-2. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮದೇ ಆದದ್ದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿ ಅದು 1 ಕ್ಕೆ ಇಳಿಯಬಹುದು.
ಅನೇಕ ಘಟಕಗಳು ಇದ್ದರೆ, ನಾವು ಸರಳೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇವೆ. ಇಲ್ಲಿಯೇ ಕ್ಯಾಚ್ ಇರುತ್ತದೆ - ನಾವು ಪ್ರತಿಯೊಂದನ್ನು ನಮ್ಮದೇ ಆದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸರಳೀಕರಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಅದೇ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ.
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಹೋಲಿವರ್‌ನಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಎರಡು ದೋಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದರೂ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಎರಡೂ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ:
1. ಒಂದೇ ಪದಗಳ ವಿವಿಧ ಅರ್ಥಗಳು
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆಲವರಿಗೆ ಅರ್ಧ ಬೆಲೆ = ಉತ್ತಮ. ಏಕೆಂದರೆ ಇದನ್ನು ಒಮ್ಮೆ ಮಾತ್ರ ಬಳಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ಬೆಲೆ ಏಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಡೆಂಡ್ರೊ-ಫೀಕಲ್ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಶ್ನ್ಯಾಗಾವನ್ನು ತಯಾರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೋಡುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಅವನಿಗೆ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ. ಅವನಿಗೆ ಉತ್ತಮ = ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿ, ಆದರೆ ಸರಿ. ನಂತರ ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, "ಉತ್ತಮ" ಎಂಬುದರ ಅರ್ಥವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಮರೆಯುತ್ತಾರೆ.
2. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ನೋಡಲು ಸಿದ್ಧರಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಗುರಿಗಳು ಮತ್ತು ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
ಕೆಲವು ಜನರು ತಾಂತ್ರಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇತರರು ಬಳಕೆಯ ಸುಲಭತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದು ಅವನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅನಾನುಕೂಲವಾಗಿದೆ = "ನಾನು ತಿಂಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಹಣವನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತೇನೆ" ಅಥವಾ "ನಾನು ನನ್ನ ಕುಟುಂಬದ ಮೇಲೆ ಕೆರಳಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಗುಡುಗುತ್ತೇನೆ." ತನಗೆ, ಅವನ ಹೆಂಡತಿ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಅನೇಕ ಗಂಟೆಗಳ ಉತ್ತಮ ಮನಸ್ಥಿತಿಗಾಗಿ ತನ್ನ ಆದಾಯದ ಕೆಲವು ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಪಾವತಿಸುವುದು ಅವನಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಯಾರಾದರೂ ಸ್ವಂತವಾಗಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಾರೆ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕೆಲವು ನೂರು ಡಾಲರ್‌ಗಳು ಅವನಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಇಲ್ಲ. ಈ ಇಬ್ಬರೂ ಒಬ್ಬರನ್ನೊಬ್ಬರು ಕೇಳಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ, "Mac vs Windows" ಅಥವಾ ಅದೇ ರೀತಿಯ ಹೋಲಿವರ್ ಅನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಿ.
ಅಂದಹಾಗೆ, "ಅವರು ಒಬ್ಬರನ್ನೊಬ್ಬರು ಕೇಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂಬುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೋಲಿವರ್‌ಗೆ ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್. ಅವರು ಬಯಸಿದ ತಕ್ಷಣ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಭುಜಗಳನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸಬಹುದು, "ಸರಿ, ಹೌದು, ನಿಮ್ಮ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ" ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು ಮತ್ತು ವಿಷಯವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ.
ನೀವು ಇದನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ್ದೀರಾ? ಅಥವಾ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ನೀವು ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಗಮನಿಸಿದ್ದೀರಾ?
ಮೂಲ: www.habr.com