ಶುಭ ಮಧ್ಯಾಹ್ನ, ಖಬ್ರೋವ್ಸ್ಕ್ನ ಪ್ರಿಯ ನಿವಾಸಿಗಳು, ಸ್ನೇಹಿತರು ಮತ್ತು ಪರಿಚಯಸ್ಥರು. ಮುನ್ನುಡಿಯಾಗಿ, ನಾನು ಒಂದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಯೋಜನೆಯ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಅಥವಾ, ಈಗ ಹೇಳಲು ಫ್ಯಾಶನ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ, ವಿಡಿಐ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯದ ನಿಯೋಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಪ್ರಕರಣ. ವಿಡಿಐನಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಲೇಖನಗಳಿವೆ, ಹಂತ-ಹಂತ ಮತ್ತು ನೇರ ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳ ಹೋಲಿಕೆ, ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ ಹಂತ-ಹಂತ, ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಪರಿಹಾರಗಳ ಹೋಲಿಕೆ ಇದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿದೆ. ಹೊಸದನ್ನು ನೀಡಬಹುದೆಂದು ತೋರುತ್ತಿದೆ?
ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಲೇಖನಗಳು ಹೊಂದಿರದ ಹೊಸದು, ಅನುಷ್ಠಾನದ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಣಾಮದ ವಿವರಣೆ, ಆಯ್ದ ಪರಿಹಾರದ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ವೆಚ್ಚದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ - ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪರಿಹಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ವೆಚ್ಚದ ಹೋಲಿಕೆ . ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಲೇಖನದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಕೀವರ್ಡ್ ಅಗ್ಗ: ಅದರ ಅರ್ಥವೇನು? ವರ್ಷದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು, ಪರಿಚಯಸ್ಥರು ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಿತರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಕನಿಷ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆಯ "ವಿಂಡೋಗಳು", ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಉಚಿತ ಹೈಪರ್ವೈಸರ್, ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್, ಉಚಿತ ಡೇಟಾಬೇಸ್ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ "ಮೆಚ್ಚಿನ" ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಇತರ ವಿಧಾನಗಳೊಂದಿಗೆ VDI ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್.
"ಕನಿಷ್ಠ ಕಿಟಕಿಗಳು" ಏಕೆ? ಇಲ್ಲಿ ನಾನು ಮುಂದಿನ ನಿರೂಪಣೆಯಿಂದ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯದ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಏಕೆ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಎಂಬ ಇತ್ಯರ್ಥವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ. ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ನಾನು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತ, ಸುಮಾರು 500 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಧ್ಯಮ ಗಾತ್ರದ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ, ಎಲ್ಲಾ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದರ ಆಪ್ಟಿಮೈಸೇಶನ್ ಕೆಲಸ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಮುಂಭಾಗದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ವೆಬ್‌ಗೆ ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಕಂಪನಿಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನ ಸಂಗ್ರಾಹಕ “ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು” ಬಂದು ಪ್ರಾರಂಭಿಸದ ಒಂದು ದಿನದವರೆಗೆ ನಾನು ಉತ್ತಮ ಮನಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದೆ, ಇಲ್ಲ, ನೀಡಲು ಅಲ್ಲ, ಕೇಳಲು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ತುರ್ತಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬಲವಂತವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸಬೇಕು, ಮುಕ್ತ ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬಳಸಿದ ಪರಿಹಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಕಂಪನಿಯು ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಬೆದರಿಕೆಗಳ ಗಡಿಯಲ್ಲಿರುವ ಈ ಆಮದು ಮತ್ತು ಒಳನುಗ್ಗುವಿಕೆ, ಎಂಎಸ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸಲು ಆಮದು ಪರ್ಯಾಯಕ್ಕಾಗಿ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿತು. ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ದೈತ್ಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯೊಂದಿಗೆ ವಿವರಿಸಿದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೊರಗಿನವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಒಂದು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಉದ್ಯೋಗಿ ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಿದ ಒತ್ತಡದೊಂದಿಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು 1 ರಲ್ಲಿ 1 ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಯಿತು.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಪಾವತಿಸಿದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ವೈವಿಧ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಐಟಿ ಇಲಾಖೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲು ಇದು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರಚೋದಕವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತೆ, ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಓಪನ್‌ಸೋರ್ಸ್ ಪರಿಹಾರಗಳ ಒಳಹೊಕ್ಕು ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದೆ; IT AXIS 0219 ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ಈ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಚರ್ಚೆ ನಡೆಯಿತು ಮತ್ತು ಕೆಳಗಿನ ಸ್ಲೈಡ್ ಇದರ ಸಂಪೂರ್ಣ ದೃಢೀಕರಣವಾಗಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಮೇಲಿನ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಒಂದು ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: MS ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸಲು, ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಪರಿಹಾರಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯನ್ನು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸುವಾಗ. ಬಳಕೆದಾರರ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕಾಗಿ, "ಟರ್ಮಿನಲ್ಗಳು" ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ VDI ಯಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ Linux VDI ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು. ಸಿಟ್ರಿಕ್ಸ್ VDI ಆಯ್ಕೆಯು ಸಣ್ಣ ಆಡಳಿತ ಸಿಬ್ಬಂದಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಶಾಖೆಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಕೇಲಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಖರೀದಿಸಿದ ಉತ್ಪನ್ನದ ನಿಯೋಜನೆಯ ಸುಲಭತೆಯಿಂದಾಗಿ.
ಮತ್ತು ಲೇಖನದ ಮೊದಲ ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ನಾನು Linux VDI ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದುವ TCO ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಮೇಲೆ ವಾಸಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರ XenDesktop ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಹಳೆಯ XenServer ನಲ್ಲಿ ಸಿಟ್ರಿಕ್ಸ್ ವರ್ಚುವಲ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಈಗ ಇದನ್ನು ಸಿಟ್ರಿಕ್ಸ್ ಹೈಪರ್ವೈಸರ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ (ಓಹ್, ಈ ಮರುಬ್ರಾಂಡಿಂಗ್, ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಹೆಸರನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು) ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಕಾರ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು. VDI/APP ಸಿನರ್ಜಿ ಎನ್ನುವುದು Vmware ಅನ್ನು ಹೈಪರ್ವೈಸರ್ ಆಗಿ, Citrix ಅನ್ನು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಡೆಲಿವರಿ ಕಂಟ್ರೋಲರ್ ಆಗಿ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅನ್ನು ಅತಿಥಿ OS ಆಗಿ ಬಳಸುವ ಸಂಯೋಜನೆ ಎಂದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ನಿಮಗೆ ಅದೇ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಏನು, ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ವೆಚ್ಚಗಳೊಂದಿಗೆ? ಸರಿ, ನಾವು ಗಣಿತವನ್ನು ಮಾಡೋಣ:
ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ನಾನು DO ಯ ಇತ್ಯರ್ಥದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಹೊಸ ವೇದಿಕೆಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು "ಮೌಲ್ಯ" ಏನು.
ಚಿತ್ರದ ಸರಳತೆ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರತೆಗಾಗಿ, ಸಾಧನವು ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಕಾರಣ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಭಾಗವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪರಿಗಣಿಸೋಣ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಇತ್ತು ... VDI ವರ್ಚುವಲೈಸೇಶನ್ ಪಾತ್ರದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮ EMC ಶೇಖರಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, HP c7000 ಬ್ಲೇಡ್ ಬಾಸ್ಕೆಟ್ ಮತ್ತು 7 G8 ಸರ್ವರ್‌ಗಳು ಇದ್ದವು. ಸರ್ವರ್‌ಗಳು ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್ 2012R2 ಅನ್ನು ಹೈಪರ್-ವಿ ಪಾತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದವು ಮತ್ತು SCVMM ಅನ್ನು ಬಳಸಿದವು. XenDesktop 7.18 ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಖರೀದಿಸಿದ VDI ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಟರ್ಮಿನಲ್ ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇತ್ಯರ್ಥ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಪರವಾನಗಿ ನೀಡುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಂಡು, Linux VDI ಅನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುವ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಮತ್ತು Microsoft ಆಧಾರಿತ ಸಂಪೂರ್ಣ ಟರ್ನ್‌ಕೀ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಹೋಲಿಸೋಣ. ಆರಂಭಿಕ ಹಂತದಲ್ಲಿ ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು, ಎರಡನೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಉಳಿದ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸಿವಿಲ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್‌ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು.
ಟರ್ಮಿನಲ್ ಫಾರ್ಮ್ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ 1C ಅನ್ನು ನಡೆಸಿತು;
ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಂಡು, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನಿಂದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಒಟ್ಟು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡೋಣ.
ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್:
ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಪರವಾನಗಿ ಅಗತ್ಯತೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕು:
- ಸರ್ವರ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಭೌತಿಕ ಕೋರ್‌ಗಳಿಗೆ ಪರವಾನಗಿ ನೀಡಬೇಕು.
- ಪ್ರತಿ ಸರ್ವರ್‌ಗೆ 2-ಕೋರ್ ಪರವಾನಗಿಗಳ ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ 8 ತುಣುಕುಗಳು. (ಅಥವಾ ಒಂದು 16-ಕೋರ್ ಪರವಾನಗಿ).
- 2-ಕೋರ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಪರವಾನಗಿಗಳ ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ 4 ಪಿಸಿಗಳು. (ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಎರಡಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿದ್ದರೆ ಈ ನಿಯಮವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ).
- ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಪರವಾನಗಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಒಂದು ಸರ್ವರ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್‌ನ ಒಂದು ಭೌತಿಕ ಮತ್ತು ಎರಡು ವರ್ಚುವಲ್ ನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
- ಡೇಟಾಸೆಂಟರ್ ಪರವಾನಗಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಒಂದು ಸರ್ವರ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್‌ನ ಒಂದು ಭೌತಿಕ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವರ್ಚುವಲ್ ನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ನೀವು ಸರ್ವರ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ವರ್ಕ್‌ಸ್ಟೇಷನ್‌ಗಳ 13 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ವರ್ಚುವಲ್ ನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾದರೆ, ಡಾಟಾಸೆಂಟರ್ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ನಾವು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇವೆ.
Windows 10 VDI:
ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಪರವಾನಗಿ ನೀತಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಕ್ಲೈಂಟ್ ಓಎಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ವರ್ಚುವಲ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಮಾನ್ಯವಾದ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ವಿಡಿಎ (ವರ್ಚುವಲ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಆಕ್ಸೆಸ್) ಚಂದಾದಾರಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಧನದಿಂದ ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕು, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಶ್ಯೂರೆನ್ಸ್ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪಿಸಿಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ. ನಮ್ಮ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ 300 DVA ಪರವಾನಗಿಗಳಿಗಾಗಿ ಚಂದಾದಾರಿಕೆಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ ನವೀಕರಿಸಬೇಕು.
"ನಾನು VMware / Citrix / ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಮಾರಾಟಗಾರರಿಂದ VDI ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ವಿಂಡೋಸ್ ವಿಡಿಎ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ? ಹೌದು. ನೀವು ಯಾವುದೇ SA ಅಲ್ಲದ ಸಾಧನದಿಂದ (ತೆಳುವಾದ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳು, ಐಪ್ಯಾಡ್‌ಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ) ಡೇಟಾಸೆಂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಅತಿಥಿ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನಂತೆ Windows ಕ್ಲೈಂಟ್ OS ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ VDI ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮಾರಾಟಗಾರರನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆಯೇ Windows VDA ಸೂಕ್ತವಾದ ಪರವಾನಗಿ ವಾಹನವಾಗಿದೆ. ವರ್ಚುವಲ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪ್ರವೇಶ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಎಸ್‌ಎ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಿ ಸೇರಿಸಿರುವುದರಿಂದ ನೀವು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಶ್ಯೂರೆನ್ಸ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪಿಸಿಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶ ಸಾಧನಗಳಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ನಿಮಗೆ ವಿಂಡೋಸ್ ವಿಡಿಎ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದಿರುವ ಏಕೈಕ ಸನ್ನಿವೇಶವಾಗಿದೆ.
SCVMM:
ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸೆಂಟರ್ ವರ್ಚುವಲ್ ಮೆಷಿನ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ವರ್ಚುವಲ್ ಇನ್‌ಫ್ರಾಸ್ಟ್ರಕ್ಚರ್ ಮ್ಯಾನೇಜ್‌ಮೆಂಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸೆಂಟರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿ ಒದಗಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ;
ಪರವಾನಗಿ ಅಗತ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು:
- “ನೀವು ಸರ್ವರ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಭೌತಿಕ ಕೋರ್‌ಗಳಿಗೆ ಪರವಾನಗಿ ನೀಡಬೇಕು.
- ಪ್ರತಿ ಸರ್ವರ್‌ಗೆ 2-ಕೋರ್ ಪರವಾನಗಿಗಳ ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ 8 ತುಣುಕುಗಳು. (ಅಥವಾ ಒಂದು 16-ಕೋರ್ ಪರವಾನಗಿ).
- 2-ಕೋರ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಪರವಾನಗಿಗಳ ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ 4 ಪಿಸಿಗಳು. (ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಎರಡಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿದ್ದರೆ ಈ ನಿಯಮವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ).
- ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಪರವಾನಗಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಒಂದು ಸರ್ವರ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಭೌತಿಕ ಮತ್ತು ಎರಡು ವರ್ಚುವಲ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
- ಡಾಟಾಸೆಂಟರ್ ಪರವಾನಗಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಒಂದು ಸರ್ವರ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಭೌತಿಕ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವರ್ಚುವಲ್ ಓಎಸ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಸೂಚಿಸಿದ ಬೆಲೆಗಳು ಬೆಲೆ ಪಟ್ಟಿಗಳಾಗಿವೆ, ಅಂತಹ ಪರಿಮಾಣದೊಂದಿಗೆ ರಿಯಾಯಿತಿ ಸಾಧ್ಯ, ಆದರೆ ಸಿಸ್ಕೋ ಅಥವಾ ಲೆನೊವೊದ ಜಿಎಲ್‌ಪಿ ಬೆಲೆಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, 50 ಅಥವಾ 70% ರಿಯಾಯಿತಿಯನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡಿ. MS ನೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವ ಅನುಭವದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, 5% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನೋಡಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಮೊದಲ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ವೆಚ್ಚವು 5 ಮಿಲಿಯನ್ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಇರುತ್ತದೆ, 3 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ವೆಚ್ಚವು ~ 9 ಮಿಲಿಯನ್ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅಂಕಿ ಚಿಕ್ಕದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮಧ್ಯಮ ಗಾತ್ರದ ಕಂಪನಿಗೆ ಅದು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಆರ್ಥಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಪರಿಹಾರವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಷ್ಟು ಸುಲಭವಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ.
ಮುಂದೆ ನೋಡುವಾಗ, ಈ ಯೋಜನೆಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಅದನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವಾಗ ನಿರ್ವಹಣೆಯು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.
ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್:
ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಂಡಲ್ ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು: ಸಿಟ್ರಿಕ್ಸ್ ಹೈಪರ್ವೈಸರ್, ಲಿನಕ್ಸ್ ಅತಿಥಿ ಓಎಸ್, ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸಿಟ್ರಿಕ್ಸ್ ವರ್ಚುವಲ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. 3 ನಿಮಿಷ ಉಳಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ರಬ್. ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಈ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆಯೇ? ಇಲ್ಲ! ಇಂತಹ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಇದು ರಾಮಬಾಣವೇ? ಇಲ್ಲ! ಆದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅತಿಥಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಿಟ್ರಿಕ್ಸ್-ಆಧಾರಿತ VDI ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ವಿವರವಾದ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅವಕಾಶವಿದೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಅನನುಕೂಲಗಳು ಇವೆ, ಮತ್ತು ಚಿಕ್ಕವುಗಳಲ್ಲ;
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನಾನು ಅಂತಿಮ ಅಧಿಕಾರ ಎಂದು ನಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಕರಣ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿತ್ತು.
ನಿಮ್ಮ ಗಮನಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ)
ಮೂಲ: www.habr.com