ನಮಗೆ ಇಷ್ಟೊಂದು ಸಂದೇಶವಾಹಕರು ಏಕೆ ಬೇಕು?

ಸ್ಲಾಕ್, ಸಿಗ್ನಲ್, ಹ್ಯಾಂಗ್‌ಔಟ್‌ಗಳು, ವೈರ್, ಐಮೆಸೇಜ್, ಟೆಲಿಗ್ರಾಮ್, ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಮೆಸೆಂಜರ್... ಒಂದು ಕೆಲಸವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ನಮಗೆ ಹಲವು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಏಕೆ ಬೇಕು?
ನಮಗೆ ಇಷ್ಟೊಂದು ಸಂದೇಶವಾಹಕರು ಏಕೆ ಬೇಕು?

ದಶಕಗಳ ಹಿಂದೆ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಬರಹಗಾರರು ಹಾರುವ ಕಾರುಗಳು, ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಅಡುಗೆ ಅಡಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ರಹದ ಮೇಲೆ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಕರೆಯುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಂಡರು. ಆದರೆ ನಾವು ಸಂದೇಶವಾಹಕ ನರಕದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ, ಸ್ನೇಹಿತರಿಗೆ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಪೂರೈಕೆಯೊಂದಿಗೆ.

ಪಠ್ಯವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವುದು ಮಾನಸಿಕ ಜಿಮ್ನಾಸ್ಟಿಕ್ಸ್ ಆಗಿದೆ: ಈ ಸ್ನೇಹಿತ iMessage ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು WhatsApp ನಲ್ಲಿ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದರೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾನೆ. ಇನ್ನೊಬ್ಬರು WhatsApp ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಅಲ್ಲಿ ಉತ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಟೆಲಿಗ್ರಾಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಇತರರನ್ನು ಸಿಗ್ನಲ್, ಎಸ್‌ಎಂಎಸ್ ಮತ್ತು ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಮೆಸೆಂಜರ್ ಮೂಲಕ ಕಾಣಬಹುದು.

ಮೊದಲು ಎಲ್ಲವೂ ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿರುವಾಗ ನಾವು ಈ ಸಂದೇಶ ಕಳುಹಿಸುವಿಕೆಯ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಹೇಗೆ ಸಿಲುಕಿದ್ದೇವೆ? ಸ್ನೇಹಿತರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಲು ಮಾತ್ರ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ನಮಗೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕ್ಯಾಟಲಾಗ್ ಏಕೆ ಬೇಕು?

ನಮಗೆ ಇಷ್ಟೊಂದು ಸಂದೇಶವಾಹಕರು ಏಕೆ ಬೇಕು?

SMS: ಮೊದಲ ಸಂವಹನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್

2005 ರಲ್ಲಿ, ನಾನು ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಹದಿಹರೆಯದವನಾಗಿದ್ದೆ, ಮೂಕ ಫೋನ್‌ಗಳು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಫೋನ್‌ಗೆ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ಒಂದೇ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಿತ್ತು: SMS.

ದೇಶದ ವಾಹಕಗಳು ಅನಿಯಮಿತ ಸಂದೇಶಗಳಿಗೆ $10 ದರವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಆದರೆ ಹದಿಹರೆಯದವರು ಅವರು ಅನುಮತಿಸುವಷ್ಟು ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ನಂತರ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಅವುಗಳನ್ನು 10 ಕ್ಕೆ ಮಿತಿಗೊಳಿಸಿದರು. ನಾವು ನಮ್ಮ ಸಂದೇಶದ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಎಣಿಸಿದ್ದೇವೆ, ದಿನಕ್ಕೆ ಸಾವಿರಾರು ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಅವೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಬಳಸದಿರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಶೂನ್ಯವನ್ನು ತಲುಪಿದ ನಂತರ, ನೀವು ಪ್ರಪಂಚದಿಂದ ದೂರವಿರುವುದನ್ನು ನೀವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ ಅಥವಾ ಮುಂದಿನ ತಿಂಗಳ ಆರಂಭದವರೆಗೆ ಪ್ರತಿ ಸಂದೇಶಕ್ಕೆ $000 ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಯಾವಾಗಲೂ ಆ ಮಿತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ಪಠ್ಯದ ಸಣ್ಣ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ಬಿಲ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಆಗ ಎಲ್ಲವೂ ಸರಳವಾಗಿತ್ತು. ನಾನು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಫೋನ್ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಅವರಿಗೆ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಬಹುದು. ನಾನು ಬಹು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ನಡುವೆ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ಸಂದೇಶಗಳು ಒಂದೇ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ ಸರಿಯಾಗಿವೆ. ನಾನು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ನಾನು MSN ಮೆಸೆಂಜರ್ ಅಥವಾ AIM ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದಾಗಿತ್ತು [ICQ / ಅಂದಾಜು ಬಗ್ಗೆ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿ ಮರೆಯಬಾರದು. ಭಾಷಾಂತರ ಅನುವಾದ.].

ತದನಂತರ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಫೋನ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿತು ಮತ್ತು ಹೊಸ ತಳಿಯ ಸಂದೇಶ ಕಳುಹಿಸುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವು: ಯಾವಾಗಲೂ ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ, ಫೋನ್‌ನಲ್ಲಿ, ಫೋಟೋಗಳು, ಲಿಂಕ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ರೀತಿಯ ವಸ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದರೆ ನಾನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಆಪರೇಟರ್‌ಗೆ ಪ್ರತಿ ಸಂದೇಶಕ್ಕೆ $0,2 ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.

ಸ್ಟಾರ್ಟ್‌ಅಪ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಟೆಕ್ ದೈತ್ಯರು ಹೊಸ ಅನ್‌ಪ್ಲಗ್ಡ್ ಪ್ರಪಂಚಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನಂತರದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನೂರಾರು ಮೆಸೇಜಿಂಗ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಪಾಪ್ ಅಪ್ ಆಗಿವೆ. iMessage ಯುಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಐಫೋನ್ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಗಳಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು SMS ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಬಹುದು. ಆಗಲೂ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿದ್ದ WhatsApp ಯುರೋಪ್ ಅನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಖಾಸಗಿತನದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿತು. ಚೀನಾ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕಿತು ಮತ್ತು WeChat ಅನ್ನು ಹರಡಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸಂಗೀತವನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದರಿಂದ ಹಿಡಿದು ಟ್ಯಾಕ್ಸಿಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವವರೆಗೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು.

ವೈಬರ್, ಸಿಗ್ನಲ್, ಟೆಲಿಗ್ರಾಮ್, ಮೆಸೆಂಜರ್, ಕಿಕ್, ಕ್ಯೂಕ್ಯೂ, ಸ್ನ್ಯಾಪ್‌ಚಾಟ್, ಸ್ಕೈಪ್, ಇತ್ಯಾದಿ: ಈ ಎಲ್ಲಾ ಹೊಸ ತ್ವರಿತ ಸಂದೇಶವಾಹಕಗಳ ಹೆಸರುಗಳು ನಿಮಗೆ ಪರಿಚಿತವಾಗಿರುವುದು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿದೆ. ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ ನಿಮ್ಮ ಫೋನ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಈ ಹಲವಾರು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತೀರಿ-ಖಂಡಿತವಾಗಿ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಲ್ಲ. ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕೇವಲ ಒಬ್ಬ ಸಂದೇಶವಾಹಕ ಇಲ್ಲ.

ಯುರೋಪ್‌ನಲ್ಲಿ, ಇದು ದಿನನಿತ್ಯ ನನಗೆ ಕಿರಿಕಿರಿ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ: ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಸ್ನೇಹಿತರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಲು ನಾನು WhatsApp ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಅದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದವರಿಗೆ ಟೆಲಿಗ್ರಾಮ್, ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಕುಟುಂಬದೊಂದಿಗೆ ಮೆಸೆಂಜರ್, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿರುವ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಸಿಗ್ನಲ್, ಗೇಮಿಂಗ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸ್ನೇಹಿತರು, ನನ್ನ ಪೋಷಕರೊಂದಿಗೆ iMessage ಮತ್ತು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಪರಿಚಯಸ್ಥರೊಂದಿಗೆ Twitter ನಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ಸಂದೇಶಗಳು.

ಸಾವಿರಾರು ಕಾರಣಗಳು ನಮ್ಮನ್ನು ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ಸಂದೇಶವಾಹಕರು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಮೃಗಾಲಯವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ: ಯಾರೂ ಪರಸ್ಪರ ಸ್ನೇಹಿತರಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಸಂದೇಶವಾಹಕರ ನಡುವೆ ರವಾನಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಹಳೆಯ ಮೆಸೇಜಿಂಗ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದವು - ಉದಾ. Google Talk ಜಬ್ಬರ್ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದೆಅದೇ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಇತರ ಜನರಿಗೆ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು.

ಇತರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ iMessage ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಅನ್ನು ತೆರೆಯಲು Apple ಅನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಐಫೋನ್‌ಗಳಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲು ತುಂಬಾ ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂದೇಶವಾಹಕಗಳು ಮುಚ್ಚಿದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಸಂಕೇತಗಳಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿವೆ, ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ: ನಿಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಸ್ನೇಹಿತರು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುವುದು ಕಷ್ಟ.

ಕಿರು ಸಂದೇಶ ಸೇವೆ, SMS, ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯೂನತೆಗಳ ನಡುವೆಯೂ ಮುಕ್ತ ವೇದಿಕೆಯಾಗಿತ್ತು. ಇಂದಿನ ಇಮೇಲ್‌ನಂತೆ, ಸಾಧನ ಅಥವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ SMS ಎಲ್ಲೆಡೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ISP ಗಳು ಅಸಮಾನವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಲೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸೇವೆಯನ್ನು ಕೊಂದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು "ಕೇವಲ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ" ಮತ್ತು ಯಾರಿಗಾದರೂ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ಏಕೈಕ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು SMS ಅನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.

ಇನ್ನೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಭರವಸೆ ಇದೆ

ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರೆ, ಅದು ಬದಲಾಗಬಹುದು: ಮೆಸೆಂಜರ್, ಇನ್‌ಸ್ಟಾಗ್ರಾಮ್ ಮತ್ತು ವಾಟ್ಸಾಪ್ ಅನ್ನು ಒಂದು ಬ್ಯಾಕೆಂಡ್‌ಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಕಂಪನಿಯು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಬಳಕೆದಾರರು ಬದಲಾಯಿಸದೆಯೇ ಪರಸ್ಪರ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಬಹುದು. ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಇದು ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿ ಕಂಡರೂ, ಇದು ನನಗೆ ಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ: Instagram ಚೆನ್ನಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು WhatsApp ನಂತೆಯೇ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಎರಡನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವುದು ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ಗೆ ನನ್ನ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ಸಮಗ್ರ ನೋಟವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಅಲ್ಲದೆ, ಅಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ದೊಡ್ಡ ಗುರಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ: ಎಲ್ಲಾ ಸಂದೇಶವಾಹಕರು ಒಂದೇ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿದರೆ, ದಾಳಿಕೋರರು ನಿಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಭದ್ರತಾ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಬಳಕೆದಾರರು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ನಡುವೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ಹಲವಾರು ಚಾನಲ್‌ಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸಿದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.

ತೆರೆದ ಸಂದೇಶ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಪುನಶ್ಚೇತನಗೊಳಿಸಲು ಇತರ ಯೋಜನೆಗಳಿವೆ. ಶಿಷ್ಟಾಚಾರ ಸಮೃದ್ಧ ಸಂವಹನ ಸೇವೆಗಳು (RCS) SMS ನ ಪರಂಪರೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಮತ್ತು ಸಾಧನ ತಯಾರಕರಿಂದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ. RCS iMessage ನ ಎಲ್ಲಾ ಮೆಚ್ಚಿನ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ತೆರೆದ ವೇದಿಕೆಗೆ ತರುತ್ತದೆ - ಕಾಲರ್ ಡಯಲ್ ಸೂಚಕಗಳು, ಚಿತ್ರಗಳು, ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸ್ಥಿತಿಗಳು - ಆದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಯಾವುದೇ ತಯಾರಕರು ಅಥವಾ ಆಪರೇಟರ್‌ನಿಂದ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬಹುದು.

ನಮಗೆ ಇಷ್ಟೊಂದು ಸಂದೇಶವಾಹಕರು ಏಕೆ ಬೇಕು?

ಗೂಗಲ್ ಈ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತಿದೆಯಾದರೂ, ಆರ್‌ಸಿಎಸ್ ಎಳೆತವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನಿಧಾನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ವ್ಯಾಪಕ ಅಳವಡಿಕೆಯನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಪಲ್ ಅದನ್ನು ಐಫೋನ್‌ಗೆ ಸೇರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. Google, Microsoft, Samsung, Huawei, HTC, ASUS ಮತ್ತು ಮುಂತಾದ ಪ್ರಮುಖ ಆಟಗಾರರಿಂದ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ, ಆದರೆ ಆಪಲ್ ಮೌನವಾಗಿದೆ - ಬಹುಶಃ iMessage ನ ಮನವಿಯ ನಷ್ಟದ ಭಯದಿಂದ. RCS ಸಹ ಅದರ ನಿರ್ವಾಹಕರ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅವರು ನಿಧಾನವಾಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಹೂಡಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ ಅನನುಕೂಲವಾದ ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಈ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಸರಿಪಡಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. ಬಹುತೇಕ ಟೆಕ್ ವಲಯದಂತಲ್ಲದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಆಟಗಾರರು ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ-ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಹುಡುಕಾಟದಲ್ಲಿ Google, ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ Facebook-ಸಂದೇಶ ಕಳುಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ತರಲಾಗಿಲ್ಲ. ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ, ಸಂದೇಶ ಕಳುಹಿಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕ್ಷೇತ್ರವು ಹೆಚ್ಚು ವಿಭಜಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ನಡುವೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ನಿರಾಶಾದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಫೇಸ್‌ಬುಕ್, ಹಲವಾರು ದೊಡ್ಡ ಸಂದೇಶ ಸೇವೆಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಬಳಕೆದಾರರು ಅದನ್ನು ಬಿಡದಂತೆ ಈ ಜಾಗವನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ.

ಸದ್ಯಕ್ಕೆ, ಜೀವನವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸುಲಭಗೊಳಿಸಲು ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಪರಿಹಾರವಿದೆ: ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಹಾಗೆ ಫ್ರಾನ್ಜ್ и ರಾಮ್ಬಾಕ್ಸ್ ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ವೇಗವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಎಲ್ಲಾ ಸಂದೇಶವಾಹಕರನ್ನು ಒಂದೇ ವಿಂಡೋದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿ.

ಆದರೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಫೋನ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ: ನಾವು ಸಂದೇಶವಾಹಕರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕ್ಯಾಟಲಾಗ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕೇವಲ ಒಂದಕ್ಕೆ ಸರಳೀಕರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ. ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಯ್ಕೆಯು ಸ್ಪರ್ಧೆಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ನಾನು ನನ್ನ ಫೋನ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ, ನಾನು ಸುಮಾರು ಒಂದು ದಶಕದಿಂದ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಮಾನಸಿಕ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವನ್ನು ನಾನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ: ಸ್ನೇಹಿತರಿಗೆ ಪಠ್ಯ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ನಾನು ಯಾವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬೇಕು?

ಮೂಲ: www.habr.com

ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಿ