ನಾನು ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋನಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಹತ್ತನೇ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವವನ್ನು ಸಮೀಪಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ನನ್ನ ವಿಧಾನವು ಮತ್ತು ಅದರ ಗ್ರಹಿಕೆಯು ಬಹಳಷ್ಟು ಬದಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಅನುಭವವನ್ನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಸೈಟ್‌ನ ಸಮುದಾಯ ಅಥವಾ ಅದರ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳದ ಸರಾಸರಿ ಬಳಕೆದಾರರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನಾನು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಉತ್ಪನ್ನವಾದ VS ಕೋಡ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾನು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ವಿಷಯಗಳ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ. 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಐ , ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಇತರ ಜನರ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಡಿದೆ.
ಜಾನ್ ಸ್ಕೀಟ್ ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಅಧಿಕೃತ. ಇದರ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿನ ಕೆಲವು ಅಧ್ಯಾಯಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದೆ, ಆದರೆ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಇವುಗಳು ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋ, ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಇಂದು ಹೇಗೆ ಬಳಸಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನನ್ನ ಅನುಭವಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಗಳು. ಈ ಚರ್ಚೆಯು ಸೈಟ್‌ನ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ಅದರ ಇತಿಹಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಆಳವಾಗಿ ಧುಮುಕದೆಯೇ ಸಾಕಷ್ಟು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಇರುತ್ತದೆ.
ಹಾಗಾಗಿ 10 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋ ಬಳಸುವುದರಿಂದ ನಾನು ಕಲಿತದ್ದು ಇಲ್ಲಿದೆ.
ನೀವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಶಕ್ತರಾಗಿರಬೇಕು
ಮೊದಲ ನೋಟದಲ್ಲಿ, ಏನೂ ಸರಳವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ: ಪಠ್ಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಪದಗಳನ್ನು ನಮೂದಿಸಿ, "ಸಲ್ಲಿಸು" ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ, ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ನಿಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಮಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ! ಆದರೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಆ ಡ್ಯಾಮ್ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಯಾವ ಪದಗಳನ್ನು ಟೈಪ್ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಸುಮಾರು 10 ವರ್ಷಗಳು ಬೇಕಾಯಿತು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾನು ಇನ್ನೂ ಪ್ರತಿದಿನ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಕಲಿಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
ಒಳ್ಳೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುವುದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಂಡರ್ರೇಟ್ ಮಾಡಲಾದ ಕೌಶಲ್ಯವಾಗಿದೆ (ಒಳ್ಳೆಯ ಸಮಸ್ಯೆ ವರದಿಯನ್ನು ಬರೆಯುವಂತೆ, ಆ ವಿಷಯಕ್ಕಾಗಿ). ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಪ್ರಶ್ನೆಯು "ಒಳ್ಳೆಯದು" ಎಂದು ನಾವು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತೇವೆ? ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋ ಕೊಡುಗೆಗಳು , ಇದು ಉತ್ತಮ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಕೆಳಗಿನ ಗುಣಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ:
- ಇದು ಸೈಟ್‌ನ ಥೀಮ್‌ಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆಯೇ?
- ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಉತ್ತರವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
- ಇನ್ನೂ ಕೇಳಿಲ್ಲ.
- ಸಂಶೋಧನೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
- ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕನಿಷ್ಠ, ಸುಲಭವಾಗಿ ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಬಹುದಾದ ಉದಾಹರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
ಸರಿ, ಆದರೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ "ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಮಸ್ಯೆ ಹೇಳಿಕೆ" ಹೇಗಿರುತ್ತದೆ? ಯಾವ ಮಾಹಿತಿಯು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದು ಅಲ್ಲ? ಒಳ್ಳೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಲು, ನೀವು ಮೊದಲು ಉತ್ತರವನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅನಿಸುತ್ತದೆ.
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಸಣ್ಣ ಪಠ್ಯ ಕ್ಷೇತ್ರವು ಇಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರು ಕಡಿಮೆ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದು ಆಶ್ಚರ್ಯವೇ? ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅವರು ಪಡೆಯುವ ಏಕೈಕ ಉತ್ತರವು ಕೆಲವು ಗೊಂದಲಮಯ ದಾಖಲಾತಿಗಳಿಗೆ ಲಿಂಕ್ ಆಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ಇನ್ನೂ ಅದೃಷ್ಟವಂತರು. ಅನೇಕ ಕಡಿಮೆ-ಗುಣಮಟ್ಟದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಮೌನವಾಗಿ ಡೌನ್‌ವೋಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಎಳೆಯಲ್ಲಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತವೆ.
ಒಳ್ಳೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುವುದು ಒಂದು ಕೌಶಲ್ಯ. ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಅದನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬಹುದು. ನಾನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ತರಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಓದುವ ಮೂಲಕ ಕಲಿತಿದ್ದೇನೆ, ಏನು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಏನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ. ಯಾವ ಮಾಹಿತಿಯು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದು ಕಿರಿಕಿರಿ? ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ನೀವು ಇನ್ನೂ ಭಯಪಡುತ್ತೀರಿ. ನಿಮ್ಮ ಕೈಲಾದಷ್ಟು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಂದ ಕಲಿಯಿರಿ. ನನ್ನ ಆರಂಭಿಕ ಅಜ್ಞಾನದ ಕೆಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಂದ ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಮುಜುಗರಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲೇಬೇಕು, ಆದರೂ ನಾನು ಈ ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ನನ್ನನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಾಗಿನಿಂದ ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಥಕ ಕೌಶಲ್ಯವನ್ನು ನಾನು ಸಾಕಷ್ಟು ಸುಧಾರಿಸಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಇದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಕೆಟ್ಟ ಮತ್ತು ಒಳ್ಳೆಯವಲ್ಲದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಒಂದೇ ವಿಷಯವಲ್ಲ
ನಾನು ಮಾತ್ರೆ ಶುಗರ್ ಕೋಟ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ: ಕೆಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿವೆ.
ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಶಾಟ್ ಮತ್ತು "ಇದು ಏಕೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ!?!" ಎಂಬ ಪದಗುಚ್ಛವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆ - ಕೆಟ್ಟ. ಏಕೆ? ಲೇಖಕರು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಇದು ಬೇಡಿಕೆಯಷ್ಟು ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲ: "ನನಗಾಗಿ ಈ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಿ!" ನಾನು ಇದನ್ನು ಏಕೆ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ? ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಕಲಿಯಲು ಇಷ್ಟಪಡದ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸಹಾಯವನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿಸದ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ನನ್ನ ಸಮಯವು ತುಂಬಾ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿದೆ. ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋ ಏನೆಂದು ತಿಳಿಯಿರಿ.
ಈಗ "ನನ್ನ ಪುಟದಲ್ಲಿ ನೀಲಿ ಗಡಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು ಹೇಗೆ" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಇದು CSS ಔಟ್‌ಲೈನ್‌ಪ್ರಾಪರ್ಟಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಪಠ್ಯದ ಹಲವಾರು ಪ್ಯಾರಾಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ "CSS" ಅಥವಾ "ಔಟ್‌ಲೈನ್" ಪದಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಅನೇಕ ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಹೋಗಬಹುದು, ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಕೆಟ್ಟ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲ. ಏನು ನೀಡಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿಯದೆ ಲೇಖಕರು ಕನಿಷ್ಠ ಕೆಲವು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಗ್ರಹಿಸುವ ಮತ್ತು ಕಲಿಯುವ ಇಚ್ಛೆಯಂತೆ ಪ್ರಯತ್ನವು ಎಣಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅನೇಕ ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋ ಕೊಡುಗೆದಾರರು ಬಹುಶಃ ಎರಡೂ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ: ಡೌನ್‌ವೋಟ್ ಮತ್ತು ಕ್ಲೋಸ್. ಇದು ನಿರಾಶಾದಾಯಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಅನನುಭವಿ ಬಳಕೆದಾರರು ಉತ್ತಮ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಕಲಿಯುವ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ಸೈಟ್ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಅವರನ್ನು ಆಫ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕೆಟ್ಟ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ನಿಮ್ಮ ಸಮಯಕ್ಕೆ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಒಳ್ಳೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುವವರು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಅವರು ಒಳ್ಳೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ನೀವು ಹೊಸಬರನ್ನು ಕುರುಡಾಗಿ ಮತ್ತು ವಿವರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಶಿಕ್ಷಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಹೇಗೆ ಕಲಿಯುತ್ತಾರೆ?
ಒಳ್ಳೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಉತ್ತರವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ
ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅನೇಕ ಜನರು ಉತ್ತರಿಸಬಹುದಾದ ಸರಳ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ವೇಗವಾದ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಬೈನರಿ ಹುಡುಕಾಟ ಅಥವಾ HTML ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ? ಅದ್ಭುತ! ಒಂದು ಗಂಟೆಯೊಳಗೆ ಐದು ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿ. ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆ, ಪದಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆಯೇ ನೀವು ಉತ್ತರವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ.
ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಇಳಿಯುತ್ತದೆ. ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಫೀಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಪುಟಗಳನ್ನು ಆಳವಾಗಿ ಹೋದಾಗ, ಅದು ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತದೆ. ಒಂದು ವಾರದ ನಂತರ, ಸರಿಯಾದ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾರಾದರೂ ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮೇಲೆ ಮುಗ್ಗರಿಸು (ಅಥವಾ ಉದಾರವಾಗಿ ಅದರ ಮೇಲೆ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ) ಎಂದು ನೀವು ಪ್ರಾರ್ಥಿಸಬಹುದು.
ನೀವು ಸರಿಯಾದ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದಿರಬಹುದು
ಪ್ರತಿ ತಿಂಗಳು ನಾನು ಜನಪ್ರಿಯವಲ್ಲದ ಉತ್ತರಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಹಲವಾರು ಡೌನ್‌ವೋಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇವುಗಳು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಹೇಳುವ ರೀತಿಯ ಉತ್ತರಗಳಾಗಿವೆ, "ಕಾರಣವು ಆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿರುವುದರಿಂದ," ಅಥವಾ "ಇದು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ...", ಅಥವಾ "ಇದು ಮೊದಲು ಸರಿಪಡಿಸಬೇಕಾದ ದೋಷವಾಗಿದೆ." ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಲೇಖಕರು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಅಥವಾ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಸಹ ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಜನರು ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಳುವುದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದಿದ್ದಾಗ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಉತ್ತರಗಳು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ.
ಸಹಜವಾಗಿ, ವಿರುದ್ಧವೂ ಸಹ ನಿಜ: ಉತ್ತಮ ಉತ್ತರಗಳು ನೀವು ಕೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಉತ್ತಮ ಉತ್ತರಗಳು ಮೊದಲು ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ನಂತರ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಇತರ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾನು ಬಳಕೆದಾರರ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ದೀರ್ಘ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತೇನೆ.
ವರ್ತನೆಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮೇಲಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಕೆಳಕ್ಕೆ ಮತಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಲೈಕ್ ಬಟನ್‌ಗೆ ಸರಳಗೊಳಿಸಿದಾಗ, ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತವೆ. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಈ ಸಮಸ್ಯೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. "ನಾನು ಇದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇನೆ" ಮತ್ತು "ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡದಿದ್ದರೂ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ" ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಎಷ್ಟು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳು ನಿಮಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತವೆ?
ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಮಾಸಿಕ ಡೌನ್‌ವೋಟ್‌ಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋ ಸಮುದಾಯವು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ಮತಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ನಾವು ಈ ಮಾರ್ಗಕ್ಕೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ.
ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋ ಕುರಿತು ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ
ನಾನು ಈ ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ, ಕಡಿಮೆ ಬಾರಿ ನಾನು ಅದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ. ಇದು ನನ್ನ ವೃತ್ತಿಪರ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಭಾಗಶಃ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ನಾನು ಎದುರಿಸುವ ಹಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಸರಳ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ತುಂಬಾ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿವೆ ಅಥವಾ ನನಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಯಾರಿಗಾದರೂ ತುಂಬಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿವೆ. ನಾನು ಸೈಟ್‌ನ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಅರಿತುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಉತ್ತಮ ಉತ್ತರವನ್ನು ಪಡೆಯದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಆದರೆ ನಾನು ಹೊಸ ಭಾಷೆ ಅಥವಾ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಕಲಿಯುತ್ತಿರುವಾಗಲೂ ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುವುದು ಅಪರೂಪ. ಅವನು ಅಂತಹ ಪ್ರತಿಭಾವಂತನಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅಲ್ಲ, ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧ. ಇದು ಕೇವಲ, ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋ ಆಗಿರುವ ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ನನಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಯಿರುವಾಗ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಮೊದಲು ಕೇಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಳವಾದ ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್‌ಗೆ ಬರುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಹುಡುಕಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಯಾರಾದರೂ ಈಗಾಗಲೇ ಅದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಯಾವಾಗಲೂ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.
ಇತರ ಜನರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ನಿಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನದ ಬಗ್ಗೆ ಹೊಸ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕಲಿಯಲು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ.
ಈಗ ನಾನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ , ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು vcode ಟ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಲಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ. ನೈಜ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ಇದು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಬಳಕೆದಾರರು ಯಾವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ? ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಅಥವಾ API ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಸುಧಾರಿಸಬಹುದು? ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದ ವಿಷಯವು ಏಕೆ ತಪ್ಪು ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ?
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ನಿಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ವಿಷಯವು ಉತ್ತರಿಸಲು ಮತ್ತು ಮುಂದುವರಿಯಲು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಏಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮೊದಲು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು. ಬಹುಶಃ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಉತ್ಪನ್ನದಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆಯೇ ಅಥವಾ ನೀವು ತಿಳಿಯದೆ ಮಾಡಿದ ಕೆಲವು ಊಹೆಗಳಿವೆಯೇ? ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ನನಗೆ ಅನೇಕ ದೋಷಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ನನಗೆ ಸ್ಫೂರ್ತಿ ನೀಡಿತು.
ನೀವು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋ ಅನ್ನು ಡಂಪಿಂಗ್ ಗ್ರೌಂಡ್ (ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ, ಪ್ರಶ್ನೆ ಸ್ಮಶಾನ) ಎಂದು ಯೋಚಿಸಬೇಡಿ. ಯಾವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ತರಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ. ಪ್ರತಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ನೀವೇ ಉತ್ತರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋನಿಂದ ಸಿಗ್ನಲ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು ತುಂಬಾ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಪ್ರಶ್ನೆ, ಬಗ್ ವರದಿ ಮತ್ತು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯದ ವಿನಂತಿಯ ನಡುವಿನ ಸಾಲುಗಳು ಮಸುಕಾಗಿವೆ.
ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋನಲ್ಲಿನ VS ಕೋಡ್ ಕುರಿತು ಕೆಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ದೋಷ ವರದಿಗಳಾಗಿವೆ. ಮತ್ತು ಇತರ ಹಲವು ಹೊಸ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ವಿನಂತಿಗಳಾಗಿವೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "ನಾನು ಮಾಡಿದಾಗ VS ಕೋಡ್ ಏಕೆ ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಆಗುತ್ತದೆ...?" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆ - ಇದು ದೋಷ ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ವಿಎಸ್ ಕೋಡ್ ವಿವಿಧ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಮಾಡಬಾರದು. ಬಗ್ ವರದಿಗಳ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವುದು ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಲೇಖಕರು ಪರಿಹಾರದೊಂದಿಗೆ ತೃಪ್ತರಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ದೋಷ ವರದಿಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಸಲ್ಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ರೀತಿಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ Github ನಲ್ಲಿ ಬಗ್ ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ.
ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಕಡಿಮೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "ವಿಎಸ್ ಕೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಇಂಟೆಲಿಸೆನ್ಸ್ ಏಕೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ?" JavaScript IntelliSense ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಸಮಸ್ಯೆಯು ಮೂರು ವರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಬಹುದು:
- ಇದು ಬಳಕೆದಾರರ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ.
- ವಿವರಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ IntelliSense ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು, ಆದರೆ ಅದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸದಿದ್ದರೆ, ಇದು ದೋಷ ವರದಿಯಾಗಿದೆ.
- ವಿವರಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ IntelliSense ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸದಿದ್ದರೆ, ಇದು ಹೊಸ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ವಿನಂತಿಯಾಗಿದೆ.
ದಿನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರು ಈ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ - ಅವರು ಕೇವಲ JavaScript IntelliSense ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
ಮತ್ತು ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ನನಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ಯೋಜನೆಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವರು ನನಗೆ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಬಾರದು. ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು, ದೋಷ ವರದಿಗಳು ಮತ್ತು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯದ ವಿನಂತಿಗಳು ಒಂದು ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ವಿಧಾನಗಳಾಗಿವೆ: ಬಳಕೆದಾರರು ನನ್ನ ಕೋಡ್‌ನಿಂದ ಏನನ್ನಾದರೂ ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಉತ್ಪನ್ನವು ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿದ್ದರೆ, ಬಳಕೆದಾರರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ಅವರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅವರಿಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ (ಅಥವಾ ಅದು ಏಕೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಿಳಿಸಿ).
ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಕೂಡ ಜನರು
ಜನರು ಭಾವುಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಜನರು ತರ್ಕಹೀನರು. ಜನರು ಕತ್ತೆಕಿರುಬರು. ಯಾವಾಗಲೂ ಅಲ್ಲ, ಸಹಜವಾಗಿ, ಆದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ! ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಂಬಿರಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ, ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಕೂಡ ಜನರು.
ನಾವು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ನಮಗೆ ನಾವೇ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಲು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಪುರಾಣವಿದೆ: “ನಾವು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿರಬೇಕು. ನಾವು ನಿಗೂಢ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಆಗಿರಬೇಕು. ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಜಗತ್ತನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ತಂಪಾಗಿರಬೇಕು! ಕೂಲ್! ಮುಂದೆ!!!"
ಇದು ತಪ್ಪು. ಮತ್ತು ಅದು ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ದೇವರು ಉಳಿದ ಜನರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋನಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ವೃತ್ತಿಪರರಿಗೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಜ್ಞಾನದ ಆಧಾರವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಆ ಸಾಧನ, ನನ್ನದೇ ಆದ, VS ಕೋಡ್‌ನ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಮೂಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ನಾನು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಆಕ್ರೋಶಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ: ತಾರ್ಕಿಕ ತಪ್ಪುಗಳು, ಅವಮಾನಗಳು, ಹಿಂಡಿನ ಮನಸ್ಥಿತಿ, ಇತ್ಯಾದಿ.
ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕಿಡ್ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಡಿ: ಬಹುಶಃ ನೀವು ಅಂದುಕೊಂಡಷ್ಟು ಪರಿಪೂರ್ಣರಾಗಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನಮ್ಮ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ನಾವು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ.
ಗೆಳೆಯರೇ, ಇದನ್ನು ರಚಿಸಿದ್ದು ನಾನೇ
ನಾನು ಕೂಡ ಮನುಷ್ಯ, ಮತ್ತು ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋನಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ಕಿರಿಕಿರಿ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬಳಕೆದಾರರು ವಿಶ್ವಾಸದಿಂದ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಬರೆದಾಗ ಅಥವಾ VS ಕೋಡ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ತಪ್ಪಾದ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ, ನಾನು ರಚಿಸಿದ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವ ಉತ್ಪನ್ನ. ವಿಚಿತ್ರವೆಂದರೆ, ಉತ್ತರವು ಹೆಚ್ಚು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಯಾರಾದರೂ ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಿವಾದದ ಸಂಗತಿ ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.
ಇದು ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ, ನಾನು ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿರುವಂತೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಉತ್ತರವನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತೇನೆ.
ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಇದು ಉದ್ದವಾದ ಎಳೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು: ನಾನು ರಚಿಸಿದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಧೈರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ನನಗೆ ಅಯ್ಯೋ! ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ಸರಿಯಾಗಿರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ, ನೀವು ಡ್ಯಾಮ್ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಹುಡುಗರೇ! ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ!!!
ಈ ಹತಾಶತೆಯಲ್ಲಿ ಸಿನಿಕನಾಗುವುದು ಸುಲಭ
ಕಡಿಮೆ-ಗುಣಮಟ್ಟದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ಅನ್ನು ಎದುರಿಸಿದಾಗ, ಸಿನಿಕರಾಗುವುದು ಸುಲಭ. ಅವರು ಗೂಗಲ್ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಿಲ್ಲವೇ? ಸುಸಂಬದ್ಧ ವಾಕ್ಯಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಎಂದು ಅವನಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ನೀವು ಏನು, ನಾಯಿ?
ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾನು ದಿನದಲ್ಲಿ ಹತ್ತಾರು ಹೊಸ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ಈ ಎಲ್ಲಾ ಕಡಿಮೆ-ಗುಣಮಟ್ಟದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಗಮನಿಸುವುದರಿಂದ ತಿರಸ್ಕಾರ ಅಥವಾ ಸಿನಿಕತನಕ್ಕೆ ಜಾರುವ ಅಪಾಯವಿದೆ. ಈ ಸಿನಿಕತನವು ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ಹರಡಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅತಿಯಾದ ಮಾಡರೇಟರ್ ಅನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ ಯಾರಾದರೂ ಅಥವಾ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಸಂಶೋಧಿಸಲು ಮತ್ತು ರಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಒಂದೆರಡು ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ವ್ಯಯಿಸಿದವರು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ವಿವರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಮರೆಯಾಗುತ್ತಾರೆ.
ಸಹಜವಾಗಿ, ಒಂದು ಔನ್ಸ್ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡದ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವ ಬಳಕೆದಾರರಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಕಡಿಮೆ-ಗುಣಮಟ್ಟದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಬಹುಪಾಲು ಉತ್ತಮ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರಿಂದ ಬರುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ (ಮೂರ್ಖತನದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿದ್ದರೂ). ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೊಸಬನಾಗುವುದರ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, ಎಲ್ಲವೂ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನಿಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಯಾವ ಪದಗಳು ಸಹ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ನನ್ನನ್ನು ನಂಬಿರಿ, ಈ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುವುದು ಕಷ್ಟ. ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳುವುದಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ಸ್ಲೋಪ್ನಿಂದ ಮುಳುಗಿದಾಗ ಅದು ಅಹಿತಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಹೊಸಬರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಡಿದ್ದರೂ, ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಸೈಟ್ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುವುದು ಮತ್ತು ಅನನುಭವಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸೌಮ್ಯವಾಗಿರುವುದರ ನಡುವೆ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ. ಇದು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ನಾನು ಏಕೆ ಮತ ಹಾಕಿದ್ದೇನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವುದು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು. ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ಬೆಳೆಯಲು ಸ್ಥಳವಿದೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, "ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾದ VS ಕೋಡ್ ಲೇಔಟ್ ಯಾವುದು?" ಅಥವಾ ಪಠ್ಯದ ಬದಲಿಗೆ ಕೋಡ್‌ನ ಸಾಬೂನು ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಶಾಟ್‌ಗಳನ್ನು ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವಂತಹ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವ 50 ಖ್ಯಾತಿಯ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಡೌನ್‌ವೋಟ್ ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಿಂಜರಿಕೆಯಿಲ್ಲ.
ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಧನ್ಯವಾದ ಹೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ
ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋನಲ್ಲಿ ಕೃತಜ್ಞತೆಯ ದುರ್ಬಲ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಿದೆ. ಒಮ್ಮೆ ಸೈಟ್ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಂದ "ಹಲೋ" ಮತ್ತು "ಧನ್ಯವಾದಗಳು" ಪದಗಳನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಿರುವುದನ್ನು ನಾನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಬಹುಶಃ ಇದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ನಾನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿಲ್ಲ.
ಇಂದು, ಗ್ರಾಹಕರ ಬೆಂಬಲದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಯಾರಿಗಾದರೂ ತುಂಬಾ ಸಭ್ಯತೆಯು ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ಬರಬಹುದು ಮತ್ತು ಬಲವಂತವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ. ಆದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಈ ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಯಾರಾದರೂ ನಿಮಗೆ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದುದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದ ಹೇಳುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಅವರಿಗೆ ಪ್ಲಸ್ ನೀಡುವುದು. ಇದು ಹೀರುತ್ತದೆ.
ದಕ್ಷತೆಗೆ ನಾವು ಆತ್ಮರಹಿತ ರೋಬೋಟ್‌ಗಳಾಗುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಸೈಡ್ ಚಾನಲ್ ಜನರ ನಡುವೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಧಿಕೃತ ಸಂವಹನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಬಳಕೆದಾರರು ಅದನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ, ಸಹಜವಾಗಿ.
ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಉತ್ತರವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಏನಾಯಿತು ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ
ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋ ವಹಿವಾಟಿನ ತತ್ವದ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ: ಕೆಲವರು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ, ಇತರರು ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಏನಾಗುತ್ತದೆ? ಯಾರಿಗೆ ಗೊತ್ತು? ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾನು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ. ನನ್ನ ಉತ್ತರ ಸಹಾಯಕವಾಗಿದೆಯೇ? ಅವರು ಯಾವ ಸಾಧಾರಣ ಯೋಜನೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು? ಪ್ರಶ್ನಿಸುವವರು ಏನು ಕಲಿತರು?
ಸಹಜವಾಗಿ, ಈ ಕುತೂಹಲವನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಬಳಕೆದಾರರು ತಾವು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಅವರು ಹೇಗೆ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಖಾತೆಯನ್ನು ಕೇಳುವುದು ತುಂಬಾ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದಾದರೂ ಸಹ. ಆದರೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ.
ಗ್ಯಾಮಿಫಿಕೇಶನ್ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ...
… ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಆಟಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವಾಗ.
ಸ್ಟೇಟಸ್ ಬಾರ್‌ನಲ್ಲಿ ಚಿಕ್ಕ +10 ಅಥವಾ +25 ಐಕಾನ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ ನಾನು ಇನ್ನೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಚಿಂತೆ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ಬಹುಶಃ ಗೇಮಿಫಿಕೇಶನ್‌ನ ಈ ಸಣ್ಣ ಸ್ಪರ್ಶಗಳು ನಾನು 10 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಸೈಟ್‌ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಲು ಕಾರಣ. ಆದರೆ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ನಾನು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಆಟ ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲುವುದು ಎಂದರೆ ಏನು ಎಂದು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ.
ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಉತ್ತಮ ಉದ್ದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ: ಉಪಯುಕ್ತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ತರಗಳಿಗಾಗಿ ಜನರಿಗೆ ಬಹುಮಾನ ನೀಡಲು. ಆದರೆ ನೀವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ, ಅದು ಜಾರಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ , ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಬಳಕೆದಾರರು ಗರಿಷ್ಠ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ತಮ್ಮ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಗರಿಷ್ಠ ರೇಟಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು. ಮತ್ತು ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ...
ಖ್ಯಾತಿ ಎಂದರೆ ನೀವು ಯೋಚಿಸುವ ಅರ್ಥವಲ್ಲ.
ಖ್ಯಾತಿಯು ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಸಂವಹನ ಕೌಶಲ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂಬುದರ ತಿಳುವಳಿಕೆಗೆ ಸಮನಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಖ್ಯಾತಿ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಲು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಎಂದರೆ ಏನು ಅಥವಾ "ಖ್ಯಾತಿ" ಎಂಬ ಪದದ ಅರ್ಥವೇನು ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಖ್ಯಾತಿಯು ಪ್ರಭಾವದ ಅಳತೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಅರಿತುಕೊಂಡೆ. ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾದ ಎರಡು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ:
- ಸಾಮಾನ್ಯ ಜಿಟ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು. ಗೂಗಲ್ ಬಳಸಿ ಎರಡು ನಿಮಿಷದಲ್ಲಿ ಮೂರು ಸಾಲಿನ ಉತ್ತರ ಬರೆದೆ.
- ಇನ್ನೊಂದು ಎಂಟ್ಯಾಂಗಲ್ಡ್ ಗ್ರಾಫ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬಗ್ಗೆ. ಬಹುಶಃ ಇಡೀ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ನೂರು ಜನರು ಮಾತ್ರ ಉತ್ತರಿಸಬಹುದು. ನಾನು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕೆಂದು ವಿವರಿಸುವ ಕೆಲವು ಪ್ಯಾರಾಗಳು ಮತ್ತು ಮಾದರಿ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ.
ಐದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಮೊದಲ ಉತ್ತರವನ್ನು 5 ಮಿಲಿಯನ್ ಬಾರಿ ವೀಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 2000 ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಎರಡನೆಯ ಉತ್ತರವನ್ನು 300 ಬಾರಿ ನೋಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಎರಡು ಕಡಿಮೆ ಮತಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು.
ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಇದು ತುಂಬಾ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿದೆ. ಸರಿಯಾದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿದ್ದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಏಕೆ ಪುರಸ್ಕರಿಸಬೇಕು? (ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅದೃಷ್ಟದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಆಟದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಹ ದೊಡ್ಡ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ). ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಮೊದಲ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಎರಡನೆಯದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು. ಒಂದು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯು "ಖ್ಯಾತಿ" ಯ ಸಂಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ?
ಹಾಗಾಗಿ ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋನಲ್ಲಿ "ಖ್ಯಾತಿ" ಒಂದು ರೀತಿಯ ಪ್ರಭಾವದ ಅಳತೆ ಎಂದು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಿಜವಾದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಕೇವಲ ಅಂಕಗಳಿಂದ ಅಳೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಸಮುದಾಯದಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ. ನಾನು ಯಾರ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ, ಯಾರು ಇತರರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ನಾನು ಯಾರನ್ನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ? ನಾನು PHP ಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ iOS ಗಾಗಿ ಬರೆಯುತ್ತೇನೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬಹುಶಃ ಇವರೆಲ್ಲರೂ ವಿಭಿನ್ನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಾಗಿರಬಹುದು.
ಅದರೊಂದಿಗೆ, ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. "ಖ್ಯಾತಿಯ" ಬದಲಿಗೆ ಅವರು "ಕುತಂತ್ರ ಅಂಕಗಳನ್ನು" ಗಳಿಸಿದರೆ ಬಳಕೆದಾರರು ಪ್ರೇರಿತರಾಗುತ್ತಾರೆಯೇ? ಯಾವುದೇ ಅಂಕಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಬಳಕೆದಾರರು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಇದು ಅಸಂಭವವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋನಲ್ಲಿನ "ಖ್ಯಾತಿ" ಎಂಬುದು ಸೈಟ್‌ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅದರ ಅತ್ಯಂತ ಸಕ್ರಿಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೂ ನಿಜವಾದ ಖ್ಯಾತಿಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸರಿ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ, ತಮ್ಮ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಯಾರು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ?
ಇಲ್ಲ, ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ, ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ನೈಜ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು, ನೀವು ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಬೇಕು. ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋನಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ 10 ಸಾವಿರ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹೇಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುತ್ತಾನೆ, ಯಾವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಿ. ಮತ್ತು ಅಸಾಧಾರಣ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳು ಮಾತ್ರ ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾವುದನ್ನೂ ಸೂಚಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಿ. ಮತ್ತು ನನ್ನ ಅನುಭವದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಈ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋ ಇಲ್ಲದೆ ನಾನು ಉತ್ಪಾದಕವಾಗುವುದಿಲ್ಲ
ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ನಾನು ಗಿಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನಾದರೂ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದುದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾದರೆ, ನಾನು ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋಗೆ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ. ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ನನಗೆ ಬ್ಯಾಷ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನಾದರೂ ಸರಳವಾದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ನಾನು ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋಗೆ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ. ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ನಾನು ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಸಂಕಲನ ದೋಷವನ್ನು ಪಡೆದಾಗ, ನಾನು ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋಗೆ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ.
IntelliSense, ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋ ಇಲ್ಲದೆ ನಾನು ಉತ್ಪಾದಕನಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಪುಸ್ತಕಗಳ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು, ಇದು ನನ್ನನ್ನು ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನಾನು ಬಹುಶಃ ಬಹಳಷ್ಟು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಫಲನಾಗುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹಾಗಾಗಲಿ. ಗಂಭೀರವಾಗಿ, ನಾನು ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ .sort ಅನ್ನು ಬಳಸುವಾಗಲೆಲ್ಲಾ, ನಾನು -1, 0, ಅಥವಾ 1 ಅನ್ನು ಯಾವಾಗ ಪಡೆಯುತ್ತೇನೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಾನು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹುಡುಕಬೇಕಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಪ್ರತಿದಿನ JS ಅನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತೇನೆ, ಭಾಷೆಗಾಗಿ ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ಸಂಪಾದಕವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಇಲ್ಲ, ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋ ನಂಬಲಾಗದ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ಒಬ್ಬ ಮೂರ್ಖ ಮಾತ್ರ ತನಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹಾಗಾದರೆ ನನ್ನಂತೆ ಒಳಗಿನ ಮೂರ್ಖನಾಗಬಾರದು? ಪ್ರಮುಖ ಜ್ಞಾನಕ್ಕಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಮೆದುಳಿನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸೀನ್‌ಫೆಲ್ಡ್ ಸರಣಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಕಥಾವಸ್ತುಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಥವಾ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಶ್ಲೇಷೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರುವುದು (ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಅವು ಕಾಣೆಯಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಸ್ವಭಾವದ ಇತರವುಗಳಿವೆ).
ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋ ಒಂದು ಪವಾಡ
ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋ ಯಾರಿಗಾದರೂ, ಅನುಭವ ಅಥವಾ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಪರಿಚಿತರು ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ತಮ್ಮ ಜೀವನ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಸಮಯವನ್ನು ಇತರರಿಗೆ ಉಚಿತವಾಗಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಪವಾಡವು ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋನ ಕೆಲಸದ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ. ಅದರ ರಚನೆಕಾರರು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದಂತೆ ಎಲ್ಲವೂ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯೂನತೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಸೈಟ್ ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನಾನು ಸೇರಿದಂತೆ ಅಪಾರ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ.
ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಉಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದು ದಿನ ಉತ್ತಮವಾದದ್ದು ಬರುತ್ತದೆ. ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಇದು ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋನ ತಪ್ಪುಗಳಿಂದ ಕಲಿಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರಿಂದ ಉತ್ತಮವಾದದ್ದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ನಾವು ಈ ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಲಘುವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಹೆಗ್ಗುರುತು ಮತ್ತು ಜೀವಂತ ಸಮುದಾಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹೊಸ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಮರುಪೂರಣಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಇದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಚಿಂತೆಗೀಡುಮಾಡಿದರೆ, ಇದೆಲ್ಲವೂ ಬಹಳ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ, ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸಹ - ಸದುದ್ದೇಶದಿಂದ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವಂತಹ ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಅಜ್ಞಾನದ ಹೊಸಬರಿಗೆ - ಧನಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. ನಾನು ಈ ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರೆ, ನಾನು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.
ಪಿಎಸ್
ನಾನು ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋಗೆ ಬಂದಾಗ ನಾನು ಇನ್ನೂ ಶಾಲಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯಾಗಿದ್ದೆ. ನಾನು ಎಕ್ಲಿಪ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ (ES5!) ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಬರೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು 90% ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು "jQuery ಬಳಸಿ, ಕೇವಲ..." ಎಂದು ಪ್ರಾರಂಭವಾದಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಅಪರಿಚಿತರು ನನಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ತಮ್ಮ ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆದರು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮೆಚ್ಚಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಮರೆತಿಲ್ಲ.
ಜನರು ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ: ಪ್ರಶ್ನೋತ್ತರ ಸೈಟ್; ಮನೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಸಾಧನ; ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಜೀವನ ಮಟ್ಟ. ಮತ್ತು ನನಗೆ, ಈ ಸೈಟ್, ಅದರ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ನ್ಯೂನತೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅಪರಿಚಿತರು ಪರಸ್ಪರ ಕಲಿಯಲು ಮತ್ತು ಸುಧಾರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಮುಕ್ತ ಸಮುದಾಯವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಅದು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಕಳೆದ 10 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಸ್ಟಾಕ್ ಓವರ್‌ಫ್ಲೋನ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖುಷಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಆಶಿಸುತ್ತೇನೆ. ಹಿಂದಿನ ದಶಕದಲ್ಲಿ ನಾನು ಕಲಿತಂತೆ ಮುಂದಿನ ದಶಕದಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಹೊಸ ವಿಷಯವನ್ನು ಕಲಿಯಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ಮೂಲ: www.habr.com