ಎಪಿಗ್ರಾಫ್ ಬದಲಿಗೆ.
"ಬೆಕ್ಕುಗಳು" ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತವೆ. ಇದನ್ನು ಟಾಕ್ಸೊಪ್ಲಾಸ್ಮಾಸಿಸ್ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕದ ಸಂಕೇತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದೇ?
1636 ರಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಫ್ರೆಂಚ್, ಪಿಯರೆ ಡಿ ಫೆರ್ಮಾಟ್, ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಯಿಂದ ವಕೀಲರು, "ಪ್ಲೇನ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸ್ಥಳಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಪರಿಚಯ" ಎಂಬ ಗ್ರಂಥವನ್ನು ಬರೆದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಈಗ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಜ್ಯಾಮಿತಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವದನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು. ಅವರ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ಆಡುಭಾಷೆಯನ್ನು ಬಳಸಲು ಅವರನ್ನು "ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ" ಎಂದು ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು 70 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಗಣಿತಶಾಸ್ತ್ರದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಿತು, ಯೂಲರ್ ಫೆರ್ಮಾಟ್ ಅವರ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದುವವರೆಗೆ.
1856 ರಿಂದ 1863 ರವರೆಗೆ, ಆಸ್ಟ್ರಿಯನ್ ಸನ್ಯಾಸಿ ಗ್ರೆಗರ್ ಜೋಹಾನ್ ಮೆಂಡೆಲ್ ಮಠದ ಉದ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ಅವರೆಕಾಳುಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದರು ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರದ ಮೂಲ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದರು, ಇದನ್ನು ನಮಗೆ "ಮೆಂಡೆಲ್ ಕಾನೂನುಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಮಾರ್ಚ್ 8, 1865 ರಂದು, ಮೆಂಡೆಲ್ ತನ್ನ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಕೆಲಸವು ವೃತ್ತಿಪರರಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಲಿಲ್ಲ. ಮೆಂಡಲ್ ಅವರನ್ನು "ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು" ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ.
XNUMX ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ವೃತ್ತಿಪರರು ಅವರ ತೀರ್ಮಾನಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರು. ನಿಜ, ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಮೆಂಡೆಲ್ ಅವರಿಂದ ಪಡೆದ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಮರುಶೋಧಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು.
ಹೀಗಾಗಿ, "ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ" ಮತ್ತು "ನಿಷೇಧ" 50 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಿತು. ಗ್ಯಾಂಗ್ರೀನ್ ಅಥವಾ ನ್ಯುಮೋನಿಯಾ ಅಥವಾ ಪೋಲಿಯೊ ಲಸಿಕೆಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲು ಮೊದಲ ಪ್ರತಿಜೀವಕದ ಆವಿಷ್ಕಾರದಿಂದ ನಮ್ಮನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ಸಮಯಕ್ಕಿಂತ ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ಇಂಟರ್ನೆಟ್, ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್‌ಗಳು, ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳು, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳ ಆಗಮನದಿಂದ ನಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ.
1912 ರಲ್ಲಿ, ಜರ್ಮನ್ ಹವಾಮಾನಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಆಲ್ಫ್ರೆಡ್ ವೆಗೆನರ್ ಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್ ಡ್ರಿಫ್ಟ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಖಂಡದ ಪಾಂಗಿಯಾ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಅವರು "ಇಷ್ಟಪಡದಿರುವಿಕೆಗಳ" ಗುಂಪನ್ನು ಸಹ ಪಡೆದರು.
ವೆಗೆನರ್ ಹವಾಮಾನಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಮರಳಿದರು ಮತ್ತು 1930 ರಲ್ಲಿ ಗ್ರೀನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ದಂಡಯಾತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ನಿಧನರಾದರು. ಮತ್ತು 60 ರ ದಶಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ವೆಗೆನರ್ ಅವರ ಊಹೆಗಳ ಸರಿಯಾಗಿರುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಆ. 48 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ.
ಈ ಕಥೆಗಳು ಯಾವುದರ ಬಗ್ಗೆ? ವೃತ್ತಿಪರರು ಸಹ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು.
ಮತ್ತು ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪಠ್ಯಗಳು, ಆಲೋಚನೆಗಳು, ಆಲೋಚನೆಗಳು, ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳು, ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ ತಜ್ಞರಲ್ಲದವರ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಪ್ರಹಸನವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಲವಾದ ಆಲೋಚನೆಗಳಿಗಾಗಿ "ನಿಷೇಧಗಳು" ಮತ್ತು "ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ"ಗಳಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ. ಉತ್ತಮ ಸೈಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಪಠ್ಯಗಳು. ನೀರಸ "ಬೆಕ್ಕುಗಳು" ಅಥವಾ "ಪಾಪ್" ಕಡಿವಾಣವಿಲ್ಲದ ಇಷ್ಟಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವಾಗ.
ಅನೇಕ ರೇಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಶ್ರೇಯಾಂಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದರಲ್ಲಿ, ಬಳಕೆದಾರರ "ಇಷ್ಟಗಳನ್ನು" ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು. ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ಉತ್ತಮ ಅಲ್ಲ.
ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ನೀವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಯೋಚಿಸಿದರೆ, ಆಲ್ಬರ್ಟ್ ಐನ್ಸ್ಟೈನ್ ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ನಂತರ ಅನೇಕ ಇಷ್ಟಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿರುವುದು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾನು ಮೊದಲು ಅದನ್ನು ಡಯಲ್ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ಗಿಯೋರ್ಡಾನೊ ಬ್ರೂನೋ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ರಟೀಸ್ ಅವರು ಅನೇಕ "ಇಷ್ಟಪಡದಿರುವಿಕೆಗಳನ್ನು" ಪಡೆದರು, ಅವರು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ "ನಿಷೇಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟರು".
ಪಾಸ್ಟರ್ನಾಕ್, ಸಿನ್ಯಾವ್ಸ್ಕಿ, ಡೇನಿಯಲ್, ಸೊಲ್ಜೆನಿಟ್ಸಿನ್, ಶೋಸ್ತಕೋವಿಚ್, ಜಿಮ್ ಮಾರಿಸನ್, ವಿಲಿಯಂ ಹಾರ್ವೆ, ಜ್ಯಾಕ್ ಲಂಡನ್, ರೆಂಬ್ರಾಂಡ್, ವರ್ಮೀರ್, ಹೆನ್ರಿ ರೂಸೋ, ಪಾಲ್ ಸೆಜಾನ್ನೆ, ಮಾರ್ಸೆಲ್ ಡುಚಾಂಪ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಅನೇಕ ಈಗ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಲುಮಿನರಿಗಳು ಒಂದು ಸಮಯದಲ್ಲಿ "ಇಷ್ಟಪಡದಿರುವಿಕೆಗಳು" ಮತ್ತು "ನಿಷೇಧಗಳು" ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂದವು.
ಮತ್ತು ಇಂದು, ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೇಳುವ ಯಾರಾದರೂ ನಿಷೇಧಿಸುವ ಮತ್ತು ಇಷ್ಟಪಡದಿರುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಮತ್ತು "ಬೆಕ್ಕುಗಳು" ಅಥವಾ ಇತರ "ಪಾಪ್" ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ "ಇಷ್ಟಗಳು", ಯಶಸ್ಸು ಮತ್ತು ಹುಡುಕಾಟ ಎಂಜಿನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.
ಏನು ಬದಲಾಗಿದೆ? ಐನ್ಸ್ಟೈನ್ ಈಗ ಏಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟ ವಿಜ್ಞಾನಿ? ಓದುಗರು, ಕೇಳುಗರು ಮತ್ತು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ಬದಲಾಗಿದ್ದಾರೆ. ನಾವು ಬದಲಾಗಿದ್ದೇವೆ. ಅವರು ಬೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ.
ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಯಾವುವು?
1. ತೀರ್ಮಾನವು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿದೆ. ಪಠ್ಯ, ಆಲೋಚನೆ ಅಥವಾ ಧ್ವನಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೆ, ಓದುಗರ (ಕೇಳುಗನ, ವೀಕ್ಷಕರ) ಸ್ವಂತ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೆ, ಇದು ನಿಷೇಧ ಅಥವಾ ಇಷ್ಟಪಡದಿರುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಲ್ಲ. ಇದು ಯೋಚಿಸಬೇಕಾದ ವಿಷಯ. ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿ, "ಚಂದ್ರನ ದೂರದ ಭಾಗವನ್ನು" ನೋಡಿ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ "ಕನ್ನಡಿಯಲ್ಲಿ ನೋಡಿ."
2. ತೀರ್ಮಾನವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿದೆ. "ಇಷ್ಟಗಳು" ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಶ್ರೇಯಾಂಕ ಮತ್ತು ರೇಟಿಂಗ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಬೆಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತಳಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪ್ರಮುಖ ಮತ್ತು ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮರೆಮಾಡುತ್ತದೆ, ಚಿಂತನೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ.
ಅಂತಹ ಶ್ರೇಯಾಂಕದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಗ್ಯಾಲೆನ್ ಹಾರ್ವೆಯನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ "ನಿಷೇಧಿಸಿದರು". ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಗ್ಯಾಲೆನ್ ಪ್ರಕಾರ, 10 ಶತಮಾನಗಳು, ಹಾರ್ವೆಗೆ 1000 ವರ್ಷಗಳ ಮೊದಲು, ರಕ್ತಪರಿಚಲನಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮುಚ್ಚಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿತ್ತು.
ಹಾರ್ವೆಯನ್ನು "ನಿಷೇಧಿಸಿದರೆ" ಮತ್ತು ಗ್ಯಾಲೆನ್ "ಉನ್ನತ" ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಈಗ ಏನಾಗಬಹುದು? ಸರಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸರಾಸರಿ ಜೀವಿತಾವಧಿ 35 ವರ್ಷಗಳು, ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಜನರು ಸಾಯುತ್ತಾರೆ, ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರು ಡಿಪ್ತಿರಿಯಾ, ಪ್ಲೇಗ್, ಸಿಡುಬು, ಸಿಫಿಲಿಸ್ ಮತ್ತು ನ್ಯುಮೋನಿಯಾದಿಂದ ಸಾಯುತ್ತಾರೆ. (ಈಗ ಸುಲಭವಾಗಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಬಹುದಾದ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾದ ರೋಗಗಳು, ಹಾರ್ವೆಯ ಅನುಯಾಯಿಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು). ಹತ್ತರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮಗು ಪ್ರೌಢಾವಸ್ಥೆಗೆ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ "ಇಷ್ಟಗಳ ಮೂಲಕ" ಶ್ರೇಯಾಂಕದ ಬೆಲೆ ಮಾನವೀಯತೆಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ದುಬಾರಿಯಾಗಬಹುದು.
ಒಂದಾನೊಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ, ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್ ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳನ್ನು ಲಿಂಕ್‌ಗಳಿಗೆ ಜೋಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಇದು ಒಂದೇ "ಇಷ್ಟ". ಈಗ, ಅದು ಲಗತ್ತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ರೀತಿಯ "ಇಷ್ಟ" ದಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "ಬಳಕೆದಾರರ ನಡವಳಿಕೆ" (ICS ಸೇರಿದಂತೆ)... ಮತ್ತು ಬಹುಪಾಲು ಬಳಕೆದಾರರು "ಬೆಕ್ಕುಗಳು" ಮತ್ತು ಇತರ ಪರಿಚಿತ ಮತ್ತು ಆಹ್ಲಾದಕರ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.
ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮತ್ತು ಹೇಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು? ನನ್ನ ಬಳಿ ರೆಸಿಪಿ ಇಲ್ಲ. ಈ ಪಠ್ಯವು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ವಿಷಯ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ - ತಪ್ಪಾದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಕೈಬಿಡಬೇಕು. ಮೊದಲಿಗೆ ಅದನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲದಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ತದನಂತರ - ಇರುತ್ತದೆ. ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಜನರಿದ್ದಾರೆ, ನೀವು ಅವರನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸದಿದ್ದರೆ, ಸಹಜವಾಗಿ.
ಆತ್ಮೀಯ ಓದುಗರೇ, ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ “ವಿವಾದದ ಶೈಲಿಯು ವಿವಾದದ ವಿಷಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ವಸ್ತುಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಶೈಲಿಯು ನಾಗರಿಕತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. (ಗ್ರಿಗರಿ ಪೊಮೆರಾಂಟ್ಜ್). ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗೆ ನಾನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸದಿದ್ದರೆ, ನಿಮ್ಮ ವಿವಾದದ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ಏನೋ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ.
ಸೇರ್ಪಡೆ.
ಸಂವೇದನಾಶೀಲ ಕಾಮೆಂಟ್ ಬರೆದ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ನಾನು ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಿಲ್ಲ. ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ನನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಡೌನ್‌ವೋಟ್ ಮಾಡುವ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಪಡೆದರು. ಪ್ರತಿ. ಅದು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ತಕ್ಷಣ. ಇದು "ಚಾರ್ಜ್" ಅನ್ನು ಪಡೆಯುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಕರ್ಮದಲ್ಲಿ ಪ್ಲಸ್ ಹಾಕುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಸಂವೇದನಾಶೀಲ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬರೆಯುವವರಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ನೀವು ಇನ್ನೂ ಉತ್ತರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಲೇಖನವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ನನಗೆ ಖಾಸಗಿ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಬರೆಯಬಹುದು. ನಾನು ಅವರಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಗಮನಿಸಿ.
ಲೇಖನವು ಡಾರ್ವಿನ್ ಮತ್ತು ಚೇಂಬರ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ನಾನು ಈಗ ಎರಡು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಅದನ್ನು ಅಳಿಸಿದ್ದೇನೆ.
ಮುಖ್ಯ - ಲಾಮಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಡಾರ್ವಿನ್‌ನಂತೆ ವಿಕಾಸದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಮತ್ತು ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಬರೆದ ಇತರ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿದ ಸೂತ್ರೀಕರಣದಲ್ಲಿ ಅಸಮರ್ಪಕತೆಯಿತ್ತು.
ಪದಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದು ಲೇಖನದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದಕ್ಕೆ ಸುದೀರ್ಘ ವಿವರಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಕಷ್ಟು ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ.
ಮುಖ್ಯವಾದುದಲ್ಲ - ಈ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಉಂಟಾದ ಆಕ್ರೋಶವು ಕೆಲವು ಓದುಗರು ಲೇಖನವನ್ನು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಿತು.
ಮೂಲ: www.habr.com