ಸಂಪೂರ್ಣ ನೈತಿಕತೆಯ ಸಂದಿಗ್ಧತೆ

ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 27, 1983 ರ ರಾತ್ರಿ ಹನ್ನೆರಡೂವರೆ ಗಂಟೆಗೆ, rms@mit-oz ಸಹಿ ಮಾಡಿದ net.unix-wizards ಯೂಸ್‌ನೆಟ್ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂದೇಶ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಸಂದೇಶದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿತ್ತು: "UNIX ನ ಹೊಸ ಅನುಷ್ಠಾನ." ಆದರೆ Unix ನ ಕೆಲವು ಸಿದ್ಧ-ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯ ಬದಲಿಗೆ, ಓದುಗರು ಕರೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು:

ಈ ಥ್ಯಾಂಕ್ಸ್ಗಿವಿಂಗ್, ನಾನು GNU (GNU ನ Unix ಅಲ್ಲ) ಎಂಬ ಹೊಸ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ Unix-ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಬರೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಉಚಿತವಾಗಿ ಹಂಚುತ್ತೇನೆ. ನನಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಿಮ್ಮ ಸಮಯ, ಹಣ, ಕೋಡ್, ಉಪಕರಣಗಳು - ಯಾವುದೇ ಸಹಾಯ ಬೇಕು.

ಒಬ್ಬ ಅನುಭವಿ Unix ಡೆವಲಪರ್‌ಗೆ, ಸಂದೇಶವು ಆದರ್ಶವಾದ ಮತ್ತು ಅಹಂಕಾರದ ಮಿಶ್ರಣವಾಗಿತ್ತು. ಲೇಖಕರು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಮರುಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಕೈಗೊಂಡರು, ಬಹಳ ಮುಂದುವರಿದ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯುತ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಸಹ. GNU ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪಠ್ಯ ಸಂಪಾದಕ, ಕಮಾಂಡ್ ಶೆಲ್, ಕಂಪೈಲರ್ ಮತ್ತು "ಹಲವಾರು ಇತರ ವಿಷಯಗಳ" ನಂತಹ ಎಲ್ಲಾ ಅಗತ್ಯ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಯುನಿಕ್ಸ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದ ಅತ್ಯಂತ ಆಕರ್ಷಕ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಸಹ ಅವರು ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು: ಲಿಸ್ಪ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್, ದೋಷ-ಸಹಿಷ್ಣು ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್, ಎಂಐಟಿ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್ ಆಧಾರಿತ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳು.

"GNU ಯುನಿಕ್ಸ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಯುನಿಕ್ಸ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ಹೋಲುವಂತಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಲೇಖಕರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, "ವಿವಿಧ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಬುದ್ಧವಾಗಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಅಗತ್ಯ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ನಾವು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ."

ಅವರ ಸಂದೇಶಕ್ಕೆ ಸಂದೇಹಾಸ್ಪದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾ, ಲೇಖಕರು ಅದನ್ನು "ನಾನು ಯಾರು?" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆಯ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತತೆಗೆ ಪೂರಕವಾಗಿದೆ:

ನಾನು ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಟಾಲ್‌ಮನ್, ಮೂಲ EMACS ಸಂಪಾದಕರ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ, ನೀವು ಬಹುಶಃ ಕಂಡಿರುವ ತದ್ರೂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ನಾನು MIT AI ಲ್ಯಾಬ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಕಂಪೈಲರ್‌ಗಳು, ಎಡಿಟರ್‌ಗಳು, ಡೀಬಗ್ಗರ್‌ಗಳು, ಕಮಾಂಡ್ ಇಂಟರ್‌ಪ್ರಿಟರ್‌ಗಳು, ಐಟಿಎಸ್ ಮತ್ತು ಲಿಸ್ಪ್ ಮೆಷಿನ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ನನಗೆ ವ್ಯಾಪಕ ಅನುಭವವಿದೆ. ITS ನಲ್ಲಿ ಟರ್ಮಿನಲ್-ಸ್ವತಂತ್ರ ಪರದೆಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ದೋಷ-ಸಹಿಷ್ಣು ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮತ್ತು ಲಿಸ್ಪ್ ಯಂತ್ರಗಳಿಗಾಗಿ ಎರಡು ವಿಂಡೋ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳು.

ಭರವಸೆ ನೀಡಿದಂತೆ ಥ್ಯಾಂಕ್ಸ್ಗಿವಿಂಗ್ ದಿನದಂದು ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಅವರ ಸಂಕೀರ್ಣ ಯೋಜನೆಯು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಜನವರಿ 1984 ರವರೆಗೆ ರಿಚರ್ಡ್ ಯುನಿಕ್ಸ್-ಶೈಲಿಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ತಲೆಕೆಳಗಾದರು. ಐಟಿಎಸ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಟ್‌ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಇದು ಮೂರಿಶ್ ಅರಮನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದರಿಂದ ಉಪನಗರದ ಶಾಪಿಂಗ್ ಮಾಲ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವಂತಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯುನಿಕ್ಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಸಹ ನೀಡಿತು. ITS, ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಶಕ್ತಿಗಾಗಿ, ದುರ್ಬಲ ಬಿಂದುವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು - ಇದು DEC ಯಿಂದ PDP-10 ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. 80 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಯೋಗಾಲಯವು PDP-10 ಅನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರತ ನಗರಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳು ಭೂತ ಪಟ್ಟಣವಾಯಿತು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಯುನಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಮೂಲತಃ ಒಂದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್‌ನಿಂದ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಪೋರ್ಟಬಿಲಿಟಿಗೆ ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅಂತಹ ತೊಂದರೆಗಳು ಅದನ್ನು ಬೆದರಿಸಲಿಲ್ಲ. AT&T ಯಲ್ಲಿ ಕಿರಿಯ ಸಂಶೋಧಕರು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಯುನಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ರಾಡಾರ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜಾರಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಥಿಂಕ್ ಟ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳ ಲಾಭರಹಿತ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಶಾಂತವಾದ ನೆಲೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ. MIT ಯಲ್ಲಿನ ತಮ್ಮ ಹ್ಯಾಕರ್ ಸಹೋದರರಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳೊಂದಿಗೆ, Unix ಅಭಿವರ್ಧಕರು ವಿಭಿನ್ನ ಯಂತ್ರಾಂಶಗಳ ಮೃಗಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ತಮ್ಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡರು. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ 16-ಬಿಟ್ PDP-11 ನಲ್ಲಿ, ಲ್ಯಾಬ್ ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳು ಗಂಭೀರ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ VAX 32/11 ನಂತಹ 780-ಬಿಟ್ ಮೇನ್‌ಫ್ರೇಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ. 1983 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಸನ್ ಮೈಕ್ರೋಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್‌ನಂತಹ ಕಂಪನಿಗಳು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಾಂಪ್ಯಾಕ್ಟ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದವು-"ವರ್ಕ್‌ಸ್ಟೇಷನ್‌ಗಳು" - ಹಳೆಯ PDP-10 ಮೇನ್‌ಫ್ರೇಮ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದು. ಸರ್ವತ್ರ ಯುನಿಕ್ಸ್ ಕೂಡ ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಿತು.

ಯುನಿಕ್ಸ್ ಪೋರ್ಟಬಿಲಿಟಿಯನ್ನು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ನಡುವಿನ ಅಮೂರ್ತತೆಯ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪದರದಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ. PDP-10 ನಲ್ಲಿ ITS ಗಾಗಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಾಗ ಲ್ಯಾಬ್ ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳು ಮಾಡಿದಂತೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನ ಯಂತ್ರ ಕೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಬರೆಯುವ ಬದಲು, Unix ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ C ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಬಳಸಿದರು, ಅದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನ ಭಾಗಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸುವುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದರು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಭಾಗವು ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರದಂತೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗದಂತೆ ಮರುವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಒಂದು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್‌ನಿಂದ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು, ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಮಾತ್ರ ರೀಮೇಕ್ ಮಾಡಲು ಸಾಕು, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪುನಃ ಬರೆಯಬಾರದು. ತಜ್ಞರು ಈ ಅದ್ಭುತ ಮಟ್ಟದ ನಮ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಅನುಕೂಲತೆಯನ್ನು ಮೆಚ್ಚಿದರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಯುನಿಕ್ಸ್ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಹರಡಿತು.

AI ಲ್ಯಾಬ್ ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳ ನೆಚ್ಚಿನ ಮೆದುಳಿನ ಕೂಸು ITS ನ ಅವನತಿಯಿಂದಾಗಿ ಸ್ಟಾಲ್‌ಮನ್ GNU ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ITS ನ ಸಾವು ರಿಚರ್ಡ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಅವರಿಗೆ ಒಂದು ಹೊಡೆತವಾಗಿತ್ತು. ಜೆರಾಕ್ಸ್ ಲೇಸರ್ ಪ್ರಿಂಟರ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಕಥೆಯು ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಪರವಾನಗಿಗಳ ಅನ್ಯಾಯದ ಕಡೆಗೆ ಅವನ ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ತೆರೆದರೆ, ನಂತರ ITS ನ ಸಾವು ಅವನನ್ನು ದೂರವಿಡುವಿಕೆಯಿಂದ ಮುಚ್ಚಿದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಅದರ ಸಕ್ರಿಯ ವಿರೋಧಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಿತು.

ಐಟಿಎಸ್‌ನ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣಗಳು, ಅದರ ಕೋಡ್‌ನಂತೆ, ಹಿಂದಿನದಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ. 1980 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಲ್ಯಾಬ್‌ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಲಿಸ್ಪ್ ಯಂತ್ರ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು.

ಲಿಸ್ಪ್ ಒಂದು ಸೊಗಸಾದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಭಾಷೆಯಾಗಿದ್ದು, ಅದರ ರಚನೆಯು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಡೇಟಾದೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಪ್ರವರ್ತಕ ಮತ್ತು 50 ರ ದಶಕದ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧದಲ್ಲಿ MIT ಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ "ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ" ಎಂಬ ಪದದ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ಜಾನ್ ಮೆಕಾರ್ಥಿ ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಭಾಷೆಯ ಹೆಸರು "ಲಿಸ್ಟ್ ಪ್ರೊಸೆಸಿಂಗ್" ಅಥವಾ "ಲಿಸ್ಟ್ ಪ್ರೊಸೆಸಿಂಗ್" ಗಾಗಿ ಸಂಕ್ಷೇಪಣವಾಗಿದೆ. ಮೆಕಾರ್ಥಿ ಸ್ಟ್ಯಾನ್‌ಫೋರ್ಡ್‌ಗೆ MIT ತೊರೆದ ನಂತರ, ಲ್ಯಾಬ್‌ನ ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳು ಲಿಸ್ಪ್ ಅನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದರು, ಅದರ ಸ್ಥಳೀಯ ಉಪಭಾಷೆ MACLISP ಅನ್ನು ರಚಿಸಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಮೊದಲ 3 ಅಕ್ಷರಗಳು MAC ಯೋಜನೆಗಾಗಿ ನಿಂತವು, ಇದಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, MIT ನಲ್ಲಿ AI ಪ್ರಯೋಗಾಲಯವು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಟ್ ರಿಚರ್ಡ್ ಗ್ರೀನ್‌ಬ್ಲಾಟ್ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ, ಲ್ಯಾಬ್‌ನ ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳು ಲಿಸ್ಪ್ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು - ಲಿಸ್ಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ವಿಶೇಷ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್, ಜೊತೆಗೆ ಈ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗೆ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ - ಸಹ, ಲಿಸ್ಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ.

80 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದ ವೇಳೆಗೆ, ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಗುಂಪುಗಳು ಲಿಸ್ಪ್ ಯಂತ್ರಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಎರಡು ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದವು. ಗ್ರೀನ್‌ಬ್ಲಾಟ್‌ನ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಲಿಸ್ಪ್ ಮೆಷಿನ್ಸ್ ಇನ್ಕಾರ್ಪೊರೇಟೆಡ್ ಅಥವಾ ಸರಳವಾಗಿ LMI ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಯಿತು. ಅವರು ಹೊರಗಿನ ಹೂಡಿಕೆ ಇಲ್ಲದೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ "ಹ್ಯಾಕರ್ ಕಂಪನಿ" ರಚಿಸಲು ಆಶಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ವಾಣಿಜ್ಯ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಸಿಂಬಾಲಿಕ್ಸ್‌ಗೆ ಸೇರಿದರು. 1982 ರಲ್ಲಿ, ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ MIT ತೊರೆದರು.

ಉಳಿದಿರುವವರನ್ನು ಒಂದು ಕೈಯ ಬೆರಳುಗಳ ಮೇಲೆ ಎಣಿಸಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಯಂತ್ರಗಳು ದುರಸ್ತಿ ಮಾಡಲು ಹೆಚ್ಚು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಅಥವಾ ದುರಸ್ತಿ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ, ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಪ್ರಕಾರ, "ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಬದಲಾವಣೆಗಳು" ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಹಿಂದೆ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರಾಗಿದ್ದ ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳು ಬಹುತೇಕ ಕಣ್ಮರೆಯಾದರು, ಶಿಕ್ಷಕರು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಲೇವಾರಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯವನ್ನು ಬಿಟ್ಟರು, ಅವರ ವರ್ತನೆ PDP-10 ಗೆ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿತ್ತು.

1982 ರಲ್ಲಿ, AI ಲ್ಯಾಬ್ ತನ್ನ 12-ವರ್ಷ-ಹಳೆಯ PDP-10 ಗೆ ಬದಲಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಿತು - DECSYSTEM 20. PDP-10 ಗಾಗಿ ಬರೆಯಲಾದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಹೊಸ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಸಾಗಿದವು, ಏಕೆಂದರೆ DECSYSTEM 20 ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ನವೀಕರಿಸಿದ PDP ಆಗಿತ್ತು. -10, ಆದರೆ ಹಳೆಯದು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ - ITS ಅನ್ನು ಹೊಸ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗೆ ಪೋರ್ಟ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಅಂದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪುನಃ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲಾ ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯವನ್ನು ತೊರೆದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇದು. ಆದ್ದರಿಂದ ವಾಣಿಜ್ಯ ಟ್ವೆನೆಕ್ಸ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಹೊಸ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. MIT ಯಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿರುವ ಕೆಲವು ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳು ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

"ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳಿಲ್ಲದೆ, ನಾವು ಅವನತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ" ಎಂದು ಅಧ್ಯಾಪಕ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಹೇಳಿದರು. "ನಮಗೆ ಕೆಲವು ಕಂಪನಿಯಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾದ ವಾಣಿಜ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಇದರಿಂದ ಅದು ಈ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು." ಈ ವಾದವು ಕ್ರೂರ ತಪ್ಪಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು ಎಂದು ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದು ಮನವರಿಕೆಯಾಯಿತು.

ಮೊದಲಿಗೆ, ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳು ಟ್ವೆನೆಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅವರು ಮುರಿಯಲು ಬಯಸಿದ ನಿರಂಕುಶ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್‌ಪ್ರಭುತ್ವದ ಮತ್ತೊಂದು ಅವತಾರವಾಗಿ ನೋಡಿದರು. ಹೆಸರು ಕೂಡ ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳ ಹಗೆತನವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ - ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು TOPS-20 ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಯಿತು, ಇದು TOPS-10 ನೊಂದಿಗೆ ನಿರಂತರತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು PDP-10 ಗಾಗಿ ವಾಣಿಜ್ಯ DEC ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ವಾಸ್ತುಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಕಾರ, TOPS-20 TOPS-10 ನೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. PDP-10 ಗಾಗಿ ಬೋಲ್ಟ್, ಬೆರಾನೆಕ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಮನ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಟೆನೆಕ್ಸ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಇದನ್ನು ತಯಾರಿಸಲಾಯಿತು. . ಟಾಪ್ಸ್-20 ಎಂದು ಕರೆಯುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು "ಟ್ವೆನೆಕ್ಸ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. "ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಟಾಪ್-ಎಂಡ್ ಪರಿಹಾರಗಳಿಂದ ದೂರವಿತ್ತು, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಅದರ ಅಧಿಕೃತ ಹೆಸರಿನಿಂದ ಕರೆಯಲು ಧೈರ್ಯ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಅದನ್ನು 'ಟ್ವೆನೆಕ್ಸ್' ಮಾಡಲು 'ಟೆನೆಕ್ಸ್' ಗೆ 'w' ಅಕ್ಷರವನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ್ದೇನೆ" ಎಂದು ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. (ಈ ಹೆಸರು "ಇಪ್ಪತ್ತು" ಪದದ ಮೇಲೆ ಆಡುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ "ಇಪ್ಪತ್ತು")

Twenex/TOPS-20 ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ವ್ಯಂಗ್ಯವಾಗಿ "Oz" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಯಿತು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ DECSYSTEM 20 ಟರ್ಮಿನಲ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಣ್ಣ PDP-11 ಯಂತ್ರದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಒಬ್ಬ ಹ್ಯಾಕರ್, ಈ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗೆ ಸಂಪರ್ಕಗೊಂಡಿರುವ PDP-11 ಅನ್ನು ಮೊದಲು ನೋಡಿದಾಗ, ಅದನ್ನು ವಿಝಾರ್ಡ್ ಆಫ್ ಓಜ್‌ನ ಆಡಂಬರದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದನು. "ನಾನು ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಭಯಾನಕ ಓಜ್! - ಅವರು ಪಠಿಸಿದರು. "ನಾನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಸಣ್ಣ ಫ್ರೈ ಅನ್ನು ನೋಡಬೇಡಿ."

ಆದರೆ ಹೊಸ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನಲ್ಲಿ ತಮಾಷೆ ಏನೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರವೇಶ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಟ್ವೆನೆಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಉಪಯುಕ್ತತೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಲ್ಯಾಬ್‌ನ ಭದ್ರತಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಕುರಿತು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಹಾಸ್ಯಗಳು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ ಗಂಭೀರ ಯುದ್ಧವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿವೆ. ಭದ್ರತಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಲ್ಲದೆ, ಟ್ವೆನೆಕ್ಸ್ ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ದೋಷಗಳಿಗೆ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರ್ವಾಹಕರು ವಾದಿಸಿದರು. ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ಸಾಧಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳು ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು. ಆದರೆ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಈಗಾಗಲೇ ಇದ್ದರು, ಯಾರೂ ಅವರ ಮಾತನ್ನು ಕೇಳಲಿಲ್ಲ.

ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ "ಸ್ಟೀರಿಂಗ್ ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು" ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಭದ್ರತಾ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ದಾಟಬಹುದು ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದಾರೆ - ಸರಾಸರಿ ಬಳಕೆದಾರರು ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿರುವ ಅನೇಕ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವ ಉನ್ನತ ಹಕ್ಕುಗಳು. ಆದರೆ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಬಳಕೆದಾರನು ಯಾವುದೇ ಇತರ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ "ಸ್ಟೀರಿಂಗ್ ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು" ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಪ್ರವೇಶ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ವತಃ ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲರಿಂದಲೂ "ಸ್ಟೀರಿಂಗ್ ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು" ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು.

ಸಿಸ್ಟಮ್ ಬೂಟ್ ಆಗುತ್ತಿರುವಾಗ ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ಊಹಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಡೀಬಗರ್ ಅನ್ನು ಚಾಲನೆ ಮಾಡುವುದು ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ವಿಫಲವಾದ ನಂತರ "ದಂಗೆ", ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದ್ದಾರೆ.

"ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಶ್ರೀಮಂತರು ಸೋಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟರು, ಆದರೆ ಈಗ ಅವರು ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಯತ್ನ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ರಿಚರ್ಡ್ ಸಂದೇಶಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು: "ರೇಡಿಯೋ ಫ್ರೀ OZ" ಇದರಿಂದ ಯಾರೂ ಅವನೇ ಎಂದು ಊಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಭದ್ರತಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಟಾಲ್‌ಮನ್‌ನ ವರ್ತನೆ ಮತ್ತು ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್‌ಗಳ ಅಪಹಾಸ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ತಿಳಿದಿತ್ತು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವೇಷ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ರಿಚರ್ಡ್‌ನ ಅಸಹ್ಯವು MITಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದಿತ್ತು. ಬಹುತೇಕ ಸಂಪೂರ್ಣ ARPAnet, ಆ ಕಾಲದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನ ಮೂಲಮಾದರಿಯು, ಸ್ಟಾಲ್‌ಮನ್‌ನ ಖಾತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿತು. ಅಂತಹ "ಪ್ರವಾಸಿಗ" ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ಡಾನ್ ಹಾಪ್ಕಿನ್ಸ್, ಹ್ಯಾಕರ್ ಬಾಯಿಯ ಮಾತಿನ ಮೂಲಕ ಸ್ಟಾಲ್‌ಮನ್‌ನ ಮೊದಲಕ್ಷರಗಳ 3 ಅಕ್ಷರಗಳನ್ನು ಲಾಗಿನ್ ಮತ್ತು ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್ ಆಗಿ ನಮೂದಿಸುವ ಮೂಲಕ ನೀವು MIT ಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ITS ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಮೂದಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಕಲಿತರು.

"MIT ನನಗೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಅನೇಕ ಜನರು ತಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಕೃತಜ್ಞನಾಗಿದ್ದೇನೆ" ಎಂದು ಹಾಪ್ಕಿನ್ಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, "ಇದು ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ಬಹಳಷ್ಟು ಅರ್ಥವಾಗಿದೆ."

ಈ "ಪ್ರವಾಸಿ" ನೀತಿಯು ITS ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಜೀವಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಉಳಿಯಿತು ಮತ್ತು MIT ಯ ನಿರ್ವಹಣೆಯು ಅದನ್ನು ನಿರಾತಂಕವಾಗಿ ನೋಡಿತು. . ಆದರೆ Oz ನ ಯಂತ್ರವು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಿಂದ ARPAnet ಗೆ ಮುಖ್ಯ ಸೇತುವೆಯಾದಾಗ ಎಲ್ಲವೂ ಬದಲಾಯಿತು. ತಿಳಿದಿರುವ ಲಾಗಿನ್ ಮತ್ತು ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಸ್ಟಾಲ್‌ಮನ್ ಇನ್ನೂ ತನ್ನ ಖಾತೆಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದನು, ಆದರೆ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬೇರೆಯವರಿಗೆ ನೀಡದಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ರಿಚರ್ಡ್, ತನ್ನ ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಓಜ್‌ನ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು.

"AI ಲ್ಯಾಬ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್‌ಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, ಯಾವುದೇ ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್‌ಗಳು ಇರಬಾರದು ಎಂಬ ನನ್ನ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ನಾನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ" ಎಂದು ಸ್ಟಾಲ್‌ಮನ್ ನಂತರ ಹೇಳಿದರು, "ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಿಗೆ ಭದ್ರತಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬಿದ್ದರಿಂದ, ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ನಾನು ಈ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಬಾರದು. ಅವರು. "

ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಭಯಾನಕ ಓಝ್ ಯಂತ್ರದ ಮುಂದೆ ಮಂಡಿಯೂರಿ ನಿಲ್ಲಲು ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದು, ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಬ್‌ನ ಮೇಲಧಿಕಾರಿಗಳ ನಡುವೆ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ಆದರೆ ಈ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯು ಹ್ಯಾಕರ್ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿಯೇ ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡ ಸಂಘರ್ಷದ ಮಸುಕಾದ ನೆರಳು ಮಾತ್ರ, ಇದನ್ನು 2 ಶಿಬಿರಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ: LMI (ಲಿಸ್ಪ್ ಯಂತ್ರಗಳು ಇನ್ಕಾರ್ಪೊರೇಟೆಡ್) ಮತ್ತು ಸಿಂಬಾಲಿಕ್ಸ್.

ಸಿಂಬಾಲಿಕ್ಸ್ ಹೊರಗಿನಿಂದ ಸಾಕಷ್ಟು ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು, ಇದು ಲ್ಯಾಬ್‌ನ ಅನೇಕ ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಿತು. ಅವರು MIT ಮತ್ತು ಅದರ ಹೊರಗೆ ಲಿಸ್ಪ್ ಯಂತ್ರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು. 1980 ರ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ, ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಆವೃತ್ತಿಯ ಲಿಸ್ಪ್ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು 14 ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಸಲಹೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಉಳಿದ ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳು, ಸ್ಟಾಲ್‌ಮನ್‌ನನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, LMI ಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು. ರಿಚರ್ಡ್ ಪಕ್ಷವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸದಿಂದ ಹೊರಗಿದ್ದರು.

ಮೊದಲಿಗೆ, ಸಿಂಬಾಲಿಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳು ಎಂಐಟಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು, ಲಿಸ್ಪ್ ಯಂತ್ರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಿದರು. ಅವರು, LMI ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳಂತೆ, ತಮ್ಮ ಕೋಡ್‌ಗಾಗಿ MIT ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಬಳಸಿದರು. ಇದು MIT ಗೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಆದರೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸಲು MIT ಅಗತ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, 1981 ರ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳು ಸಂಭಾವಿತ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರ ಎಲ್ಲಾ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು MIT ಯ ಲಿಸ್ಪ್ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆ ಯಂತ್ರಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ವಿತರಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಸ್ಥಿತಿಯು ಹ್ಯಾಕರ್ ಸಮೂಹದ ಕೆಲವು ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಸಂರಕ್ಷಿಸಿದೆ.

ಆದರೆ ಮಾರ್ಚ್ 16, 1982 ರಂದು - ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಈ ದಿನವನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅವರ ಜನ್ಮದಿನವಾಗಿತ್ತು - ಸಂಭಾವಿತರ ಒಪ್ಪಂದವು ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. ಇದು ಸಿಂಬಾಲಿಕ್ಸ್ ಮ್ಯಾನೇಜ್‌ಮೆಂಟ್‌ನ ಆಜ್ಞೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಸಂಭವಿಸಿತು; ಹೀಗಾಗಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ LMI ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಕತ್ತು ಹಿಸುಕಲು ಬಯಸಿದ್ದರು, ಅದರಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಸಿಂಬಾಲಿಕ್ಸ್‌ನ ನಾಯಕರು ಈ ರೀತಿ ತರ್ಕಿಸಿದ್ದಾರೆ: ಎಲ್‌ಎಂಐ ಹಲವು ಪಟ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಲಿಸ್ಪ್ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿನ ಒಟ್ಟಾರೆ ಕೆಲಸವು ಅದಕ್ಕೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳ ವಿನಿಮಯವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರೆ, ನಂತರ ಎಲ್‌ಎಂಐ ನಾಶವಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಪರವಾನಗಿ ಪತ್ರವನ್ನು ದುರ್ಬಳಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಿಸ್ಟಂನ MIT ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಬದಲು, LMI ಬಳಸಬಹುದಾಗಿತ್ತು, ಅವರು MIT ಅನ್ನು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನ ಸಿಂಬಾಲಿಕ್ಸ್ ಆವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಪೂರೈಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಅದನ್ನು ಅವರು ಬಯಸಿದಂತೆ ಸಂಪಾದಿಸಬಹುದು. ಎಂಐಟಿಯಲ್ಲಿ ಲಿಸ್ಪ್ ಮೆಷಿನ್ ಕೋಡ್‌ನ ಯಾವುದೇ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಸಂಪಾದನೆಯು ಸಾಂಕೇತಿಕತೆಯ ಪರವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಸಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಬದಲಾಯಿತು.

ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಲಿಸ್ಪ್ ಯಂತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ (ಮೊದಲ ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಗ್ರೀನ್‌ಬ್ಲಾಟ್‌ನ ಸಹಾಯದಿಂದ), ಸ್ಟಾಲ್‌ಮನ್ ಕೋಪಗೊಂಡಿದ್ದರು. ಸಿಂಬಾಲಿಕ್ಸ್ ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳು ನೂರಾರು ಬದಲಾವಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ್ದಾರೆ ಅದು ದೋಷಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಅಲ್ಟಿಮೇಟಮ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಸ್ಟಾಲ್‌ಮನ್ ಸಿಂಬಾಲಿಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಸಂವಹನವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿದರು, ಆ ಕಂಪನಿಯ ಯಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು LMI ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು MIT ಲಿಸ್ಪ್ ಯಂತ್ರದ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಸೇರುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದರು. "ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಲ್ಯಾಬ್ ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಬೆಲ್ಜಿಯಂನಂತೆ ತಟಸ್ಥ ದೇಶವಾಗಿತ್ತು" ಎಂದು ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, "ಜರ್ಮನಿ ಬೆಲ್ಜಿಯಂ ಅನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿದರೆ, ಬೆಲ್ಜಿಯಂ ಜರ್ಮನಿಯ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧ ಘೋಷಿಸಿತು ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಕೊಂಡಿತು."

ಲಿಸ್ಪ್ ಯಂತ್ರದ MIT ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಇನ್ನೂ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಸಿಂಬಾಲಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರು ಗಮನಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಕೋಪಗೊಂಡರು ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಬ್‌ನ ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳು ಕೋಡ್ ಕದಿಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಸಿಂಬಾಲಿಕ್ಸ್ ಒದಗಿಸಿದ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಸರಿಪಡಿಸುವಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಾರ್ಕಿಕ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು, ಅವರು MIT ಯ ಲಿಸ್ಪ್ ಯಂತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಮೊದಲಿನಿಂದ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಸಾಂಕೇತಿಕ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರು ಅದನ್ನು ನಂಬಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಸ್ಟಾಲ್‌ಮನ್‌ನ ಟರ್ಮಿನಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಪೈವೇರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು, ಇದು ರಿಚರ್ಡ್ ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಕೋಡ್ ಕಳ್ಳತನದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ ಅದನ್ನು MIT ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ತೋರಿಸಲು ಆಶಿಸಿದರು, ಆದರೆ 1983 ರ ಆರಂಭದ ವೇಳೆಗೆ ತೋರಿಸಲು ಬಹುತೇಕ ಏನೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಎರಡು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಕೋಡ್ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೋಲುವ ಹನ್ನೆರಡು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದರು.

ಲ್ಯಾಬ್ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಸ್ಟಾಲ್‌ಮನ್‌ಗೆ ಸಾಂಕೇತಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಒಂದೇ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಮತ್ತು ಅವನು ಸಾಂಕೇತಿಕ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ತರ್ಕವನ್ನು ಅವನ ವಿರುದ್ಧ ತಿರುಗಿಸಿದನು: ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಕೋಡ್‌ನ ಈ ಧಾನ್ಯಗಳು ಅವನ ಮೇಲೆ ಅಗೆಯಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲವುಗಳಾಗಿದ್ದರೆ, ಸ್ಟಾಲ್‌ಮನ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಕದಿಯಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಅವರ ಕೆಲಸವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ಇದು ಸಾಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅವರು 1983 ರ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೆ ಅದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು. .

ಆದರೆ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ತನ್ನ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದನು. ಸಾಂಕೇತಿಕಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳಿಂದ ತನ್ನನ್ನು ಮತ್ತು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಅವರು ತಮ್ಮ ಮೂಲ ಕೋಡ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಲ್ಲಿಸಿದರು. ಅವರು ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಕೋಡ್ ಬರೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ರಿಚರ್ಡ್ ಅವರು ಸಿಂಬಾಲಿಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ದೊಡ್ಡ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ವತಃ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದರು, ನಂತರ ಅವರ ದಾಖಲಾತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿ ಸಾಂಕೇತಿಕ ಅನುಷ್ಠಾನದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಾಗಿ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸೇರಿಸಿದರು. ಅವರು ಯಾವ ದೋಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ಅವರು ಸಿಂಬಾಲಿಕ್ಸ್ ಕೋಡ್ ಚೇಂಜ್ಲಾಗ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಓದಿದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಆ ದೋಷಗಳನ್ನು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸರಿಪಡಿಸಿದರು.

ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದು ಸ್ಟಾಲ್‌ಮನ್‌ನ ಸಂಕಲ್ಪವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿತು. ಹೊಸ ಸಾಂಕೇತಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳ ಸಾದೃಶ್ಯಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದ ನಂತರ, ಅವರು ಲಿಸ್ಪ್ ಯಂತ್ರದ MIT ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಮನವೊಲಿಸಿದರು, ಇದು ಉತ್ತಮ ಮಟ್ಟದ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ದೋಷ ಪತ್ತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿತು. ಮತ್ತು MIT ಆವೃತ್ತಿಯು LMI ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೆರೆದಿತ್ತು. "ನಾನು ಯಾವುದೇ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಸಿಂಬಾಲಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ಹೇಳಿಕೆಯು ರಿಚರ್ಡ್‌ನ ಪಾತ್ರವು ಶಾಂತಿಯುತದಿಂದ ದೂರವಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಲಿಸ್ಪ್ ಯಂತ್ರದ ಮೇಲಿನ ಸಂಘರ್ಷವು ಅವನನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮುಟ್ಟಿತು.

ಸ್ಟಾಲ್‌ಮನ್‌ನ ಹತಾಶ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ನೀವು ಅವನಿಗೆ ಹೇಗೆ ತೋರುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು - ಅವನ "ಮನೆ"ಯ "ವಿನಾಶ", ಅಂದರೆ, AI ಲ್ಯಾಬ್‌ನ ಹ್ಯಾಕರ್ ಸಮುದಾಯ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿ. ಲೆವಿ ನಂತರ ಇಮೇಲ್ ಮೂಲಕ ಸ್ಟಾಲ್‌ಮನ್‌ರನ್ನು ಸಂದರ್ಶಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ರಿಚರ್ಡ್ ತನ್ನನ್ನು 1860 ಮತ್ತು 1870 ರ ಭಾರತೀಯ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ನಾಮವಾದ ಯಾಹಿ ಭಾರತೀಯ ಜನರ ಕೊನೆಯ ಸದಸ್ಯನಾದ ಇಶಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದನು. ಈ ಸಾದೃಶ್ಯವು ವಿವರಿಸಿದ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಮಹಾಕಾವ್ಯ, ಬಹುತೇಕ ಪೌರಾಣಿಕ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಸಿಂಬಾಲಿಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳು ಇದನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಭಿನ್ನ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ನೋಡಿದ್ದಾರೆ: ಅವರ ಕಂಪನಿಯು ನಾಶಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನಿರ್ನಾಮ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಮಾಡಬೇಕಾದದ್ದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮಾಡಿದೆ. ಲಿಸ್ಪ್ ಯಂತ್ರವನ್ನು ವಾಣಿಜ್ಯ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಿದ ನಂತರ, ಸಿಂಬಾಲಿಕ್ಸ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ವಿನ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಅದರ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು - ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳ ಡೈ-ಹಾರ್ಡ್ ಮಾದರಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಅವುಗಳನ್ನು ಕತ್ತರಿಸುವ ಬದಲು, ಅವರು ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರ ಮೃದುವಾದ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಮಾನವೀಯ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಮತ್ತು ಅವರು ಸ್ಟಾಲ್‌ಮನ್‌ನನ್ನು ನ್ಯಾಯಯುತ ಕಾರಣದ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ವಿರೋಧಿ ಹೋರಾಟಗಾರನಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹಳತಾದ ಚಿಂತನೆಯ ಧಾರಕ ಎಂದು.

ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಲಹವೂ ಬೆಂಕಿಗೆ ತುಪ್ಪ ಸುರಿದಿದೆ. ಸಿಂಬಾಲಿಕ್ಸ್ ಆಗಮನದ ಮುಂಚೆಯೇ, ಅನೇಕ ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳು ಸ್ಟಾಲ್‌ಮನ್‌ನನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಈಗ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಹಲವು ಬಾರಿ ಹದಗೆಟ್ಟಿದೆ. "ನಾನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಚೈನಾಟೌನ್‌ಗೆ ಪ್ರವಾಸಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ಆಹ್ವಾನಿಸಲಿಲ್ಲ," ರಿಚರ್ಡ್ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, "ಗ್ರೀನ್‌ಬ್ಲಾಟ್ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು: ನೀವು ಊಟ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದಾಗ, ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳ ಸುತ್ತಲೂ ಹೋಗಿ ಅವರನ್ನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಆಹ್ವಾನಿಸಿ ಅಥವಾ ಅವರಿಗೆ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿ. 1980-1981ರಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲೋ ಅವರು ನನಗೆ ಕರೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರು. ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಲಿಲ್ಲ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ನಂತರ ನನಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಂತೆ, ಅವರು ಊಟಕ್ಕೆ ಯೋಜಿಸಲಾದ ರೈಲುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾರೂ ನನಗೆ ಹೇಳದಂತೆ ಇತರರ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರಿದರು.

ಮೂಲ: linux.org.ru

ರಷ್ಯನ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಂತೆ ಉಚಿತ: ಅಧ್ಯಾಯ 7. ಸಂಪೂರ್ಣ ನೈತಿಕತೆಯ ಸಂದಿಗ್ಧತೆ

ಸಂಪೂರ್ಣ ನೈತಿಕತೆಯ ಸಂದಿಗ್ಧತೆ

ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಿ Отменить ответ