ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಜಾವಾ API ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ 2010 ರಿಂದ ಎಳೆಯುತ್ತಿರುವ Oracle v. Google ದಾವೆಯ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ US ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು Google ಪರವಾಗಿ ನಿಂತಿತು ಮತ್ತು ಅದರ ಜಾವಾ API ಬಳಕೆಯು ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.
ವಿಭಿನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ (ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳು) ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ವಿಭಿನ್ನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವುದು Google ನ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು Android ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಈ ಗುರಿಯನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್‌ಗಳ ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಇಂಟರ್‌ಫೇಸ್ ಮರುಪೂರಣವು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ವಿವಿಧ ವಿಧಾನಗಳಿವೆ ಎಂದು ಇತಿಹಾಸ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. Google ನ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸೃಜನಶೀಲ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು, ಇದು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ.
Google ಸರಿಸುಮಾರು 11500 API ರಚನೆಗಳನ್ನು ಎರವಲು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ, ಇದು 0.4 ಮಿಲಿಯನ್ ಲೈನ್‌ಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ API ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 2.86% ಆಗಿದೆ. ಬಳಸಿದ ಕೋಡ್‌ನ ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, 11500 ಸಾಲುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೆಚ್ಚು ದೊಡ್ಡದಾದ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಭಾಗವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ. ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಇಂಟರ್‌ಫೇಸ್‌ನ ಭಾಗವಾಗಿ, ನಕಲು ಮಾಡಿದ ತಂತಿಗಳು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್‌ಗಳು ಬಳಸುವ ಇತರ (ಒರಾಕಲ್ ಅಲ್ಲದ) ಕೋಡ್‌ನಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗದಂತೆ ಜೋಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ. ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಕೋಡ್‌ನ ತುಣುಕನ್ನು Google ನಕಲಿಸಿದ್ದು ಅದರ ಪರಿಪೂರ್ಣತೆ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಂದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಹೊಸ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕೌಶಲ್ಯಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್‌ಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದ ಕಾರಣ.
2012 ರಲ್ಲಿ, ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಅನುಭವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು Google ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು API ಅನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಹೆಸರು ಟ್ರೀ ಕಮಾಂಡ್ ರಚನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ - ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಕ್ಷರಗಳ ಸೆಟ್. ಅಂತಹ ಆಜ್ಞೆಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕಮಾಂಡ್ ರಚನೆಯ ನಕಲು ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮತ್ತು ಪೋರ್ಟಬಿಲಿಟಿಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ವಿಧಾನಗಳ ಘೋಷಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಡರ್ ವಿವರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ರೇಖೆಗಳ ಗುರುತು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ - ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು, API ಅನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಕಾರ್ಯದ ಹೆಸರುಗಳು ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಬೇಕು, ಕಾರ್ಯವನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದರೂ ಸಹ. ಕಲ್ಪನೆ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಒಂದೇ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಿರುವುದರಿಂದ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಯಾರೂ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಒರಾಕಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು ಮತ್ತು US ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿತು - ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಾವಾ API ಒರಾಕಲ್‌ನ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದೆ. ಇದರ ನಂತರ, ಗೂಗಲ್ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಜಾವಾ API ನ ಅನುಷ್ಠಾನವು ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಯತ್ನವು ಯಶಸ್ಸಿನ ಕಿರೀಟವನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಪೋರ್ಟಬಲ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲು API ಗೆ ಪರವಾನಗಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು API ಅನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವುದು "ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು Google ನ ನಿಲುವು. Google ಪ್ರಕಾರ, API ಗಳನ್ನು ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸುವುದು ಉದ್ಯಮದ ಮೇಲೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ನಾವೀನ್ಯತೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಸಾದೃಶ್ಯಗಳ ರಚನೆಯು ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ವಿಷಯವಾಗಬಹುದು.
ಒರಾಕಲ್ ಎರಡನೇ ಬಾರಿಗೆ ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅದರ ಪರವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಯಿತು. "ನ್ಯಾಯಯುತವಾದ ಬಳಕೆ" ತತ್ವವು Android ಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ Google ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಿದೆ, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಉತ್ಪನ್ನದ ನೇರ ಮಾರಾಟದ ಮೂಲಕ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ಜಾಹೀರಾತಿನ ಮೇಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಮೂಲಕ ಅರಿತುಕೊಂಡಿದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, Google ತನ್ನ ಸೇವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಲು ಸ್ವಾಮ್ಯದ API ಮೂಲಕ ಬಳಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಇದು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಅನಲಾಗ್‌ಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ. ಜಾವಾ API ಬಳಕೆಯು ವಾಣಿಜ್ಯೇತರ ಬಳಕೆಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಗೂಗಲ್ ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಇಂಟರ್‌ಫೇಸ್‌ಗಳು (API ಗಳು) ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿಗೆ ಸೇರಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಹಿಂದಿರುಗಿತು ಮತ್ತು Google ಪರವಾಗಿ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮಾಡಿತು.
ಮೂಲ: opennet.ru