ನಾವು ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಣಯಿಸಿದ್ದೇವೆ

ಹಲೋ, ಹಬ್ರ್! ನನ್ನ ಹೆಸರು ಲೆಶಾ, ನಾನು ಆಲ್ಫಾ-ಬ್ಯಾಂಕ್‌ನ ಉತ್ಪನ್ನ ತಂಡಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಕ್ಕೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್ ವಿಶ್ಲೇಷಕ. ಈಗ ನಾನು ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಉದ್ಯಮಿಗಳಿಗಾಗಿ ಹೊಸ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.

ಮತ್ತು ನೀವು ವಿಶ್ಲೇಷಕರಾಗಿದ್ದಾಗ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಂತಹ ಚಾನಲ್‌ನಲ್ಲಿ, ದಾಖಲಾತಿ ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಕೆಲಸವಿಲ್ಲದೆ ನೀವು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಹೋಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಬಹಳಷ್ಟು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. ವೆಬ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ವಿವರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ? ಸೇವೆಯು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಣೆಯು ಏಕೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಹಾಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ? ಇದನ್ನು ಬರೆದ ಇಬ್ಬರು ಮಾತ್ರ ಏಕೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು?

ನಾವು ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಣಯಿಸಿದ್ದೇವೆ

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸ್ಪಷ್ಟ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸಲು, ನಾವು ದಾಖಲೆಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ಇದನ್ನು ಎಷ್ಟು ನಿಖರವಾಗಿ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಯಾವ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದು ಕಟ್ ಕೆಳಗೆ ಇದೆ.

ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟೇಶನ್ ಗುಣಮಟ್ಟ

ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ "ಹೊಸ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್" ಅನ್ನು ಹಲವಾರು ಡಜನ್ ಬಾರಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸದಿರಲು, ನಾನು NIB ಅನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತೇನೆ. ಈಗ ನಾವು ವಾಣಿಜ್ಯೋದ್ಯಮಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳಿಗಾಗಿ NIB ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಒಂದು ಡಜನ್‌ಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ತಂಡಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಹೊಸ ಸೇವೆ ಅಥವಾ ವೆಬ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಾಗಿ ತನ್ನದೇ ಆದ ದಾಖಲಾತಿಯನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ, ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ್ದಾಗಿರಬಹುದು?

ಮತ್ತು ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು, ನಾವು ಮೂರು ಮುಖ್ಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ್ದೇವೆ.

  1. ಅದು ಪೂರ್ಣವಾಗಿರಬೇಕು. ಇದು ಕ್ಯಾಪ್ಟನ್‌ನಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಂಡ ಪರಿಹಾರದ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಇದು ವಿವರವಾಗಿ ವಿವರಿಸಬೇಕು.
  2. ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿರಬೇಕು. ಅಂದರೆ, ಪರಿಹಾರದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
  3. ಇದು ಅರ್ಥವಾಗುವಂತಿರಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಬಳಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ.

ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಲು - ಸಂಪೂರ್ಣ, ನವೀಕೃತ ಮತ್ತು ಅರ್ಥವಾಗುವ ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು.

ಪೋಲ್

ದಾಖಲೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು, ಅದರೊಂದಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವವರನ್ನು ಸಂದರ್ಶಿಸಲು ನಾವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದೇವೆ: NIB ವಿಶ್ಲೇಷಕರು. "10 ರಿಂದ 1 ರವರೆಗಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ (ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ - ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ)" ಯೋಜನೆಯ ಪ್ರಕಾರ 5 ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ಕೇಳಲಾಯಿತು.

ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಗುಣಾತ್ಮಕ ದಾಖಲಾತಿಗಳ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಮತ್ತು NIB ದಾಖಲೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಮೀಕ್ಷೆ ಕಂಪೈಲರ್‌ಗಳ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ.

  1. NIB ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ದಾಖಲಾತಿಯು ನವೀಕೃತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ.
  2. NIB ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ.
  3. NIB ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗೆ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟೇಶನ್ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
  4. NIB ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ದಾಖಲಾತಿಯು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ.
  5. NIB ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ತಾವು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬೇಕಾದದ್ದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ.
  6. NIB ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ದಾಖಲಾತಿಗಳಿವೆ.
  7. NIB ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಅಂತಿಮಗೊಳಿಸಿದರೆ (ನನ್ನ ತಂಡದಿಂದ) ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ನಾನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ನವೀಕರಿಸುತ್ತೇನೆ.
  8. NIB ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾರೆ.
  9. NIB ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ಗಳಿಗೆ ದಾಖಲಾತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವುದು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಇದೆ.
  10. NIB ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟೇಶನ್ ಅನ್ನು ಯಾವಾಗ ಬರೆಯಬೇಕು/ಅಪ್‌ಡೇಟ್ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.

"1 ರಿಂದ 5 ರವರೆಗೆ" ಸರಳವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯ ವಿವರಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದಿರಬಹುದು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪ್ರತಿ ಐಟಂಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು.

ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಸ್ಲಾಕ್ ಮೂಲಕ ನಾವು ಇದನ್ನೆಲ್ಲ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ - ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ಸಿಸ್ಟಮ್ ವಿಶ್ಲೇಷಕರಿಗೆ ಆಹ್ವಾನವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದ್ದೇವೆ. 15 ವಿಶ್ಲೇಷಕರು (ಮಾಸ್ಕೋದಿಂದ 9 ಮತ್ತು ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್ನಿಂದ 6) ಇದ್ದರು. ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ನಂತರ, ನಾವು ಪ್ರತಿ 10 ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸರಾಸರಿ ಸ್ಕೋರ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಅದನ್ನು ನಾವು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಿದ್ದೇವೆ.

ಇದೇನಾಯಿತು.

ನಾವು ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಣಯಿಸಿದ್ದೇವೆ

ವಿಶ್ಲೇಷಕರು NIB ಅನ್ವಯಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಒಲವು ತೋರಿದರೂ, ಅವರು ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾದ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು (0.2) ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ತೋರಿಸಿದೆ. ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪರಿಹಾರಗಳಿಂದ ಹಲವಾರು ಡೇಟಾಬೇಸ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸರತಿ ಸಾಲುಗಳು ದಾಖಲಾತಿಯಿಂದ ಆವರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಡೆವಲಪರ್ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಶ್ಲೇಷಕರಿಗೆ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಪ್ರಬಂಧವು ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ (0.33). ಅಂದರೆ, ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದ ಪರಿಹಾರಗಳ ಅಪೂರ್ಣ ವಿವರಣೆಯ ಅಪಾಯವು ಉಳಿದಿದೆ.

ಪ್ರಸ್ತುತತೆ ಸುಲಭವಾಗಿದೆ - ಮತ್ತೆ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟ ಒಪ್ಪಂದವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ (0,13), ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಇನ್ನೂ ಸಂಬಂಧಿತ ದಾಖಲಾತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತಾರೆ. ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯೊಂದಿಗಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮಧ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮುಂಭಾಗದಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಬೆಂಬಲದ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಏನನ್ನೂ ಬರೆಯಲಿಲ್ಲ.

ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಬರೆಯಲು ಮತ್ತು ನವೀಕರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದಾಗ ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಸ್ವತಃ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆಯೇ, ಒಪ್ಪಂದವು ಅದರ ವಿನ್ಯಾಸ (1,33) ಸೇರಿದಂತೆ ಹೆಚ್ಚು ಏಕರೂಪವಾಗಿದೆ (1.07). ಇಲ್ಲಿ ಅನನುಕೂಲತೆಯಾಗಿ ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಅಂಶವೆಂದರೆ ದಾಖಲಾತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಏಕರೂಪದ ನಿಯಮಗಳ ಕೊರತೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, "ಯಾರು ಕಾಡಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ, ಯಾರು ಉರುವಲು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ" ಮೋಡ್ ಅನ್ನು ಆನ್ ಮಾಡದಿರಲು, ಅವರು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ದಾಖಲಾತಿಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಟೆಂಪ್ಲೆಟ್ಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಆಶಯವಾಗಿದೆ.

NIB ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ದಾಖಲಾತಿಯು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ (0.73). ಇದು ಅರ್ಥವಾಗುವಂತಹದ್ದಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮಾನದಂಡಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ನವೀಕೃತ ದಾಖಲಾತಿಯಾಗಿದೆ. ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು (0.67) ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಇದು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಉಳಿಯುತ್ತವೆ.

ಆದರೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರು (ಸಾಕಷ್ಟು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ) ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲವೆಂದರೆ, NIB ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗೆ ದಾಖಲಾತಿಗಳು, ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಅಗತ್ಯವಿದೆ (-1.53). ವಿಶ್ಲೇಷಕರನ್ನು ದಾಖಲೆಗಳ ಗ್ರಾಹಕರು ಎಂದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ತಂಡದ ಉಳಿದ ಸದಸ್ಯರು (ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು) ಹಾಗೆ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ (-0.06) ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ತಾವು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬೇಕಾದದ್ದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಕೋಡ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಬರೆಯುವುದು ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್ ಏನು ಮತ್ತು ನಮಗೆ ಈ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಏಕೆ ಬೇಕು?

ದಾಖಲೆಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು, ನಾವು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದೇವೆ:

  1. ಲಿಖಿತ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಡೆವಲಪರ್ ಅನ್ನು ಕೇಳಿ.
  2. ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಸಮಯೋಚಿತವಾಗಿ ನವೀಕರಿಸಿ, ಮೊದಲು.
  3. NIB ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲು ಮಾನದಂಡವನ್ನು ರಚಿಸಿ ಮತ್ತು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ ಇದರಿಂದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಯಾವ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅಂಶಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಹೇಗೆ ನಿಖರವಾಗಿ ವಿವರಿಸಬೇಕು. ಸರಿ, ಸೂಕ್ತವಾದ ಟೆಂಪ್ಲೆಟ್ಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿ.

ಇವೆಲ್ಲವೂ ದಾಖಲೆಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಸ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಕನಿಷ್ಠ ನಾನು ಹಾಗೆ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಮೂಲ: www.habr.com

ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಿ