ಆಗಸ್ಟ್ 3 ರಂದು ಮಾಸ್ಕೋದಲ್ಲಿ, 12:00 ಮತ್ತು 14:30 ರ ನಡುವೆ, ರೋಸ್ಟೆಲೆಕಾಮ್ AS12389 ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸಣ್ಣ ಆದರೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಕುಸಿತವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿತು. ನೆಟ್‌ಬ್ಲಾಕ್‌ಗಳು ಏನಾಯಿತು ಮಾಸ್ಕೋ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ "ರಾಜ್ಯ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆ". ಈ ಪದವು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಅಥವಾ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಮಾಸ್ಕೋದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದು ಈಗ ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಜಾಗತಿಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಕಳೆದ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು 377 ಉದ್ದೇಶಿತ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಪ್ರಕಾರ .
ರಾಜ್ಯಗಳು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ಗೆ ಪ್ರವೇಶದ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್‌ನ ಸಾಧನವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಾಧನವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿವೆ.
ಆದರೆ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ, ಈ ಉಪಕರಣವು ಎಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ? ಅದರ ಬಳಕೆಯು ಯಾವ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ? ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಬೆಳಕು ಚೆಲ್ಲುವ ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿವೆ.
ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಎರಡು ಮುಖ್ಯ ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ, ಇವುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ:
ಮೊದಲನೆಯದು ಇಡೀ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನ ಅಡ್ಡಿ, ಈ ರೀತಿ .
ಎರಡನೆಯದು ಕೆಲವು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳಿಗೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು) ಅಥವಾ ತ್ವರಿತ ಸಂದೇಶವಾಹಕಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. .
ಪ್ರಪಂಚದ ಮೊದಲ ಪ್ರಮುಖ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬ್ಲ್ಯಾಕೌಟ್ ಎಪಿಸೋಡ್ 2011 ರಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿತು, ಈಜಿಪ್ಟ್ ಸರ್ಕಾರವು ಐದು ದಿನಗಳವರೆಗೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮತ್ತು ಮೊಬೈಲ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿದಾಗ "».
ಆದರೆ 2016 ರಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕೆಲವು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಸರ್ಕಾರಗಳು ನಿಯಮಿತ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. ಬ್ಲ್ಯಾಕೌಟ್‌ಗಳ ಮೊದಲ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಕಾಂಗೋ ಗಣರಾಜ್ಯವು ಆಡಿತು, ಇದು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಾರದವರೆಗೆ ಎಲ್ಲಾ ದೂರಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿತು.
ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ರಾಜಕೀಯ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ. ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಸೋರಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಶಾಲಾ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ. ಬ್ರೆಜಿಲ್ ನಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ತನಿಖೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ದತ್ತಾಂಶಕ್ಕಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು Facebook Inc (WhatsApp ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ) ನಂತರ 2015 ಮತ್ತು 2016 ರಲ್ಲಿ WhatsApp ವಿಫಲವಾಗಿದೆ.
ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಸಂದೇಶ ಕಳುಹಿಸುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ದ್ವೇಷದ ಮಾತುಗಳು ಮತ್ತು ನಕಲಿ ಸುದ್ದಿಗಳು ಬಹಳ ಬೇಗನೆ ಹರಡಬಹುದು ಎಂಬುದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಿಜ. ಅಂತಹ ಮಾಹಿತಿಯ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಬಳಸುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದು.
ಕಳೆದ ವರ್ಷ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹರಿವು ವಾಟ್ಸಾಪ್ ಮೂಲಕ ಹರಡಿದ ವದಂತಿಗಳಿಂದ ಕಿಡಿ ಹೊತ್ತಿಸಲಾಯಿತು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ 46 ಕೊಲೆಗಳು ಸಂಭವಿಸಿದವು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡಿಜಿಟಲ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯ ಹರಡುವಿಕೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ಕವರ್ ಆಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಿರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಸರ್ಕಾರಿ ಪಡೆಗಳಿಂದ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಹಿಂಸಾಚಾರದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ.
ಡೇಟಾ ಪ್ರಕಾರ 2018 ರಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳಲು ಅಧಿಕೃತ VS ನಿಜವಾದ ಕಾರಣಗಳು .
ಸ್ಥಗಿತಗಳ ಭೌಗೋಳಿಕತೆ
2018 ವರ್ಷದ ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ 196 ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸ್ಥಗಿತಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದೆ. ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷಗಳಂತೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಥಗಿತಗಳು ಭಾರತದಲ್ಲಿವೆ, 67% ನಷ್ಟು ಪ್ರಪಂಚದಲ್ಲಿ ವರದಿಯಾಗಿದೆ.
ಉಳಿದ 33% ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ: ಅಲ್ಜೀರಿಯಾ, ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶ, ಕ್ಯಾಮರೂನ್, ಚಾಡ್, ಕೋಟ್ ಡಿ ಐವರಿ, ಕಾಂಗೋ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಗಣರಾಜ್ಯ, ಇಥಿಯೋಪಿಯಾ, ಇಂಡೋನೇಷಿಯಾ, ಇರಾಕ್, ಕಝಾಕಿಸ್ತಾನ್, ಮಾಲಿ, ನಿಕರಾಗುವಾ, ನೈಜೀರಿಯಾ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನ, ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾ.
ಸ್ಥಗಿತಗಳ ಪರಿಣಾಮ
ಫೆಬ್ರವರಿ 2019 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು, ಸ್ಟ್ಯಾನ್‌ಫೋರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಅದರ ಲೇಖಕ ಜಾನ್ ರೈಡ್ಜಾಕ್ ಸುಮಾರು 5 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸಂಶೋಧಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
Jan Rydzak ಭಾರತವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದರು, ಇದು ಪ್ರಪಂಚದ ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟವುಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿವಿಧ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವ ಅಗತ್ಯದಿಂದ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, 22 ಮತ್ತು 891 ರ ನಡುವೆ ಭಾರತದಲ್ಲಿ 2016 ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ರೈಡ್ಜಾಕ್ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ನಿರ್ಬಂಧಗಳೆರಡೂ ಏರಿಕೆಯ ದರಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಕಂಡುಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡ ನಂತರದ ಪ್ರತಿ ದಿನವೂ ನಿರಂತರ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪ್ರವೇಶದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ನಡೆದಾಗ ಹೆಚ್ಚು ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.
ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಡಿಜಿಟಲ್ ಚಾನೆಲ್‌ಗಳಾದ್ಯಂತ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಸಮನ್ವಯದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುವ ಶಾಂತಿಯುತ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು, ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ.
ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಬದಲಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ, ಇದು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ಸಮನ್ವಯದ ಮೇಲೆ ಕಡಿಮೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ.
ಸ್ಥಗಿತಗಳ ಬೆಲೆ
ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಅನೇಕ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯವಾದ ಕ್ರಮವಾಗುತ್ತಿರುವಾಗ, ಇದು ಉಚಿತ ಸವಾರಿ ಅಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ.
ಜುಲೈ 19 ರಿಂದ ಜೂನ್ 2015 ರವರೆಗೆ 2016 ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಬ್ರೂಕಿಂಗ್ಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಡಾರೆಲ್ ವೆಸ್ಟ್ ಒಟ್ಟು GDP ನಷ್ಟವನ್ನು $2,4 ಶತಕೋಟಿ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದರು.
ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯಿಂದ ಗರಿಷ್ಠ ನಷ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳ ಪಟ್ಟಿ.
ಡ್ಯಾರೆಲ್ ವೆಸ್ಟ್ ಸ್ಥಗಿತಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ . ಕಳೆದುಹೋದ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯದ ವೆಚ್ಚ, ಉತ್ಪಾದಕತೆಯ ಮೇಲಿನ ಪರಿಣಾಮ ಅಥವಾ ಮುಚ್ಚುವಿಕೆಯಿಂದ ಹೂಡಿಕೆದಾರರ ವಿಶ್ವಾಸದ ನಷ್ಟವನ್ನು ಇದು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ.
ಹೀಗಾಗಿ, $2,4 ಶತಕೋಟಿ ಅಂಕಿಅಂಶವು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಅಂದಾಜಾಗಿದೆ, ಇದು ನಿಜವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಹಾನಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ
ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧ್ಯಯನದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಇತರ ಯಾವುದೇ ದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಪ್ರಕ್ಷೇಪಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರವು ಕನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆಯ ವೆಚ್ಚದೊಂದಿಗೆ ಕಳಪೆ ಪ್ರದರ್ಶನ ನೀಡುವ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಇದರ ಬಳಕೆಯು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.
ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಇತರ ಅಪಾಯಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು, ಹೂಡಿಕೆಯ ವಾತಾವರಣದ ಕ್ಷೀಣತೆ. ಅವರ ಸಂಭವಿಸುವಿಕೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ನಂತರ ಏಕೆ?
ಮೂಲ: www.habr.com