• ಮನಸ್ಸು, ಪ್ರಜ್ಞೆ ಎಂದರೇನು.
• ಅರಿವಿನಿಂದ ಅರಿವು ಹೇಗೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ?
• ಪ್ರಜ್ಞೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ-ಅರಿವು ಒಂದೇ ವಿಷಯವೇ?
• ಚಿಂತನೆ - ಆಲೋಚನೆ ಎಂದರೇನು?
• ಸೃಜನಶೀಲತೆ, ಕಲ್ಪನೆ - ನಿಗೂಢವಾದ, ಮನುಷ್ಯನಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ, ಅಥವಾ...
• ಮನಸ್ಸು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
• ಪ್ರೇರಣೆ, ಗುರಿ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ - ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಏಕೆ ಮಾಡಬೇಕು.
ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯು ತನ್ನ ಜೀವನವನ್ನು IT ಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿರುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹೋಲಿ ಗ್ರೇಲ್ ಆಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಯಾಂತ್ರೀಕೃತಗೊಂಡ, ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ವಿನ್ಯಾಸದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಕಿರೀಟವು ಎಲ್ಲದರ ಪರಾಕಾಷ್ಠೆಯಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಶ್ನೆ ಇನ್ನೂ "ಪ್ರಜ್ಞೆ, ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆ ಎಂದರೇನು?" ತೆರೆದಿರುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಿಲ್ಲದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಜನರು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನನಗೆ ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನಾನು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಬರಬೇಕಾಗಿತ್ತು.
ಹಕ್ಕುತ್ಯಾಗ: ಈ ಕೃತಿಯು AI ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿನ ಕ್ರಾಂತಿ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಮೇಲಿನಿಂದ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿದೆ, ಇದು ಕೇವಲ ಈ ವಿಷಯದ ಪ್ರತಿಬಿಂಬದ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಆತ್ಮಾವಲೋಕನ. ಅಲ್ಲದೆ, ನಾನು ಯಾವುದೇ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪಠ್ಯವು ತಾಂತ್ರಿಕಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿದೆ.
ಯುಪಿಡಿ: ನಾನು ಲೇಖನವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ನಾನು ಹಲವಾರು ರೀತಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಕಂಡೆ (, ಮತ್ತು ಸಹ ) ಒಂದೆಡೆ, ನಾನು ಮತ್ತೆ "ಬೈಸಿಕಲ್ ಅನ್ನು ಮರುಶೋಧಿಸಿದೆ" ಎಂದು ಸ್ವಲ್ಪ ನಿರಾಶಾದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನಿಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನನ್ನದೇ ಆಗಿರುವಾಗ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಭಯಾನಕವಲ್ಲ!
ಮೂಲ ಸಿದ್ಧಾಂತ
ನಾನು ಬುಷ್ ಸುತ್ತಲೂ ಸೋಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು "ನಾನು ಇದಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ಬಂದೆ" (ಬಹುಶಃ ಅದು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಬಹುದು) ನಂತಹ ದೀರ್ಘ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಡೈಗ್ರೆಶನ್ಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಈಗಿನಿಂದಲೇ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇನೆ: ಮಾತುಗಳು.
ಇಲ್ಲಿ ಅವಳು:
ವಾಸ್ತವದ ಸಂಪೂರ್ಣ, ಸಮರ್ಪಕ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಜೀವಿಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವೇ ಕಾರಣ.
ಸಹಜವಾಗಿ, ಅದರ ಶುದ್ಧ ರೂಪದಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಉತ್ತರಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ: ಹೇಗೆ ನಿರ್ಮಿಸುವುದು, ಎಲ್ಲಿ, "ಸಂಪೂರ್ಣ" ಮತ್ತು "ಸ್ಥಿರ" ಎಂದರೆ ಏನು? ಹೌದು, ಮತ್ತು ನಾನೇ "ರಿಯಾಲಿಟಿ ಸಂವೇದನೆಯಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ"(ಸಿ) ಲೆನಿನ್ ಅನೇಕ ತಾತ್ವಿಕ ವಿವಾದಗಳ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಂದು ಪ್ರಾರಂಭವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ - ನಾವು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತೇವೆ, ಪೂರಕಗೊಳಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತೇವೆ.
ನಾನು ವಾಸ್ತವದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದು ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಅಲ್ಲ: ಯಾವುದೋ ಮಾದರಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು, ನೀವು ಏನನ್ನಾದರೂ "ಅನುಭವಿಸಬೇಕು". ಇರಬೇಕು ಜೀವಿ, ಅಂದರೆ. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಹಿಕೆಯ ವಿಧಾನಗಳು, ಡೇಟಾ ಇನ್‌ಪುಟ್ ಚಾನಲ್‌ಗಳು, ಸಂವೇದಕಗಳು - ಅಷ್ಟೆ. ಆ. ನಮ್ಮ ಕಾಲ್ಪನಿಕ AI ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಪಂಚದೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್‌ನ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಅದು ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದಂತಹ ಸೂಚ್ಯಂಕ ಜ್ಞಾನದ ಮೂಲದೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವುದಾದರೆ AI ಜೊತೆಗೆ ಫುಟ್‌ಬಾಲ್ ಬಗ್ಗೆ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವುದು ಮೂರ್ಖತನ! ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಕಲ್ಪನೆಯು ಹೊಸದಲ್ಲ: ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮತ್ತು ಅರ್ಥವಾಗುವ ಪ್ರಪಂಚದೊಂದಿಗಿನ ಮೊದಲ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಸಹ ಬಹಳ . ಮತ್ತು ಇದು 50 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ಅಂದಹಾಗೆ!
ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸೋಣ. ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ, ಸಮರ್ಪಕ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ. ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಇದು ನಮಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ: ಮಾದರಿ ಮತ್ತೊಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಇದರ ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆಯು ಅಷ್ಟು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ, ಆದರೂ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಕೆಲವು ಆಲೋಚನೆಗಳಿವೆ. ಲಭ್ಯವಿರುವ ಇನ್‌ಪುಟ್ ಡೇಟಾದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ (ಅದೇ "ವಾಸ್ತವದ ಸಂವೇದನೆ"), ಮನಸ್ಸು "ವಿಷಯಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೇಗಿವೆ" ಎಂಬ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಮೂರ್ತ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ.
ಇದು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಪೋಲ್ನೋಟಾ ಈ ಮಾದರಿ. ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ಏನೆಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ ಎಲ್ಲಾ: ಯಾವುದೇ ಜ್ಞಾನವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವದ ಜಾಗತಿಕ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಕೆತ್ತಲಾಗಿದೆ, ಅಥವಾ ಪ್ರಜ್ಞಾಹೀನವಾಗಿದೆ! ) ನೀವು ಪಠ್ಯವನ್ನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬಹುದು , ಅನುಗುಣವಾದ ತುಣುಕನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ನಿಮಗೆ ನೀಡಲಾದ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ನೀವು ಬಳಸಬಹುದು ... ಆದರೆ ಅದು ಏನು - ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ, ನಿಮಗೆ ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಕಲಿಸಬಹುದು - ಚೀನೀಯರು ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ! ಆದರೆ ಇದೆಲ್ಲವೂ ಮೊದಲ ಪ್ರಕಾರದ ಬೌದ್ಧಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯು ಗರಿಷ್ಠ ವಿವರಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಜನರ ತಪ್ಪು (ಸಮಗ್ರ ಜ್ಞಾನದ ನೆಲೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದು, ನಂಬಲಾಗದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ) ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ. ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಸರಳವಾದ ಮಾದರಿ: <ಎಲ್ಲ>. ಒಂದು ಪದವು ಪ್ರಪಂಚದ ಅವಿಭಾಜ್ಯ, ಏಕೀಕೃತ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವದ ವಿವರಣೆಯ ಮುಂದಿನ ಸಂಭವನೀಯ ಹಂತ: (<ಏನೋ>, )=<ಎಲ್ಲ>. ಆ. ಇದರ ಹೊರತಾಗಿ ಏನಾದರೂ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ ಇದೆ. ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಅವರು ಎಲ್ಲವೂ.
ನವಜಾತ ಶಿಶು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಬಹುತೇಕ ಏನನ್ನೂ ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ. ಬೆಳಕು ಮತ್ತು ನೆರಳು. ಕ್ರಮೇಣ ಅವನು ಬೆಳಕಿನ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಕಪ್ಪು ಕಲೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ <ಏನೋ>. ಮಾದರಿಯ ಈ ಮೊದಲ ಅಂಶದ ಗೋಚರಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ತಕ್ಷಣವೇ, ಇನ್ನೂ ಮೂರು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ: <ಸ್ಪೇಸ್>, <ಸಮಯ> ಮತ್ತು ಕಲ್ಪನೆ <ಚಲನೆಗಳು> - ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಜಾಗದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನ (ಗಾತ್ರ?) ಬದಲಾವಣೆ. ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯು ಅರಿತುಕೊಂಡಿದೆ <ಅಸ್ತಿತ್ವ> - ಏನೂ ಇರಲಿಲ್ಲ, ನಂತರ ಏನೋ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ಅದು ಇತ್ತು ಮತ್ತು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಯಿತು (<ಹುಟ್ಟು> и <ಸಾವು>?). ನಾವು ಇನ್ನೂ ಅತ್ಯಂತ ಸರಳವಾದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಬಹಳಷ್ಟು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: ಇರುವುದು ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದಿರುವುದು, ಪ್ರಾರಂಭ ಮತ್ತು ಅಂತ್ಯ, ಚಲನೆ, ಇತ್ಯಾದಿ ... ಮತ್ತು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಇದು ಇನ್ನೂ ಮನಸ್ಸಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲಾ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಇದು ನಮ್ಮ ಸುತ್ತಲಿನ ಪ್ರಪಂಚದ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ.
ಮೂಲಕ, ಪ್ರಶ್ನೆ: ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು (ವಸ್ತುಗಳು, ಸ್ಥಳ, ಸಮಯ, ಚಲನೆ, ಪ್ರಾರಂಭ ಮತ್ತು ಅಂತ್ಯ) ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿರುವ ನಿಮ್ಮ ಸುತ್ತಲಿನ ಪ್ರಪಂಚವನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿವರಿಸಬಹುದು? 😉
ಬಣ್ಣ ಮತ್ತು ಆಕಾರದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಆಗಮನದೊಂದಿಗೆ, ಮಾದರಿ ವಸ್ತುಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಇತರ ಸಂವೇದನಾ ಅಂಗಗಳು ಸಹಾಯಕ ಸಂಪರ್ಕಗಳ ರಚನೆಗೆ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಮತ್ತು ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತ ಬೇಷರತ್ತಾದ ಪ್ರತಿವರ್ತನಗಳು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ: ಕೆಲವು ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತಗಳು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ (ಟೇಸ್ಟಿ, ಬೆಚ್ಚಗಿನ, ಆಹ್ಲಾದಕರ) ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ ವಾಸ್ತವತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮಾದರಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಇತರರು ಭಯಾನಕ (ಕಳೆದ ಬಾರಿ ಅದು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿತ್ತು). ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಬೇಷರತ್ತಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು "ಒಳ್ಳೆಯ" ರಿಯಾಲಿಟಿಗೆ ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ (ನಾವು ಕಿರುನಗೆ, ಹಿಗ್ಗು) ಮತ್ತು ಋಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟ ವಾಸ್ತವಕ್ಕೆ (ಓಹ್!).
ತದನಂತರ ಅದು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ. ಅಥವಾ, ಬಹುಶಃ, ಬೇಷರತ್ತಾದ ಪ್ರತಿವರ್ತನಗಳು "ಆಬ್ಜೆಕ್ಟ್ ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್" ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಕಾಲ ವಸ್ತುವನ್ನು ದೃಷ್ಟಿಗೆ ಬಿಡದಂತೆ ಅನುಮತಿಸಿದಾಗ ಅದು ಮೊದಲೇ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ... ಇದು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ: ಮನಸ್ಸು ಕೇವಲ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತದೆ ವಾಸ್ತವದ ಮಾದರಿ, ಆದರೆ ಸ್ವತಃ ಅದರಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯ ತತ್ವವಾಗಿದೆ!
ಮಾದರಿಯನ್ನು ಸಂಸ್ಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ. ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಆಧಾರವು ಪ್ರಪಂಚದ ಸಕ್ರಿಯ ಗ್ರಹಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಸರಳ ಗ್ರಹಿಕೆಗೆ (ಚಿಂತನೆ) ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಕೆಲವು ಊಹೆಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಮಾಹಿತಿಯ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಸ್ವಾಧೀನತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಅದೊಂದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಜ್ಞಾನ. ನೀವು ಜಗತ್ತಿಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೀರಿ - ಅದು ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ ... ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ.
ಮನಸ್ಸು ಮಾಡುವುದೆಲ್ಲವೂ ಮಾದರಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ. ತನ್ನೊಳಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವಕ್ಕೆ ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿದೆ.
ಸಾಕಷ್ಟು - ಎಂದರೆ ವಾಸ್ತವಕ್ಕೆ ಅನುರೂಪವಾಗಿದೆ. ಒಳಬರುವ ಡೇಟಾವು ಮಾದರಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದಿದ್ದರೆ, ನಂತರ ಮಾದರಿಗೆ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಸ್ಕರಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಮಾದರಿಯ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳು ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷಿಸಬಹುದು, ಅಂದರೆ. ವಿವಾದವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ರೀತಿಯ ಅಸಂಗತತೆಯು ತರುವಾಯ ಹೊಸ ಸುತ್ತನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ ಆಲೋಚನೆಗಳು - ಇದು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು. ಆ. ಮಾದರಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣತೆ, ಸಮರ್ಪಕತೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಯ ಬಯಕೆಯು ಮನಸ್ಸನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಮೂಲಭೂತ ಕಾರ್ಯಗಳಾಗಿವೆ.
ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದು ಮೂಲತತ್ವವಾಗಿದೆ ಮಾನಸಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆ. ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಮಾದರಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ - ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣ. ಉದಾಹರಣೆ: ಸೇಬು ಮತ್ತು ಚೆಂಡು ಸರಿಸುಮಾರು ಒಂದೇ ಆಕಾರ/ಬಣ್ಣ ಮತ್ತು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಂತದವರೆಗೆ ಒಂದು ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ಸೇಬನ್ನು ತಿನ್ನಬಹುದು, ಆದರೆ ಚೆಂಡನ್ನು ತಿನ್ನಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ - ಇದರರ್ಥ ಇವು ವಿಭಿನ್ನ ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ವರ್ಗೀಕರಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವ ನಿಯತಾಂಕವನ್ನು ಮಾದರಿಗೆ ನಮೂದಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ (ಸ್ಪರ್ಶ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು, ಆಕಾರದ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು, ಪ್ರಾಯಶಃ ವಾಸನೆ). ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಸೇಬು ಮತ್ತು ಬಾಳೆಹಣ್ಣುಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಬಾಹ್ಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಆದರೆ ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸುವ ಅಂಶವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಮಾರ್ಗಗಳು ಇರಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಹಲವಾರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಅವರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ (ತಿನ್ನುವುದು).
ನೀವು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಚಿಂತನೆ, ಪರವಾಗಿಲ್ಲ - ಸಹವಾಸದಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ, ಬಾಹ್ಯ ಪ್ರಭಾವ, ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಆಂತರಿಕ ಪ್ರಚೋದಕ, ನಂತರ ಇದು:
- ಅಥವಾ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ಇರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನ,
- ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾದರಿಯ ಕೆಲವು ಭಾಗದ ನೈಜ ಮಾಡೆಲಿಂಗ್ (ಹಿಂದಿನದಾಗಿದ್ದರೆ, ನಂತರ ವೋಸ್ಪೋಮಿನಾನಿ, ಭವಿಷ್ಯದಿಂದ ಬಂದರೆ, ಆಗ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಅಥವಾ ಯೋಜನೆ, ಬಯಸಿದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ, ಹಾಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರ ),
- ಅಥವಾ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು (ವಿವರ / ವಿಘಟನೆ, ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣ, ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಇತ್ಯಾದಿ.).
ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಒಂದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಆಲೋಚನೆ.
ಆದರೆ ಇದು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದಾದ ಮಾದರಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ಮನಸ್ಸು ಪ್ರಪಂಚದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯ ತತ್ವವಾಗಿದೆ. ಇದರರ್ಥ ಅದು ಜಗತ್ತನ್ನು ಮಾದರಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ತರುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು/ಭಾಗವಹಿಸಬಹುದು. ಆ. ಮೊದಲು ಪ್ರಪಂಚದ ಒಂದು ಮಾದರಿ ಇದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಷರತ್ತುಬದ್ಧವಾಗಿ "ಎಲ್ಲವೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ" ಮತ್ತು ಈ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಪೇಕ್ಷಿತ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು, ಮನಸ್ಸು ಕೆಲವು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಮಾದರಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮರ್ಪಕ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಹೊಂದುವ ಮೂಲಕ, ಮನಸ್ಸು ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಈ ಕ್ರಿಯೆ и ಪ್ರೇರಣೆ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ.
ನಾವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿದೆ ಪ್ರಪಂಚದ ಮಾದರಿಗಳು - ಇದು ಮಾಡೆಲರ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು. ಜಗತ್ತನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಒಬ್ಬರ ಸ್ವಂತ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಅರಿವು, ಜೊತೆಗೆ ಮಾದರಿಯ ವಿಭಿನ್ನ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಧನಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಋಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವುದು - ಪ್ರೇರಣೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯೆಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ.
ಅಂತಿಮ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸ್ವಯಂ-ಅರಿವು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ಸ್ವಯಂ-ಅರಿವು.
ಮಾದರಿ ಸ್ಥಿರವಲ್ಲ. "ಈಗ" ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಹಿಂದಿನ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಕ್ಷಣದೊಂದಿಗೆ ಇದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಸಮಯಕ್ಕೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಒಂದು ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮದ ಸಂಬಂಧ, ವಸ್ತುಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಗ್ರಹಿಕೆ, ಮಾದರಿಯ "ಸಂಪೂರ್ಣತೆ" ಗಾಗಿ ಪ್ರಮುಖ ಮಾನದಂಡವಾಗಿದೆ. ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಆಸಕ್ತಿಯಿದ್ದರೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಗ್ರಹಿಕೆ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಲೇಖನವನ್ನು ಬರೆಯಬೇಕು. 😉 ಈ ಪಠ್ಯವು ಒರಟಾಗಿ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಮಯವಾಗಿ ತೋರಿದರೆ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಈಗಿನಿಂದಲೇ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ!
ಜೋರಾಗಿ ಯೋಚಿಸಿ
ನಂತರ ಮನಸ್ಸಿಗೆ ಬಂದ ವಿಷಯದ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಗಳು, ಅಥವಾ ನಾನು ಮುಖ್ಯ ಪಠ್ಯಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ... ಪೋಸ್ಟ್-ಕ್ರೆಡಿಟ್ ದೃಶ್ಯದಂತೆ! ))
- ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಮಾದರಿ ಸ್ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾವು ಐಟಿ ತಜ್ಞರು, ಲಿಂಕ್ ಏನು ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ! ಹೌದು, ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲೋ ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ ಮಾದರಿಯು OGVM ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರ ಸ್ವಂತ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನಿಖರವಾಗಿ ಸತ್ಯ! ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಇಡೀ ಜಗತ್ತು ಎಂಬುದು ನಿಜ.
- ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ತರುವುದು ತುಂಬಾ ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ಕೆಲಸ! "ಮಾದರಿ" ಎಂಬುದು ತುಂಬಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾದರಿಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ಅದು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ (ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಹೇಳಿರುವ ಎಲ್ಲವೂ ಕ್ಷುಲ್ಲಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಇದೆಲ್ಲವೂ ಈಗಾಗಲೇ ಆಗಿತ್ತು 80 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು). ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಾದರಿಯು ಸಾಕಷ್ಟು ನಮ್ಯತೆ, ಬಹು-ಹಂತ, ಅಸ್ಥಿರತೆಯಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಡಬೇಕು, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕ್ವಾಂಟಮ್ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ (ಇದು "ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿರುವುದು").
- ಜಗತ್ತು ಮತ್ತು ಮಾದರಿಯನ್ನು ರೇಖೆಗೆ ತರಲು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಕ್ರಮಗಳ ಬದಲಿಗೆ, ಜನರು ತಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ನಿಯಂತ್ರಣವಿಲ್ಲದ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗಾಗಿ ಸರಳವಾಗಿ ಯೋಜಿಸಿದಾಗ - ಅವರು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಜನರಲ್ಲಿ ಅರಿವಿನ ವಿರೂಪವಿದೆ ಎಂಬುದು ತಮಾಷೆಯಾಗಿದೆ. ದಾರಿ ... ಅಂತಹ ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಕನಸುಗಾರರು ಮತ್ತು ಗಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಕೋಟೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ... ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ, ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ, ಅಲ್ಲವೇ?
- ಅಲ್ಲದೆ, ಪ್ರಪಂಚದ ಜನರ ಮಾದರಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಾಸ್ತವದಿಂದ ಸಾಕಷ್ಟು ಬಲವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ.
- ಸೃಜನಶೀಲತೆ ಮತ್ತು ಕಲ್ಪನೆಯಂತಹ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಮಾನವ ಗುಣಗಳನ್ನು (ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಯಂತ್ರಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ) ಈ ವಿಷಯದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ: ಕಲ್ಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲವೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ - ಇವು ವಿಭಿನ್ನ ಸಂಭವನೀಯ ಆಯ್ಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾದರಿಯ ರನ್ಗಳು, ಆದರೆ ಸೃಜನಶೀಲತೆಯೊಂದಿಗೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿಕರ! ಸೃಜನಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಒಬ್ಬರ ಮಾದರಿಯ ಭಾಗವನ್ನು ಕೆಲವು ವಸ್ತು ಭೌತಿಕ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಅದನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಜಾಗೃತ ಜೀವಿಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಸ್ವತಃ ಮಾಡೆಲ್ ಆಗಿರುವುದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ (ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಮೆದುಳಿನ ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲವು ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ).
- ಆಫ್ಟೋಪಿಕ್, ಆದರೆ ವಿಷಯವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದು: ಜಾದೂಗಾರರು ಮತ್ತು ದಾರ್ಶನಿಕರು. ಕಾಫಿ ಮೈದಾನದಲ್ಲಿ ಟ್ಯಾರೋ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳು, ರೂನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಅದೃಷ್ಟ ಹೇಳುವುದು. ಈ ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿನ ಪ್ರವರ್ತಕರು ತಮ್ಮ ತಲೆಯಲ್ಲಿರುವ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ದೃಶ್ಯೀಕರಿಸಲು/ಭೌತಿಕವಾಗಿಸಲು ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶದಲ್ಲಿ ಅವರ ಸ್ಥಳವು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ದೂರವಿತ್ತು. ಅಜ್ಞಾನಿಗಳು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಾರವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈ ಮಾಂತ್ರಿಕ ವಸ್ತುಗಳ ಮೂಲಕ ಅದೃಷ್ಟ ಹೇಳುವವರು ಆತ್ಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು. ಮತ್ತು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ, ಭವಿಷ್ಯ ಹೇಳುವವರು ತಮ್ಮನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಮೂಲ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಕೌಶಲ್ಯಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು.
- ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣ ಮತ್ತು ವರ್ಗೀಕರಣದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಮಾದರಿಗಳ ಹುಡುಕಾಟದಿಂದಾಗಿ, ಪ್ರಜ್ಞೆಯು ಜಗತ್ತನ್ನು ಕ್ರಮಗೊಳಿಸಲು ಶ್ರಮಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಆ. ಮಾದರಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾಗಿರುವ ಮತ್ತು ಕಳಪೆಯಾಗಿ ಊಹಿಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಆಂತರಿಕ ರಚನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೆಚ್ಚು ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಬೇಕು. ಸೌಂದರ್ಯದ ಭಾವನೆ, ಸಾಮರಸ್ಯ - ಸೌಂದರ್ಯದ ಭಾವನೆ - ಈ ಬಯಕೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ (ಇದು ಕಲಾಕೃತಿಗೆ ಬಂದಾಗ). ಇದಲ್ಲದೆ, ಆದೇಶವು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಬಹುದು - ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಘನವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬಹುಶಃ ಫ್ರ್ಯಾಕ್ಟಲ್. ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆ, ರಚನೆಯ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣ ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಕಲಿಯಬಹುದು.
- ಯಾರಾದರೂ ಆಕ್ಷೇಪಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, "ಕಾಡು ಪ್ರಕೃತಿ", ಜನರು, ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಮುಂತಾದವುಗಳ ಸೌಂದರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ... ಸರಿ, ಇಲ್ಲಿ ಅದು ಪ್ರಸ್ತುತತೆ / ಅನುಸರಣೆ / ದೃಢೀಕರಣ - ಅಷ್ಟೆ. ಇತರ ಜನರ ಗ್ರಹಿಕೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂತರ್ಗತ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬಹುದು.
- ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ, ಲೇಖಕನು ತನ್ನ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಇರಿಸುತ್ತಾನೆ. ಆ. ಇದು ಅವನ ಮಾದರಿಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಅವರ ಕೆಲಸವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸುವವರಿಗೆ, ವಿಭಿನ್ನ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಸಾಧ್ಯ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ: “ಇದು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ” ನಿಂದ, ಲೇಖಕರ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅವರ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಾಗ, ಕ್ಯಾಥರ್ಸಿಸ್, ಒಳನೋಟ ಮತ್ತು ಇತರ ಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ - ಅದು ಯಾವಾಗ ಕೇವಲ "ಇದು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ" ಮತ್ತು "ಕಾಕತಾಳೀಯ" ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು "ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅದರ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿ"...
- ಅಂದಹಾಗೆ, ಈ ಲೇಖನವು ಸೃಜನಶೀಲತೆಯೂ ಆಗಿದೆ ... ನೀವು ಅಲ್ಲಿಗೆ ಬಂದಿದ್ದೀರಾ? 😉
ನೋಂದಾಯಿತ ಬಳಕೆದಾರರು ಮಾತ್ರ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಬಹುದು. , ದಯವಿಟ್ಟು.
ಮುಂದುವರಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಅರ್ಥವಿದೆಯೇ, ಅಥವಾ...?
-
ನಾನು ಮುಂದುವರಿಕೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ!
-
ನೀರಸ ಮತ್ತು ನೀರಸ.
-
ಹೊಸದೇನೂ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬಹುಶಃ ಎರಡನೇ ಭಾಗವು ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ ...
-
ಅದು ಹಾಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ!
48 ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ. 19 ಬಳಕೆದಾರರು ದೂರ ಉಳಿದಿದ್ದಾರೆ.
ಮೂಲ: www.habr.com