ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಶೆಡ್ಯೂಲರ್‌ಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವಾಗ, ಕರ್ನಲ್‌ಗೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮಾಡ್ಯೂಲ್, ZFS ಅನ್ನು ಮುರಿದಿದೆ ಎಂದು ಬಳಕೆದಾರರು ಜೊನಾಥನ್ ಡಾಂಟಿ ದೂರಿದ್ದಾರೆ. ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಬರೆದದ್ದು ಇಲ್ಲಿದೆ:
"ನಾವು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಮುರಿಯುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯು ಬಳಕೆದಾರ ಸ್ಪೇಸ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು ಮತ್ತು ನಾನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಕರ್ನಲ್‌ಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಿ. ನೀವು ZFS ನಂತಹ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರೆ, ನಂತರ ನೀವು ನಿಮ್ಮದೇ ಆಗಿದ್ದೀರಿ. ಅಂತಹ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ನಾನು ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನಾನು Oracle ನಿಂದ ಅಧಿಕೃತ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಪಡೆಯುವವರೆಗೆ ZFS ಅನ್ನು ಕರ್ನಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನಾನು ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ, ಅವರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಲಹೆಗಾರರಿಂದ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಅಥವಾ ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ, ಲ್ಯಾರಿ ಎಲಿಸನ್ ಅವರೇ, ಎಲ್ಲವೂ ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ZFS ಈಗ ಆಗಿದೆ GPL ಅಡಿಯಲ್ಲಿ.
ZFS ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಕೋರ್ಗೆ ಸೇರಿಸುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಮತ್ತು ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅದನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೆಲವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸರಿ, ಅದು ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ. ಒರಾಕಲ್‌ನ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಖ್ಯಾತಿ ಮತ್ತು ಪರವಾನಗಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಇದು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಪರಿಹಾರ ಎಂದು ನನಗೆ ಅನಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಹಾಗಾಗಿ "ZFS ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಲೇಯರ್‌ಗಳು" ನಂತಹ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಆಸಕ್ತಿಯಿಲ್ಲ, ಇದು Linux ಮತ್ತು ZFS ಅನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೆಲವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಲೇಯರ್‌ಗಳು ನಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಉಪಯೋಗವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಇಂಟರ್‌ಫೇಸ್‌ಗಳ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವ ಒರಾಕಲ್‌ನ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪರವಾನಗಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ZFS ಬಳಸಬೇಡಿ. ಅಷ್ಟೇ. ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ZFS ಎಲ್ಲದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಜ್‌ವರ್ಡ್ ಆಗಿದೆ. ನಾನು ಈ FS ನಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪರವಾನಗಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತೊಂದು ಕಾರಣ.
ನಾನು ನೋಡಿದ ಎಲ್ಲಾ ZFS ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಮಾನದಂಡಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾಗಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು, ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಂತೆ, ZFS ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಸ್ಥಿರತೆಯ ವಾಸನೆ ಇಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸಬೇಕು?
ಮೂಲ: linux.org.ru