ಗೇಮಿಂಗ್ ವೀಡಿಯೊ ಕಾರ್ಡ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಇಂದು ದೊಡ್ಡ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿದೆ. NVIDIA ಆಂಪಿಯರ್ ಸಿಲಿಕಾನ್‌ನ ಗ್ರಾಹಕ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ತಯಾರಿ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು AMD ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಮೇಲಿನ ಬೆಲೆ ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ಒಡೆಯುತ್ತದೆ, ಇನ್ನೂ "ಹಸಿರು" ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ದೊಡ್ಡ ನವಿ ಚಿಪ್‌ನಲ್ಲಿ ವೇಗವರ್ಧಕಗಳೊಂದಿಗೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಮುಂದಿನ ಪೀಳಿಗೆಯ ಗೇಮ್ ಕನ್ಸೋಲ್‌ಗಳು ಬರುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಮರೆಯಬಾರದು - ಪ್ಲೇಸ್ಟೇಷನ್ 5 ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್‌ಬಾಕ್ಸ್ ಸರಣಿ ಎಕ್ಸ್, ಮತ್ತು ಇವುಗಳು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್-ವೇಗವರ್ಧಿತ ರೇ ಟ್ರೇಸಿಂಗ್ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮೊದಲ ಕನ್ಸೋಲ್‌ಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವು ಹೆಚ್ಚು ಬಲವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಅವರ ಪೂರ್ವಜರು. ಇವೆಲ್ಲವೂ ಪ್ರಮುಖ ಕೊಡುಗೆಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಮಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ-ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಲೆಯ ಎಚೆಲೋನ್‌ಗಳ ವೀಡಿಯೊ ಕಾರ್ಡ್ಗಳು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಕಾಣುತ್ತವೆ. ಎಎಮ್ಡಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ರೇಡಿಯನ್ ಆರ್ಎಕ್ಸ್ 5000 ಲೈನ್‌ಅಪ್‌ಗೆ ತೊಂದರೆಯಾಗದ ಹೊರತು, ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಮೇಲ್ಭಾಗವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಈಗಾಗಲೇ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಜ್ಜುಗೊಂಡಿದೆ (ಆದರೂ ಕೆಲವು ಮಧ್ಯಂತರ ನವೀಕರಣಗಳು ಸಂಭವಿಸಬಹುದು, ರೇಡಿಯನ್ ಆರ್ಎಕ್ಸ್ 500 ಕುಟುಂಬದ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ).
ಸಹಜವಾಗಿ, ಜೀಫೋರ್ಸ್ ಮತ್ತು ರೇಡಿಯನ್ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್‌ಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಶ್ರೇಣಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಾನ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಗೇಮಿಂಗ್ ಎಫ್‌ಪಿಎಸ್ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ವೇಗವಾಗಿ ಕುಸಿಯುತ್ತಿರುವಾಗ AMD ಸುವರ್ಣ ದಿನಗಳನ್ನು ಮರಳಿ ತರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಭರವಸೆಗಳು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರಾಶೆಯಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿವೆ. ಆದರೆ ಈಗ, ಆಂಪಿಯರ್ ಚಿಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ವೇಗವರ್ಧಕಗಳಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಜಿಫೋರ್ಸ್ ಆರ್‌ಟಿಎಕ್ಸ್ 2080 ಟಿಐ ಅನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಲು “ಕೆಂಪು” ಗಳಿಗೆ ಎಲ್ಲ ಅವಕಾಶಗಳಿವೆ. ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಇದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಷ್ಟು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ: ಉನ್ನತ ಮಾದರಿಗಳ ಬೆಲೆಗಳು $ 700 ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿಗೆ ಏರಿರುವುದರಿಂದ, 1920 × 1080 ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಹೊಂದಿರುವ ಪರದೆಯ ಹಿಂದೆ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗೇಮರುಗಳಿಗಾಗಿ, ಅಂತಹ ವೀಡಿಯೊ ಕಾರ್ಡ್ಗಳು ಕೇವಲ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಮತ್ತೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ವೇಗವರ್ಧಕಗಳು ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಕಡಿಮೆ, ಇದು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ $ 400 ರಿಂದ $ 500 ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿದೆ. ಕಳೆದ ವರ್ಷ ರೇಡಿಯನ್ ಆರ್ಎಕ್ಸ್ 5700 ಎಕ್ಸ್ಟಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಅವರೆಲ್ಲರ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಜಿಫೋರ್ಸ್ ಆರ್‌ಟಿಎಕ್ಸ್ 20 ಸರಣಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮರುಹೊಂದಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಮಾದರಿಗಳು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೂ ಮೊದಲು ಅವರ ಪೂರ್ವವರ್ತಿಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಅರ್ಹವಾದವುಗಳನ್ನು ಆನಂದಿಸಿವೆ. ಜನಪ್ರಿಯತೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಕೈಗೆಟುಕುವ ಮೊತ್ತಕ್ಕೆ ಮಾರಾಟವಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್‌ನಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಗಂಭೀರವಾದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಮೀಸಲು ಹೊಸ ಸಂಪನ್ಮೂಲ-ತೀವ್ರ ಆಟಗಳಿಗೆ ಹಿಂದೆಂದಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಬೇಡಿಕೆಯಲ್ಲಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, .
ಈ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ತಯಾರಕರು ಪರ್ಫಾರ್ಮೆನ್ಸ್ ಎಂಬ ಪದದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತಾರೆ (ಪ್ರಮುಖ ಉತ್ಸಾಹಿಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ) ನಾವು ರೆಟ್ರೋಸ್ಪೆಕ್ಟಿವ್ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಎರಡನೇ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತೇವೆ (ಯಾರಾದರೂ ಅದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ಇಲ್ಲಿ ) ಇದರಲ್ಲಿ, NVIDIA ಕೆಪ್ಲರ್ ಲಾಜಿಕ್ ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು AMD GCN ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್ ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದ ಎಂಟು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ಅತ್ಯಂತ ಗಮನಾರ್ಹ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಲು ನಾವು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳಲ್ಲಿ RAM ನ ತೀವ್ರ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ನಾವು ಜಿಫೋರ್ಸ್ 500 ಮತ್ತು ರೇಡಿಯನ್ HD 6000 ಸರಣಿಯ ಹಿಂದಿನ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಮತ್ತೆ ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತೇವೆ.
ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವಾಗ, ನಾವು ಹಲವಾರು ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸಲ್ಪಡಬೇಕು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, NVIDIA ಉತ್ಪನ್ನ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ಸಾಧನದ ಸ್ಥಾನ. ಇದು NVIDIA ಆಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಮಾದರಿಗಳ "ಹಸಿರು" ಮಾದರಿಗಳು 70 ರಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು "ಕೆಂಪು" ಸಾದೃಶ್ಯಗಳ ನಡುವೆ, ನಿರಂತರವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು, ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಮತ್ತು ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಹೋಲುವ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ನಾವು ಮುಂದಿಡುತ್ತೇವೆ. ಪರೀಕ್ಷಾ ಪೂಲ್‌ನಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ವೀಡಿಯೊ ಕಾರ್ಡ್ಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿರುವ ಮತ್ತೊಂದು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವೆಂದರೆ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಅವರ ಕಾಲದ ಎರಡನೇ ಹಂತದ ಚಿಪ್‌ಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ: NVIDIA ಅಥವಾ ಟಹೀಟಿಯಿಂದ Gx-104/204, ಮತ್ತು ನಂತರ AMD ಯಿಂದ ಹವಾಯಿ/ಗ್ರೆನಡಾ. ರೇಡಿಯನ್ ಆರ್ಎಕ್ಸ್ ವೆಗಾ 56 ಮತ್ತು ರೇಡಿಯನ್ ಆರ್ಎಕ್ಸ್ 5700 ಎಕ್ಸ್ಟಿ ಸಹ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸರಣಿಯಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ವೆಗಾ ಕುಟುಂಬವು ಪ್ರಮುಖ ಉತ್ಪನ್ನ ರೇಡಿಯನ್ VII ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ನಾವಿ ಲೈನ್ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಮುಂದುವರಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಜಿಫೋರ್ಸ್ RTX 2070 ಮಾತ್ರ ಇದಕ್ಕೆ ಹೊರತಾಗಿದೆ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ NVIDIA TU104 ಚಿಪ್ ಅನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಆದರೂ GeForce RTX 2070 SUPER ಈಗಾಗಲೇ ಅದರ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ.
ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಧನಗಳ ಬೆಲೆ ಶ್ರೇಣಿಯು $329–500 ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ (ಫೌಂಡರ್ಸ್ ಎಡಿಷನ್ ಮಾರ್ಪಾಡಿನಲ್ಲಿನ ಜಿಫೋರ್ಸ್ RTX 2070 ಮಾತ್ರ ಒಂದು ಅಪವಾದವಾಗಿದೆ, ಇದು NVIDIA ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಮೊತ್ತಕ್ಕಿಂತ $100 ಹೆಚ್ಚು ಬೆಲೆ ಹೊಂದಿದೆ), ಆದರೂ ನೀವು ಗಮನಿಸಬಹುದು NVIDIA ಮತ್ತು AMD ನಡುವಿನ ತೀವ್ರ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಿಂದ ಬೆಲೆಗಳು ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದಾಗ 2013 ಮತ್ತು 2016 ರ ನಡುವೆ ಅಂತಹ ವೀಡಿಯೊ ಕಾರ್ಡ್ಗಳು ಅಗ್ಗವಾಗಿವೆ. ಅಂದಿನಿಂದ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಬಜೆಟ್-ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಆಟಗಾರರ ಆಯ್ಕೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ "ಕೆಂಪು" ವೇಗವರ್ಧಕಗಳು ಸಹ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಏರುತ್ತಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಬೆಲೆ ಹೆಚ್ಚಳವು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಅನುಗುಣವಾದ ಹೆಚ್ಚಳದಿಂದ ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆಯೇ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯೋಣ, ಅಥವಾ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಪ್ರಮುಖ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಹೊಸ ಸಾಧನಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ FPS ಅನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿ ಸೆಕೆಂಡಿಗೆ ಪ್ರತಿ ಫ್ರೇಮ್ ಅನ್ನು ಈಗ ಹೆಚ್ಚಿದ ದರದಲ್ಲಿ ಪಾವತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ನಾವು ಹೇಗೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದೇವೆ
ನಾವು ಪರೀಕ್ಷಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೊದಲು, ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ನೋಡುವ ಆಟಗಳನ್ನು ನಾವು ಮಾನದಂಡಗಳಾಗಿ ಏಕೆ ಆರಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಇತರವುಗಳಲ್ಲ ಎಂದು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ವಿವರಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಮ್ಮ ಹಿಂದೆ ಪ್ರಮುಖ ಮಾದರಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ಏಳು ವರ್ಷಗಳ ಕ್ಷಿಪ್ರ ಪ್ರಗತಿಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾದ ಸಾಧನಗಳ ನಡುವಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಸ್ಕೇಲಿಂಗ್ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಒತ್ತುವ ಹಾಗೆ ಇಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ತುಲನಾತ್ಮಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನಿಂತಿದ್ದ ಎಲ್ಲಾ ಅಡೆತಡೆಗಳು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿಯೇ ಉಳಿದಿವೆ.
ಮೊದಲ ತೊಂದರೆ ಬೋರ್ಡ್ ಹಳೆಯ ವೀಡಿಯೊ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ಅತ್ಯಂತ ಸೀಮಿತ ಪ್ರಮಾಣದ ಮೆಮೊರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ವಿಮರ್ಶೆಯ ಎರಡನೇ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಜಿಫೋರ್ಸ್ GTX 770 ನ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಆವೃತ್ತಿಯು ಕೇವಲ ಎರಡು ಗಿಗಾಬೈಟ್ VRAM ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ Radeon HD 7950 ಮತ್ತು Radeon R9 280X ಮೂರು ಹೊಂದಿದೆ. ಕೊನೆಯ ಲೇಖನದ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ಹಳೆಯ ಮಾದರಿಗಳು ದ್ವಿಗುಣವಾದ ಮೆಮೊರಿಯೊಂದಿಗೆ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಓದುಗರು ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಪರೀಕ್ಷಾ ಸ್ಟಾಕ್‌ನ ಸಿಂಹದ ಪಾಲನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಉಲ್ಲೇಖ ಸಾಧನಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳಿಂದ ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದೇವೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಆಧುನಿಕ ಆಟವು ಕನಿಷ್ಟ 4 GB ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಹಸಿವನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಕಡಿಮೆ ವಿವರ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳಿಂದ ಮೃದುಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ನಾವು ಎಲ್ಲಾ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು 1920 × 1080 ಸ್ಕ್ರೀನ್ ಮೋಡ್‌ಗೆ ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಯಾವಾಗಲೂ VRAM ಬಳಕೆಗೆ ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ: ದೊಡ್ಡ ಚಿತ್ರ, ಅದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೆಮೊರಿ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.
ಮುಂದಿನ ಅಡಚಣೆಯೆಂದರೆ ಆಧುನಿಕ ವೇಗವರ್ಧಕಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸಡಿಲಿಸಲು ಆಟದ ಎಂಜಿನ್‌ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಫ್ರೇಮ್ ದರವನ್ನು ನೂರು ಮೀರಿ, ಅಥವಾ ಇನ್ನೂರು ಎಫ್‌ಪಿಎಸ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಹಳೆಯ ಸಾಧನಗಳು ಕಡಿಮೆ ಸ್ಥಾನಗಳಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗ ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು VRAM ನ 2-3 GB ಒಳಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು GPU ಮೇಲಿನ ಲೋಡ್ ಅನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ. ಆದರೆ ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಜಿಪಿಯು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗಾಗಿ ನಾವು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಆಟಗಳಲ್ಲಿ, ಹಲವಾರು ಯೋಜನೆಗಳು - ಯುದ್ಧಭೂಮಿ ವಿ, ಬಾರ್ಡರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ 3 ಡರ್ಟ್ ರ್ಯಾಲಿ 2.0, ಫಾರ್ ಕ್ರೈ 5 ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರೇಂಜ್ ಬ್ರಿಗೇಡ್ - ಅಗತ್ಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, NVIDIA ಮತ್ತು AMD ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಆಟಗಳು ಸ್ವತಃ ಲೆಗಸಿ ಸಿಲಿಕಾನ್‌ಗಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಆಪ್ಟಿಮೈಸ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ನಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಗ್ಯಾರಂಟಿ ಇಲ್ಲ. ಈ ಅಂಶವನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು, ನಾವು ಬೆಂಚ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳ ಆಯ್ಕೆಗೆ 2011-2013 ರಿಂದ ಹಲವಾರು ಹಳೆಯ ಆಟಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ್ದೇವೆ - ಕ್ರೈಸಿಸ್ 2, ಮೆಟ್ರೋ ಲಾಸ್ಟ್ ಲೈಟ್ ಮತ್ತು ಟಾಂಬ್ ರೈಡರ್, ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಫ್ರೇಮ್ ರೇಟ್ ಸ್ಕೇಲಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಅವರು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿಸಿದರು ಗ್ರಾಫಿಕ್ ನಿಯತಾಂಕಗಳನ್ನು ಗರಿಷ್ಠವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲ-ತೀವ್ರ ಪೂರ್ಣ-ಪರದೆಯ ವಿರೋಧಿ ಅಲಿಯಾಸಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿ.
| ಆಟದ | |||
|---|---|---|---|
| ಆಟ (ಬಿಡುಗಡೆಯ ದಿನಾಂಕದ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ) | ಎಪಿಐ | ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳು, ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಧಾನ | ಪೂರ್ಣ ಪರದೆಯ ವಿರೋಧಿ ಅಲಿಯಾಸಿಂಗ್ |
| crysis 2 | ಡೈರೆಕ್ಟ್ 3 ಡಿ 11 | ಅಡ್ರಿನಾಲಿನ್ ಕ್ರೈಸಿಸ್ 2 ಬೆಂಚ್‌ಮಾರ್ಕ್ ಟೂಲ್. ಗರಿಷ್ಠ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಗುಣಮಟ್ಟ, HD ಟೆಕಶ್ಚರ್ | MSAA 4x + ಎಡ್ಜ್ AA |
| ಟಾಂಬ್ ರೈಡರ್ | ಡೈರೆಕ್ಟ್ 3 ಡಿ 11 | ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತ ಮಾನದಂಡ. ಗರಿಷ್ಠ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಗುಣಮಟ್ಟ | SSAA 4x |
| ಮೆಟ್ರೋ ಕೊನೆಯ ಬೆಳಕು | ಡೈರೆಕ್ಟ್ 3 ಡಿ 11 | ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತ ಮಾನದಂಡ. ಗರಿಷ್ಠ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಗುಣಮಟ್ಟ | SSAA 4x |
| ಫಾರ್ ಕ್ರೈ 5 | ಡೈರೆಕ್ಟ್ 3 ಡಿ 11 | ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತ ಮಾನದಂಡ. ಕಡಿಮೆ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಗುಣಮಟ್ಟ | ಆರಿಸಿ |
| ಸ್ಟ್ರೇಂಜ್ ಬ್ರಿಗೇಡ್ | ನೇರ 3D 12/ವಲ್ಕನ್ | ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತ ಮಾನದಂಡ. ಕಡಿಮೆ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಗುಣಮಟ್ಟ | ಎಎ ಕಡಿಮೆ |
| ಯುದ್ಧಭೂಮಿ ವಿ | ಡೈರೆಕ್ಟ್3ಡಿ 11/12 | OCAT, ಲಿಬರ್ಟೆ ಮಿಷನ್. ಕಡಿಮೆ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್. DXR ಆಫ್, DLSS ಆಫ್ | TAA ಹೈ |
| ಡಿಆರ್ಟಿ ರ್ಯಾಲಿ 2.0 | ಡೈರೆಕ್ಟ್ 3 ಡಿ 11 | ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತ ಮಾನದಂಡ. ಸರಾಸರಿ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಗುಣಮಟ್ಟ | MSAA 4x + TAA |
| ಬಾರ್ಡರ್ 3 | ಡೈರೆಕ್ಟ್3ಡಿ 11/12 | ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತ ಮಾನದಂಡ. ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಗುಣಮಟ್ಟ | ಆರಿಸಿ |
ಆಟಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ಆಪ್ಟಿಮೈಸ್ ಮಾಡಲು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಹಿಂದಿನ, ವಿಮರ್ಶೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಟೈಮ್‌ಲೈನ್‌ನ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಕಲಾಕೃತಿಗಳನ್ನು ಸ್ಕೇಲಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ನಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ - GeForce GTX 1080 Ti ಮತ್ತು Radeon VII ರಿಂದ GeForce RTX 2080 Ti ವರೆಗೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಎಫ್‌ಪಿಎಸ್‌ನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಮತ್ತು ಘಟಕ ವೆಚ್ಚದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಗ್ರಾಫ್‌ಗಳಿಂದ ನಾವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೊರಗಿಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಮುಂದಿನ ಬೆಲೆ ವರ್ಗದಲ್ಲಿರುವ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ, ನಾವು ಇಂದು ಗಮನಹರಿಸುತ್ತೇವೆ, ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯು ತುಂಬಾ ತೀವ್ರವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರೀಕ್ಷಾ ಆಟಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ API ಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ (Direct3D 11, Direct3D 12 ಮತ್ತು Vulkan), ಇದರಲ್ಲಿ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ವಿಮರ್ಶೆಯ ತೀರ್ಮಾನ.
ಕ್ರಿಸಿಸ್ 2 ರಲ್ಲಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಟೈಮ್‌ಡೆಮೊ ಫಂಕ್ಷನ್ ಮತ್ತು ಅಡ್ರಿನಾಲಿನ್ ಕ್ರೈಸಿಸ್ 2 ಬೆಂಚ್‌ಮಾರ್ಕ್ ಟೂಲ್ ಬಳಸಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಡಿಆರ್ಟಿ ರ್ಯಾಲಿ 2.0, ಫಾರ್ ಕ್ರೈ 5, ಮೆಟ್ರೋ ಲಾಸ್ಟ್ ಲೈಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರೇಂಜ್ ಬ್ರಿಗೇಡ್ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ಬಾರ್ಡರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ 3 ಮತ್ತು ಟಾಂಬ್ ರೈಡರ್ OCAT ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಸಂಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಬಳಸಿದವು. ಯುದ್ಧಭೂಮಿ V ಗೆ ಲಿಬರ್ಟೆ ಮಿಷನ್‌ನ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಭಾಗದಲ್ಲಿ OCAT ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಕೈಯಿಂದ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
| ಪರೀಕ್ಷಾ ನಿಲುವು | |
|---|---|
| ಸಿಪಿಯು | ಇಂಟೆಲ್ ಕೋರ್ i9-9900K (4,9 GHz, 4,8 GHz AVX, ಸ್ಥಿರ ಆವರ್ತನ) |
| ಮದರ್ಬೋರ್ಡ್ | ASUS ಮ್ಯಾಕ್ಸಿಮಸ್ XI ಅಪೆಕ್ಸ್ |
| ಆಪರೇಟಿವ್ ಮೆಮೊರಿ | G.ಸ್ಕಿಲ್ ಟ್ರೈಡೆಂಟ್ Z RGB F4-3200C14D-16GTZR, 2 × 8 GB (3200 MHz, CL14) |
| ರಾಮ್ | ಇಂಟೆಲ್ SSD 760p, 1024 GB |
| ವಿದ್ಯುತ್ ಪೂರೈಕೆ ಘಟಕ | ಕೊರ್ಸೇರ್ AX1200i, 1200 W |
| ಸಿಪಿಯು ಕೂಲಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ | ಕೊರ್ಸೇರ್ ಹೈಡ್ರೋ ಸರಣಿ H115i |
| ವಸತಿ | ಕೂಲರ್ ಮಾಸ್ಟರ್ ಟೆಸ್ಟ್ ಬೆಂಚ್ V1.0 |
| ಮಾನಿಟರ್ | NEC EA244UHD |
| ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ | ವಿಂಡೋಸ್ 10 ಪ್ರೊ x64 |
| AMD GPUಗಳಿಗಾಗಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ | |
| ಎಲ್ಲಾ ವೀಡಿಯೊ ಕಾರ್ಡ್ಗಳು | AMD ರೇಡಿಯನ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಡ್ರಿನಾಲಿನ್ 2020 ಆವೃತ್ತಿ 20.4.2 |
| NVIDIA GPU ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ | |
| ಎಲ್ಲಾ ವೀಡಿಯೊ ಕಾರ್ಡ್ಗಳು | NVIDIA GeForce ಗೇಮ್ ರೆಡಿ ಡ್ರೈವರ್ 445.87 |
ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- .
ಅಂದಾಜು ವೀಡಿಯೊ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳ ಹೆಸರುಗಳ ನಂತರದ ಆವರಣದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ ಸಾಧನದ ವಿಶೇಷಣಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಬೇಸ್ ಮತ್ತು ಬೂಸ್ಟ್ ಆವರ್ತನಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉಲ್ಲೇಖಿತವಲ್ಲದ ವಿನ್ಯಾಸದ ವೀಡಿಯೊ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ರೆಫರೆನ್ಸ್ ಪ್ಯಾರಾಮೀಟರ್‌ಗಳ ಅನುಸರಣೆಗೆ ತರಲಾಗುತ್ತದೆ (ಅಥವಾ ಎರಡನೆಯದಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರ), ಗಡಿಯಾರದ ಆವರ್ತನ ಕರ್ವ್ ಅನ್ನು ಹಸ್ತಚಾಲಿತವಾಗಿ ಸಂಪಾದಿಸದೆ ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ (GeForce RTX ಫೌಂಡರ್ಸ್ ಆವೃತ್ತಿ ವೇಗವರ್ಧಕಗಳು), ತಯಾರಕರ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಪರೀಕ್ಷಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು (ಹಳೆಯ ಆಟಗಳು)
crysis 2
ಮೊದಲ ಆಟದಲ್ಲಿನ ಪರೀಕ್ಷಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳೊಂದಿಗಿನ ಗ್ರಾಫ್, ತಯಾರಕರ ಉತ್ಪನ್ನದಲ್ಲಿನ ಬೆಲೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅದೇ ವರ್ಗಕ್ಕೆ (ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಶಾಲವಾಗಿದ್ದರೂ) ಸೇರಿದ ಸಾಧನಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಹೋಲಿಸುವುದು ಎಷ್ಟು ಸುಲಭ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಲು. ಕಳೆದ ಎಂಟು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಉತ್ಸಾಹಿ ಗೇಮರುಗಳಿಗಾಗಿ ವೇಗವರ್ಧಕಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಚುರುಕಾದ, ಬಹುತೇಕ ರೇಖಾತ್ಮಕ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಬೆಳೆದಿದೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಸಿಸ್ 2, ಅದರ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ವಯಸ್ಸಿನ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಜಿಫೋರ್ಸ್ GTX 670 ಮತ್ತು Radeon HD ನ ಆರಂಭಿಕ ಸ್ಥಾನಗಳಿಂದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಸ್ಕೇಲಿಂಗ್ ಅನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವುದಿಲ್ಲ. 7950 ವರೆಗೆ GeForce RTX 2070 SUPER ಮತ್ತು Radeon RX 5700 XT.
ಆದರೆ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಬಹಳ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ - ನಾವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ NVIDIA ಮತ್ತು AMD ಯ ಪ್ರಮುಖ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಕಂಪನಿಗಳ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸಾಧನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಪ್ರತಿ ಸಮಯದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಾರೆ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗೆ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ಫ್ರೇಮ್ ದರದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಧನದ ಪ್ರಯೋಜನವು ಅದರ ನೇರ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಿಂತ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ - ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ವೀಡಿಯೊ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಸರಾಸರಿ ಎಫ್‌ಪಿಎಸ್ ವೆಚ್ಚದ ಗ್ರಾಫ್‌ನಿಂದ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ನಾವು ಲೇಖನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, NVIDIA ಮತ್ತು AMD ನಾಮಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಾಧನ ಮಾದರಿ ಸಂಖ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕೆಲವು ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳಿವೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಸಂಯೋಜನೆಯು ನಿಖರವಾಗಿ ಇದು ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ. ತಯಾರಕರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಂತೆ ನಾವು ಉತ್ಪನ್ನದ ಕಿರಿದಾದ ವರ್ಗದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದರೆ, ನಂತರ Crysis 2 AMD ಯ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಗಂಟೆಯಲ್ಲಿ Radeon R9 390 (ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ - ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ - 2015 ಮಾದರಿ). ಈ ಹಂತದವರೆಗೆ, ಮೊದಲ ತಲೆಮಾರಿನ ಜಿಸಿಎನ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಕೆಪ್ಲರ್ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್‌ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಹಾನುಭೂತಿಯಿಂದಾಗಿ ಆಟವು "ಹಸಿರು" ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ನಂತರ ಫ್ಲ್ಯಾಗ್‌ಶಿಪ್‌ನಂತೆ ಆ ಎಎಮ್‌ಡಿಯನ್ನು ಮರೆಮಾಡುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ನಾವು ಅಧ್ಯಯನದ ಕೊನೆಯ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ಮಾದರಿಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದೆ, ಅದು NVIDIA ನೊಂದಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ಆಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ.
ಮೆಟ್ರೋ ಕೊನೆಯ ಬೆಳಕು
ಮೆಟ್ರೋ ಲಾಸ್ಟ್ ಲೈಟ್ ಆಧುನಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳ ಮೂಲಕ ಸಾಕಷ್ಟು ಭಾರೀ ಆಟವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ "ನ್ಯಾಯಯುತ" ಪೂರ್ಣ-ಪರದೆಯ ವಿರೋಧಿ ಅಲಿಯಾಸಿಂಗ್ SSAA 4x. ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ NVIDIA ಉತ್ಪನ್ನಗಳು 125 ಮತ್ತು ಎಎಮ್ಡಿ - 100 ಎಫ್‌ಪಿಎಸ್ ಮೀರಿ ಹೋಗಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ. ಎಂಟು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಎರಡು ಚಿಪ್‌ಮೇಕರ್‌ಗಳ ನಡುವಿನ ಘರ್ಷಣೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಸಮಾನತೆಯಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ನೋಡುತ್ತೇವೆ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಾಧನಗಳ ಬೆಲೆಗೆ ಸರಿಹೊಂದಿಸಿದಾಗ). ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಮೆಟ್ರೋ ಲಾಸ್ಟ್ ಲೈಟ್ Radeon R9 390 ಮತ್ತು GeForce GTX 970 ಅನ್ನು ಸಮೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ Radeon RX Vega 56 ಮತ್ತು GeForce GTX 1070 ನಡುವೆ, ಮತ್ತು GeForce GTX 770 ಮತ್ತು Radeon R9 280X ನಡುವಿನ ಅಂತರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದೆ.
ಟಾಂಬ್ ರೈಡರ್
2013 ರಿಂದ ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾದ ಟಾಂಬ್ ರೈಡರ್ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿನ ಮೊದಲ ಆಟವು ನಾವು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಮೂರು ಹಳೆಯ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಎಎಮ್ಡಿ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಿದೆ. GCN ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್ ಚಿಪ್‌ಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಮೊದಲ ವೀಡಿಯೊ ಕಾರ್ಡ್ಗಳು ಅದರಲ್ಲಿ "ಹಸಿರು" ಕೆಪ್ಲರ್ ಚಿಪ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು GTX 680 ಅನ್ನು ಪಡೆಯಲು NVIDIA ನಡೆಸಿದ ಜಿಫೋರ್ಸ್ GTX 770 ನ ಅಗಾಧವಾದ ಓವರ್‌ಲಾಕಿಂಗ್ ಸಹ ಚಾಂಪಿಯನ್‌ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಅನುಮತಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ Radeon R9 280X ನಿಂದ. GeForce GTX 970 ಮತ್ತು Radeon R9 390, ದೊಡ್ಡದಾಗಿ, ಇಲ್ಲಿ ಸಮಾನವಾಗಿವೆ, ಮುಂದಿನ ಜೋಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಂತೆ - GeForce GTX 1070 ಮತ್ತು Radeon RX Vega 56. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, Radeon RX 5700 XT ಮೂಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕೆಳಮಟ್ಟದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಸೂಪರ್ ಅಲ್ಲ, ಜಿಫೋರ್ಸ್ ಆರ್‌ಟಿಎಕ್ಸ್ 2070 ಆವೃತ್ತಿ.
ಪರೀಕ್ಷಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು (ಹೊಸ ಆಟಗಳು)
ಯುದ್ಧಭೂಮಿ ವಿ
ನಮ್ಮ GPU ರೆಟ್ರೋಸ್ಪೆಕ್ಟಿವ್‌ನ ಮೊದಲ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧಭೂಮಿ V ನಮಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು: ಅದರ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಎಂಜಿನ್ ಡೈರೆಕ್ಟ್3D 11 ಮತ್ತು ಡೈರೆಕ್ಟ್3D 12 ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಧನಗಳು ಸಾಧಿಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಫ್ರೇಮ್ ದರಗಳಲ್ಲಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾವು ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ತೋರಿಸಿದಂತೆ, ನಾವು ಸರಿಯಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ಇಂದು ಗಮನಹರಿಸುತ್ತಿರುವ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಶ್ರೇಣಿಯಲ್ಲಿ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ API ಯ ಎರಡೂ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಚಾಲನೆ ಮಾಡುವಾಗ ಯುದ್ಧಭೂಮಿ V FPS ಸ್ಕೇಲಿಂಗ್‌ಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ Direct3D 11 ಮತ್ತು Direct3D 12 ನಡುವಿನ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ.
ಜನಪ್ರಿಯ ನಂಬಿಕೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, Direct3D 12 ಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯು ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ AMD ವೇಗವರ್ಧಕಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ. Direct7970D 3 ಅನ್ನು ಚಾಲನೆ ಮಾಡುವಾಗ ಯುದ್ಧಭೂಮಿ V ನಲ್ಲಿ Radeon HD 11 GHz ಆವೃತ್ತಿಯು ವೇಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಕಳೆದ ಬಾರಿ ಗಮನಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಈಗ ಎರಡು ಸಂಬಂಧಿತ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಅದೇ ಸಂಭವಿಸಿದೆ - Radeon HD 7950 ಮತ್ತು Radeon R9 280X. ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಪರೀಕ್ಷಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಪ್ರಗತಿಶೀಲ API ಗೆ ವಲಸೆ ಹೋಗುವುದರಿಂದ ಒಂದು ಡಿಗ್ರಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇದು ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ವಕ್ರಾಕೃತಿಗಳ ವಿವಿಧ ಇಳಿಜಾರುಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ.
ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಆರಂಭಿಕ AMD (Radeon HD 7950 ಮತ್ತು Radeon R9 280X) ಮತ್ತು NVIDIA (GeForce GTX 670 ಮತ್ತು GeForce GTX 770) ವೀಡಿಯೊ ಕಾರ್ಡ್ಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ API ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು GeForce GTX 970 ಅನ್ನು Radeon R9 ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು Direct390D ಗೆ 3. ನಾವು ಹೇಗೆ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ಗಮನಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಎರಡನೆಯದು ದೊಡ್ಡ AMD ಚಿಪ್‌ಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಉತ್ತಮ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ. ಡೈರೆಕ್ಟ್12ಡಿ 3 ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ರೇಡಿಯನ್ ಆರ್ಎಕ್ಸ್ ವೆಗಾ 11 ಮತ್ತು ಜಿಫೋರ್ಸ್ ಜಿಟಿಎಕ್ಸ್ 56 ಟಿ, ಒಂದು ಕಡೆ, ಮತ್ತು ರೇಡಿಯನ್ ಆರ್ಎಕ್ಸ್ 1070 ಎಕ್ಸ್ಟಿ ಮತ್ತು ಜಿಫೋರ್ಸ್ ಆರ್‌ಟಿಎಕ್ಸ್ 5700, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. Direct2070D 3 ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಈ ವೀಡಿಯೊ ಕಾರ್ಡ್ಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವೇಗವಾಗಿವೆ.
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಯುದ್ಧಭೂಮಿ V ನಲ್ಲಿ, "ಕೆಂಪು" ವೇಗವರ್ಧಕಗಳು ಎಂಟು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬಹುದು ಮತ್ತು ನಾವು ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳ ಬೆಲೆಗಳಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದಿಸಿದರೆ, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಅದು AMD ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ.
ಬಾರ್ಡರ್ 3
Direct3D 3 ಯಾವಾಗಲೂ GPU ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗೆ ಹೇಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ Borderlands 12 ಮತ್ತೊಂದು ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಆಟದಲ್ಲಿ, ಕೇವಲ ಹಳೆಯ NVIDIA (GeForce RTX 2070 ಮತ್ತು RTX 2070 SUPER) ಮತ್ತು AMD (Radeon RX Vega 56 ಮತ್ತು Radeon RX 5700 XT) ಮಾದರಿಗಳು ಆಧುನಿಕ API ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. Radeon R9 290 ನಲ್ಲಿ, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪದರದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಯು ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ-ಶಕ್ತಿಯ ವೀಡಿಯೊ ಕಾರ್ಡ್ಗಳು FPS ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕಳೆದುಕೊಂಡಿವೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎಲ್ಲಾ ಬಾರ್ಡರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ 3 ಪರೀಕ್ಷಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಡೈರೆಕ್ಟ್ 3 ಡಿ 12 ರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಡೈರೆಕ್ಟ್ 3 ಡಿ 11 ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಂತದಿಂದ ಜಿಪಿಯುನ ಸಂಸ್ಕರಣಾ ಶಕ್ತಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹೊಸ API ಯಾವಾಗಲೂ ಇಲ್ಲಿ AMD ಪರವಾಗಿಯೇ ಆಡುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ರೇಡಿಯನ್ R9 280X ಜಿಫೋರ್ಸ್ GTX 770 ಗೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ, ಮುಂದಿನ ಎರಡು ಮಾದರಿಗಳು (ರೇಡಿಯನ್ R9 290 ಮತ್ತು Radeon RX Vega 56) ಅವರ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಿಗಿಂತ ಮುಂದಿದೆ (GeForce GTX 970 ಮತ್ತು GeForce GTX 1070, GTX, GTX ಕ್ರಮವಾಗಿ ) ಮತ್ತು Radeon RX 1070 XT ಕೂಡ ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಬಲವಾದ GeForce RTX 5700 SUPER ವೀಡಿಯೊ ಕಾರ್ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಡಿಆರ್ಟಿ ರ್ಯಾಲಿ 2.0
ವೀಡಿಯೊ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಲು ನಾವು ಈಗ ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಅಥವಾ ಹಿಂದೆಂದೂ ಬಳಸಿದ ಆಟಗಳಲ್ಲಿ, ಆಧುನಿಕ ಶಕ್ತಿಯುತ ವೀಡಿಯೊ ಕಾರ್ಡ್ಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಎಂಟು-ವರ್ಷ-ಹಳೆಯ ಪೂರ್ವವರ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಹಲವು ಆಟಗಳಿಲ್ಲ. DiRT 2.0 ಅಂತಹ ಒಂದು ಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಈ ಮಾನದಂಡದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಅಂತಿಮ ಗ್ರಾಫ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಕೋಷ್ಟಕಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಹವಾಯಿ ಚಿಪ್‌ನಲ್ಲಿರುವ AMD ವೇಗವರ್ಧಕಗಳು (ರೇಡಿಯನ್ R9 290/390 ಮಾದರಿಗಳು) ಇಲ್ಲಿ ರೇಡಿಯನ್ R9 7950/7970 ಮತ್ತು Radeon R9 280/280 X ಗಿಂತ ನಿಧಾನವಾಗಿರುತ್ತವೆ.
ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, DiRT 2.0 ಎರಡು ತಯಾರಕರಿಂದ ಹಳೆಯ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ವೀಡಿಯೊ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ಅವರ ಸರಾಸರಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಶ್ರೇಣೀಕರಿಸಿದೆ, ಅದನ್ನು ನಾವು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಅಂತಿಮ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತೇವೆ. ಇಲ್ಲಿ, AMD ಯ ಆರಂಭಿಕ GCN ಸಾಧನಗಳು - Radeon R9 7950 ಮತ್ತು Radeon R9 280 - ಫ್ರೇಮ್ ದರಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಾದ GeForce GTX 670 ಮತ್ತು GeForce GTX 770 ಅನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ Radeon RX Vega 56 GeForce GTX 1070 ಮತ್ತು 1070 ಟಿಎಕ್ಸ್ 5700 ನಡುವೆ ಬೀಳುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, Radeon RX 2070 XT ಜಿಫೋರ್ಸ್ RTX XNUMX ಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಫಾರ್ ಕ್ರೈ 5
ಫಾರ್ ಕ್ರೈ 5 ನಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ವೀಡಿಯೊ ಕಾರ್ಡ್ ಬೆಂಚ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸಹ ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಮತ್ತೆ ರೇಡಿಯನ್ ಆರ್ 9 390 ಅನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ - ನಂತರದ ಮತ್ತು ರೇಡಿಯನ್ ಆರ್ 9 280 ಎಕ್ಸ್ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ತುಂಬಾ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ರೇಡಿಯನ್ ಆರ್ 9 390 ರ ಫ್ರೇಮ್ ದರ ಕೊರತೆಯಿಂದ ವಿವರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ (ಇದು ಜಿಫೋರ್ಸ್ ಜಿಟಿಎಕ್ಸ್ 970 ಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ), ಆದರೆ ಟಹೀಟಿ ಚಿಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ವೇಗವರ್ಧಕಗಳ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಂದ - ರೇಡಿಯನ್ ಎಚ್ಡಿ 7950 ಮತ್ತು ರೇಡಿಯನ್ ಆರ್ 9 280 ಎಕ್ಸ್ . ತೀರಾ ಇತ್ತೀಚಿನ ಮಾದರಿಗಳು ಅವುಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿವೆ: Radeon RX Vega 56 GeForce GTX 1070 Ti ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು Radeon RX 5700 XT ಜಿಫೋರ್ಸ್ RTX 2070 ರ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿದೆ.
ಸ್ಟ್ರೇಂಜ್ ಬ್ರಿಗೇಡ್
ಸ್ಟ್ರೇಂಜ್ ಬ್ರಿಗೇಡ್ ಒಂದು ಅಪರೂಪದ ಆಟವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ API ಯ ಎರಡು ಆವೃತ್ತಿಗಳ ನಡುವೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ Direct3D 12 ಮತ್ತು Vulkan ನಡುವೆ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಎರಡನೆಯದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾದ ವೀಡಿಯೊ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳಿಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಲ್ಲ. ಸ್ಟ್ರೇಂಜ್ ಬ್ರಿಗೇಡ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ವಲ್ಕನ್ ಹಳೆಯ AMD ಮಾದರಿಗಳನ್ನು (ರೇಡಿಯನ್ HD 7950 ಮತ್ತು ರೇಡಿಯನ್ R9 280X) ಮತ್ತು ಜಿಫೋರ್ಸ್ GTX 1070 ನಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ NVIDIA ವೇಗವರ್ಧಕಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ AMD ಸಾಧನಗಳಿಗಾಗಿ (Radeon R9 390, Radeon RX Vega X56 ಮತ್ತು Radeon RX Vega 5700 ಜೊತೆಗೆ) GeForce GTX 970 ಇದು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು GeForce GTX 670 ಮತ್ತು GeForce GTX 770 ಮಾತ್ರ ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಸ್ಟ್ರೇಂಜ್ ಬ್ರಿಗೇಡ್, ಅದರ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, "ಹಸಿರು" ಯೋಜನೆಗಿಂತ "ಕೆಂಪು" ಹೆಚ್ಚು. ಮೂರು ಆರಂಭಿಕ AMD ಮಾದರಿಗಳು (Radeon HD 7950, Radeon R9 280X ಮತ್ತು Radeon R9 390) FPS ನಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ Vulkan ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಹತ್ತಿರದ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳನ್ನು (GeForce GTX 670, GeForce GTX 770 ಮತ್ತು GeForce GTX 970) ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ Radeon RX Vega 56 ಮತ್ತು Radeon RX 5700 XT Direct3D 12 ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಹಿಂದಿನದು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ GeForce GTX 1070 Ti ಗಿಂತ ಮುಂದಿದೆ, ಆದರೆ Direct3D 12 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ವಲ್ಕನ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರೇಡಿಯನ್ ಆರ್ಎಕ್ಸ್ 5700 ಎಕ್ಸ್ಟಿ ಜಿಫೋರ್ಸ್ ಆರ್‌ಟಿಎಕ್ಸ್ 2070 ಗಿಂತ ಕೆಳಮಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಡೈರೆಕ್ಟ್ 3 ಡಿ 12 ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಅದನ್ನು ಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
ಸಂಶೋಧನೆಗಳು
ಹಾಗೆ , AMD ಮತ್ತು NVIDIA ನಿಂದ ಉನ್ನತ-ಮಟ್ಟದ ವೀಡಿಯೊ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಮರ್ಪಿತವಾಗಿದೆ, ನಾವು ಸಾರಾಂಶ ಚಾರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಆಟಗಳ ಬೆಂಚ್‌ಮಾರ್ಕ್ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಇರಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸಾಧನಗಳ ಪಾಯಿಂಟ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಸರಾಸರಿ ಫ್ರೇಮ್ ದರ ರೇಖೆಗಳನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತೇವೆ. ಆದರೆ ಈ ಬಾರಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಟಗಳಲ್ಲಿ ಫ್ಲ್ಯಾಗ್‌ಶಿಪ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬಾಧಿಸುವ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಸ್ಕೇಲಿಂಗ್ ಕಲಾಕೃತಿಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ನಾವು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಎಲ್ಲಾ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಅಂತಿಮ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ API ಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, DiRT 2.0 ಮತ್ತು ಫಾರ್ ಕ್ರೈ 5 ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಟಹೀಟಿ ಮತ್ತು ಹವಾಯಿ ಚಿಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿ AMD ವೇಗವರ್ಧಕಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಅಂತರವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು Direct3D 3 ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಾರ್ಡರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ 11, ಅಲ್ಲಿ Radeon RX Vega 56 ಮತ್ತು GeForce GTX 1070 ನಂತರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ.
ಗ್ರಾಫ್ ಅನ್ನು ನೋಡುವಾಗ, ಹೋಲಿಕೆಗಾಗಿ ವೀಡಿಯೊ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳ ಆಯ್ಕೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಪರೀಕ್ಷಾ ಆಟಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪನ್ನು ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಅರಿತುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. ಪ್ರತಿ ಎರಡು ತಯಾರಕರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಸಾಲಾಗಿ ನಿಂತಿವೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಮಾದರಿಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಊಹಿಸಬಹುದಾದ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡವು. ಇದರರ್ಥ, ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಹಾರಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡರೂ ಸಹ - ಕನಿಷ್ಠ 1920 × 1080 ರ ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್‌ನಲ್ಲಿ - $ 400-500 ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಕಡಿಮೆ ವೇಗವರ್ಧಕಗಳಿಗೆ ನೀವು ಸುಲಭವಾಗಿ ವಿಶ್ರಾಂತಿ ಪಡೆಯಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಅತ್ಯುನ್ನತ ವರ್ಗದಲ್ಲಿರುವಂತೆ "ಕೆಂಪು" ಮತ್ತು "ಹಸಿರು" ಸಾಧನಗಳ ನಡುವೆ ಅಂತಹ ಅಂತರವಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿ, ಜಿಫೋರ್ಸ್ ಆರ್‌ಟಿಎಕ್ಸ್ 2070 ಮತ್ತು ಜಿಫೋರ್ಸ್ ಆರ್‌ಟಿಎಕ್ಸ್ 2070 ಸೂಪರ್‌ನ ಜನನದೊಂದಿಗೆ ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಕಳೆದ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಮುನ್ನಡೆ ಸಾಧಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಎರಡೂ ಮಾದರಿಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆರಂಭಿಕ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿದೆ.
ಮೂಲಕ, ಬೆಲೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ. ಟಾಪ್-ಎಂಡ್ ವೀಡಿಯೊ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚು ಕೈಗೆಟುಕುವ ವೇಗವರ್ಧಕಗಳು ಗೇಮಿಂಗ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾದ ಕುಸಿತವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿವೆ. "ಕೆಂಪು" ಭಾಗದಲ್ಲಿ, FPS ಹಣದುಬ್ಬರವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು 4,26 ಪಟ್ಟು ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಕುಸಿಯಿತು ಮತ್ತು "ಹಸಿರು" ಭಾಗದಲ್ಲಿ 3,66 ರಷ್ಟು ಕುಸಿಯಿತು. ನಮ್ಮ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ದುಬಾರಿ ಸಂಸ್ಥಾಪಕರ ಆವೃತ್ತಿಯ ಮಾರ್ಪಾಡಿನಿಂದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಜಿಫೋರ್ಸ್ RTX 1070 Ti ಮತ್ತು GeForce RTX 2070 ಮಾತ್ರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕೆಳಮುಖ ಪಥದಿಂದ ದೂರವಿದೆ. Radeon RX 2070 XT ಯ ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ GeForce RTX 5700 SUPER, NVIDIA ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ಕೋರ್ಸ್‌ಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸಿತು. ಎರಡು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಮಾದರಿಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಮೊತ್ತಕ್ಕೆ FPS ಅನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ - ರೇಡಿಯನ್ RX 1,9 XT ಗಾಗಿ $5700 ಮತ್ತು GeForce RTX 2,1 SUPER ಗಾಗಿ $2070, ಆದರೆ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ AMD ಯ ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು NVIDIA ಚಿಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್-ವೇಗವರ್ಧಿತ ರೇ ಟ್ರೇಸಿಂಗ್ ಮೂಲಕ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ದುಃಖದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಜಿಫೋರ್ಸ್ 10 ಸರಣಿಯ ನಂತರ, ಗೇಮಿಂಗ್ ವೀಡಿಯೊ ಕಾರ್ಡ್ಗಳು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ವೇಗವನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ “ಹಸಿರು” ಮತ್ತು ಅವರೊಂದಿಗೆ “ಕೆಂಪು” ಎಫ್‌ಪಿಎಸ್‌ನ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಗಮನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಚಿಪ್‌ಮೇಕರ್‌ಗಳು (ಅಥವಾ ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು, ಕಾಸ್ಟಿಕ್ ಕಾಮೆಂಟೇಟರ್‌ಗಳು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಖಚಿತವಾಗಿರುವುದರಿಂದ) ಪ್ರತಿ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ "ಉಚಿತ" ವೇಗದ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವ ಸಮಯ ಎಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಒಗ್ಗಿಕೊಳ್ಳಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ. ಹಳೆಯ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ತನ್ನ ಉಪಯುಕ್ತ ಅವಧಿಯನ್ನು ಮೀರಿದಾಗ ನೀವು ಇನ್ನೂ ಬ್ರೇಕ್ ಇಲ್ಲದೆ ಆಡಲು ಬಯಸಿದರೆ, ದಯವಿಟ್ಟು ಅದೇ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಪಾವತಿಸಿ. ಗೇಮಿಂಗ್ ವೀಡಿಯೊ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ದಿನ ರೈಜೆನ್ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಭರವಸೆಯಾಗಿದೆ.
ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಎರಡು ಸರಣಿಗಳಲ್ಲಿ, 23 ಮತ್ತು 2012 ರ ನಡುವೆ ಪರಿಚಯಿಸಲಾದ ಒಟ್ಟು 2019 ಸಾಧನಗಳನ್ನು ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಆವರಿಸಿದ್ದೇವೆ. NVIDIA ನಾಮಕರಣದಲ್ಲಿ ಹೆಸರುಗಳು 60 (ಮತ್ತು, ಸಹಜವಾಗಿ, ಅವರ "ಕೆಂಪು" ಸಾದೃಶ್ಯಗಳು) ನೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ಮಧ್ಯಮ ಬೆಲೆ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ ಮಾದರಿಗಳು ಉಳಿದಿವೆ. ಮುಂದಿನ ಬಾರಿ ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಧ್ಯಯನದ ಒಟ್ಟಾರೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಾರಾಂಶ ಮಾಡಲು ನಾವು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದೇವೆ - ಅದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಡಿ.
| ವಿತರಣಾ ದಿನಾಂಕ | ಸರಾಸರಿ ಫ್ರೇಮ್ ದರ, FPS | ಬಿಡುಗಡೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾದ ಬೆಲೆ, $ (ತೆರಿಗೆ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) | ಹಣದುಬ್ಬರಕ್ಕೆ ಸರಿಹೊಂದಿಸಲಾದ ರೆಕ್. ಬೆಲೆ, $2012. | $/FPS | $'2012/FPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ಎಎಮ್ಡಿ ರೇಡಿಯನ್ ಎಚ್ಡಿ 7950 | ಜನವರಿ 2012 | 56 | 450 | 450 | 8,1 | 8,1 |
| AMD ರೇಡಿಯನ್ R9 280X | ಆಗಸ್ಟ್ 2013 | 67 | 299 | 295 | 4,5 | 4,4 |
| ಎಎಮ್ಡಿ ರೆಡಿಯೊನ್ R9 390 | ಜೂನ್ 2015 | 107 | 329 | 319 | 3,1 | 3 |
| ಎಎಮ್ಡಿ ರೇಡಿಯನ್ ಆರ್ಎಕ್ಸ್ ವೆಗಾ 56 | ಆಗಸ್ಟ್ 2017 | 155 | 399 | 374 | 2,6 | 2,4 |
| ಎಎಮ್ಡಿ ರೇಡಿಯನ್ ಆರ್ಎಕ್ಸ್ ಎಕ್ಸ್ಎನ್ಎಮ್ಎಕ್ಸ್ ಎಕ್ಸ್ಟಿ | ಜುಲೈ 2019 | 192 | 399 | 358 | 2,1 | 1,9 |
| ವಿತರಣಾ ದಿನಾಂಕ | ಸರಾಸರಿ ಫ್ರೇಮ್ ದರ, FPS | ಬಿಡುಗಡೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾದ ಬೆಲೆ, $ (ತೆರಿಗೆ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) | ಹಣದುಬ್ಬರಕ್ಕೆ ಸರಿಹೊಂದಿಸಲಾದ ರೆಕ್. ಬೆಲೆ, $2012. | $/FPS | $'2012/FPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಜಿಫೋರ್ಸ್ ಜಿಟಿಎಕ್ಸ್ ಎಕ್ಸ್ಎನ್ಎಕ್ಸ್ | ಮೇ 2012 | 52 | 400 | 400 | 7,7 | 7,7 |
| ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಜಿಫೋರ್ಸ್ ಜಿಟಿಎಕ್ಸ್ ಎಕ್ಸ್ಎನ್ಎಕ್ಸ್ | ಮೇ 2013 | 64 | 399 | 393 | 6,2 | 6,1 |
| ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಜಿಫೋರ್ಸ್ ಜಿಟಿಎಕ್ಸ್ ಎಕ್ಸ್ಎನ್ಎಕ್ಸ್ | ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2014 | 92 | 329 | 319 | 3,6 | 3,5 |
| ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಜಿಫೋರ್ಸ್ ಜಿಟಿಎಕ್ಸ್ ಎಕ್ಸ್ಎನ್ಎಕ್ಸ್ | ಜೂನ್ 2016 | 143 | 379 | 363 | 2,7 | 2,5 |
| ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಜಿಫೋರ್ಸ್ ಜಿಟಿಎಕ್ಸ್ ಎಕ್ಸ್ಯುಎನ್ಎಕ್ಸ್ ಟಿ | ನವೆಂಬರ್ 2017 | 157 | 449 | 421 | 2,9 | 2,7 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 FE | ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2018 | 190 | 599 | 548 | 3,1 | 2,9 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER | ಜುಲೈ 2019 | 209 | 499 | 448 | 2,4 | 2,1 |
ಮೂಲ: 3dnews.ru