"ರಕ್ಷಣೆ" ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಲೇಬಲ್ ಆಗಿದೆ.
ಮಿಲ್ಟನ್ ಫ್ರೀಡ್ಮನ್ "ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ"
ಲೇಖನಗಳಿಗೆ ಕೆಲವು ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಈ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ и .
ಯಾವುದೇ ಡೇಟಾವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುವಾಗ ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ, ಕೆಲವು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ "ಬದುಕುಳಿದವರ ತಪ್ಪು" ಮಾಡಿದರು.
ಬದುಕುಳಿದ ಪಕ್ಷಪಾತ ಎಂದರೇನು? ಈ ತಿಳಿದಿರುವುದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಅಜ್ಞಾತ ಆದರೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವುದನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು.
ಬದುಕುಳಿದವರ ತಪ್ಪಿನ "ವೆಚ್ಚ" ದ ಉದಾಹರಣೆ ಮತ್ತು ಈ ತಪ್ಪನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ನಿವಾರಿಸುವ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಗಣಿತಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಅಬ್ರಹಾಂ ವಾಲ್ಡ್ ಅವರ ಕೆಲಸ, ಅವರು ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈನ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು.
ಆಜ್ಞೆಯು ವಾಲ್ಡ್‌ಗೆ ಅಮೇರಿಕನ್ ವಿಮಾನಗಳಲ್ಲಿನ ಬುಲೆಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಚೂರುಗಳಿಂದ ರಂಧ್ರಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪೈಲಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ವಿಮಾನಗಳು ಸಾಯದಂತೆ ಬುಕ್ಕಿಂಗ್ ವಿಧಾನವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿತು.
ನಿರಂತರ ರಕ್ಷಾಕವಚವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿತ್ತು - ವಿಮಾನವು ತುಂಬಾ ಭಾರವಾಗಿತ್ತು. ಹಾನಿಯಾದ ಸ್ಥಳಗಳು, ಗುಂಡುಗಳು ಹೊಡೆದ ಸ್ಥಳಗಳು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಹಾನಿ ಇಲ್ಲದ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ವಾಲ್ಡ್ ಅವರ ವಿರೋಧಿಗಳು ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ಆಸನಗಳನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು (ಅವುಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಕೆಂಪು ಚುಕ್ಕೆಗಳಿಂದ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ).
ವಾಲ್ಡ್ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದರು. ಅಂತಹ ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ವಿಮಾನಗಳು ಹಿಂತಿರುಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಆದರೆ ಇತರ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ವಿಮಾನಗಳು ಹಿಂತಿರುಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ವಾಲ್ಡ್ ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಿತು. ಹಿಂದಿರುಗಿದ ವಿಮಾನಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಹಾನಿಯಾಗದಿದ್ದಲ್ಲಿ ವಿಮಾನಗಳನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಉಳಿದಿರುವ ವಿಮಾನಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು. ಕೆಲವು ವರದಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ವಾಲ್ಡ್ ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸರಿಸುಮಾರು 30% ಅಮೆರಿಕನ್ ಪೈಲಟ್‌ಗಳ ಜೀವವನ್ನು ಉಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. (ಸಂಖ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಪರಿಣಾಮವು ಸಾಕಷ್ಟು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ. ವಾಲ್ಡ್ ನೂರಾರು ಜೀವಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿದ).
"ಬದುಕುಳಿದವರ ತಪ್ಪು" ದ ಮತ್ತೊಂದು ವಿವರಣೆಯೆಂದರೆ, ಮೆಲೋಸ್ನ ಡಯಾಗೊರಾಸ್ನ ಮಾತುಗಳ ಸಿಸೆರೊ ಅವರ ಖಾತೆಯಾಗಿದೆ, ಅವರು ದೇವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡುವ ಪರವಾಗಿ ವಾದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಅನೇಕ "ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದ ಜನರ ಮೋಕ್ಷದ ಚಿತ್ರಗಳು" ಇವೆ. ಚಂಡಮಾರುತದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ವಿಧದ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡಲು ದೇವರುಗಳಿಗೆ ಪ್ರಮಾಣ ಮಾಡಿದರು," ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಿದರು, "ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹಡಗು ನಾಶದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸಮುದ್ರದಲ್ಲಿ ಸತ್ತವರ ಯಾವುದೇ ಚಿತ್ರಗಳು ಕಾಣೆಯಾಗಿವೆ."
ಮತ್ತು ಲೇಖನದ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲ "ಬದುಕುಳಿದಿರುವ ತಪ್ಪು" ಎಷ್ಟು ಒಳ್ಳೆಯ, ಉಪಯುಕ್ತ, ಅದ್ಭುತವಾದ ವಿಚಾರಗಳು, ಸೃಷ್ಟಿಗಳು, ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕೃತಿಗಳು ವಿವಿಧ "ಇಷ್ಟಪಡದಿರುವಿಕೆಗಳು", "ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ" ಮತ್ತು "ನಿಷೇಧಗಳು" ಮೂಲಕ ಸಮಾಧಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಶ್ರೀ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇನೆ. : “ನಿಷೇಧಿಸುವ ಭಯದಿಂದ ಎಷ್ಟು ಒಳ್ಳೆಯ ವಿಚಾರಗಳು ಸೋರಿಕೆಯಾದವು, ಪ್ರಕಟವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಯಾರಿಗೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಲೇಖಕರನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಸದ್ದಿಲ್ಲದೆ ಕೊನೆಗೊಂಡ ಅನೇಕ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಇದ್ದವು. ಎಷ್ಟು ಯಶಸ್ವಿ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಅಥವಾ ತಡವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಷ್ಟು ವಿಫಲವಾದವುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಈಗ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ. ನೀವು ಗೋಚರಿಸುವದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದರೆ, ಹೌದು, ಎಲ್ಲವೂ ಸರಿಯಾಗಿದೆ.
ಬಹುಮತದ ಆದ್ಯತೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ರೇಟಿಂಗ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಇದು ನಿಜ. ಅದು ವಿಜ್ಞಾನ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲಗಳು, ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್ಗಳು, ಪ್ರಾಚೀನ ಬುಡಕಟ್ಟುಗಳು, ಧಾರ್ಮಿಕ ಗುಂಪುಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ಮಾನವ ಸಮುದಾಯಗಳು.
"ನಿಷೇಧಿಸುವುದು" ಮತ್ತು "ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ" ಯಾವಾಗಲೂ "ದುಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ" ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹೊಸ ಮತ್ತು ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾದುದಕ್ಕೆ "ಆಕ್ರೋಷ" ದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ವಾಡಿಕೆಯ ಶಾರೀರಿಕ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು "ಅರಿವಿನ ಅಪಶ್ರುತಿ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ - ಇದು ಕೇವಲ ಹೋಮೋ ಸೇಪಿಯನ್ನರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜಾತಿಯ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಂಪಿನ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲ. ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಗುಂಪು ತನ್ನದೇ ಆದ ಉದ್ರೇಕಕಾರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಮತ್ತು "ಹೊಸ" ಮತ್ತು "ಹೆಚ್ಚು ಅಸಾಮಾನ್ಯ", ಬಲವಾದ ಕೋಪ, ಬಲವಾದ ಅಪಶ್ರುತಿ. ಮತ್ತು "ತೊಂದರೆಗಾರ" ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡದಂತೆ ನಿಮ್ಮ ಮನಸ್ಸನ್ನು ನೀವು ಚೆನ್ನಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಆಕ್ರಮಣಕಾರನನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆಕ್ರಮಣಕಾರರ ಕ್ರಮಗಳು ವಿನಾಶದ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ "ಡಿಸ್ಟರ್ಬರ್" ಕೇವಲ "ಆಕ್ರೋಷ".
ಬದುಕುಳಿದವರ ತಪ್ಪನ್ನು ಲೇಖನದ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಕಾಣಬಹುದು. . ಮತ್ತು ಇದು ಔಷಧಿಗಳ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.
ಕೆಳಗೆ ನಾನು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ನೊಬೆಲ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ವಿಜೇತ ಮಿಲ್ಟನ್ ಫ್ರೈಡ್ಮನ್ ಅವರ “ಫ್ರೀಡಮ್ ಟು ಚೂಸ್” ಪುಸ್ತಕದಿಂದ ದೊಡ್ಡ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಇದೀಗ ನಾನು ಗಮನಿಸುತ್ತೇನೆ, ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳಿಂದಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳು, ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಷಯಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಜನರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಲಸಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು, ಸೂಚಿಸಲಾದ ಪ್ರತಿಜೀವಕಗಳು ಮತ್ತು ಹಾರ್ಮೋನುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ. ಆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪರವಾನಗಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣವು "ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ". ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಆಹಾರದ ಪೂರಕಗಳು ಅಥವಾ ಹೋಮಿಯೋಪತಿಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾಕಷ್ಟು ಜನರಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಔಷಧಿಗಳಂತಹ ಗಂಭೀರ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲ (ಸೌಮ್ಯವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ). ವೈದ್ಯರ ಬಳಿಗೆ ಹೋಗಿ "ರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರ" ಕುಡಿಯುವ ಬದಲು ಮಾಟಗಾತಿ ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವೈದ್ಯರ ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗಲು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಅನೇಕ ಜನರಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಪರವಾನಗಿಗಳು, ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತೀರ್ಣವಾಗಿದೆ.
ಅಂತಹ ನಿರ್ಧಾರದ ಬೆಲೆ ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿರಬಹುದು - ಅಂಗವೈಕಲ್ಯದಿಂದ ಸಾವಿನವರೆಗೆ. ತ್ವರಿತ ಸಾವು. ರೋಗಿಯು ಆಹಾರದ ಪೂರಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ಕಳೆಯುವ ಸಮಯ, ರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರಿಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡುವುದು, ಆರಂಭಿಕ ಹಂತದಲ್ಲಿ ರೋಗವನ್ನು ಗುಣಪಡಿಸಲು ತಪ್ಪಿದ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ. "ಸ್ಪಷ್ಟ ಮಧ್ಯಂತರ".
ಔಷಧಿಯನ್ನು "ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣ" ಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸುವ ಮೊದಲು, ಔಷಧೀಯ ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನದೇ ಆದ ಅನೇಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ. ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ.
ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣವು ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ನಕಲು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪ್ರತಿ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಔಷಧದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಇದು ವಿಷಯದಿಂದ ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಚಲನವಾಗಿತ್ತು. ಈಗ, ಬಹಳವಾಗಿ ಸಂಕ್ಷೇಪಿಸಲು, ನಾನು ಮಿಲ್ಟನ್ ಫ್ರೈಡ್ಮನ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇನೆ.
«ಜನರ ಜಂಟಿ ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲು ಬಾಹ್ಯ ಶಕ್ತಿಗಳ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ, ಬಲಾತ್ಕಾರ ಅಥವಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಿರ್ಬಂಧದ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ ... FDA ಯ ನಿಯಂತ್ರಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಈಗ ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ, ಹಾನಿಕಾರಕ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಔಷಧಿಗಳಿಂದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ಉಪಯುಕ್ತ ಔಷಧಿಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ತಡೆಯುವ ಮೂಲಕ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.
ಹೊಸ ಔಷಧಿಗಳ ಪರಿಚಯದ ದರದ ಮೇಲೆ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಔಷಧ ಆಡಳಿತದ (ಎಫ್ಡಿಎ) ಪ್ರಭಾವವು ಬಹಳ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ... ಹೊಸ ಔಷಧವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಹೊಸ ಔಷಧಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ವೆಚ್ಚಗಳು ಘಾತೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ... ಹೊಸ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಪರಿಚಯಿಸಲು ನೀವು 54 ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಮತ್ತು ಸುಮಾರು 8 ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ. ಬೆಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ನೂರು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಳ ಮತ್ತು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಳವಾಗಿದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅಪರೂಪದ ಕಾಯಿಲೆಗಳ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲು ಯುಎಸ್ ಔಷಧೀಯ ಕಂಪನಿಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಹೊಸ ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ವಿದೇಶಿ ಪ್ರಗತಿಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನಾವು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಔಷಧಿಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ವಿದೇಶದಿಂದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಏಜೆನ್ಸಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯಿಸದ ಆದರೆ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಔಷಧಿಗಳ ಚಿಕಿತ್ಸಕ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನೀವು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಔಷಧಿಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದ ರೋಗಿಗಳು ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಹಲವಾರು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಮೇರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಈ ಔಷಧಿಗಳು ಲಭ್ಯವಿದ್ದರೆ ಹೃದಯಾಘಾತದಿಂದ ಮರಣವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಬೀಟಾ ಬ್ಲಾಕರ್‌ಗಳು ಎಂಬ ಔಷಧಿಗಳಿವೆ. ಅವರು ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು ಹತ್ತು ಸಾವಿರ ಜೀವಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಬಹುದು...
ರೋಗಿಗೆ ಪರೋಕ್ಷ ಪರಿಣಾಮವೆಂದರೆ ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ರೋಗಿಗಳ ನಡುವೆ ಈ ಹಿಂದೆ ಇದ್ದ ಚಿಕಿತ್ಸಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ತಜ್ಞರ ಸಮಿತಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ. ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಔಷಧ ಆಡಳಿತಕ್ಕಾಗಿ, ಅಪಾಯವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಸುರಕ್ಷಿತ ಔಷಧಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಔಷಧಗಳಿಲ್ಲ.
ಫುಡ್ ಅಂಡ್ ಡ್ರಗ್ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್, ಅದರ ಉತ್ತಮ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಹೊಸ ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಉಪಯುಕ್ತ ಔಷಧಿಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಕಾಕತಾಳೀಯವಲ್ಲ.
ಹೊಸ ಔಷಧವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವ ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ FDA ಅಧಿಕಾರಿಯ ಪಾದರಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಇರಿಸಿ. ನೀವು ಎರಡು ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು:
1. ಔಷಧವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿ, ಇದು ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಅಡ್ಡ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರ ಆರೋಗ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಾವು ಅಥವಾ ಗಂಭೀರ ಕ್ಷೀಣತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
2. ಔಷಧವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸು, ಇದು ಅನೇಕ ಜನರ ಜೀವಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅಗಾಧವಾದ ನೋವನ್ನು ನಿವಾರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಅಡ್ಡ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ನೀವು ಮೊದಲ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿ ಅನುಮೋದಿಸಿದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಮುಖಪುಟದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಹೆಸರು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ನೀವು ತೀವ್ರ ಅವಮಾನಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತೀರಿ. ನೀವು ಎರಡನೇ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದರೆ, ಯಾರಿಗೆ ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ? ಕಲ್ಲಿನ ಹೃದಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದುರಾಸೆಯ ಉದ್ಯಮಿಗಳ ಸಾರಾಂಶ ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಬಹುದಾದ ಹೊಸ ಔಷಧವನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವ ಔಷಧೀಯ ಕಂಪನಿ? ಕೆಲವು ಕೋಪಗೊಂಡ ರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರು ಹೊಸ ಔಷಧವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಯೇ?
ಜೀವ ಉಳಿಸಬಹುದಾಗಿದ್ದ ರೋಗಿಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಪ್ರತಿಭಟಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಪರಿಚಿತ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಔಷಧ ಆಡಳಿತದ ಅಧಿಕಾರಿಯ "ವಿವೇಚನೆ"ಯಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಕಾಳಜಿವಹಿಸುವ ಜನರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉದ್ದೇಶಗಳಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನೀವು ತಿಳಿಯದೆಯೇ ಅನೇಕ ಉತ್ತಮ ಔಷಧಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತೀರಿ ಅಥವಾ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಅಡ್ಡ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಔಷಧಿಯನ್ನು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಬಿಡುವ ದೂರದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಅವುಗಳ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸುತ್ತೀರಿ...
ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಔಷಧ ಆಡಳಿತದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿಯು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುವ ಜನರ ನ್ಯೂನತೆಯ ಪರಿಣಾಮವಲ್ಲ. ಅವರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಸಮರ್ಥ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಪಿತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಕರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಮಾಜಿಕ, ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಒತ್ತಡಗಳು ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವ ಜನರ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಅವರು ಅದರ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಪವಾದಗಳಿವೆ, ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ಆದರೆ ಅವು ಬೊಗಳುವ ಬೆಕ್ಕುಗಳಂತೆ ಅಪರೂಪ. ಉಲ್ಲೇಖದ ಅಂತ್ಯ.
ಹೀಗಾಗಿ, ನಿಯಂತ್ರಕ ದೇಹದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಲ್ಲಿ "ಬದುಕುಳಿದವರ ದೋಷ" ಒಂದು ದೇಶದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒಂದು ಔಷಧಕ್ಕಾಗಿ ವರ್ಷಕ್ಕೆ 10000 ಜೀವಗಳನ್ನು ಮಾನವೀಯತೆಯ "ವೆಚ್ಚ" ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ "ಮಂಜುಗಡ್ಡೆ" ಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅದೃಶ್ಯ ಭಾಗದ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವುದು ಕಷ್ಟ. ಮತ್ತು, ಬಹುಶಃ, ಭಯಾನಕ.
“ಜೀವವನ್ನು ಉಳಿಸಬಹುದಾಗಿದ್ದ ರೋಗಿಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಪರಿಚಿತ ಅಧಿಕಾರಿಯ "ಎಚ್ಚರಿಕೆ" ಯಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಪ್ರಿಯ ಜನರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ.. ಒಂದೇ ಒಂದು ಅಸಡ್ಡೆ ತಯಾರಕನು ತನ್ನ ಸಹ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಅಂತಹ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಲಿಲ್ಲ.
ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣ ಸೇವೆಯು ತೆರಿಗೆದಾರರಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಆ. ಎಲ್ಲಾ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ. ಮಿಲ್ಟನ್ ಫ್ರೈಡ್ಮನ್ ಅವರ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು "ತಿನ್ನಲಾದ" ಪಾಲು ವಿವಿಧ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಗಾಗಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾದ ಒಟ್ಟು ತೆರಿಗೆಗಳ ಅರ್ಧದಷ್ಟು. ಈ ಅರ್ಧವನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿತರಣೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಸಂಬಳ ಮತ್ತು ಇತರ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಅನುತ್ಪಾದಕ ಓವರ್ಹೆಡ್ ವೆಚ್ಚಗಳೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಹಾರವು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ದಿವಾಳಿಯಾಗುತ್ತಿತ್ತು.
ಇದು ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟ ಸೇವೆಗಾಗಿ ಮಾಣಿಗೆ ಭೋಜನದ ವೆಚ್ಚಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾದ ಟಿಪ್ ಅನ್ನು ಪಾವತಿಸುವಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ. ಅಥವಾ ಸೂಪರ್ಮಾರ್ಕೆಟ್ನಲ್ಲಿನ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ಗಾಗಿ ಅವುಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ವೆಚ್ಚದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಪಾವತಿಸಿ, ಅವುಗಳು ನಿಮಗಾಗಿ ಪ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಲ್ಪಡುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರ.
ತಯಾರಕ-ಸರಕು-ಗ್ರಾಹಕ ಅಥವಾ ಸೇವೆ-ಗ್ರಾಹಕರ ಸರಪಳಿಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಯಾವುದೇ ಉತ್ಪನ್ನ ಮತ್ತು ಸೇವೆಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ದ್ವಿಗುಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಆ. ಈ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಅಧಿಕಾರಿ ಭಾಗಿಯಾಗದಿದ್ದರೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಂಬಳವು ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಬಹುದು.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಲೂಯಿಸ್ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಹೇಳಿದಂತೆ: "ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಕಡೆಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಾಗ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ರಕ್ಷಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಅನುಭವವು ಕಲಿಸುತ್ತದೆ."
ಪರವಾನಗಿ ನೀಡುವಿಕೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ (ಖಿನ್ನತೆಯ) ಇತರ ನಿಷೇಧಿತ ವಿಧಾನಗಳು ಹೊಸದೇನಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಯುಗದಿಂದಲೂ ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಸಂಘಗಳು, ಜಾತಿಗಳು, ಎಸ್ಟೇಟ್‌ಗಳು ಪರವಾನಗಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ, ಇದನ್ನು ಆಧುನಿಕ ಭಾಷೆಗೆ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಅವರ ಗುರಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ - ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವುದು, ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು, "ತಮ್ಮದೇ" ಆದಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಮತ್ತು "ಹೊರಗಿನವರು" ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದು. ಆ. ಅದೇ ತಾರತಮ್ಯ ಮತ್ತು ನೀರಸ ಕಾರ್ಟೆಲ್ ಒಪ್ಪಂದ, ಹದಗೆಡುತ್ತಿರುವ ಗುಣಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು.
ಬಹುಶಃ ನಾವು ಹೇಗಾದರೂ ಮಧ್ಯಯುಗದಿಂದ ಹೊರಬರಬೇಕೇ? ಅದು 21ನೇ ಶತಮಾನ.
ರಸ್ತೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಪಘಾತಗಳು ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಚಾಲಕರಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ದೋಷಗಳನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ಮತ್ತು ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದ ವೈದ್ಯರಿಂದ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ಶಿಕ್ಷಕರು ಕಳಪೆಯಾಗಿ ಕಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಮಾನಸಿಕ ಆಘಾತವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವೈದ್ಯರು, ಹೋಮಿಯೋಪತಿಗಳು, ಶಾಮನ್ನರು ಮತ್ತು ಚಾರ್ಲಾಟನ್‌ಗಳು ಪರವಾನಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸುಂದರವಾಗಿ ಏಳಿಗೆ ಹೊಂದುತ್ತಾರೆ, ತಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತಾರೆ.
ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಈ ಎಲ್ಲಾ ಪರವಾನಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಪರವಾನಗಿಗಳು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾದ ಯಾವುದೇ ಸರಕು ಅಥವಾ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸದ ಬಹಳಷ್ಟು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಆಹಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಒಬ್ಬ ನಾಗರಿಕನಿಗೆ ಅವನು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ತೆರಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ.
ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಕೆಲಸದ ನಿಷೇಧಿತ ವೆಕ್ಟರ್ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಔಷಧೀಯ ಕಂಪನಿಗಳು 20 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜೀವಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿದ ಅನೇಕ ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಲು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದವು ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡಬಹುದು.
ಮತ್ತು ಪರವಾನಗಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚ ಮತ್ತು ಉದ್ದದ ಕಾರಣದಿಂದ ಎಷ್ಟು ಔಷಧಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಭರವಸೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಮಾತ್ರ ಭಯಭೀತರಾಗಬಹುದು. ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಿಷೇಧಿತ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಎಷ್ಟು ಜನರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಣ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ.
ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪರವಾನಗಿ, ನಿಯಂತ್ರಣ, ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ದಂಡ ವಿಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಚಾರ್ಲಾಟನ್ಸ್, ಜಾನಪದ ಪರಿಹಾರಗಳು, ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಪ್ಯಾನೇಸಿಯಸ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ಮಾತ್ರೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಆಹಾರ ಪೂರಕಗಳ ಸೋಗಿನಲ್ಲಿ ಉತ್ಪಾದಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ, ಕೆಲವು ಸರಳವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಔಷಧಾಲಯಗಳು, ಅಂಗಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಬೈಪಾಸ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ವಿತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ನಾವು ಪರವಾನಗಿ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣದ ತಪ್ಪು ಹಾದಿಗೆ ತಳ್ಳುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬೇಕೇ? ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಲೇಖನವನ್ನು ಕೊನೆಯವರೆಗೂ ಓದಿದ ವೀರ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಓದುಗರ ಮೆದುಳು ಇನ್ನೂ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಅರಿವಿನ ಅಪಶ್ರುತಿಯಿಂದ ಪ್ರಜ್ವಲಿಸದಿದ್ದರೆ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ, ಬದುಕುಳಿದವರ ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕ ಪುರಾಣಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಸರಳ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಬರೆದ “ಪ್ರೈಮಿಂಗ್” ಗಾಗಿ ನಾಲ್ಕು ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ದೋಷ, ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ನಿಯಂತ್ರಣ. ಇವು ಪುಸ್ತಕಗಳು: ಮಿಲ್ಟನ್ ಫ್ರೀಡ್ಮನ್ "ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ" ಐನ್ ರಾಂಡ್ "ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ. "ಒಂದು ಪರಿಚಯವಿಲ್ಲದ ಆದರ್ಶ" ಸ್ಟೀವನ್ ಲೆವಿಟ್ "ಫ್ರೀಕೋನಾಮಿಕ್ಸ್" ಮಾಲ್ಕಮ್ ಗ್ಲಾಡ್ವೆಲ್ "ಪ್ರತಿಭೆಗಳು ಮತ್ತು ಹೊರಗಿನವರು" ಫ್ರೆಡ್ರಿಕ್ ಬಾಸ್ಟಿಯಾ "ಯಾವುದು ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದು ಗೋಚರಿಸುವುದಿಲ್ಲ."
А “ಬದುಕುಳಿದವರ ತಪ್ಪು” ಕುರಿತು ಮತ್ತೊಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
ವಿವರಣೆಗಳು: , , .
ಪಿಎಸ್ ಆತ್ಮೀಯ ಓದುಗರೇ, ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ “ವಿವಾದದ ಶೈಲಿಯು ವಿವಾದದ ವಿಷಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ವಸ್ತುಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಶೈಲಿಯು ನಾಗರಿಕತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. (ಗ್ರಿಗರಿ ಪೊಮೆರಾಂಟ್ಜ್). ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗೆ ನಾನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸದಿದ್ದರೆ, ನಿಮ್ಮ ವಿವಾದದ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ಏನೋ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ.
ಸೇರ್ಪಡೆ.
ಸಂವೇದನಾಶೀಲ ಕಾಮೆಂಟ್ ಬರೆದ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ನಾನು ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಿಲ್ಲ. ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ನನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಡೌನ್‌ವೋಟ್ ಮಾಡುವ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಪಡೆದರು. ಪ್ರತಿ. ಅದು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ತಕ್ಷಣ. ಇದು "ಚಾರ್ಜ್" ಅನ್ನು ಪಡೆಯುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಕರ್ಮದಲ್ಲಿ ಪ್ಲಸ್ ಹಾಕುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಸಂವೇದನಾಶೀಲ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಬರೆಯುವವರಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ನೀವು ಇನ್ನೂ ಉತ್ತರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಲೇಖನವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ನನಗೆ ಖಾಸಗಿ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಬರೆಯಬಹುದು. ನಾನು ಅವರಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಅನುಬಂಧ 2.
ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡು "ಸರ್ವೈವರ್ಸ್ ಮಿಸ್ಟೇಕ್".
ಈ ಬರಹದ ಪ್ರಕಾರ, ಲೇಖನವು 33,9k ವೀಕ್ಷಣೆಗಳು ಮತ್ತು 141 ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಲೇಖನದ ಕಡೆಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ.
ಆ. ಲೇಖನವನ್ನು 33900 ಜನರು ಓದಿದ್ದಾರೆ. 100. 339 ಪಟ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ನಿಂದಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಆ. ನಾವು ತುಂಬಾ ಸ್ಥೂಲವಾಗಿ ಮತ್ತು ಊಹೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸುತ್ತುವರೆದರೆ, ಲೇಖಕರು 33800 ಓದುಗರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ 100 ಓದುಗರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ (ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವು ಓದುಗರು ಹಲವಾರು ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಬಿಡುತ್ತಾರೆ).
ಮತ್ತು ಲೇಖಕ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ, ಅಂದರೆ. ನಾನು ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಓದುತ್ತಿದ್ದೇನೆಯೇ? ನಾನು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ "ಬದುಕುಳಿದವರ ತಪ್ಪನ್ನು" ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಕೇವಲ ನೂರು "ಮೈನಸಸ್" ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ (ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ) ಇವು ಕೇವಲ 0,3% ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಾಗಿವೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ದೋಷದೊಳಗೆ ಇರುವ ಈ 0,3% ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ನಾನು ಲೇಖನವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಯೋಚಿಸದೆ ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಯೋಚಿಸಿದರೆ, ಇದಕ್ಕೆ ಸಣ್ಣದೊಂದು ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ನಾನು ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.
ಅದು. "ಬದುಕುಳಿಯುವ ತಪ್ಪು" ಗಣಿತ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಬಹುಶಃ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ನ್ಯೂರೋಫಿಸಿಯಾಲಜಿ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿಯೂ ಇದೆ, ಇದು ಮಾನವ ಮೆದುಳಿಗೆ ಅದರ ಪತ್ತೆ ಮತ್ತು ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು "ನೋವಿನ ಕೆಲಸ" ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಅನುಬಂಧ 3.
ಇದು ಈ ಲೇಖನದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮೀರಿದ್ದರೂ, ಔಷಧದ ಗುಣಮಟ್ಟ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ನಾನು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಒಂದೇ ಬಾರಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತೇನೆ.
ರಾಜ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಖಾಸಗಿ ತಜ್ಞ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳ ರಚನೆಯಾಗಬಹುದು, ಅದು ಔಷಧಿಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ, ಪರಸ್ಪರ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತದೆ. (ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳು, ಸಮಾಜಗಳು, ಸಂಘಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ).
ಅದು ಏನು ನೀಡುತ್ತದೆ? ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಇದು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಭ್ರಷ್ಟ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಡೇಟಾವನ್ನು ಎರಡು ಬಾರಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಯಾವಾಗಲೂ ಅವಕಾಶವಿರುತ್ತದೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಇದು ವೇಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅಗ್ಗವಾಗಲಿದೆ. ಸರಳವಾಗಿ ಏಕೆಂದರೆ ಖಾಸಗಿ ವ್ಯವಹಾರವು ಯಾವಾಗಲೂ ಸರ್ಕಾರಿ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಪರಿಣಿತ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯವು ಅದರ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಗುಣಮಟ್ಟ, ನಿಯಮಗಳು, ಬೆಲೆಗಳಿಗೆ ಅದು ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರುತ್ತದೆ.ಇದೆಲ್ಲವೂ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಔಷಧಾಲಯದಲ್ಲಿನ ಔಷಧಿಗಳ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನಾಲ್ಕನೆಯದಾಗಿ, ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಸ್ವತಂತ್ರ ಖಾಸಗಿ ತಜ್ಞ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಎರಡು ಅಥವಾ ಮೂರು ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಮೇಲೆ ಗುರುತು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಔಷಧಿಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖರೀದಿದಾರರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅಥವಾ ಹಲವು ಬಾರಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ಈ ಅಥವಾ ಔಷಧೀಯ ತಯಾರಕರಿಗೆ "ತನ್ನ ರೂಬಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ".
ಅನುಬಂಧ 4.
AI, ಯಂತ್ರ ಕಲಿಕೆ ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್‌ಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸುವಾಗ ಬದುಕುಳಿಯುವ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಆ. ತರಬೇತಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ತಿಳಿದಿರುವ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಡೆಲ್ಟಾ, ಬಹುಶಃ "ಸಂಭವನೀಯ ಅಜ್ಞಾತ" ದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಸೇರಿಸಿ.
AI "ಡ್ರಾಯಿಂಗ್" ನ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಇದು ಷರತ್ತುಬದ್ಧವಾಗಿ, "ವ್ಯಾನ್ ಗಾಗ್ + ಡೆಲ್ಟಾ" ಆಗಿರಬಹುದು, ನಂತರ ದೊಡ್ಡ ಡೆಲ್ಟಾ ಮೌಲ್ಯದೊಂದಿಗೆ, ಯಂತ್ರವು ವ್ಯಾನ್ ಗಾಗ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಫಿಲ್ಟರ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅವನಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಇದೇ ರೀತಿಯ ತರಬೇತಿ ಇರಬಹುದು ಮಾಹಿತಿಯ ಕೊರತೆಯಿರುವಲ್ಲಿ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ: ಔಷಧ, ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರ, ಕ್ವಾಂಟಮ್ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರ, ಖಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರ, ಇತ್ಯಾದಿ.
(ನಾನು ಅದನ್ನು "ವಕ್ರವಾಗಿ" ವಿವರಿಸಿದರೆ ನಾನು ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುತ್ತೇನೆ).
ಗಮನಿಸಿ (ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಕೊನೆಯದು)
ಕೊನೆಯವರೆಗೂ ಓದಿದ ಎಲ್ಲರಿಗೂ - "ಧನ್ಯವಾದಗಳು." ನಿಮ್ಮ "ಬುಕ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳು" ಮತ್ತು "ವೀಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು" ನೋಡಲು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ.
ಮೂಲ: www.habr.com