ಲೇಖನದ ಮುಂದುವರಿಕೆ ""
ಮಾರ್ಚ್ 26.03.2019, 11 ರಂದು, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ ಸದಸ್ಯರು "ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯಗಳನ್ನು" ರಕ್ಷಿಸಲು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ ಹಾಕಿದರು. ಲೇಖನಗಳು 15 (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 13 ರಂತೆ) ಮತ್ತು 17 (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 348 ರಂತೆ) ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು (274 ಪರವಾಗಿ, 36 ವಿರುದ್ಧ, XNUMX ಗೈರು). ಕಾನೂನಿನ ವಿರೋಧಿಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುವುದು ಹಲವಾರು ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ವಿಫಲವಾಗಿವೆ. ಎಲ್ಲವೂ ಯೋಜಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ಹೋಯಿತು. ಕಾನೂನಿನ ವಿರೋಧಿಗಳು ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ಗೆ ಕರಾಳ ದಿನದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅದರ ಬೆಂಬಲಿಗರು ವಿಜಯೋತ್ಸವವನ್ನು ಆಚರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ದತ್ತು ಪಡೆದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಮೇಲಿನ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ ದೇಶಗಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸಬೇಕು.
ರಷ್ಯಾಕ್ಕೂ ಇದಕ್ಕೂ ಏನು ಸಂಬಂಧವಿದೆ?
ನಿನ್ನೆ, 25.03.2019/XNUMX/XNUMX ಜರ್ಮನಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ “" (FAZ) ಒಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ "" "ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆಗಳು" ವಿಭಾಗದ ಸಂಪಾದಕ ಶ್ರೀ ಹೆಂಡ್ರಿಕ್ ವಿಡುವಿಲ್ಟ್ ಬರೆದ ಲೇಖನವು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತದೆ:
ಜರ್ಮನಿಯ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಇಂಧನ ಸಚಿವ ಶ್ರೀ. ಆಲ್ಟ್‌ಮೇಯರ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಫ್ರೆಂಚ್ ಸಹವರ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಂಡರು, ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು 3 ಮಿಲಿಯನ್ ಯುರೋಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಾರ್ಷಿಕ ವಹಿವಾಟು ಹೊಂದಿರುವ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು 20 ಮಿಲಿಯನ್‌ನಿಂದ ಅಲ್ಲ. ಜರ್ಮನ್ ಕಡೆಯಿಂದ ಯೋಜಿಸಿದಂತೆ. ರಿಟರ್ನ್ ಪರವಾಗಿ, ಫ್ರೆಂಚ್ ನಾರ್ಡ್ ಸ್ಟ್ರೀಮ್ 2 ರ ನಿರ್ಮಾಣದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಬಾರದು.
ಲೇಖನ 13 ರ ಬೆಂಬಲದಲ್ಲಿ FAZ ಅತ್ಯಂತ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು. ಮತ್ತು ಲೇಖನದ ಲೇಖಕರು ಜರ್ಮನ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಚಿವಾಲಯದ ಮಾಜಿ ಪತ್ರಿಕಾ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಲೇಖನ 11 (ಆನ್‌ಲೈನ್ ಬಳಕೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ರಕ್ಷಣೆ)
ಲೇಖನ 11 ಅನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ವಿಷಯವು Habr ನಂತಹ ಪೋರ್ಟಲ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.
ಈ ಲೇಖನವು ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಿಂತ ಪ್ರಕಾಶಕರು, ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಪಠ್ಯ ವಿಷಯ ರಚನೆಕಾರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ.
Google & Co ಚಿತ್ರ, ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಕೆಲವು ವಾಕ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅವರ ಸುದ್ದಿ ಫೀಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಇತರ ಜನರ ಲೇಖನಗಳಿಂದ (ತುಣುಕುಗಳು) ಆಯ್ದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಮಸೂದೆಯ ಲೇಖಕರ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಮಾಹಿತಿಯು ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಲು ಅವರನ್ನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ, ಗೂಗಲ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಅಗತ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆದರು, ಅಂದರೆ, ಅವರು ಪಾವತಿಸದೆ ಸೇವೆಯನ್ನು ಪಡೆದರು. ಲಿಂಕ್‌ಗಳ ಪ್ರದರ್ಶನದಿಂದ ಹಣಗಳಿಸಲು, ಅಂದರೆ, ಲಿಂಕ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಪಠ್ಯ ವಿಷಯ ರಚನೆಕಾರರು Google & Co ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಈ ಕಾನೂನು 2013 ರಿಂದ ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದ ನಂತರ, ಜರ್ಮನ್ ಪ್ರಕಾಶನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದವು, ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಕೇಳಿದಾಗ, ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಮೂಲಕ Google ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿತು. ಇದು ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು. ಸ್ಪೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನಿನ ಪರಿಚಯವು ಹೆಚ್ಚು ದುಃಖಕರವಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. ಇಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಯು ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಗೂಗಲ್‌ನಿಂದ ಸುದ್ದಿ ಪುಟವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು, ನಂತರ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಮಾಧ್ಯಮವು 10 ರಿಂದ 15% ಸಂದರ್ಶಕರನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು.
ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 11 ಖಾಸಗಿ ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಲಾಭೋದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಾರದು. ನಿಜ, ಲೇಖನವು ಬಳಕೆಯ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಲಿಂಕ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ Twitter ಅಥವಾ Facebook, ಖಾಸಗಿ ಅಥವಾ ವಾಣಿಜ್ಯ? ಈ ಕಾನೂನಿಗೆ ವಿವಿಧ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಯಾರೊಬ್ಬರ ಊಹೆಯಾಗಿದೆ; ಬಹುಶಃ ಯಾರಾದರೂ ತಮ್ಮ ಪೋರ್ಟಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಇತರ ಜನರ ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಟೆರರ್ಫಿಲ್ಟರ್
ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಂಸದರ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಮಿತಿಯಿಲ್ಲ. ಮುಂದಿನದು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 6, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಈ ಬಾರಿ ಇದು YouTube ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅದು ಇನ್ನೊಂದು ಕಥೆ.
ಮೂಲ: www.habr.com