ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಮಾನದಂಡಗಳ ಅನುಸರಣೆಗಾಗಿ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ (OSI), Neo4j Inc ನ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ PureThink ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ.
PureThink Neo4j ಯೋಜನೆಯ ಫೋರ್ಕ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳೋಣ, ಇದನ್ನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ AGPLv3 ಪರವಾನಗಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸರಬರಾಜು ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಉಚಿತ ಸಮುದಾಯ ಆವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು Neo4 EE ಯ ವಾಣಿಜ್ಯ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಾಣಿಜ್ಯ ಆವೃತ್ತಿಗಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ "ಕಾಮನ್ಸ್ ಷರತ್ತು" ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು AGPL ಪಠ್ಯಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಕ್ಲೌಡ್ ಸೇವೆಗಳಲ್ಲಿನ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. AGPLv3 ಪರವಾನಗಿಯು AGPL ಪರವಾನಗಿಯಿಂದ ನೀಡಲಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಷರತ್ತನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ, PureThink ಅದರ ONgDB ಫೋರ್ಕ್ ಅನ್ನು Neo4 EE ಉತ್ಪನ್ನ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ರಚಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ AGPL ಪರವಾನಗಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿತರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಜಾಹೀರಾತು ಮಾಡಿದೆ Neo4 EE ಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮುಕ್ತ ಆವೃತ್ತಿ.
ಫೋರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿನ AGPL ಪರವಾನಗಿಯ ಪಠ್ಯಕ್ಕೆ Neo4j Inc ಸೇರಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಘೋಷಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಪರವಾನಗಿಯ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಾಲೀಕರು ಕೋಡ್‌ಗೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಕ್ರಮಗಳು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ AGPL ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಚಿಸಲಾದ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಹೊಸ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಪರವಾನಗಿಗೆ ಯೋಜನೆಯ ವರ್ಗಾವಣೆಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ AGPL ಷರತ್ತು ಪರವಾನಗಿದಾರರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಫಿರ್ಯಾದಿಯೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಷರತ್ತು 7 ಮತ್ತು 10 ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾದ ಪರವಾನಗಿದಾರರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಮಾಡಬೇಡಿ ಪರವಾನಗಿದಾರರು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿ. ಈ ಷರತ್ತುಗಳ ಯಾವುದೇ ಇತರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಲೇಖಕರಿಗೆ ಅವರ ಆಯ್ಕೆಯ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಉತ್ಪನ್ನಕ್ಕೆ ಪರವಾನಗಿ ನೀಡುವ ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, AGPL ಪರವಾನಗಿಯ ಲೇಖಕರು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಷರತ್ತನ್ನು ಇರಿಸಿದ್ದಾರೆ (ನೋಟಿ 73 ಅನ್ನು ನೋಡಿ) ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಕೋಡ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಾಲೀಕರಿಂದ ನಿಂದನೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಕ್ರಮವಾಗಿ, ವಾಣಿಜ್ಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು. ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹಿಂದೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ "Neo4j Inc v. ಗ್ರಾಫ್ ಫೌಂಡೇಶನ್", ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಹೇರುವಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು AGPL ಪರವಾನಗಿಯಲ್ಲಿನ ಷರತ್ತು ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಬಳಕೆದಾರರು (ಪರವಾನಗಿದಾರರು), ಮತ್ತು ಕೋಡ್‌ಗೆ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಾಲೀಕರು (ಪರವಾನಗಿದಾರರು) ಮರುಪರವಾನಗಿಗೆ ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮೊದಲಿನಂತೆ, ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಹೊಸ ಕೋಡ್‌ಗೆ ಮಾತ್ರ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು AGPL ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಿಂದೆ ತೆರೆಯಲಾದ ಕೋಡ್‌ನ ಹಳೆಯ ಆವೃತ್ತಿಯು ಹಿಂದಿನ ಪರವಾನಗಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ. ಆ. ಲೇಖಕರು ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮೊದಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಶುದ್ಧ AGPL ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೋಡ್‌ನ ಫೋರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಬದಲಾದ ಪರವಾನಗಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಸ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಫೋರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಶುದ್ಧ AGPL ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೋಡ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ.
ಮೂಲ: opennet.ru