2024 ರವರೆಗೆ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿದ್ದ ಇಗೊರ್ ಲ್ಜುಬುನ್ಸಿಕ್, X6.4 ಮತ್ತು ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ KDE ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ 11 ಅವಧಿಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುತ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದರು. ಜೂನ್ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಇಗೊರ್ KDE ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ 6.4 ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಅವಧಿಯು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಳಮಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು X11 ಅವಧಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು CPU ಮತ್ತು GPU ಅನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಹೊಸ ಲೇಖನಗಳ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ, ಇಗೊರ್ ಎರಡೂ ಅವಧಿಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಆಳವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು.
ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಸೆಷನ್ನಲ್ಲಿ ಇಂಟಿಗ್ರೇಟೆಡ್ ಎಎಮ್ಡಿ ಜಿಪಿಯು ಹೊಂದಿರುವ ಲೆನೊವೊ ಐಡಿಯಾಪ್ಯಾಡ್ 3 ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸುವಾಗ, ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಸಿಪಿಯು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಸುಮಾರು 8% ರಷ್ಟು ಲೋಡ್ ಆಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ 2-3 ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ಜಿಪಿಯು ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಲೋಡ್ ಮಾಡುವ ಜಂಪ್ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಲಾಯಿತು. X11 ಸೆಷನ್ನಲ್ಲಿ, ಐಡಲ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಿಪಿಯು ಮತ್ತು ಜಿಪಿಯು ಮೇಲಿನ ಲೋಡ್ ಶೂನ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ರೇಡಿಯಂಟಾಪ್ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯೊಂದಿಗಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಸೆಷನ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಬಳಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಡಿಸ್ಪ್ಲೇ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ಗಳಲ್ಲಿ ಬಣ್ಣ ನಿಖರತೆಯ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದಾಗ. ಕೆಳಗಿನ ಕೋಷ್ಟಕವು ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಸೆಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಸೆಕೆಂಡಿಗೆ 60 ಸೆಕೆಂಡುಗಳ ಕಾಲ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಸರಾಸರಿ ಜಿಪಿಯು ಲೋಡ್ ಅನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ಪವರ್ಟಾಪ್ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯೊಂದಿಗಿನ ವಿದ್ಯುತ್ ಬಳಕೆಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯು X11 ಸೆಷನ್ನ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಸಹ ತೋರಿಸಿದೆ: ಹಲವಾರು ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಾಗ ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಸೆಷನ್ನ ವಿದ್ಯುತ್ ಬಳಕೆ 6.09 ವ್ಯಾಟ್ಗಳು, ಬಣ್ಣ ನಿಖರತೆ ಪ್ರೊಫೈಲ್ನೊಂದಿಗೆ ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ 6.05-6.08 ವ್ಯಾಟ್ಗಳು ಮತ್ತು X11 5.67-5.87 ವ್ಯಾಟ್ಗಳು. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, X11 ಸೆಷನ್ ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ಗಿಂತ 3-7% ಕಡಿಮೆ ಬ್ಯಾಟರಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಯಿತು.
vmstat ಬಳಸಿ CPU ಲೋಡ್ ಅನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ, ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, X11 ಅವಧಿಯು 1.83% CPU ಅನ್ನು ಬಳಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಆದರೆ ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ 1.97% (ಬಣ್ಣ ನಿಖರತೆ ಪ್ರೊಫೈಲ್ನೊಂದಿಗೆ 2.1%) ಬಳಸಿದೆ. ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಹೊಸದಾಗಿ ರಚಿಸಲಾದ ಕನ್ಸೋಲ್ ಅವಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಚಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸರಾಸರಿ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿ ಸೆಕೆಂಡಿಗೆ 60 ಸೆಕೆಂಡುಗಳ ಕಾಲ ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗಿದೆ. X7.6 ಅವಧಿಗಿಂತ ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ನ CPU ಲೋಡ್ 14% ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ (ಬಣ್ಣ ನಿಖರತೆ ಮೋಡ್ನಲ್ಲಿ ಇದು 11%). ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಅವಧಿಯು 25% ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಡಚಣೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು 48% ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭ ಸ್ವಿಚ್ಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದೆ.
ಮುಂದೆ, ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕರೆಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು perf ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು. KWin_wayland ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಸಮಯದ ಸರಿಸುಮಾರು 1% (1.5%) ಅನ್ನು ಬಳಸಿತು, ಮತ್ತು KWin_X11 0.44% ಅನ್ನು ಬಳಸಿತು. amdgpu ಗೆ ಕರೆಗಳು ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ 0.77% (1%) ಮತ್ತು X0.65 ಗೆ 11% ಆಗಿತ್ತು. ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಮೋಡ್ನಲ್ಲಿ, X11 ಅಧಿವೇಶನವು ವೇಲ್ಯಾಂಡ್-ಆಧಾರಿತ ಅಧಿವೇಶನಕ್ಕಿಂತ ಸರಿಸುಮಾರು ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿತು.
ಮುಂದಿನ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ, KDE ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ 24.04 ಹೊಂದಿರುವ ಕುಬುಂಟು 5.27 ಮತ್ತು ಇಂಟೆಲ್ CPU ಮತ್ತು NVIDIA ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್ ಹೊಂದಿರುವ ಲೆನೊವೊ Y50-70 ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಂರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಯಿತು. ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸರಿಸುಮಾರು ಒಂದೇ ಆಗಿದ್ದವು - ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಸೆಷನ್ X11 ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿತ್ತು. ವಿದ್ಯುತ್ ಬಳಕೆ ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ 22.42 ವ್ಯಾಟ್ಗಳು ಮತ್ತು X21.86 ನಲ್ಲಿ 11 ಆಗಿತ್ತು, ಐಡಲ್ ಮೋಡ್ನಲ್ಲಿ CPU ಲೋಡ್ 0.067 ವಿರುದ್ಧ 0.050 ಆಗಿತ್ತು, ಸಂದರ್ಭ ಸ್ವಿಚ್ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ 43.835/s ವಿರುದ್ಧ 34.133/s ಆಗಿತ್ತು, VLC ನಲ್ಲಿ 4K ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುವಾಗ ಲೋಡ್ 12.54% ವಿರುದ್ಧ 4.26% ಆಗಿತ್ತು, WebGL ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ 16 FPS ವಿರುದ್ಧ 29 FPS ಆಗಿತ್ತು.
KDE Neon ಯೋಜನೆಯ ಹೊಸ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು AMD CPU/GPU ಹೊಂದಿರುವ Lenovo IdeaPad 3 ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಲಾಯಿತು. VLC ನಲ್ಲಿ 4K ವೀಡಿಯೊ ಪ್ಲೇಬ್ಯಾಕ್ನೊಂದಿಗೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ, ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದ X11 ಬಳಸುವಾಗ CPU ಲೋಡ್ 3.72%, ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದ X11 - 9.8%, ಬಣ್ಣ ನಿಖರತೆಯೊಂದಿಗೆ Wayland (CA) - 25.71%, ವಿದ್ಯುತ್ ದಕ್ಷತೆಯ ಮೋಡ್ನಲ್ಲಿ Wayland (PE) - 31.51%. ಹೀಗಾಗಿ, Walyand ಬಳಸುವಾಗ CPU ಲೋಡ್ X8 ಬಳಸುವಾಗ 10-11 ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ.
ವಾಲ್ಯಾಂಡ್ ಬಳಸುವಾಗ, 5-16% ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಡಚಣೆಗಳು ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾದವು. GPU ಲೋಡ್ನಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು 2% ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಒಳಗೆ ಇತ್ತು: ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ (PE) — 56.33%, ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ (CA) — 57.33%, X11 (Comp ON) — 57.98%, X11 (Comp OFF) — 56.81%. ವಿದ್ಯುತ್ ಬಳಕೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ 8-49% ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿತು: ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ (PE) — 13.8-20.4 ವ್ಯಾಟ್ಗಳು, ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ (CA) -13.8-14.1 ವ್ಯಾಟ್ಗಳು, X11 (Comp ON) — 10.7-12.1 ವ್ಯಾಟ್ಗಳು, X11 (Comp OFF) — 11.4-14.9 ವ್ಯಾಟ್ಗಳು. WebGL ಅಕ್ವೇರಿಯಂ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ, Wayland ಮತ್ತು X11 ಗಾಗಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸರಿಸುಮಾರು ಒಂದೇ ಆಗಿದ್ದವು: Wayland (PE) - 16-38 FPS, Wayland (CA) - 18-37 FPS, X11 (Comp ON) - 16-42 FPS, X11 (Comp OFF) - 21-42 FPS, ಆದರೆ Wayland ಬಳಸುವಾಗ ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆ ಸುಮಾರು 8% ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿತ್ತು.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಈ ಬಾರಿ ಫೆಡೋರಾ 42 ಮತ್ತು KDE ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ 6.4 ಅಥವಾ KDE ನಿಯಾನ್ ನಿಂದ GNOME ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. AMD CPU/GPU ಹೊಂದಿರುವ ಲೆನೊವೊ ಐಡಿಯಾಪ್ಯಾಡ್ 3 ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು.
- ಐಡಲ್ CPU ಲೋಡ್: KDE X11 - 1.83%, KDE Wayland (PE) - 1.97%, KDE Wayland (CA) - 2.1%, GNOME Wayland - 2.2%.
- ಒಂದು ಟರ್ಮಿನಲ್ ವಿಂಡೋದೊಂದಿಗೆ ಐಡಲ್ ವಿದ್ಯುತ್ ಬಳಕೆ: KDE X11 - 5.67-5.87 ವ್ಯಾಟ್ಗಳು, KDE ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ (CA) - 6.05-6.08 ವ್ಯಾಟ್ಗಳು, KDE ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ (PE) - 6.09 ವ್ಯಾಟ್ಗಳು, GNOME ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ - 5.83-7.62 ವ್ಯಾಟ್ಗಳು.
- GNOME Wayland ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ನಲ್ಲಿ ಐಡಲ್ನಲ್ಲಿ GPU ಲೋಡ್ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳಾದ System Monitor ಮತ್ತು GNOME System Monitor ನಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸದಿಂದ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ.
- perf ಉಪಯುಕ್ತತೆಯಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾದ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ, GNOME-ಆಧಾರಿತ ಸಂರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ CPU ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯಲಾಗಿದೆ.
- VLC ಯಲ್ಲಿನ 4K 60FPS ವೀಡಿಯೊ ಪ್ಲೇಬ್ಯಾಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ, ಫೆಡೋರಾದಲ್ಲಿನ GNOME ಸೆಷನ್ ಬಣ್ಣ ನಿಖರತೆ ಮೋಡ್ನಲ್ಲಿ ವೇಲ್ಯಾಂಡ್-ಆಧಾರಿತ KDE ಗಿಂತ (29.6%) ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ CPU (31.51%) ಬಳಸಿತು, ಆದರೆ X11-ಆಧಾರಿತ KDE ಸೆಷನ್ (9.8%) ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುತ್-ಸಮರ್ಥ ಮೋಡ್ನಲ್ಲಿ ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ (25.71%) ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು.
- GPU ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವಾಗ, ಫೆಡೋರಾದಲ್ಲಿನ GNOME ಸೆಷನ್ VLC ಯಲ್ಲಿ 4K 60FPS ವೀಡಿಯೊ ಪ್ಲೇಬ್ಯಾಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ GPU ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿತು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಫೆಡೋರಾದಲ್ಲಿನ GNOME ನಲ್ಲಿ GPU ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಪೈಪ್ಲೈನ್ ಲೋಡ್ 58.21% ಆಗಿತ್ತು, ವೇಲ್ಯಾಂಡ್-ಆಧಾರಿತ KDE ನಲ್ಲಿ ಇದು 56.33% ಮತ್ತು 57.33% ಆಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು KDE X11 ನಲ್ಲಿ ಇದು 57.98% ಆಗಿತ್ತು. ಫೆಡೋರಾದಲ್ಲಿನ GNOME ನಲ್ಲಿ ವೀಡಿಯೊ ಮೆಮೊರಿ ಬಳಕೆಯು ವೇಲ್ಯಾಂಡ್-ಆಧಾರಿತ KDE (50.89 ಮತ್ತು 23.29) ಗಿಂತ ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು (24.60), ಮತ್ತು KDE X15 (11) ಗಿಂತ 44.36% ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ.
- ವೀಡಿಯೊ ಪ್ಲೇ ಮಾಡುವಾಗ ವಿದ್ಯುತ್ ಬಳಕೆ: KDE X11 - 11.4-14.9 ವ್ಯಾಟ್ಗಳು, KDE ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ (CA) - 13.8-14.1 ವ್ಯಾಟ್ಗಳು, GNOME ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ - 12.5-15.6 ವ್ಯಾಟ್ಗಳು, KDE ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ (PE) - 13.8-20.4 ವ್ಯಾಟ್ಗಳು.
ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು X11 ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಇನ್ನೂ ಮುಂಚೆಯೇ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಆಧಾರಿತ ಪರಿಹಾರಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಆಪ್ಟಿಮೈಸೇಶನ್ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ X11 ಅನ್ನು ಇನ್ನೂ ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ತ ಪರಿಹಾರವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. KDE ನಲ್ಲಿ ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಅನುಷ್ಠಾನವು GNOME ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ - ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು, ಫೆಡೋರಾದಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಲಾದ GNOME ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಅಧಿವೇಶನವು KDE ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಅಧಿವೇಶನಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಉತ್ಪಾದಕವಾಗಿದೆ, ಇದು KDE X11 ಗಿಂತ ಹಿಂದುಳಿದಿದೆ.
ಮೂಲ: opennet.ru
