ಪ್ರೊಹೋಸ್ಟರ್ > Блог > ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸುದ್ದಿ > ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳ ಕ್ಯಾಮೆರಾಗಳ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಪರೀಕ್ಷೆ: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ ಮತ್ತು Xiaomi Mi 9
ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳ ಕ್ಯಾಮೆರಾಗಳ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಪರೀಕ್ಷೆ: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ ಮತ್ತು Xiaomi Mi 9
DxO ಮಾರ್ಕ್ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ಯಾಮೆರಾಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಶ್ರೇಣೀಕರಿಸುವ ಯುಗದಲ್ಲಿ, ಹೋಲಿಕೆ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನೀವೇ ಮಾಡುವ ಕಲ್ಪನೆಯು ಸ್ವಲ್ಪ ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಏಕೆ ಅಲ್ಲ? ಇದಲ್ಲದೆ, ಒಂದು ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ನಾವು ಎಲ್ಲಾ ಆಧುನಿಕ ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳನ್ನು ನಮ್ಮ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ - ಮತ್ತು ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ತಳ್ಳಿದ್ದೇವೆ.
ಒಂದು ವಿಷಯ: ಈಗಾಗಲೇ ಈ ವಸ್ತುವನ್ನು ತಯಾರಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಅದು ಹೊರಬಂದಿತು , ಈ ಮುಖಾಮುಖಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಯಾರು ಸರಳವಾಗಿ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಸಂಭಾವ್ಯ ವಿಜೇತರನ್ನು ಸಮೀಕರಣದಿಂದ ಹೊರತೆಗೆಯಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೇವೆ. ಅದರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು Huawei ನ ಶರತ್ಕಾಲದ ಪ್ರಮುಖ - ಮೇಟ್ 20 ಪ್ರೊ ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ.
ನಾವು ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳ ತಾಂತ್ರಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಕ್ಯಾಮೆರಾಗಳನ್ನು ಸಹ ವಿವರವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಿಲ್ಲ - ಇದಕ್ಕಾಗಿ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಗ್ಯಾಜೆಟ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ:
;
;
;
;
.
ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವ ಕ್ಯಾಮೆರಾಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಗೂಗಲ್ ಪಿಕ್ಸೆಲ್ 3 ಎಕ್ಸ್‌ಎಲ್ ಏಕ-ಕ್ಯಾಮೆರಾ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ಫೋನ್ ಆಗಿದ್ದು ಅದು ವಿಸ್ತೃತ ವೀಕ್ಷಣಾ ಕೋನ ಅಥವಾ ಆಪ್ಟಿಕಲ್ ಜೂಮ್ ಅನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಕೇವಲ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮಾತ್ರ. iPhone Xs Max ಡ್ಯುಯಲ್-ಕ್ಯಾಮೆರಾ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ಫೋನ್ ಆಗಿದ್ದು, ಎರಡನೇ ಕ್ಯಾಮೆರಾ 9x ಆಪ್ಟಿಕಲ್ ಜೂಮ್ ಅನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. Huawei, Samsung ಮತ್ತು Xiaomi ವೈಡ್-ಆಂಗಲ್ ಶೂಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಜೂಮ್‌ನ ವಿವಿಧ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳೊಂದಿಗೆ ಮೂರು-ಕ್ಯಾಮೆರಾ ಸಿಸ್ಟಂಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು - Mi 10 ಮತ್ತು Galaxy S20+ ಗೆ ಎರಡು ಪಟ್ಟು, Mate 3 Pro ಗಾಗಿ ಮೂರು ಪಟ್ಟು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಎಲ್ಲಾ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಮೃದುವಾಗಿ ಮಸುಕುಗೊಳಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದೊಂದಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಭಾವಚಿತ್ರ ಮೋಡ್ ಅನ್ನು ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿದೆ - ಇದು ಇಂದು ಕಡ್ಡಾಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ Samsung, Huawei ಮತ್ತು Xiaomi ಮಾತ್ರ "ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ" ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಇಮೇಜ್ ವರ್ಧನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ, Google Pixel XNUMX XL ನಲ್ಲಿ HDR+ ಅದೇ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಈ ಮೋಡ್‌ಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಹೋಲಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ. ಆಪಲ್ ಐಫೋನ್, ಎಂದಿನಂತೆ, ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡುತ್ತದೆ, ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಅವನಿಗೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾವು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದ್ದೇವೆ - ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳಿಗೆ AI ಮೋಡ್ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಪರೀಕ್ಷೆ
ನಾವು ವಿಭಿನ್ನ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನ ಮಾನದಂಡಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳು ತೀಕ್ಷ್ಣತೆ ಮತ್ತು ವಿವರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಜೊತೆಗೆ, ಫಲಿತಾಂಶವು ಸರಿಯಾದ ಮಾನ್ಯತೆ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಬಿಳಿ ಸಮತೋಲನದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ, ಸ್ಮಾರ್ಟ್ಫೋನ್ 1, 2, 3, 4 ಅಥವಾ 5 ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಬಹುದು, ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ವರದಿ ಕಾರ್ಡ್ನಲ್ಲಿ ಅದರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ (ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನ - 5 ಅಂಕಗಳು, ಐದನೇ ಸ್ಥಾನ - 1 ಪಾಯಿಂಟ್). ಹೆಚ್ಚು ಅಂಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಧನವನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮವೆಂದು ಹೆಸರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಅಂತಿಮ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ವೈಡ್-ಆಂಗಲ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಇರುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಬಳಕೆದಾರರು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಅದರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು, ಮೂರು ಭಾಗವಹಿಸುವವರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು - ವಿಜೇತರು 3 ಅಂಕಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು, ಎರಡನೇ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆದ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ಫೋನ್ 2 ಅಂಕಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ಸ್ಥಾನವು 1 ಅಂಕವನ್ನು ಪಡೆದರು. ಅಂತೆಯೇ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಒಟ್ಟಾರೆ ವರದಿ ಕಾರ್ಡ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು.
ನಾವು ಬಳಕೆದಾರರ ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರಯೋಗದ ಶುದ್ಧತೆ ಇಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ - ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ವರ್ಣಮಾಲೆಯ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ.
ರಸ್ತೆ ಭೂದೃಶ್ಯ
ಕ್ಯಾಮೆರಾದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಫೋಕಸ್ ವಿವರ, ವಿಶಾಲ ಡೈನಾಮಿಕ್ ಶ್ರೇಣಿ ಮತ್ತು ಬಣ್ಣದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸರಳ, ಮೂಲಭೂತ ದೃಶ್ಯ.
ವೈಡ್-ಆಂಗಲ್ ಅಥವಾ ಝೂಮ್ ಮೋಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸದೆಯೇ ಮುಖ್ಯ ಕ್ಯಾಮೆರಾದೊಂದಿಗೆ ಚಿತ್ರೀಕರಣ, ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲೆಡೆ ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ (Huawei ಅದರ "ನೈಜ-ಸಮಯದ HDR" ಮತ್ತು Pixel 3 XL - HDR+ ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು). ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ - ಇದು ಬಜೆಟ್ ಸಾಧನಗಳು ಸಹ ಸಾಮಾನ್ಯ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ದೃಶ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಐಫೋನ್ ಚಿತ್ರವು ಅತ್ಯಂತ ಆಹ್ಲಾದಕರವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ - ಬಣ್ಣಗಳು ಸ್ವಲ್ಪ ತಣ್ಣಗಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ; ವಿವರ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ. ಗ್ಯಾಲಕ್ಸಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಹಳದಿಯಾಗಿದೆ, ಚಿತ್ರವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹಗುರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಕಡಿಮೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಹಂತಕ್ಕೆ ಸರಿಹೊಂದುತ್ತದೆ. Pixel ಅದರ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಂಸ್ಕರಣೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೆರಳುಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿವರವಾಗಿಲ್ಲ. ನಾವು ಕೆಂಪು ಬಣ್ಣಗಳನ್ನು ಸಹ ಗಮನಿಸುತ್ತೇವೆ. Huawei, ಅದರ ಉನ್ನತ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ವಿಫಲವಾದ ನೆರಳುಗಳು ಮತ್ತು ತುಂಬಾ ಬೆಚ್ಚಗಿನ ಬಣ್ಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಾಬೂನು ಚಿತ್ರವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. Xiaomi ನೈಸರ್ಗಿಕ ಬಣ್ಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಇಲ್ಲವಾದರೆ ಹೆಮ್ಮೆಪಡಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ: ಡೈನಾಮಿಕ್ ಶ್ರೇಣಿಯು ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿವರವು ಅತ್ಯಧಿಕವಾಗಿಲ್ಲ.
Apple iPhone Xs Max - 5 ಅಂಕಗಳು; Samsung Galaxy S10+ - 4 ಅಂಕಗಳು; Google Pixel 3 XL - 3 ಅಂಕಗಳು; Huawei Mate 20 Pro - 2 ಅಂಕಗಳು; Xiaomi Mi 9 - 1 ಪಾಯಿಂಟ್.
ಪ್ರಮಾಣಿತ ವೀಕ್ಷಣಾ ಕೋನದೊಂದಿಗೆ ಒಳಾಂಗಣದಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರೀಕರಣ
ಇದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ದೃಶ್ಯವಾಗಿದೆ - ಬಿಳಿ ಸಮತೋಲನದೊಂದಿಗೆ ನಿಖರವಾದ ಕೆಲಸ, ಉತ್ತಮ ಶಬ್ದ ಕಡಿತದೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮ-ಗುಣಮಟ್ಟದ ವಿವರ ಮತ್ತು ವಿಶಾಲ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಹಲವಾರು ಕೃತಕ ಬೆಳಕಿನ ಮೂಲಗಳೊಂದಿಗೆ ದೃಗ್ವಿಜ್ಞಾನದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯೂ ಇಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಈ ದೃಶ್ಯದಲ್ಲಿ, ಬೆಚ್ಚಗಿನ ಸ್ವರಗಳಿಗೆ Huawei ಒಲವು ಈ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ನ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ-ಬಣ್ಣಗಳು ನೈಸರ್ಗಿಕವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತವೆ. ರಸ್ತೆಯ ಭೂದೃಶ್ಯವನ್ನು ಚಿತ್ರೀಕರಿಸುವಾಗ ನಾವು ಗಮನಿಸಿದ ಸಾಬೂನು ಎಲ್ಲೋ ಹೋಗುತ್ತದೆ - ವಿವರಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಕಡೆಗೆ ಒಲವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಡೈನಾಮಿಕ್ ಶ್ರೇಣಿಯು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಇದು ಚಿತ್ರಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಬಣ್ಣಗಳು ಇರುವುದಕ್ಕಿಂತ ತಂಪಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಈ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ Xiaomi ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ - ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಕೆಲಸ. ಐಫೋನ್, ಅದರ ಬಣ್ಣಗಳು ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ನ ಪ್ರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತವೆ, ಮಾಪನಾಂಕ ನಿರ್ಣಯಿಸಿದ ಮಾನಿಟರ್‌ನ ಪರದೆಯ ಮೇಲೆ ಈಗಾಗಲೇ ತುಂಬಾ ತಂಪಾಗಿರುವ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬೆಚ್ಚಗಿನ ಕೆಳಭಾಗ ಮತ್ತು ಕೋಲ್ಡ್ ಟಾಪ್ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಉಚ್ಚರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪಿಕ್ಸೆಲ್ ಸಹ ಸಾಕಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ವಿವರ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಶ್ರೇಣಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಿಗೆ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ (ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ HDR+ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ).
Huawei Mate 20 Pro - 5 ಅಂಕಗಳು;
Samsung Galaxy S10+ - 4 ಅಂಕಗಳು;
Xiaomi Mi 9 - 3 ಅಂಕಗಳು;
Apple iPhone Xs Max - 2 ಅಂಕಗಳು;
Google Pixel 3 XL - 1 ಪಾಯಿಂಟ್.
ಜೂಮ್ನೊಂದಿಗೆ ಒಳಾಂಗಣದಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರೀಕರಣ
ಇಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ವಿವರಗಳಿವೆ. ಮೂರು ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳು 9x ಆಪ್ಟಿಕಲ್ ಜೂಮ್ (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max) ಹೊಂದಿದ್ದು, ಒಂದರಲ್ಲಿ 3x ಆಪ್ಟಿಕಲ್ ಜೂಮ್ (Huawei Mate XNUMX Pro) ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು Google Pixel XNUMX XL ತನ್ನ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ. ಡಿಜಿಟಲ್ ಜೂಮ್ನೊಂದಿಗೆ.
ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ತುಂಬಾ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತವಾಗಿವೆ. ಪಿಕ್ಸೆಲ್, ಅದರ ಡಿಜಿಟಲ್ ಜೂಮ್ನೊಂದಿಗೆ, ಉತ್ತಮ-ಗುಣಮಟ್ಟದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ - ಚಿತ್ರವು ಬಹುತೇಕ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಬಾಹ್ಯರೇಖೆಯ ತೀಕ್ಷ್ಣತೆಯನ್ನು ಅಂದವಾಗಿ ಸರಿಹೊಂದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು "ಸೋಪ್" ಇಲ್ಲ. ಚಿತ್ರವು ಸ್ವಲ್ಪ ಕತ್ತಲೆಯಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಐಫೋನ್ ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ: ಶ್ರೀಮಂತ ಆದರೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಬಣ್ಣಗಳು, ಉತ್ತಮ ಬಿಳಿ ಸಮತೋಲನ, ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿವರ, ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸದ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಶ್ರೇಣಿ. ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ತೀಕ್ಷ್ಣತೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡಕ್ಕೂ ಕೆಳಮಟ್ಟದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಚಿತ್ರವಾದ, ಅಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಬಣ್ಣ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ. Xiaomi ತೀಕ್ಷ್ಣತೆ ಮತ್ತು ಮಾನ್ಯತೆ ನಿಖರತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಕೆಳಮಟ್ಟದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಚಿತ್ರವು ತೆಳುವಾಗಿದೆ. ಸರಿ, ಮೂರು ಪಟ್ಟು ಜೂಮ್ ಹೊಂದಿರುವ Huawei ಈ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ: ಕಳಪೆ ಬಿಳಿ ಸಮತೋಲನದೊಂದಿಗೆ ಕಳಪೆ ವಿವರವು ಚೀನೀ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ರಚನೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.
Apple iPhone Xs Max - 5 ಅಂಕಗಳು;
Google Pixel 3 XL - 4 ಅಂಕಗಳು;
Samsung Galaxy S10+ - 3 ಅಂಕಗಳು;
Xiaomi Mi 9 -2 ಅಂಕಗಳು;
Huawei Mate 20 Pro - 1 ಪಾಯಿಂಟ್.
ವಿಶಾಲ ಕೋನದ ದೃಗ್ವಿಜ್ಞಾನದೊಂದಿಗೆ ಒಳಾಂಗಣದಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರೀಕರಣ
ವೈಡ್-ಆಂಗಲ್ ಆಪ್ಟಿಕ್ಸ್ ಹೊಂದಿರುವ ಮೂರು ಸಾಧನಗಳು ಮಾತ್ರ ಈ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತವೆ: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ ಮತ್ತು Xiaomi Mi 9. Apple ಮತ್ತು Google ಎರಡೂ ಇದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅಂಕಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಇಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಸರಳವಾದ ಆಪ್ಟಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ - ಈ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ನ ವೈಡ್-ಆಂಗಲ್ ಲೆನ್ಸ್ ವಿಶಾಲವಾದ ವೀಕ್ಷಣಾ ಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವಿರೂಪಗಳೊಂದಿಗೆ (ಇದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಿಸಬಹುದು) ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಣ್ಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮರ್ಥ ಕೆಲಸದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ. ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನ. Galaxy ನ SHU ಕ್ಯಾಮೆರಾವು ಆಟೋಫೋಕಸ್ ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ರೀತಿಯ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಅದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ. ಹುವಾವೇ ಕೂಡ ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆದರೆ ಆಟೋಫೋಕಸ್ ಇರುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ (ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ) - ವಿವರವಾಗಿ ಮತ್ತು ನೋಡುವ ಕೋನದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಬಣ್ಣ ಚಿತ್ರಣದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಕೆಳಮಟ್ಟದಲ್ಲಿದೆ. Xiaomi ಈ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಆಟೋಫೋಕಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಮೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಚಿತ್ರವು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ - ಶೀತ ಬಣ್ಣಗಳು ಮತ್ತು ಮಸುಕಾದ ಟೋನ್.
Samsung Galaxy S10+ - 3 ಅಂಕಗಳು;
Huawei Mate 20 Pro - 2 ಅಂಕಗಳು;
Xiaomi Mi 9 - 1 ಪಾಯಿಂಟ್.
ರಾತ್ರಿ ಛಾಯಾಗ್ರಹಣ
ಯಾವುದೇ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಕಥಾವಸ್ತುವೆಂದರೆ ಸಂವೇದಕದ ಸಣ್ಣ ಗಾತ್ರದ ಕಾರಣ, ಯಾವುದೇ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ಫೋನ್ ಕ್ಯಾಮೆರಾವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪಾಯಿಂಟ್-ಅಂಡ್-ಶೂಟ್ ಕ್ಯಾಮೆರಾದಷ್ಟು ಬೆಳಕನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆಪ್ಟಿಕಲ್ ಸ್ಟೆಬಿಲೈಸೇಶನ್, ಉನ್ನತ-ಗುಣಮಟ್ಟದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸಂಸ್ಕರಣೆ ಮತ್ತು ಉನ್ನತ-ದ್ಯುತಿರಂಧ್ರ ಆಪ್ಟಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಎಣಿಸುವುದು ಮಾತ್ರ ಉಳಿದಿದೆ, ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳು ಹೆಮ್ಮೆಪಡಬಹುದು. ಸಹಜವಾಗಿ, ƒ/10 ರ ಮುಖ್ಯ ಲೆನ್ಸ್‌ನ ಸಾಪೇಕ್ಷ ದ್ಯುತಿರಂಧ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ Samsung Galaxy S1,5+ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಎದ್ದು ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಈ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಜೂಮ್ ಅಥವಾ ವೈಡ್-ಆಂಗಲ್ ಲೆನ್ಸ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಶೂಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿಲ್ಲ. ಬಹು ಮಾನ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ವಿಶೇಷ ರಾತ್ರಿ ಮೋಡ್‌ಗೆ ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ - ನಾವು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದೇವೆ (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), ಆದರೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸ್ಪರ್ಧೆಯಿಂದ ಹೊರಗಿಟ್ಟಿದ್ದೇವೆ.
Huawei Mate 20 Pro, ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಏಕವರ್ಣದ ಸಂವೇದಕದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ (ಈಗ RYYB ಫಿಲ್ಟರ್ ಹೊಂದಿರುವ ಮ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು), ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಶೂಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ - ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಿಳಿ ಸಮತೋಲನ, ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ಚಿತ್ರ; ಸ್ಮಾರ್ಟ್ಫೋನ್ ಕೃತಕವಾಗಿ ತೀಕ್ಷ್ಣತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ತುಂಬಾ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಹಾನಿಕಾರಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಸ್ವಲ್ಪ ಸೋಪಿಯರ್ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ - ಇದು ಕೊರಿಯನ್ ಗ್ಯಾಜೆಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ಬಾಹ್ಯರೇಖೆಯ ಹರಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ತುಂಬಾ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು "ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ". ಆದರೆ ಬಣ್ಣ ಚಿತ್ರಣ ಮತ್ತು ಬಿಳಿ ಸಮತೋಲನದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ದೂರುಗಳಿಲ್ಲ. ಐಫೋನ್ ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್‌ನಂತೆಯೇ ಸರಿಸುಮಾರು ಅದೇ ವಿವರಗಳೊಂದಿಗೆ ಶೂಟ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಬಣ್ಣ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಳಮಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ - ಅದರ ಕ್ಯಾಮೆರಾ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ "ಹಸಿರು" ಆಗಿದೆ. Xiaomi ಉತ್ತಮ ತೀಕ್ಷ್ಣತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಗ್ಯಾಜೆಟ್ ಆಪ್ಟಿಕಲ್ ಸ್ಟೆಬಿಲೈಸರ್ ಹೊಂದಿಲ್ಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆದರೆ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಶ್ರೇಣಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ - ಅತಿಯಾದ ಮಾನ್ಯತೆ ಬಹಳ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಗೂಗಲ್ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ಫೋನ್ ದುರ್ಬಲ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ - ಬೃಹತ್ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ “ಸೋಪ್” ಮತ್ತು ಗಮನಾರ್ಹ ಶಬ್ದದ ಉಪಸ್ಥಿತಿ: “ಪಿಕ್ಸೆಲ್” ಅಕ್ಷರಶಃ ವಿಶೇಷ ರಾತ್ರಿ ಮೋಡ್ ಅನ್ನು ಆನ್ ಮಾಡಲು ಬೇಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ.
Huawei Mate 20 Pro - 5 ಅಂಕಗಳು;
Samsung Galaxy S10+ - 4 ಅಂಕಗಳು;
Apple iPhone Xs Max - 3 ಅಂಕಗಳು;
Xiaomi Mi 9 -2 ಅಂಕಗಳು;
Google Pixel 3 XL - 1 ಪಾಯಿಂಟ್.
ಆದರೆ ನೈಟ್ ಮೋಡ್ ಅನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದಾಗ, ಫೋಟೋಗ್ರಾಫರ್‌ನಿಂದ 3-5 ಸೆಕೆಂಡ್‌ಗಳ ನಿಶ್ಚಲತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಪಿಕ್ಸೆಲ್ ರೂಪಾಂತರಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ - ಅದರ “ಮೂಲ” ರಾತ್ರಿ ಛಾಯಾಗ್ರಹಣದಲ್ಲಿ ಅದು ಹುವಾವೇಯನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಅದರ ಅಂತರವು ಬಹಳ ಗಮನಾರ್ಹ. Huawei ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾದ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸಲು ತುಂಬಾ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ - ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಚಿತ್ರೀಕರಣ ಮಾಡುವಾಗ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಬೂನು ಆಗುತ್ತದೆ. ಈ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ Xiaomi ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ: ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಉತ್ತಮ-ಗುಣಮಟ್ಟದ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ, ಎಲ್ಲವೂ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿದೆ - ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾದ, ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಚಿತ್ರ, ಆದರೆ ತಪ್ಪಾದ ಬಣ್ಣ ಚಿತ್ರಣದೊಂದಿಗೆ (ಒಂದು ಪಕ್ಷಪಾತವಿದೆ ಕೆಂಪು ಟೋನ್ಗಳು).
ಮ್ಯಾಕ್ರೋ
ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಹುವಾವೇ ಮೇಟ್ 20 ಪ್ರೊ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ - ಕನಿಷ್ಠ 2,5 ಸೆಂಟಿಮೀಟರ್ ಫೋಕಸಿಂಗ್ ದೂರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವೈಡ್-ಆಂಗಲ್ ಕ್ಯಾಮೆರಾದ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ "ಸೂಪರ್ ಮ್ಯಾಕ್ರೋ" ಮೋಡ್ ಉಳಿದ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಮುಖ್ಯ ಕ್ಯಾಮೆರಾದೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಸರಿಸುಮಾರು ಅದೇ ಫೋಕಸಿಂಗ್ ದೂರ. ಈ ದೃಶ್ಯದಲ್ಲಿ, ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿಷಯಗಳು ತೀಕ್ಷ್ಣತೆ ಮತ್ತು ಬಣ್ಣದ ರೆಂಡರಿಂಗ್ ಗುಣಮಟ್ಟ.
ಹುವಾವೇ ಹೋರಾಟವಿಲ್ಲದೆ ಈ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ - ಅದರ ಸಹಾಯದಿಂದ ನೀವು ಬಹುತೇಕ ನೈಜ ಮ್ಯಾಕ್ರೋವನ್ನು ಶೂಟ್ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ. ತದನಂತರ ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಬಿಗಿಯಾದ ಹೋರಾಟವಾಗಿದೆ. ಗೂಗಲ್ ಪಿಕ್ಸೆಲ್ ಸ್ವಲ್ಪ ತಣ್ಣನೆಯ ಬಣ್ಣಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ತೀಕ್ಷ್ಣತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಇತರ ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳನ್ನು (ಸಹಜವಾಗಿ ಮೇಟ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ. ಆಪಲ್ ಐಫೋನ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಈ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು - ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಬಣ್ಣ ಚಿತ್ರಣ (ಆಪಲ್ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ಫೋನ್ "ಹಸಿರು" ಆಗಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ), ಮತ್ತು ಅದು ತೀಕ್ಷ್ಣತೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಳಮಟ್ಟದ್ದಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಪಿಕ್ಸೆಲ್ ಇನ್ನೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಸಹ ಉತ್ತಮ ತೀಕ್ಷ್ಣತೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಮಾನ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿಭಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ - ಅದರ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ, ಇದು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಹೊಳಪನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಇದು ಚಿತ್ರಕ್ಕೆ ಸರಿಹೊಂದುವುದಿಲ್ಲ. Xiaomi ಸಹ ಸಾಕಷ್ಟು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಮ್ಯಾಕ್ರೋವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಅದರ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಿಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಕೆಳಮಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ - ತೀಕ್ಷ್ಣತೆ ಮತ್ತು ಬಣ್ಣ ಚಿತ್ರಣದಲ್ಲಿ.
Huawei Mate 20 Pro - 5 ಅಂಕಗಳು;
Google Pixel 3 XL - 4 ಅಂಕಗಳು;
Apple iPhone Xs Max - 3 ಅಂಕಗಳು;
Samsung Galaxy S10+ - 2 ಅಂಕಗಳು;
Xiaomi Mi 9 - 1 ಪಾಯಿಂಟ್.
Ростовой портрет
Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.
Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.
Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Huawei Mate 20 Pro - 4 ಅಂಕಗಳು;
Apple iPhone Xs Max - 3 ಅಂಕಗಳು;
Xiaomi Mi 9 - 2 ಅಂಕಗಳು;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
ಕ್ಲೋಸ್ ಅಪ್ ಭಾವಚಿತ್ರ
При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.
По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Xiaomi Mi 9 - 4 ಅಂಕಗಳು;
Apple iPhone Xs Max - 3 ಅಂಕಗಳು;
Huawei Mate 20 Pro - 2 ಅಂಕಗಳು;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Портрет при искусственном освещении
При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.
Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Samsung Galaxy S10+ - 4 ಅಂಕಗಳು;
Huawei Mate 20 Pro - 3 ಅಂಕಗಳು;
Apple iPhone Xs Max - 2 ಅಂಕಗಳು;
Xiaomi Mi 9 - 1 ಪಾಯಿಂಟ್.
ಪಠ್ಯ/натюрморт
Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.
В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.
Huawei Mate 20 Pro - 5 ಅಂಕಗಳು;
Apple iPhone Xs Max - 4 ಅಂಕಗಳು;
Samsung Galaxy S10+ - 3 ಅಂಕಗಳು;
Xiaomi Mi 9 - 2 ಅಂಕಗಳು;
Google Pixel 3 XL - 1 ಪಾಯಿಂಟ್.
ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ
Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.
ಫಲಿತಾಂಶಗಳು:
Huawei Mate 20 Pro - 34 ಅಂಕಗಳು;
Apple iPhone Xs Max - 30 ಅಂಕಗಳು;
Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.
Результаты не совпадают с присвоенными тестом . Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.
Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.
