고부하 DBMS를 위한 Cisco Hyperflex

Cisco Hyperflex에 관한 일련의 기사를 계속하겠습니다. 이번에는 부하가 높은 Oracle 및 Microsoft SQL DBMS에서 Cisco Hyperflex의 작업을 소개하고 경쟁 솔루션과 얻은 결과를 비교해 보겠습니다.

또한 우리는 우리나라 지역에서 Hyperflex의 기능을 지속적으로 시연하고 있으며 이번에는 모스크바와 크라스노다르 도시에서 개최될 솔루션의 다음 시연에 여러분을 초대하게 된 것을 기쁘게 생각합니다.

모스크바 - 28월 XNUMX일. 기록 링크.
크라스노다르 - 5월 XNUMX일 기록 링크.

최근까지 하이퍼컨버지드 솔루션은 DBMS, 특히 부하가 높은 DBMS에 그다지 적합한 솔루션이 아니었습니다. 그러나 10년 넘게 신뢰성과 성능을 입증한 Cisco Hyperflex의 하드웨어 플랫폼으로 UCS 패브릭을 사용함으로써 이러한 상황은 이미 바뀌었습니다.

더 알고 싶으십니까? 그럼 고양이에 오신 것을 환영합니다.

소개

현재 하이퍼컨버지드 솔루션을 구성하는 데는 두 가지 접근 방식이 있습니다. 첫 번째 접근 방식은 소프트웨어로 제공되는 소프트웨어 정의 솔루션을 기반으로 하며 고객이 직접 장비를 선택합니다. 두 번째 접근 방식은 소프트웨어, 하드웨어 및 기술 지원을 포함하는 턴키 솔루션을 기반으로 합니다. Cisco에서는 두 번째 접근 방식을 따르고 기성 솔루션을 고객에게 제공합니다. 이것이 안정적인 시스템 동작, 단일 제조업체의 고품질 기술 지원 및 고성능을 보장하는 유일한 방법이기 때문입니다.
미션 크리티컬 작업에서 특정 제품을 사용할지 여부를 결정할 때 핵심 요소 중 하나는 시스템의 고성능입니다.

오늘날 조직에서는 미션 크리티컬 작업을 기존의 XNUMX계층 아키텍처 솔루션(스토리지 > 스토리지 네트워크 > 서버)에 배치하는 경향이 있습니다. 동시에 대부분의 조직은 안정성과 성능을 저하시키지 않으면서 IT 인프라를 단순화하고 비용을 절감하기 위해 노력하고 있습니다. 이러한 이유로 하이퍼컨버지드 솔루션에 주목하는 고객이 점점 늘어나고 있습니다.

이 기사에서는 독립 ESG 연구소(Enterprise Strategy Group)에서 수행한 최신 테스트(2019년 XNUMX월)에 대해 설명합니다. 테스트 중에는 실제 생산 환경에서 IT 인프라의 가장 중요한 구성 요소 중 하나인 로드가 많은 Oracle 및 MS SQL DBMS(OLTP 테스트)의 작동이 에뮬레이트되었습니다.

이 로드는 Cisco Hyperflex라는 세 가지 솔루션과 Hyperflex에서 사용되는 것과 동일한 서버, 즉 Cisco UCS 서버에 설치된 두 가지 소프트웨어 정의 솔루션에서 수행되었습니다.

테스트 구성

Vendor A의 시스템은 솔루션 개발자가 캐시 구성을 지원하지 않기 때문에 캐시를 사용하지 않습니다. 이러한 이유로 더 많은 용량을 저장하기 위해 디스크가 사용되었습니다.

테스트 방법론

OLTP 테스트는 3,2개의 가상 머신과 XNUMXTB의 작업 데이터 세트를 사용하여 수행되었습니다. 각 테스트를 실행하기 전에 테스트 도구를 사용하여 각 VM에 기록된 데이터를 채웠습니다. 이렇게 하면 테스트가 단순히 메모리에서 직접 null 블록이나 null 값을 반환하는 대신 "실제" 데이터를 읽고 이를 기존 블록에 쓰는 것이 보장됩니다. 이는 데이터가 채워지지 않았을 때 발생하므로 테스트가 애플리케이션 환경 내에서 데이터를 읽고 쓰는 방식을 정확하게 반영하는지 확인하는 것이 중요했습니다. 이 대규모 작업 키트는 완성하는 데 오랜 시간이 걸렸지만 보다 정확한 성능 데이터를 제공하므로 시간을 투자할 가치가 있다고 생각합니다.

테스트는 Oracle 및 SQL Server 백엔드를 사용하여 복잡한 미션 크리티컬 OLTP 워크로드를 에뮬레이트하도록 설계된 HCI 벤치 도구(Oracle Vdbench 기반)와 I/O 프로필을 사용하여 수행되었습니다. 블록 크기는 100% 무작위 데이터 액세스(완전 무작위)로 에뮬레이트된 애플리케이션에 따라 할당되었습니다.

Oracle 데이터베이스 워크로드

첫 번째는 Oracle 환경을 에뮬레이트하도록 설계된 OLTP 테스트였습니다. Vdbench는 읽기/쓰기 비율이 다른 워크로드를 생성하는 데 사용되었습니다. 테스트는 420개의 가상 머신에서 수행되었습니다. 000시간에 걸친 테스트 동안 HyperFlex는 단 4.4밀리초의 대기 시간으로 238 이상의 IOPS를 달성할 수 있었습니다. 소프트웨어 솔루션 A와 B는 각각 000과 251 IOPS만을 나타낼 수 있었습니다.

대기 시간 수준은 공급업체 B의 쓰기 대기 시간이 평균 26,49ms이고 읽기 대기 시간이 2,9ms인 것을 제외하면 시스템 전체에서 상당히 유사했습니다. 압축 및 중복 제거는 모든 시스템에서 활성화되었습니다.

Microsoft SQL Server 워크로드

다음으로 Microsoft SQL Server DBMS를 에뮬레이션하도록 설계된 OLTP 워크로드를 살펴보았습니다.

이 테스트 결과, Cisco HyperFlex 클러스터는 경쟁업체 A와 B 모두 Cisco의 IOPS가 490인 반면 제조업체 A와 B의 경우 000 및 200으로 약 000배 정도 성능이 뛰어났습니다.

Cisco HyperFlex의 레이턴시 결과는 Oracle 테스트와 크게 다르지 않았습니다. 즉, 4,4ms라는 좋은 수준이었습니다. 동시에 제조사 A와 B는 오라클에 대한 테스트보다 훨씬 나쁜 결과를 보였다. 경쟁 솔루션 B의 유일한 긍정적인 측면은 2,9ms의 지속적으로 낮은 판독 대기 시간이며, 다른 모든 지표에서 Hyperflex는 경쟁 솔루션보다 두 배 이상 앞서 있었습니다.

조사 결과

독립적인 ESG 연구소에서 실시한 테스트에서는 Cisco Hyperflex 솔루션의 적절한 성능 수준이 다시 한 번 확인되었을 뿐만 아니라 하이퍼컨버지드 시스템이 이미 미션 크리티컬 작업에서 널리 사용될 준비가 되어 있음을 입증했습니다.

하이퍼컨버지드 시스템은 오랫동안 중요하지 않은 워크로드에 더 적합한 것으로 간주되어 왔습니다. 2016년 ESG는 대기업을 대상으로 설문조사를 실시했다. 하이퍼컨버지드 인프라 대신 기존 인프라를 선택한 이유에 대한 질문을 받았습니다. 응답자의 54%는 그 이유가 생산성 때문이라고 답했습니다.

2018년을 빨리 보내세요. 상황이 바뀌었습니다. 반복적인 ESG 설문조사에서는 응답자 중 24%만이 성과 측면에서 전통적인 접근 방식이 여전히 더 낫다고 생각하는 것으로 나타났습니다.

기술 발전으로 인해 업계 의사 결정 기준이 바뀌면 고객이 원하는 것과 얻을 수 있는 것 사이에 불일치가 발생하는 경우가 많습니다. 부족한 부분을 확인하고 그 공백을 채울 수 있는 제조업체는 이점을 갖습니다. Cisco는 고객이 미션 크리티컬 워크로드에 필요한 단순성, 비용 효율성 및 일관된 성능을 제공하는 하이퍼컨버지드 솔루션을 제공합니다.

시스코는 하이퍼컨버지드 시스템 분야에서 꾸준히 전진하고 있는데, 이는 시스코 Hyperflex 솔루션의 뛰어난 특성뿐만 아니라 시장에서의 존재감으로도 확인됩니다. 따라서 Gartner에 따르면 2018년 가을 Cisco는 HCI 시장 리더 그룹에 당연히 진입했습니다.

이제 모스크바와 크라스노다르에서 열리는 데모를 방문하시면 Hyperflex가 가장 복잡하고 까다로운 비즈니스 작업을 위한 탁월한 솔루션임을 확신하실 수 있습니다.

모스크바 - 28월 XNUMX일. 기록 링크.
크라스노다르 - 5월 XNUMX일 기록 링크.

출처 : habr.com