결국 주된 이유는 다음과 같습니다. Linux

최근 Habré에 기사가 게재되었습니다. 주된 이유는 그렇지 않기 때문입니다. Linux, 이로 인해 토론에서 많은 소음이 발생했습니다. 이 메모는 해당 기사에 대한 작은 철학적 답변으로, 많은 독자들에게 전혀 예상치 못한 측면에서 모든 i가 점으로 표시되기를 바랍니다.

원문 작성자는 이를 다음과 같이 설명합니다. Linux-시스템:

Linux 이것은 시스템이 아니라, 덕트 테이프로 감싼 여러 가지 공예품 더미일 뿐입니다.

왜 이런 일이 발생합니까? 왜냐하면

그 사람은 앱에 전혀 관심이 없습니다. 그는 자신의 목표를 달성하려고 노력하고 있습니다... 그리고 Linux에서 디자인 상한선은 목표 달성이 아니라 문제 해결..우리는 파일 전송을 지원할 것이며, 이는 보편적이고 모두를 만족시킬 것입니다. 셀카를 보내려면 웹캠에서 캡처할 소프트웨어를 찾은 다음 일부 그래픽 편집기에서 사진을 수정한 다음 "도구" 메뉴의 XNUMX번째 옵션을 사용하여 보내십시오. 우리에겐 UNIXWAY가 있습니다!

그러나 소비 모델은 다양한 관점에서 볼 수 있으며, 나는 소비되는 제품의 생산과도 관련된 모델을 선택할 것을 제안합니다. 그러면 우리는 일반적으로 우리의 시야에서 숨겨져 프로세스에 조용히 영향을 미치는 일부 측면을 볼 수 있게 될 것입니다.

즉, 자연적으로 완성된 형태와 소비자가 요구하는 수량만큼 전달되는 제품을 생산하지 않고도 소비할 수 있습니다. 그렇지 않으면 소비자는 궁극적으로 소비재를 얻기 위해 일부 생산에 참여해야 합니다.

이 경우 생산은 제조업체가 전체 완제품을 단독으로 만드는 경우 개인이 될 수도 있고, 하나의 제품을 생산하기 위한 광범위한 사회적 협력에 이르기까지 집단적일 수도 있습니다. 또한 소비자는 자신이 소비하는 제품 자체(이러한 소비자를 "소비자-생산자"라고 함)와 사회적 교환 시스템의 도움으로 궁극적으로 교환될 다른 제품을 모두 생산할 수 있습니다. 소비자가 직접 소비하기 위해 필요한 바로 그 제품입니다.

따라서 소비자는 다음과 같이 분류됩니다.

1. 소비자는 노동력 없이 직접 제품을 받습니다.
2. (개인적으로 또는 팀의 일원으로) 생산에 참여한 다른 제품과 교환하여 제품을 받는 소비자.
3. (개인적으로 또는 팀의 일원으로) 생산에 참여한 제품을 정확히 받는 소비자 생산자입니다.

우리는 공동 생산에만 관심을 가질 것입니다. 왜냐하면 오늘날 (적어도) 완벽하게 작동하는 운영 체제와 같은 재화는 혼자서는 만들어낼 수 없기 때문입니다. Windows, macOS и Linux 대규모 팀에서 제작함).

이 모든 것의 요점은 무엇일까요? 요점은 소비자를 동일시하는 것이 잘못이라는 것입니다. Windows 소비자와 함께 Linux첫 번째는 2형에 속하고 두 번째는 3형에 속하기 때문입니다. 더욱이 소비자를 이렇게 대하는 것은 더욱 어처구니없는 일입니다. Linux 소비자 유형 1과 동일합니다.

진정한 "타겟" 소비자 Linux시스템 개발자는 제품 생산에도 참여합니다. 이는 사용자 친화적이고 완벽하게 제어 및 구성 가능한 도구가 필요한 개발자이거나, 생산 과정에서 다른 용도로 시스템을 사용하는 기업일 수 있습니다. 이러한 소비자 입장에서는 외부에서 필요한 수정 사항을 구매하는 것보다 제품 생산(제품 구성 등 생산 단계 중 하나)에 직접 참여하는 것이 더 수익성이 높습니다. 왜 그럴까요? 생산 비용이 완제품 비용보다 적은 경우가 많고, 완성된 정보 제품은 복제품 가격보다 높은 가격에 판매되는 경우가 흔하기 때문입니다.

마지막 요점은 더 자세히 설명할 가치가 있습니다. 경제 시스템의 일부 주체(예: 회사)는 다른 주체와 협력하여 생산에 민간 참여 비용이 다른 주체가 동일한 제품에 대해 제공하는 가격보다 낮을 경우 필요한 일부 제품을 공동으로 생산하는 것이 더 수익성이 높습니다. 개인 민간 생산자. 이는 생산력 발전의 특정 수준에서만 가능하며, 생산 수단은 원칙적으로 그러한 조직을 허용해야 하며 동시에 특정 공공 소유 조건에서 작동할 것입니다. 개방형 생산 공정을 통해 비용을 최대한 절약할 수 있습니다.

이런 점을 고려할 때, 누구를 탓할 수 있겠습니까? Linux- 공동체는 소비자가 생산 과정에 참여해야 하는, 즉 개선이 필요한 보편적인 도구 세트를 만들 가능성이 더 높을까요, 아니면 첫 번째 또는 두 번째 유형의 소비자에게 편리한 완제품을 만들 가능성이 더 높을까요? 반대로, 순수 소비 중심의 시장 문화를 따르고 생산, 개선, 오류 수정 과정에 참여하지 않고 소비를 위한 완제품을 제공하려는 시도는 생산의 근간을 흔드는 것입니다. Linux다른 오픈 소스 프로젝트들도 마찬가지입니다. 특정 목적을 위한 고도로 전문화된 구성 요소만을 선호하고 범용적인 구성 요소를 만들지 않는다면, 오픈 소스 프로젝트는 정체되거나 잊혀질 수밖에 없습니다. 왜냐하면 여러 경우에 공통적으로 발생하는 문제를 해결하는 구성 요소는 더 많은 소비자와 생산자가 필요로 하기 때문에 더 빠르고 쉽게 더 큰 커뮤니티를 형성할 수 있기 때문입니다.

그리고 무엇을 해야 할까요?

그들은 우리에게 그것을 확신시키려고 노력하고 있습니다.

Linux 필수 인간화하다.… 이는 다음을 의미합니다 - 모든 것을 다시 실행부트로더부터 시작합니다. …[그렇지 않으면] Linux 어린 시절 조립식 장난감을 충분히 가지고 놀지 못했던 사람들에게는 여전히 즐거움을 선사할 것입니다.

하지만 이러한 "인간화"의 결과로 우리는 무엇을 얻게 될까요? 우리는 다음과 유사한 시스템을 얻게 될 것입니다. Windows생산에 관여하지 않으면서도 자본주의적 생산 및 교환 시장 모델에 통합되지 않아 경제적으로 생존 불가능한 소비자를 겨냥한 제품입니다. 과연 이런 제품이 필요할까요?

사용 편의성이 매우 중요하다는 점에는 의심의 여지가 없지만, 특정 경우에는 이 점을 염두에 두어야 합니다. Linux 우선시해야 할 것은 첫 번째나 두 번째 유형의 사용자가 아니라, 제품 생산에 직간접적으로 참여하는 세 번째 유형의 사용자 편의성입니다. 전문 사용자, 즉 잠재적 기여자들이 개발 커뮤니티에 빠르고 쉽게 참여하여 공동의 목표에 기여할 수 있도록 사용자 친화적인 도구를 만들고 적절한 정책을 시행해야 합니다. 사용자들이 이러한 접근 방식이 제공하는 진정한 힘을 체감하고 생산성 향상을 위해 주저 없이 사용할 수 있도록 고급 구성 및 빌드 도구, 도구 조합 도구가 필요합니다. 하지만 이러한 사용자들 또한 어려움을 겪고 있으며, 다음과 같은 방식으로 두 번째 유형으로 밀려나고 있습니다. macOS예를 들면.

음, 공짜에 익숙한 사람들에게는… 그들의 삶을 편하게 해주는 것 자체가 목적이 되어서는 안 되죠 :) 그들이 직접 일하고, 디버깅에 참여하고, 포럼이나 트래커에 글을 쓰도록 하세요. 이런 정보는 나중에 다른 사람들의 시간을 절약해 줄 뿐만 아니라, 그들에게도 참여하는 법을 가르쳐주고, 일방적으로 이용하지 않도록 도와줄 겁니다. 네, 그렇습니다. Linux 소비자의 적극적인 참여가 필요합니다. 그리고 그것은 훌륭한 일입니다! 프로그래머와 시스템 관리자뿐 아니라 다양한 분야의 사람들이 참여할 수 있도록 이 분야를 계속 발전시켜 나가야 합니다. 수동적인 소비자가 없다면 아무것도 할 수 없기 때문입니다. Linux 살아남겠지만, 발전에 참여하지 않으면 살아남을 수 없다.

등록된 사용자만 설문 조사에 참여할 수 있습니다. 로그인제발

다른 소비자와 함께 생산에 참여해야 하는 동시에 필요한 모든 상품을 무료로 받고 싶으십니까?

• 64,8%예619

• 23,1%221

• 12,1%나중에 물어보세요116

956명의 사용자가 투표했습니다. 162명의 사용자가 기권했습니다.

출처 : habr.com