리눅스가 여전히 존재하는 가장 큰 이유

최근 Habré에 기사가 게재되었습니다. Linux를 사용하지 않는 주된 이유, 이로 인해 토론에서 많은 소음이 발생했습니다. 이 메모는 해당 기사에 대한 작은 철학적 답변으로, 많은 독자들에게 전혀 예상치 못한 측면에서 모든 i가 점으로 표시되기를 바랍니다.

원본 기사의 저자는 Linux 시스템의 특징을 다음과 같이 설명합니다.

리눅스는 시스템이 아니라 전기 테이프로 감싼 다양한 수공예품의 더미입니다.

왜 이런 일이 발생합니까? 왜냐하면

그 사람은 앱에 전혀 관심이 없습니다. 그는 자신의 목표를 달성하려고 노력하고 있습니다... 그리고 Linux에서 디자인 상한선은 목표 달성이 아니라 문제 해결..우리는 파일 전송을 지원할 것이며, 이는 보편적이고 모두를 만족시킬 것입니다. 셀카를 보내려면 웹캠에서 캡처할 소프트웨어를 찾은 다음 일부 그래픽 편집기에서 사진을 수정한 다음 "도구" 메뉴의 XNUMX번째 옵션을 사용하여 보내십시오. 우리에겐 UNIXWAY가 있습니다!

그러나 소비 모델은 다양한 관점에서 볼 수 있으며, 나는 소비되는 제품의 생산과도 관련된 모델을 선택할 것을 제안합니다. 그러면 우리는 일반적으로 우리의 시야에서 숨겨져 프로세스에 조용히 영향을 미치는 일부 측면을 볼 수 있게 될 것입니다.

즉, 자연적으로 완성된 형태와 소비자가 요구하는 수량만큼 전달되는 제품을 생산하지 않고도 소비할 수 있습니다. 그렇지 않으면 소비자는 궁극적으로 소비재를 얻기 위해 일부 생산에 참여해야 합니다.

이 경우 생산은 제조업체가 전체 완제품을 단독으로 만드는 경우 개인이 될 수도 있고, 하나의 제품을 생산하기 위한 광범위한 사회적 협력에 이르기까지 집단적일 수도 있습니다. 또한 소비자는 자신이 소비하는 제품 자체(이러한 소비자를 "소비자-생산자"라고 함)와 사회적 교환 시스템의 도움으로 궁극적으로 교환될 다른 제품을 모두 생산할 수 있습니다. 소비자가 직접 소비하기 위해 필요한 바로 그 제품입니다.

따라서 소비자는 다음과 같이 분류됩니다.

1. 소비자는 노동력 없이 직접 제품을 받습니다.
2. (개인적으로 또는 팀의 일원으로) 생산에 참여한 다른 제품과 교환하여 제품을 받는 소비자.
3. (개인적으로 또는 팀의 일원으로) 생산에 참여한 제품을 정확히 받는 소비자 생산자입니다.

오늘날 완전한 기능을 갖춘 운영 체제와 같은 제품은 혼자서 만들 수 없기 때문에 우리는 집단 생산에만 관심이 있을 것입니다(어쨌든 Windows, macOS 및 Linux는 대규모 팀에서 만듭니다).

이게 다 뭐죠? 요점은 Windows 소비자를 Linux 소비자와 동일시하는 것은 실수라는 것입니다. 전자는 유형 2이고 후자는 유형 3이기 때문입니다. 더욱이 Linux 소비자를 유형 1과 동일하게 취급하는 것은 더욱 어색합니다. 소비자.

Linux 시스템의 실제 "대상" 소비자는 그 자체로 생산에 참여하는 사람입니다. 이는 사용하기 쉽고 완벽하게 제어되며 완벽하게 구성 가능한 도구를 원하는 개발자이거나 생산 요구 사항에 맞는 다른 용도로 생산 프로세스에서 시스템을 사용하는 회사입니다. 이러한 소비자가 제품에 필요한 수정 사항을 구매하는 것보다 직접 이 제품의 생산에 참여하는 것(생산 단계 중 하나와 같이 제품을 소비 가능한 상태로 만드는 구성 포함)이 더 수익성이 높습니다. 옆. 왜 더 수익성이 있습니까? 그렇습니다. 일반적으로 생산 비용은 제조된 제품의 비용보다 적고 완성된 정보 제품은 사본 비용보다 높은 가격으로 판매되는 경우가 많습니다.

마지막 요점은 더 자세히 설명할 가치가 있습니다. 경제 시스템의 일부 주체(예: 회사)는 다른 주체와 협력하여 생산에 민간 참여 비용이 다른 주체가 동일한 제품에 대해 제공하는 가격보다 낮을 경우 필요한 일부 제품을 공동으로 생산하는 것이 더 수익성이 높습니다. 개인 민간 생산자. 이는 생산력 발전의 특정 수준에서만 가능하며, 생산 수단은 원칙적으로 그러한 조직을 허용해야 하며 동시에 특정 공공 소유 조건에서 작동할 것입니다. 개방형 생산 공정을 통해 비용을 최대한 절약할 수 있습니다.

이를 고려할 때 Linux 커뮤니티가 완전히 완성된 제품이 아닌 범용 도구 세트와 아직 완성되어야 하는 도구(읽기 - 소비자가 생산에 참여해야 함)를 생성한다는 사실에 대해 어떻게 비난할 수 있습니까? 그것은 첫 번째 또는 두 번째 유형의 소비자에게 편리한가? 반대로, 순수 소비의 시장 문화를 따르고 창작, 개발 및 디버깅에 참여하지 않고 완전히 소비 가능한 제품을 제공하려는 시도는 Linux 및 기타 무료 프로젝트가 구축되는 생산 기반 자체를 약화시킵니다. 특정 목적을 위해 고도로 전문화된 구성 요소를 선호하는 범용 구성 요소 생성을 거부한다는 것은 무료 프로젝트를 정체 또는 망각으로 몰고 가는 것을 의미합니다. 왜냐하면 많은 경우 공통 문제를 해결하는 구성 요소는 커뮤니티를 더 빠르고 더 크게 모을 것이기 때문입니다. 이를 위해서는 더 많은 수의 소비자-생산자가 필요합니다.

그리고 무엇을 해야 할까요?

그들은 우리에게 그것을 확신시키려고 노력하고 있습니다.

리눅스 필요 인간화하다.… 이는 다음을 의미합니다 - 모든 것을 다시 실행, 부트로더부터 시작합니다. …[그렇지 않으면] Linux는 어릴 때 조립 세트를 충분히 가지고 놀지 못한 사람들에게도 여전히 재미있는 즐거움을 선사할 것입니다.

그러나 그러한 “인간화”의 결과로 우리는 무엇을 얻게 됩니까? 우리는 생산에 참여하지 않지만 동시에 시장 자본주의 생산 및 교환 모델에 통합되지 않아 경제적으로 실행 가능하지 않은 소비자를 겨냥한 Windows와 유사한 시스템을 갖게 될 것입니다. 그것이 필요합니까?

사용의 용이성이 매우 중요한 점임에는 의심의 여지가 없지만 Linux의 경우 첫 번째나 두 번째 유형의 사용자를 위한 편의성이 XNUMX위가 아니라 세 번째 유형의 사용자를 위한 편의성이어야 한다는 점을 명심해야 합니다. 생산에 직간접적으로 관여하는 사용자. 우리는 잠재적인 기여자인 전문 사용자가 쉽고 빠르게 개발 커뮤니티에 참여하여 공익에 기여할 수 있도록 사용자 친화적인 도구를 만들고 적절한 정책을 구현해야 합니다. 사용자가 이 접근 방식이 제공할 수 있는 진정한 힘을 느끼고 생산성 향상을 위해 이를 사용하는 것을 두려워하지 않도록 고급 구성 및 조립 도구와 도구 구성이 필요합니다. 그러나 이러한 사용자들에게도 어려움이 있으며 예를 들어 macOS와 같은 수단을 통해 그들을 XNUMX번째 범주에 넣으려고 노력하고 있습니다.

글쎄, 공짜에 익숙한 사람들을 위해... 그들의 삶을 더 쉽게 만드는 것이 그 자체로 끝나서는 안 됩니다 :) 그들이 작업하게 하고, 디버깅에 참여하게 하고, 포럼과 트래커에 메시지를 쓰게 하세요. 이 정보는 나중에 저장됩니다. 다른 때에는 일방적으로 사용하지 말고 참여하도록 가르치십시오. 예, Linux에서는 소비자의 작업이 필요합니다. 정말 훌륭해요! 프로그래머와 시스템 관리자뿐만 아니라 다양한 전문 분야의 더 많은 사람들이 작업에 참여할 수 있도록 이 방향을 더욱 발전시켜 봅시다. 왜냐하면 Linux는 수동적인 소비자 없이는 살아남을 수 있지만 개발에 참여하지 않으면 살아남을 수 없기 때문입니다.

등록된 사용자만 설문 조사에 참여할 수 있습니다. 로그인제발

다른 소비자와 함께 생산에 참여해야 하는 동시에 필요한 모든 상품을 무료로 받고 싶으십니까?

• 64,8%예619

• 23,1%221

• 12,1%나중에 물어보세요116

956명의 사용자가 투표했습니다. 162명의 사용자가 기권했습니다.

출처 : habr.com