호스팅 및 전용 서버: 질문에 답변합니다. 4부

이 기사 시리즈에서는 특히 호스팅 제공업체 및 전용 서버와 협력할 때 사람들이 갖는 질문을 살펴보고자 합니다. 우리는 영어 포럼에서 대부분의 토론을 진행했으며, 먼저 자기 홍보보다는 조언으로 사용자를 돕기 위해 가장 자세하고 공정한 답변을 제공하려고 노력했습니다. 성공적으로 솔루션을 구현했으며 수천 명의 고객이 만족했습니다. 그럼에도 불구하고 우리의 답변을 첫 번째 사례의 유일한 정답으로 간주해서는 안 됩니다. 여기에는 부정확성과 심지어 오류가 포함될 수도 있으며 완벽한 사람은 없습니다. 댓글로 추가나 수정해주시면 감사하겠습니다.

호스팅 및 전용 서버: 질문에 답변합니다. 1부
호스팅 및 전용 서버: 질문에 답변합니다. 2부. 데이터 센터의 인터넷 가격이 왜 이렇게 비싼가요?
호스팅 및 전용 서버: 질문에 답변합니다. 3부

트래픽 제한이 100TB이고 채널이 1Gbit/s인 서버의 비용이 트래픽이 없는 1Gbit/s 채널이 있는 서버의 비용보다 훨씬 낮은 이유는 무엇입니까? 결국, 2Gbps 채널과 3TB 제한이 있는 서버 1-100대를 임대하는 경우 1Gbps 무제한 서버가 소비하는 것과 정확히 동일한 양을 소비하거나 피크 시에는 더 많은 채널을 소비할 수 있습니다. 본질적으로 더 많은 하드웨어, 더 많은 연결 및 더 낮은 가격을 제공합니까?

사실 공급자는 트래픽 제한이 상당히 크거나 적은 비용으로 "무제한" 서버를 제공할 때 클라이언트의 평균 소비 프로필을 고려합니다. 그러한 채널을 구매하는 대부분의 고객은 제공된 연결을 완전히 사용하지 않는 것으로 나타났습니다. 이것이 그러한 제안을 가능하게 만드는 것입니다.

100TB의 트래픽은 상당히 큰 제한입니다. 이는 100Mbps 이상의 무제한입니다. 결국 계정 없이 100Mbit/s의 채널을 사용하면 최대 100(메가비트 속도) * 86400(일당 초 수) * 30(일) / 8(바이트 단위 비트) / 1000까지 펌핑할 수 있습니다. (메가바이트(기가바이트), 1000가 아니라 1024으로 계산하면 1024는 키비비트의 비트입니다.) = 32%의 일정한 채널 로드에서 각 방향으로 월 400GB입니다. 그러나 우리가 알고 있듯이 서버는 지속적으로 트래픽을 소비하지 않으며 일일 소비 곡선은 다음과 같은 경우가 많습니다.

일부의 경우 피크가 최대 처리량에 도달하고 이 순간 정직한 1Gbit/s가 필요할 수 있습니다. 이 경우 월별 총 트래픽 한도는 거의 초과할 수 없습니다.

물론 이러한 클라이언트는 공급자에게 그다지 수익성이 높지 않으므로 공급자는 동일한 지역의 클라이언트에게 서비스를 제공하는 경우 소비 피크가 일치하고 이 "정직한"기가비트가 일치할 가능성이 높기 때문에 이를 Unmetered로 이전하려고 합니다. 공급자는 1,2 클라이언트만 판매할 수 있습니다. 공급자가 다른 지역의 클라이언트를 보유하고 있는 경우 시청자 소비 피크가 서로 다른 시간에 발생하기 때문에 채널을 동시에 두 명 이상의 구독자에게 판매할 수 있습니다. 실제로 모든 클라이언트가 100TB 제한을 사용하는 것은 아니므로 서버에 100TB 트래픽 제한을 제공하는 것은 매우 수익성이 높습니다.

또한 10기가비트 채널을 랙에 연결하면 모든 사람 간의 트래픽을 매우 효과적으로 분배할 수 있습니다. 우리는 10Gbps 채널을 5TB 제한의 서버로 채워진 평균 100개의 랙으로 나눕니다. 이는 약 150개의 서버입니다. 47개 높이의 랙 하나는 41개의 단일 장치 서버 또는 21개의 이중 장치 서버를 수용할 수 있습니다.

결과적으로 총 채널 소비량은 다음과 같습니다.

많은 트래픽을 생성하는 가입자(채널 로드에 대한 주요 기여는 이 포트에 있는 10개 서버 중 150개 미만의 서버에서 발생)에 대한 서비스를 거부하는 경우 서버 수를 300개 이상으로 늘릴 수 있습니다. 그리고 모두가 행복할 것이고 모두가 충분한 교통량을 갖게 될 것입니다.

그러나 비용을 절약하고 가입자를 화나게 하지 않는 다른 방법이 있습니다. 더 저렴한 대중교통 업링크를 연결하거나 트래픽을 교환 지점으로 보내거나 대규모 트래픽 생성자인 경우 무료로 피어링하는 것입니다.

이를 통해 우리는 가입자 서비스를 거부하지 않고 저렴한 가격을 제공할 수 있으며, 대중교통 공급자의 품질에 따라 1500G마다 6000~10유로를 지불하고 특정 초과 판매 비율로 더 낮은 비용으로 연결을 판매할 수 있습니다. 구독자는 서로 간섭하지 않고 자신이 정직한 채널을 주문했습니다.

1테라바이트 서버를 사용하는 경우 모든 사람이 자신의 한도를 소비하지 않는 경우 100Gbps 무제한을 주문하는 클라이언트가 대부분의 채널을 분명히 소비하기 때문에 1Gbps 무제한의 가격이 훨씬 더 높은 이유가 즉시 분명해집니다. 위의 예외와 피크 시 거의 1Gbps의 트래픽을 생성하면서도 여전히 100테라바이트 제한 내에 있을 수 있는 방법에 대한 예를 보았지만 이는 예외일 뿐 일반적인 패턴은 아닙니다.

관리자가 서버에 vnstatd 프로그램을 설치했으며 트래픽은 5분마다 인터페이스에서 가져옵니다. 그는 모든 것을 고려합니까? 그래서 87TB가 사용된 것으로 표시되는 반면, 공급자는 96TB가 사용되었으며 트래픽이 거의 사라졌다고 말합니다. 나는 내 시스템 관리자에 대해 확신합니다. 그는 훌륭한 전문가입니다. 그리고 그가 공급자가 비용을 부풀리고 있다고 말하면 그것은 사실입니다. 또한 이는 토론 중에 같은 기간 동안 트래픽에 대해 서로 다른 가치를 부여하면서 힘과 본성을 지닌 가치를 가지고 놀기 시작했다는 사실에 의해 입증됩니다. “이건 어때요?”라는 질문에 우리는 아직 답변을 기다리고 있습니다.

사실 일부 트래픽 계산 프로그램은 TB가 아닌 TiB에 기록을 보관합니다. 테라바이트가 아닌 테비바이트입니다. 즉, 회계는 1024이 아닌 1000킬로바이트에 XNUMX바이트, 더 정확하게는 XNUMX키비바이트가 있다는 점을 기준으로 XNUMX진법이 아닌 이진법을 사용하여 수행됩니다.

이러한 구별이 마케팅 목적으로 사용되는 것을 방지하기 위해 ISO(국제 표준화 기구)에서는 오랫동안 바이너리 바이트, 즉 키비바이트, 메비바이트, 기비바이트, 테비바이트에 대해 접두사 "bi"를 도입해 왔습니다. 그러나 마케팅은 여전히 ​​이루어졌으며 드라이브 제조업체가 십진수 바이트를 사용하여 더 적은 양의 드라이브 용량을 표시하는 경우 트래픽을 측정하고 계산할 때 상황은 반대입니다. 호스팅 제공업체는 100TB의 트래픽을 제공하지만 이진수로 계산할 때 실제로 제공할 수 있는 것보다 적은 양을 제공합니다.

차이는 24당 1000바이트로 작아 보이는데, 이로 인한 오류는 2,4%에 불과한데, 10% 수준에서 왜 그렇게 큰 차이가 있습니까? 어쩌면 그들은 실제로 일부 트래픽을 고려하지 않았을까요?

요점은 "오류"가 증가한다는 점을 잊어서는 안 된다는 것입니다. 즉,

1024키비바이트당 1024바이트(ISO 표준에 따라 말하면), 메비바이트에는 이미 1024 * 1 = 048바이트가 있고, 576기비바이트에는 1024 * 1024 * 1024 = 1, 073테비바이트에는 741 * 824 *가 있습니다. 1024 * 1024 = 1024.

예상치 못한 차례? 예?

트래픽을 테라바이트 단위로 측정할 때 회계 단위 간의 차이는 정확히 10%입니다!

또한, 스위치 포트와 서버 포트에서 가져오는 데이터의 차이는 DDOS 공격으로 인해 발생할 수 있으며, 이는 클라이언트에 도달하지 못하고 "라우터" 수준에서 제거될 수 있지만 트래픽 소비는 여전히 발생합니다.

또한 때때로 프로그램이 모든 포트의 트래픽을 고려하지 않고 일부 트래픽이 모니터링을 "피할" 수 있다는 점을 잊지 말아야 합니다.

또한 제한된 트래픽이 제공되면 총 수신 + 발신 트래픽이 고려되는 경우가 많으며 VPN 서비스가 있는 경우 비율은 1:1이 되며 클라이언트는 총 트래픽을 펌핑할 수 있습니다. 50개로 제한되어 있으며 트래픽은 100TB 이하입니다.

계속 될 ...

일부 광고 🙂

우리와 함께있어 주셔서 감사합니다. 우리 기사가 마음에 드십니까? 더 재미있는 콘텐츠를 보고 싶다면? 주문하거나 친구에게 추천하여 우리를 지원하십시오. $4.99부터 시작하는 개발자용 클라우드 VPS, 귀하를 위해 우리가 발명한 고유한 보급형 서버 아날로그: VPS(KVM) E5-2697 v3(6코어) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps에 대한 전체 진실 또는 서버 공유 방법은? (RAID1 및 RAID10에서 사용 가능, 최대 24개 코어 및 최대 40GB DDR4).

Dell R730xd는 암스테르담의 Equinix Tier IV 데이터 센터에서 2배 더 저렴합니까? 여기서 만 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV $199부터 네덜란드에서! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - 최저 $99! 에 대해 읽다 인프라 공사를 구축하는 방법. 730페니에 5유로 상당의 Dell R2650xd E4-9000 vXNUMX 서버를 사용하는 클래스?

출처 : habr.com