i9-10900K 대 i9-9900K: 기존 아키텍처의 새로운 Intel Core에서 무엇을 압착할 수 있습니까?

그로부터 XNUMX년이 조금 넘게 지났다. 새로운 Intel Core i9-9900K를 테스트했습니다.. 그러나 시간이 흐르고 모든 것이 변하며 이제 Intel은 10세대 Intel Core i9-10900K 프로세서의 새로운 라인을 출시했습니다. 이 프로세서는 우리에게 어떤 놀라움을 안겨줄 것이며 모든 것이 실제로 변화하고 있습니까? 지금 바로 이에 대해 이야기해 보겠습니다.

코멧 레이크 -S

10세대 인텔 코어 프로세서의 코드명은 Comet Lake입니다. 그리고 그렇습니다. 여전히 14nm입니다. 또 다른 새로 고침 스카이 레이크, 인텔은 이를 "진화"라고 부릅니다. 그들의 권리. 그들이 원하는 대로 부르게 해주세요. 그동안 이전 세대인 9세대와 비교하여 새로운 세대에서는 어떤 변화가 있었는지 살펴보겠습니다. 그리고 i10900-9K가 i9900-XNUMXK와 얼마나 떨어져 있는지 알아보겠습니다. 그럼, 한 점씩 살펴보겠습니다.

소켓 변경

LGA 1151 소켓 (소켓 H4)는 2015년에 개발되어 5년 동안 지속되었으며 최대 XNUMX세대의 프로세서를 보았습니다. 이는 일반적으로 XNUMX년마다 소켓을 변경하는 것을 좋아하는 Intel에서는 일반적이지 않습니다. 하지만 이 점을 회사가 신규/기존 프로세서와 칩셋 간의 비호환성으로 보완한 것 이상으로 보상했다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

예, 영원히 지속되는 것은 없습니다. Intel은 10세대 출시와 동시에 새로운 소켓인 LGA 1200(소켓 H5)을 출시했습니다. 기존 냉각 시스템의 장착 구멍(75mm)과 호환된다는 사실에도 불구하고 첫 번째 예비 테스트 후에는 변경할 필요가 없다는 환상적 희망이 사라졌습니다. 그러나 이에 대해서는 나중에 더 자세히 설명합니다.

더 많은 코어, 더 높은 주파수

이것은 이미 나노미터를 사용하는 상황에서 벗어나는 전통적인 Intel 방식입니다. 변경하지 않으면 기술적인 과정, 코어를 추가하고 주파수를 높이세요. 이번에도 효과가 있었습니다.
Intel i9-10900K 프로세서에는 각각 4개의 코어, XNUMX개의 스레드가 제공되었습니다. 하이퍼 스레딩 (HT). 그 결과 총 코어 수는 10개, 스레드 수는 20개로 늘어났다.

기술 프로세스가 변경되지 않았으므로 열 방출 요구 사항 또는 TPD, 95W에서 125W로 변경되었습니다. 즉, 30% 이상입니다. 이는 모든 코어가 기본 주파수에서 실행될 때의 표시기라는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 이 "화로"를 공기로 냉각시키는 것은 결코 쉬운 일이 아닙니다. 수냉식 시스템(WCO)을 사용하는 것이 좋습니다. 그러나 여기에도 뉘앙스가 있습니다.

새 프로세서의 기본 주파수가 100에서 3,6로 3,7MHz만 증가한 경우 터보부스트 점점 더 흥미로워졌습니다. 기억하신다면 Turboboost의 i9-9900K는 코어 5개(드물게 4,8개)에 4,7GHz, 9개에 10900GHz, 나머지 코어는 5,1GHz에서 실행될 수 있습니다. i5,2-4,7K의 경우 이제 하나의 코어는 XNUMX-XNUMXGHz에서 실행되고 다른 모든 코어는 XNUMXGHz에서 실행됩니다. 하지만 인텔은 여기서 멈추지 않았습니다.

이미 친숙한 터보 부스트 기술에 더해 초대형 슈퍼터보부스트가 등장했습니다. 공식적으로는 이렇게 불린다. 열 속도 부스트(TVB). 이 기술은 9세대 Intel Core에서 도입되었지만 선택된 대표자에게만 적용되었습니다. 예를 들어 저는 개인적으로 i9980-9HK와 i9880-XNUMXH를 알고 있습니다.

이 기술의 핵심은 특정 프로세서 온도에서 하나 이상의 코어 주파수가 Turboboost보다 높아진다는 것입니다. 추가된 주파수의 값은 프로세서 작동 온도가 최대치보다 얼마나 낮은지에 따라 달라집니다. Intel Thermal Velocity Boost 기술이 활성화된 프로세서 코어의 최대 주파수는 50°C 이하의 작동 온도에서 달성됩니다. 결과적으로 TVB 모드에서는 한 코어의 클럭 주파수가 5,3GHz로 올라가고 나머지 코어는 4,9GHz로 올라갑니다.

새로운 세대에는 두 개의 코어가 더 있기 때문에 모든 유형의 "부스트"를 갖춘 최대 자동 오버클러킹 상태에서 이 "스토브"는 최대 250W를 방출하며 이는 수냉 시스템(WCO)에서도 이미 어려운 문제입니다. 특히 리모콘 워터블럭이 없는 컴팩트한 케이스 디자인에...

그들은 코어에 대해 이야기하고, 주파수에 대해 설명하고, 소켓에 대해 불평하고, 계속 진행하겠습니다. 주요 변경 사항에는 L3 캐시가 약간 증가하고 지원되는 RAM 빈도가 DDR-2666에서 DDR4-2933으로 증가한 것이 포함됩니다. 기본적으로 그게 전부입니다. 인텔은 내장 그래픽 코어도 업데이트하지 않았습니다. RAM 용량도 변경되지 않았으며 이전 세대에서 동일한 128GB가 상속되었습니다. 즉, 항상 새로 고침과 마찬가지로 코어와 주파수를 추가했지만 소켓도 변경했습니다. 적어도 서버 측면에서는 더 이상 중요한 변화가 없습니다. 테스트를 진행하여 이전 세대와 비교하여 새로운 세대의 성능이 어떻게 변했는지 확인하는 것이 좋습니다.

테스트

Intel Core 라인의 두 프로세서가 테스트에 참여합니다.

• 9세대 i9900-XNUMXK
• 9세대 i10900-XNUMXk

플랫폼의 성능 특성

인텔 i9-9900K 프로세서

• 마더보드: Asus PRIME Q370M-C
• RAM: 16GB DDR4-2666MT/s Kingston(2개)
• SSD 드라이브: 240GB Patriot Burst(RAID 2의 1개 - 수년에 걸쳐 개발된 습관).

인텔 i9-10900K 프로세서

• 마더보드: ASUS Pro WS W480-ACE
• RAM: 16GB DDR4-2933MT/s Kingston(2개)
• SSD 드라이브: RAID 240의 2GB Patriot Burst 1개.

두 구성 모두 단일 장치 수냉식 플랫폼을 사용합니다. 하지만 뉘앙스가 있습니다... TVB 주파수를 잃지 않고 Intel i9-10900K를 정상적으로 시작하기 위해 4,9세대 플랫폼용 강력한 맞춤형 수냉 시스템(이하 WCO)을 조립해야 했습니다. 핵심. 이를 위해서는 약간의 노력(많은 노력)이 필요했지만 이 솔루션을 사용하면 온도 임계값인 68도를 넘지 않고도 최대 부하에서 각 코어에서 안정적인 XNUMXGHz를 얻을 수 있었습니다. 커스터마이징 영웅들에게 경의를 표합니다.

여기서는 주제에서 약간 벗어나서 문제에 대한 이러한 접근 방식이 실용적인 고려 사항에 의해서만 결정된다는 점을 설명하겠습니다. 우리는 적절한 비용을 달성하면서 최소한의 랙 활용으로 최대의 성능을 제공하는 기술 솔루션을 찾습니다. 동시에 우리는 하드웨어를 오버클럭하지 않으며 하드웨어 개발자가 포함시킨 기능만 사용합니다. 예를 들어, 플랫폼에 있는 경우 표준 오버클러킹 프로필입니다. 타이밍, 주파수, 전압을 수동으로 설정할 필요가 없습니다. 이를 통해 우리는 모든 종류의 놀라움을 피할 수 있습니다. 실제로 기성 솔루션을 고객에게 제공하기 전에 수행하는 예비 테스트입니다.

또한 우리가 항상 단일 장치 구성으로 테스트하는 것은 우연이 아닙니다. 이러한 테스트는 발견된 솔루션의 신뢰성을 보장하기에 충분합니다. 결과적으로 고객은 최저 가격으로 검증된 장비와 최대 속도를 누릴 수 있습니다.

i9-10900K로 돌아가서 비교된 프로세서 중 어느 프로세서의 온도도 68도 이상으로 올라가지 않았습니다. 이는 이 솔루션이 다른 장점과 함께 우수한 오버클럭 잠재력도 가지고 있음을 의미합니다.

소프트웨어 부분: OS CentOS Linux 7 x86_64(7.8.2003년 XNUMX월 XNUMX일).
커널: UEK R5 4.14.35-1902.303.4.1.el7uek.x86_64
표준 설치와 관련된 최적화 수행: 커널 시작 옵션 추가 엘리베이터=noop selinux=0
테스트는 Spectre, Meltdown 및 Foreshadow 공격의 모든 패치를 이 커널로 백포트하여 수행되었습니다.

사용된 테스트

1. 시스벤치
2. 긱벤치
3. 포로닉스 테스트 스위트

테스트에 대한 자세한 설명
긱벤치 테스트

단일 스레드 및 다중 스레드 모드에서 수행되는 테스트 패키지입니다. 결과적으로 두 모드 모두에 대해 특정 성능 지수가 발행됩니다. 이 테스트에서는 두 가지 주요 지표를 살펴보겠습니다.

• 단일 코어 점수 - 단일 스레드 테스트.
• 멀티 코어 점수 - 멀티 스레드 테스트.

측정 단위: 추상적인 "앵무새". "앵무새"가 많을수록 좋습니다.

Sysbench 테스트

Sysbench는 프로세서, RAM, 데이터 저장 장치 등 다양한 컴퓨터 하위 시스템의 성능을 평가하기 위한 테스트(또는 벤치마크) 패키지입니다. 테스트는 모든 코어에서 멀티스레드로 진행됩니다. 이 테스트에서는 초당 CPU 속도 이벤트 - 초당 프로세서가 수행하는 작업 수라는 하나의 지표를 측정했습니다. 값이 높을수록 시스템이 더 효율적입니다.

Phoronix 테스트 스위트

Phoronix Test Suite는 매우 풍부한 테스트 세트입니다. 여기에 제시된 거의 모든 테스트는 다중 스레드입니다. 유일한 예외는 단일 스레드 테스트 Himeno 및 LAME MP3 인코딩입니다.

이 테스트에서는 점수가 높을수록 좋습니다.

1. 존 더 리퍼(John the Ripper) 멀티스레드 비밀번호 추측 테스트. Blowfish 암호화 알고리즘을 살펴보겠습니다. 초당 작업 수를 측정합니다.
2. Himeno 테스트는 Jacobi 포인트 방법을 사용하는 선형 포아송 압력 솔버입니다.
3. 7-Zip 압축 - 통합 성능 테스트 기능이 있는 p7zip을 사용한 7-Zip 테스트입니다.
4. OpenSSL은 SSL(Secure Sockets Layer) 및 TLS(Transport Layer Security) 프로토콜을 구현하는 도구 세트입니다. RSA 4096비트 OpenSSL의 성능을 측정합니다.
5. Apache 벤치마크 - 이 테스트는 1개의 요청을 동시에 실행하면서 000개의 요청을 실행할 때 특정 시스템이 처리할 수 있는 초당 요청 수를 측정합니다.

그리고 이 경우 적은 것이 더 낫다면 모든 테스트에서 완료하는 데 걸리는 시간이 측정됩니다.

1. C-Ray는 부동 소수점 계산에서 CPU 성능을 테스트합니다. 이 테스트는 멀티 스레드(코어당 16개 스레드)이며 앤티앨리어싱을 위해 각 픽셀에서 8개의 광선을 발사하고 1600x1200 이미지를 생성합니다. 테스트 실행 시간이 측정됩니다.
2. 병렬 BZIP2 압축 - 이 테스트는 BZIP2 압축을 사용하여 파일(Linux 커널 소스 코드 .tar 패키지)을 압축하는 데 필요한 시간을 측정합니다.
3. 오디오 데이터 인코딩. LAME MP3 인코딩 테스트는 하나의 스레드에서 실행됩니다. 테스트를 완료하는 데 걸린 시간이 측정됩니다.
4. 비디오 데이터 인코딩. ffmpeg x264 테스트 - 멀티스레드. 테스트를 완료하는 데 걸린 시간이 측정됩니다.

테스트 결과

i9-10900K는 이전 제품보다 훨씬 뛰어납니다. 44%. 제 생각에는 결과가 정말 훌륭하다고 생각합니다.

단일 스레드 테스트의 차이점은 총체적입니다. 6,7%, 이는 일반적으로 예상되는 결과입니다. 5GHz와 5,3GHz의 차이는 300MHz와 같습니다. 이는 정확히 6%이다. 그러나 약간의 대화가있었습니다 :)

하지만 멀티 스레드 앵무새 테스트에서 신제품은 거의 33% 더. 여기서 TVB는 중요한 역할을 했으며, 맞춤형 SVO를 통해 이를 거의 최대한 활용할 수 있었습니다. 최고점에서는 테스트 온도가 62도 이상으로 올라가지 않았으며 코어는 4,9GHz의 주파수에서 작동했습니다.

차이점 52,5%. Sysbench 및 멀티스레드 Geekbench 테스트에서와 마찬가지로 CBO 및 TVB 덕분에 이러한 상당한 우위가 달성되었습니다. 가장 뜨거운 코어의 온도는 66도입니다.

이 테스트에서 서로 다른 세대의 프로세서 간의 차이점은 다음과 같습니다. 35,7%. 이는 프로세서를 100% 최대 부하 상태로 유지하여 최대 67~68도까지 가열하는 동일한 테스트입니다.

97,8 % 2개의 코어와 수 메가헤르츠로 인해 거의 XNUMX배의 우월성이 있을 확률은 "매우 작습니다". 따라서 결과는 이상에 가깝습니다. 나는 테스트 자체의 최적화나 프로세서의 최적화가 있다고 가정합니다. 아니면 둘 다일 수도 있습니다. 이 경우, 우리는 이 테스트 결과에 의존하지 않을 것입니다. 그 수치는 인상적이지만.

하지만 여기서는 테스트 자체에서 최적화가 완료되었다고 확신합니다. 이는 Ryazan이 단일 스레드 테스트에서 그렇게 강력하지 않다는 사실에도 불구하고 훨씬 더 나은 AMD Ryzen의 반복 테스트를 통해 입증되었습니다. 따라서 장점은 65% 계산되지 않습니다. 그러나 그것에 대해 이야기하지 않는 것은 불가능했습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 하나를 쓰고 두 개를 염두에 두고 있다.

세대의 차이 - 44,7%. 여기서는 모든 것이 공평하므로 결과를 계산합니다. 결국 이것은 단일 스레드 부하에서 최대 성능을 짜내는 테스트입니다. 한편으로는 커널을 개선하고 최적화하기 위해 수행된 작업을 볼 수 있습니다. 새로 고침을 통해 새로 고치지만 내부적으로는 분명히 최적화된 부분이 있습니다. 반면, 이러한 결과는 i9-9900K를 사용한 동일한 테스트에서 마지막 시간의 최대치를 짜내지 못했다는 것을 의미할 수도 있습니다. 댓글에서 이 문제에 대한 귀하의 생각을 읽게 되어 기쁘게 생각합니다.

XNUMX세대는 자신있게 XNUMX세대를 추월한다. 50,9%. 꽤 기대됩니다. 다음은 Intel i9-10900K 규칙에 따라 추가된 코어와 주파수입니다.

세대의 차이 - 6,3%. 제 생각에는 그 결과가 상당히 논란의 여지가 있는 것 같습니다. 향후 기사에서는 이 테스트를 완전히 포기하는 것을 고려하고 있습니다. 사실 36개 이상의 코어(72개 스레드)가 있는 시스템에서는 표준 설정으로 테스트가 전혀 통과되지 않으며 결과의 차이를 소수점 세 번째 자리까지 계산해야 하는 경우도 있습니다. 글쎄요. 댓글에서 이 문제에 대한 의견을 공유할 수 있습니다.

차이점은 다음과 같습니다. 28%. 여기에는 놀라움, 변칙 또는 최적화가 없습니다. 순수한 새로 고침 그 이상은 아닙니다.

i9-10900K는 i9-9900K보다 38,7%. 이전 테스트 결과와 마찬가지로 차이가 예상되며 동일한 마이크로 아키텍처의 프로세서 간의 실제 격차를 명확하게 보여줍니다.

그럼 요약해 보겠습니다. 일반적으로 예상치 못한 것은 없습니다. i9-10900K는 모든 테스트에서 이전 제품인 i9-9900K보다 성능이 뛰어납니다. Q.E.D. 이에 대한 대가는 발열이다. 가정용으로 새로운 프로세서를 찾고 있고 XNUMX세대 Core의 최대 성능을 끌어내려면 쿨러만으로는 충분하지 않기 때문에 냉각 시스템을 미리 생각해 두는 것이 좋습니다.
아니면 할아버지를 위해 우리에게 오십시오. 좋은 플랫폼과 매우 괜찮은 CBO를 갖춘 기성 솔루션으로, 우리가 알아낸 바와 같이 다른 모든 장점 외에도 오버클럭 잠재력도 있습니다.

테스트에는 전용 서버가 사용되었습니다. 1dedic.ru 프로세서 기반 인텔 코어 i9-9900K 및 i9-10900K. i7-9700K 프로세서가 포함된 구성은 물론 모든 구성을 주문할 수 있습니다. 프로모션 코드 INTELHABR을 사용하면 7% 할인됩니다.. 할인 기간은 서버 주문 시 선택한 결제 기간과 동일합니다. 프로모션 코드를 사용한 할인은 해당 기간의 할인과 결합됩니다. 프로모션 코드는 31년 2020월 XNUMX일까지 유효합니다.

출처 : habr.com