Gilev 테스트를 사용하여 1C용 클라우드에서 새로운 프로세서의 성능을 테스트하는 방법

새로운 프로세서를 탑재한 가상 머신이 항상 이전 세대 프로세서를 탑재한 장비보다 생산적이라고 말한다면, 우리는 새로운 것을 발견한 것이 아닙니다. 더욱 흥미로운 점은 기술적 특성이 매우 유사해 보이는 시스템의 성능을 분석할 때 결과가 완전히 달라질 수 있다는 것입니다. 우리는 1C에서 시스템을 실행할 때 어떤 Intel 프로세서가 가장 큰 성과를 내는지 확인하기 위해 클라우드에서 Intel 프로세서를 테스트하면서 이 사실을 확신하게 되었습니다.

스포일러: 우리의 테스트에서 보여졌듯이 모든 것은 해당 작업에 달려 있습니다. Intel Xeon Gold 6244는 코어 수가 적고, 각 코어에 더 많은 L3 캐시 메모리가 있으며, 기본 모드와 Turbo Boost 모드 모두에서 더 높은 클럭 주파수가 할당되어 성능이 여러 배 향상된 제품을 새로운 Intel 프로세서 전체 제품군에서 선택할 수 있었습니다. 다시 말해, 이러한 프로세서는 단위/루블당 성능 측면에서 리소스 집약적인 작업을 처리하는 데 더 뛰어납니다. 1C의 경우 이는 완벽합니다. 새로운 프로세서를 통해 클라우드의 1C 애플리케이션이 문자 그대로 "숨쉬기" 시작했습니다.

이제 테스트를 어떻게 진행했는지 말씀드리겠습니다. 아래는 Gilev의 합성 테스트 결과입니다. 이를 가이드로 활용할 수는 있지만, 어떤 경우든 실제 활용도는 본인이 직접 업무에 적용해 확인해야 합니다.

테스트 조건

중요 참고 사항: 벤치마크가 아닌, 추가적인 최적화 없이 비교를 수행했습니다. 클라우드에서 시스템을 추가로 맞춤화하면 더 나은 결과가 보장됩니다.

주어진 조건: 8개의 vCPU와 64GB RAM, FLASH 디스크, 10.000 IOPS를 갖춘 두 개의 가상 머신.

Первая виртуалка — с Windows Server 2016 и установленным 1С 8.3.10.2580, для второй образ виртуальной машины с базой данных (Centos + Postgresql) взяли на 길레브.루.

Postgresql 데이터베이스는 우연이 아닙니다. 그 운영 방식이 고객의 1C 사용 실제 조건과 가장 유사하기 때문입니다. 네, 네, 우리는 전형적인 설비와 유사한 합성 테스트를 했습니다. 즉, 이것은 우주의 모든 질문에 대한 보편적인 답이 아니라, 여러분 자신의 분석을 위한 지침입니다.

중요한 점은 데이터베이스 대신 파일 아키텍처를 사용하면 일반적으로 테스트 결과가 더 높다는 것입니다. 하지만 실제로 이러한 유형의 아키텍처는 매우 작은 설비에만 사용됩니다. 바로 여기 RuVDS 테스트됨 파일 아키텍처. 그리고 이게 무슨 일인가요? 댓글이 말했다 뱌체슬라프 길레프 본인:

파일 모드에서 1C를 임대하는 것에 대해 이야기하는 것이라면 가능하지만, 제가 접한 것은 클라이언트-서버 버전에서만 작동합니다. 이는 다음과 같은 경우에 의미가 있습니다. 1) 이 설명을 기사에 포함하거나, 2) 또는 클라이언트-서버 버전을 테스트합니다. 아키텍처의 차이가 크고 파일 버전은 모든 기능을 갖추고 있지 않습니다.

운영체제나 1C 제품에는 추가적인 설정이 이루어지지 않았습니다.

프로세서

• 링의 왼쪽 모서리에는 Intel Xeon E5-2690 v2, 3,00 GHz 프로세서가 있습니다.
• 링의 오른쪽 모서리에는 Intel Xeon Gold 6254, 3,10GHz가 있습니다.
• 링 중앙에는 Intel Xeon Gold 6244, 3,60GHz가 있습니다.

싸움을 시작하자!

조사 결과

인텔 제온 E5-2690 v2, 3,00GHz:

우리에게 "좋음"은 1C 시스템을 사용하는 고객에게 편안한 수준의 작업을 보장하는 최소 기준입니다.

결과는 22,03입니다.
 
인텔 제온 골드 6254, 3,10GHz:

결과는 27,62입니다.  

프로세서 Intel Xeon Gold 6244, 3,60GHz:

결과는 35,21입니다.

요약하자면, 6244GHz Intel Xeon Gold 3,6 기반 가상 머신이 60GHz E5-2690 v2 기반 가상 머신보다 3% 더 비싸더라도 여전히 선택할 가치가 있습니다. 가격 차이가 작을수록 혜택은 더욱 커집니다. 하지만 가격 차이가 훨씬 작기 때문에 이런 VM은 눈에 띄게 수익성이 높습니다.

캐스케이드 레이크 프로세서 코어는 주파수 증가뿐만 아니라 보다 현대적인 아키텍처 덕분에 성능 향상을 보였습니다. 동시에, 이 제품군의 다양한 프로세서 모델은 서로 다른 결과를 제공하며, 이는 문제를 해결할 때 고려해야 할 사항입니다.

클라우드에서는 이 프로세서를 Turbo Boost 모드로 사용할 계획입니다. 이 모드에서 프로세서 클럭 속도는 4,40GHz에 도달하여 성능 우위를 높이고 이 제품을 선호하는 이유가 더욱 분명해질 것입니다.

이것은 우리에게 무엇을 의미할까?

우리는 오랫동안 단일 프로세서에 코어가 많지 않아 단일 서버에 많은 가상 머신을 설치할 수 없었던 오래된 패러다임에 갇혀 살았습니다. 이러한 서버에 VM을 밀집해서 배치하여 어느 정도 최적화를 이루기 위해 많은 작업을 해야 했습니다. 이제 소켓당 28개 또는 56개의 코어가 있으므로 패킹 밀도 문제는 거의 저절로 해결됩니다. 그리고 우리는 KROK 클라우드 고객을 위한 다른 좋은 서비스에 대해서도 생각해낼 수 있는 자원을 가지고 있습니다. 예를 들어, 우리는 DBMS를 위해 6244개의 프로세서를 갖춘 별도의 풀을 만들었습니다.

추가적인 보너스는 이 모든 것이 1C에 매우 적합한 아키텍처로 판명되었다는 것입니다. 요점은 3GHz 프로세서에서 4GHz 프로세서로 바꾸면 거의 모든 테스트에서 +30%가 아닌 +15~20%의 결과가 나온다는 것입니다. 그런데 이건 +45%의 결과를 보여줍니다. 즉, 주파수는 30% 증가하고, 그 증가는 주파수에 따라 비선형적으로 커집니다. 그리고 프로세서는 40% 더 비쌉니다. 결과적으로 새로운 프로세서는 더 비싸졌지만 마침내 1C가 정상적으로 작동하기 시작했습니다. 잘못된 프로세서가 탑재될까봐 걱정하지 않고 클라우드로 이동할 수 있습니다. 많은 고객에게 이는 지금 매우 중요합니다.

출처 : habr.com