인프라 공사를 구축하는 방법. 730페니에 5유로 상당의 Dell R2650xd E4-9000 vXNUMX 서버를 사용하는 클래스?

이 문서에서는 고객이 Dell R730xd 서버 플랫폼을 사용하여 구현하는 인프라 솔루션과 이 플랫폼 임대 가격이 저렴한 이유에 대해 설명합니다. 유럽 ​​데이터 센터 TierIII+ 수준 우크라이나, 러시아와도 우수한 커뮤니케이션 채널을 보유하고 있습니다. 미국 9개 지역에서, 이미 적절한 가격에 배치 및 연결 기능 제공 Intel Dodeca-Core Xeon E249-2 v5 2650GB DDR4 128x4 SSD 6Gbps 480개의 경우 월 $1부터 현실이 되었습니다. 우리는 요청 시 고객이 사용할 수 있는 CISCO의 개인 VLAN, 10G 로컬 네트워크 및 하드웨어 방화벽을 사용하여 이러한 플랫폼을 기반으로 가능한 솔루션을 공유할 것입니다. 또한 최고의 전통에 따라 Habrahabr 독자들에게 Dell R730xd 서버를 무료로 사용할 수 있는 형태로 보너스를 제공할 것입니다.

최근 우리는 다양한 기업 인프라 구축에 대한 요청을 점점 더 많이 받고 있는데, 이는 안타깝게도 우리가 매우 높은 품질의 솔루션을 제공한다는 사실보다는 이러한 솔루션의 가격과 수준과 관련이 있습니다. 보안과 법치주의는 네덜란드와 미국에서 제공되지만 아쉽게도 우크라이나와 러시아에서는 종종 사용할 수 없습니다. 불행하게도 이러한 솔루션에는 단순히 "천문학적" 비용이 소요됩니다. "장기 자금"이라는 개념은 원칙적으로 다른 위험을 배경으로 하거나 필요한 인프라 및 수준이 부족하기 때문에 소련 이후 국가에 이질적이기 때문입니다. 인증.

여기서 좋은 예는 하드웨어 가격의 차이입니다. 예: Dell R730xd 플랫폼, 고객을 위해 구매한 제품, 기본 구성에서 Intel Dodeca-Core Xeon E2-5v2650 4GB DDR128 4x6GB SSD 480개 가격은 약 9000유로입니다.. 임대 비용은 12~18개월에 걸친 플랫폼 비용 회수를 기준으로 하기 때문에 우크라이나나 러시아에서 이 서버를 임대하는 데 저렴한 가격이 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 이는 숙박비, 전기세, 통신 비용을 제외한 최소 임대 가격이 공급자의 위험 정도와 사업 계획에 따라 월 $500-800 범위가 될 것임을 의미합니다. 또한 필요한 수준의 인증과 커뮤니케이션 채널을 갖춘 좋은 데이터 센터를 찾아야 합니다. 경쟁과 특정 지역에서의 사업 수행의 특성으로 인해 발생할 수 있는 일부 불법 조사 조치 중에 장비 불법 압류의 위험을 고려하는 것을 잊지 마십시오.

따라서 우리의 제안이 큰 관심을 불러일으킨 것은 놀라운 일이 아닙니다. 특히 우리가 제안한 서버를 제공하는 데이터 센터에는 기업 부문에 필요하고 중요한 많은 인증서가 있기 때문입니다. ISO 27001, PCI DSS, SOC 1, HIPAA 규정 준수 и 넨 7510.

이제 초보자와 소규모 프로젝트, 그리고 격리 구역이나 데이터 센터의 사무실에서 솔루션을 구축하는 대규모 시스템 통합업체 모두가 관심을 가질 수 있는 몇 가지 사례를 살펴보겠습니다.

Red Hat Ceph를 사용하여 데이터 웨어하우스를 구축할 때 Dell R730xd 플랫폼의 이점

데이터 저장 및 처리에 대한 요구 사항이 지속적으로 빠르게 증가하고 있다는 사실은 비밀이 아닙니다. 몇 년 전에는 수백 IOPS를 제공하는 1TB의 스토리지로 충분했다면 이제는 요구 사항이 수만 IOPS와 페타바이트의 공간으로 증가했습니다. 용량 및 성능에 대한 이러한 요구는 부분적으로 음악, 이미지, 비디오, 데이터베이스 백업, 로그 파일 및 기타 아카이브, 금융 및 의료 데이터("빅 데이터"로 알려진 데이터)를 비롯한 구조화되지 않은 데이터의 양이 증가함에 따라 촉발되었습니다. 인터넷과 새로운 인터넷 자원의 확산 및 확장으로 인해 데이터 저장에 대한 수요가 증가하는 것은 말할 것도 없습니다. 따라서 이러한 모든 전력 수요로 인해 높은 신뢰성과 고성능에 대한 고객의 기대는 그 어느 때보다 높습니다.

IT 기업이 페타바이트, 심지어 엑사바이트 규모의 데이터 관리 문제를 해결하려고 노력하는 동안, 클라우드 스토리지 모델은 현대 데이터 센터에서 점점 보편화되고 있습니다. 클라우드 환경과 하드웨어의 상호 작용을 최적의 방식으로 구성할 수 있는 새로운 소프트웨어 시스템이 점점 더 많이 작성되고 있으며, 이러한 개발 중 하나가 Ceph입니다.

Ceph는 고성능, 안정성, 확장성을 제공하도록 설계된 오픈 소스 분산 스토리지 시스템입니다. Ceph는 분산 컴퓨터 클러스터에 객체 스토리지를 구현하고 객체, 블록 및 파일을 저장하기 위한 인터페이스를 제공합니다. Ceph는 단일 장애 지점이 없는 완전 분산형 스토리지와 페타바이트 수준의 확장성을 제공합니다. Ceph는 데이터를 복제하여 내결함성을 제공합니다. 시스템은 독립적인 복구 기능을 제공할 뿐만 아니라 관리 기능도 제공하여 불필요한 유지 관리 비용을 방지하는 방식으로 설계되었습니다. Ceph는 소프트웨어로 제어되는 범용 하드웨어를 사용하고 API(애플리케이션 프로그래밍 인터페이스)를 통해 관리 기능을 사용할 수 있으므로 SDS(소프트웨어 정의 스토리지)로 분류됩니다.

Red Hat Ceph Storage는 개방형, 적응형, 확장 가능하고 어디에서나 지원되는 즉시 사용 가능한 스토리지 시스템이자 소프트웨어 정의 스토리지입니다. 오픈소스 개발의 혁신과 Red Hat의 기술 핵심 및 지원을 결합합니다. 이 솔루션은 OpenStack과의 긴밀한 통합을 제공하며 처음부터 클라우드 환경과 기타 워크로드 모두를 위한 차세대 스토리지를 지원하도록 설계되었습니다.

여기서는 Dell 서버, 특히 임대로 제공되는 Dell PowerEdge R730xd에 이 솔루션을 구현하는 예를 살펴보고 이러한 플랫폼을 기반으로 스토리지를 구축할 때의 이점을 고려해 보겠습니다. 이 정보는 Dell PowerEdge 서버에서 Red Hat Ceph Storage를 사용하여 얻을 수 있는 이점을 알아보고 입증된 모범 사례를 사용하여 구현을 설계하고 계획해야 하는 설계자, 엔지니어 및 IT 관리자에게 유용할 수 있습니다.

하지만 처음에는:

플랫폼 자체에 대해 조금 설명하자면, 우리가 제공하는 옵션은 무엇이며 비용 효율적인 이유는 무엇입니까?

Dell PowerEdge R730xd는 엔터프라이즈 작업을 위한 최고의 플랫폼 중 하나이며 다양한 상을 수상했으며 합리적인 비용으로 고밀도 스토리지를 제공할 수 있으므로 매우 효과적인 스토리지 솔루션입니다.

PowerEdge R730xd는 다양한 폼 팩터와 드라이브 조합을 갖춘 세 가지 섀시 구성과 후면 확장 유닛(옵션)으로 제공됩니다.

- SAS, SATA 또는 Nearline SAS 드라이브용 전면 액세스 가능한 24인치 베이 2,5개와 2인치 후면 베이 옵션 2,5개. 2,5인치 섀시는 전면에서 Dell의 PCIe Express Flash 드라이브를 최대 4개까지 선택적으로 지원할 수 있습니다.
- 전면 액세스 가능한 12인치 SAS, SATA 또는 Nearline SAS 드라이브 베이 3,5개(선택 사항) 내부 4인치 핫 스왑 가능 드라이브 베이 3,5개 및 후면에 2,5인치 베이(선택 사항) XNUMX개
- 전면 접근 가능한 SATA용 18인치 베이 1,8개, SAS, SATA 또는 Nearline SAS 드라이브용 8인치 베이 3,5개, 후면에 2인치 베이 옵션 2,5개.

각 섀시는 해당 작업에 적합한 것 같습니다. 이것은 확실합니다. 하지만 정말 똑같이 비용 효율적일까요?

우리는 12개의 드라이브 베이가 있는 섀시에서 가장 광범위한 사용자의 요구를 충족시키기 위해 두 번째 옵션을 선택했습니다. 왜냐하면 우리는 그것이 가장 효과적이라고 생각하기 때문입니다. 그것이 바로 그 이유입니다. 솔루션의 경제적 효율성은 다용성에서 이미 나타났습니다. 다양한 폼 팩터의 드라이브를 이 섀시에 설치할 수 있고 구매 비용이 저렴할 뿐만 아니라, 상호 연결된 여러 플랫폼을 사용하여 데이터 작업을 할 때 생산성이 더 높아질 수 있습니다. 저장 밀도가 높고 생산성이 확실히 낮은 제품보다 말이죠.

우리는 여러 개의 유사한 플랫폼을 멀티 기가비트 로컬 네트워크에 연결함으로써(듀얼 포트 20기가비트 Intel X540-T2 카드를 사용하여 XNUMXGbit/s 이상의 속도로 각 노드를 로컬 네트워크에 연결할 수 있음) 추가 제공)을 통해 스토리지 밀도가 더 높은 플랫폼보다 훨씬 더 나은 결과와 성능을 얻을 수 있습니다. 이는 데이터베이스 작업을 위해 이러한 플랫폼을 사용하는 인프라에 특히 중요합니다. 아쉽게도 드라이브 수가 많으면 컨트롤러에 과부하가 걸릴 수 있으며 xd 버전에서는 추가 컨트롤러를 사용할 수 없습니다. 정확히 12개의 베이와 로컬 멀티 기가비트 네트워크를 갖춘 플랫폼을 사용할 때 달성할 수 있는 성능은 훨씬 더 높아질 것이며 결과적으로 솔루션은 더욱 분산되고 안정적이 될 것입니다. 한마디로-비용 효율적입니다!

구조 및 디자인의 특징, 비디오 카드 사용

730U 크기의 Dell PowerEdge R2xd 플랫폼은 최대 2개의 Intel Xeon E5-2600 v3 프로세서 이상을 지원합니다. 즉, 36코어 프로세서를 사용할 때 최대 18개의 코어를 확보할 수 있습니다. 우리는 중간 옵션을 선택했지만 최신 세대인 12코어 E5-2650 v4 프로세서(총 24개 코어, 멀티스레딩 고려 시 48개 코어)가 가장 비용이 많이 드는 것으로 나타났습니다. -효과적인. 따라서 70세대에서는 보다 효율적인 프로세서 명령이 구현됩니다. 예를 들어 데이터 암호화를 담당하는 AES는 동일한 프로세서이지만 1,54세대보다 128% 더 효율적입니다. 동시에 프로세서와 플랫폼은 최대 4TB의 RAM을 지원할 수 있으며 이는 매우 특정한 경우에 중요합니다. 우리는 가장 인기 있고 가격과 작동 속도 측면에서 가장 저렴한 옵션인 XNUMXGB DDRXNUMX RAM을 선택했으며 가입자 요청에 따라 업그레이드 가능성을 제공했습니다.

R730xd의 전면 패널에는 다양한 문제를 알릴 수 있는 6개의 시스템 상태 표시기가 있으므로 적시에 적절한 조치를 취함으로써 많은 심각한 문제를 피할 수 있습니다. RAM용 DIMM 슬롯은 마더보드에 직접 위치합니다. R730xd는 등록된 오류 수정 DIMM뿐만 아니라 상대적으로 새로운 유형의 서버용 메모리인 LRDIMM(부하 감소 듀얼 인라인 메모리 모듈)도 지원합니다. 그러나 LRDIMM은 작동 속도를 높이는 것이 목표인 대용량 메모리에만 유용하므로 사용하지 않습니다.

내부 듀얼 SD 모듈(IDSDM)을 통해 고객은 내장형 Hypervisor에 장애 조치 중복성을 제공하는 Dell의 내결함성 가상화 기술을 배포할 수 있습니다. PowerEdge R730은 가상 사무실 환경(가상 데스크톱)은 물론 고성능 컴퓨팅 및 협업 처리에도 매우 유용할 수 있는 GPU를 지원하지만, R730xd는 비디오 카드에서 적절한 냉각을 제공할 수 없기 때문에 GPU를 지원하지 않습니다. 그러나 지금까지 이 서비스에 대한 수요가 거의 없으며 가입자 중 단 한 명만이 서버용 비디오 카드를 주문했습니다. 이러한 이유로 우리는 R730 플랫폼을 대량으로 주문하지 않았지만 요청 시 권장 카드 중 하나를 장착하여 배송할 수 있습니다.

이로 인해 안타깝게도 솔루션 렌탈 가격은 그다지 매력적이지 않으며 결제 기간 및 계약 기간에 따라 2배 이상 인상됩니다. 우리는 네덜란드의 공급업체를 통해 카드를 직접 구매할 것을 제안합니다. 가격은 아래에 나와 있으며 이 권장 목록에서만 제공됩니다(요청할 때 Dell 자체에서 권장한 사항임). 아마도 이 정보는 누군가에게 유용할 것입니다.

NVIDIA Tesla M10 GPU CusKit: 2,884.98 EUR
NVIDIA Tesla M40 GPU: 4,913.33 EUR
NVIDIA Tesla M40 24GB GPU, 고객 키트: 6,458.95 EUR
NVIDIA M60 GPU, 패시브, VDI 기능을 위한 GRID 2.0 SW 필요, 고객 키트: 5,094.95 EUR

라이센스:
Nvidia GRID vApp 구독 라이센스 3년, 1 CCU: 20 EUR
Nvidia GRID vPC 구독 라이센스 3년, 1 CCU: 95 EUR
Nvidia GRID vWS 구독 라이센스 3년, 1 CCU: 480 EUR

따라서 Dell R2 서버를 임대하기 위한 최소 730년 계약을 맺을 준비가 되었다면(xd가 아니므로 솔루션 비용이 훨씬 더 비쌉니다) - 문의하십시오. [이메일 보호], 기꺼이 도와드리겠습니다! 위에서 권장하는 비디오 카드 중 하나를 사용하면 DELL R730 2 x E5-2650 v4 / 128GB / 6 x 480GB SSD / 1Gbps 100TB + GPU 구성 및 2년 약정에서 $6816 대신 연간 약 $2988의 비용이 듭니다. 이 기사에서 논의된 Dell R730xd+ 플랫폼은 매우 구체적인 장비이므로 비디오 카드 및 라이센스 비용을 지불해야 합니다.

그러나 이 가격조차도 우크라이나와 러시아의 데이터 센터가 그러한 솔루션을 제공하려는 경우 그러한 솔루션에 대해 제공할 수 있는 가격보다 훨씬 더 매력적입니다... 이상하게도 Dell과 협력하는 네덜란드의 경우 직접 설립되었으며, 비디오 카드가 포함된 서버의 약속된 배송 시간은 고객이 주문한 시점으로부터 거의 2개월이었습니다(고객은 시장에 대안이 없기 때문에 기다리기로 동의했습니다)., 이 제품의 강한 특이성으로 인해 Dell에는 재고가 없었습니다.. 그럼에도 불구하고 배송은 한달도 안되어 완료되었습니다. 데이터 센터 공급 부서와 Dell 직원의 효율성에 감사드립니다. 하지만 표준 Dell R730xd 플랫폼이 며칠 내에 배송되기 때문에 저에게는 이러한 경험이 여전히 이례적이었습니다.

PERC 컨트롤러 제어 및 기능

Dell Lifecycle Controller가 포함된 편리한 iDRAC8(Integrated Dell Remote Access Controller 8)을 통해 서버를 관리할 수 있습니다. 이를 통해 관리 작업에 소요되는 시간을 줄이고 오류 발생 가능성을 줄이며 보안을 강화하고 IT 환경의 전반적인 효율성을 향상시킵니다.

구독자의 경우 iDRAC8에 대한 액세스는 RMI(원격 관리 인터페이스)를 통해 제공됩니다. RMI(원격 관리 인터페이스)는 보안 목적으로 개인 데이터 센터 네트워크에서만 액세스할 수 있으며 개방형 VPN 터널을 통해 무료로 제공되는 액세스입니다. 로그인하면 iDRAC는 iKVM을 통해 시스템 개요와 가상 콘솔 보기를 표시합니다.

모니터링에 특별한 주의를 기울이고 싶습니다. iDRAC8을 사용하면 지난 시간, 일 또는 주에 대한 전력 소비 통계를 얻고 최대 전력 소비를 제한할 수 있습니다.

iDRAC 온도 모니터링 및 기록 시스템을 사용하면 온도 센서에서 데이터를 수집하고 해당 데이터의 위치 범위를 확인할 수 있습니다. 따라서 프로세서가 연중 10% 동안만 경고 온도 범위에 있고 1% 동안만 위험 온도 범위에 있는 것이 허용 가능한 것으로 간주됩니다. 임계 대역의 시간은 경고 대역의 허용 시간에도 영향을 미칩니다. 온도 데이터 수집은 공장에서 출고된 후 시스템을 켜면 시작되며 재설정할 수 없습니다.

13세대 Dell PowerEdge 서버에는 PERC9 컨트롤러가 장착되어 있습니다. 이 컨트롤러에서는 이전에 PERC8 컨트롤러에 사용되었던 LSI CacheCade 기술이 더 효율적인 기술인 SanDisk의 DAS 캐시로 대체되었습니다.

합성 테스트에서 DAS Cache는 하이브리드 HDD+SSD 구성의 경우 HDD 어레이의 성능을 크게 가속화합니다. 따라서 RAID5(최대 용량을 제공하려면 레벨 6을 선택)과 6개의 SSD RAID5(어레이의 성능을 극대화하기 위해 10 + 4 핫 스페어 SSD)의 1개 HDD 어레이의 경우 DAS Cache를 사용할 때의 성능은 지정된 SSD 어레이의 어레이는 5개의 HDD RAID6 + DAS 캐시이며 SSD 어레이 자체의 성능에 가까운 것으로 나타났습니다.

따라서 플랫폼에 대해 어느 정도 익숙해졌으므로 이제 저장 시설을 구축할 때 이 플랫폼의 장점을 살펴볼 수 있습니다.

Dell R730xd 플랫폼이 데이터 웨어하우스 배포, 특히 Red Hat Ceph에 최적인 이유는 무엇입니까?

Red Hat Ceph Storage 환경은 확장성, 탄력성, 성능을 위해 업계 표준 서버를 사용합니다. 데이터 보호 방법은 솔루션 비용에서 중요한 역할을 합니다. Ceph를 사용하면 사용자는 다양한 스토리지 풀에 대해 다양한 보안 방법을 선택할 수 있습니다.

복제된 스토리지 풀은 저장된 개체의 전체 복사본을 생성하며 빠른 복구 및 데이터 조작에 이상적입니다. 복제된 스토리지 풀의 경우 XNUMX개의 데이터 복사본이 XNUMX개의 개별 Ceph 노드에 상주하는 경우 Ceph는 기본적으로 복제 인수 XNUMX을 사용합니다.

손상 방지 스토리지 풀은 패리티가 있는 단일 데이터 복사본을 제공합니다. 이는 장기 데이터 스토리지가 필요할 때 유용하고 비용 효율적입니다.

PowerEdge R730xd는 하이브리드 계층을 포함하여 고성능 처리와 워크로드에 최적화된 광범위한 로컬 스토리지 옵션을 제공하는 매우 유연하고 확장 가능한 XNUMX유닛 랙 서버입니다. 개발에는 Ceph에 이상적인 광범위한 구성이 포함됩니다.

— R730xd는 중소기업과 대기업 모두를 위한 매우 효율적인 인프라 솔루션을 구축할 수 있는 기능을 제공합니다.
— R730xd는 자동화된 배포 기능으로 시운전 시간을 줄여 사용자 입력과 인적 오류를 줄입니다.
“PowerEdge 서버는 iDRAC Quick Sync 및 iDRAC Direct와 같은 혁신적인 관리 도구를 통해 데이터 센터 IT 성능을 향상시켜 포괄적인 시스템 상태 가시성과 신속한 배포를 제공합니다.
“PowerEdge 서버는 전력 사용을 최적화하여 와트당 더 나은 성능을 제공하고 전력 소비 및 냉각에 대한 보다 정밀한 제어를 제공합니다.

Dell PowerEdge R730xd는 다음을 통해 생산성을 극대화하는 이점을 제공합니다.

— 최신 기술과 동적 로컬 스토리지를 사용하여 애플리케이션 효율성을 가속화합니다.
“저비용 SATA HDD부터 초고속 2.5인치 SSD까지 다양한 드라이브는 물론 PowerEdge Express Flash NVMe PCIe SSD와 같은 대기 시간이 매우 짧은 드라이브를 지원하는 전면 액세스 스토리지를 사용하면 확장이 쉽고 빠릅니다.
- R730xd는 PERC 컨트롤러의 새로운 캐싱 기술을 사용하여 하이브리드 스토리지 설계에 매우 적합하여 Ceph 솔루션의 비용 효율성을 높입니다.

5대의 Dell R730xd 서버로 구성된 Red Hat Ceph Storage를 사용한 인프라 구현의 예는 다음과 같습니다.

Dell R730xd 플랫폼의 다양한 구성을 독립적으로 테스트하는 동안 다음과 같은 결과를 얻었습니다.

우리 버전의 플랫폼은 매우 좋은 결과를 보여주며, 독서의 경우 아마도 최고일 것입니다. 그리고 우리가 이러한 플랫폼을 대량으로 주문했다는 사실을 고려하면 이로 인해 다른 플랫폼 옵션보다 2배 이상 낮은 가격을 제공할 수 있습니다. 이는 읽기 및 쓰기 측면에서 가장 통합된 것으로 밝혀졌습니다. 비용 효과적인 매개변수. 결국 7개가 아닌 8~5개의 플랫폼으로 구성된 클러스터를 구축하는 데 방해가 되는 것은 없습니다. 동시에 훨씬 더 큰 내결함성을 얻을 수 있습니다.

그러한 인프라를 구축할 때 10기가비트 스위치가 필요합니까? 아니요, 필수는 아닙니다. 클라이언트 중 한 명이 다음 로컬 네트워크 연결 체계를 사용하여 3개의 서버에서 인프라를 구축했습니다.

350기가비트 스위치는 꽤 비싸고 우리는 Arista 10tx-7050-r이라는 최고 제품만 제공하기 때문에 스위치 임대 비용을 월 $48로 상당히 절약할 수 있었습니다. 여러 포트에 대한 솔루션에는 아무런 의미가 없습니다.

Dell R730xd 플랫폼은 원칙적으로 무엇을 할 수 있습니까?

얼마 전 Microsoft는 소수의 노드로 데이터 웨어하우스를 구축하는 경우 이러한 플랫폼의 성능에 대한 흥미로운 테스트를 수행했습니다.

우리는 EOS 버전 4FX-730X.100을 실행하는 32포트 Arista DCS-7060CX-32S 100Gb 스위치를 사용하여 로컬 4.15.3기가비트 네트워크에 통합된 7060개의 Dell R1xd 노드를 사용했습니다.

사용되는 노드의 구성은 다음과 같습니다.

2x 제온 E5-2660v3 2.6Ghz(10c20t)
256GB DRAM(16x 16GB DDR4 2133MHz DIMM)
4x 삼성 PM1725 3.2TB NVME SSD(PCIe 3.0 x8 AIC)
델 HBA330
4x 인텔 S3710 800GB SATA SSD
12x Seagate 4TB 기업용 용량 3.5인치 SATA HDD
2x Mellanox ConnectX-4 100Gb(듀얼 포트 100Gb PCIe 3.0 x16)
멜라녹스 FW v. 12.14.2036년 XNUMX월 XNUMX일
Mellanox ConnectX-4 드라이버 v. 1.35.14894
장치 PSID MT_2150110033
단일 포트 연결/어댑터

VMFleet을 사용하여 각 노드에 20개의 가상 머신, 즉 총 80개의 가상 머신이 생성되었습니다. 각 가상 머신은 1vCPU로 구성되었습니다. 그런 다음 VMFleet를 사용하여 DISKSPD 유틸리티를 실행하여 80개 노드 각각의 스토리지 성능을 테스트했습니다. 이 유틸리티는 무료로 제공됩니다. 여기에. 테스트 매개변수는 다음과 같습니다. 1개의 스레드, 512개의 I/O 작업에 대한 순차 읽기 4KiB입니다.

위 이미지에서 볼 수 있듯이 우리는 초당 총 60GB라는 놀라운 결과를 달성했습니다. 이는 매초 다운로드되는 압축 형식(5GiB)의 영어 버전 Wikipedia 11.5개와 거의 같습니다. 그리고 각 가상 머신의 속도는 초당 약 750장의 CD(XNUMXMB)였습니다.

이 테스트는 컴퓨팅, 스토리지, 네트워킹의 세 가지 구성 요소가 균형을 이루고 불균형 시스템에서 발생할 수 있는 잠재적인 병목 현상을 최소화할 때 솔루션이 얼마나 효율적일 수 있는지 완벽하게 보여줍니다.

다른 제조업체의 플랫폼은 어떻습니까?

Dell R730xd와 HP ProLiant DL380 비교

성능을 비교하기 위해 우리는 임대용으로 제공하는 것보다 약한 하드웨어, 즉 훨씬 더 생산적인 E5-2620v3 대신 E5-2650v4 프로세서가 장착된 서버를 선택했습니다. 이 비교에 사용된 주요 테스트 방법은 IOPS 수를 측정하는 것이었습니다. 여러 가지 다른 워크로드 시뮬레이션, 즉 모두 읽기 및 30% 읽기/70% 쓰기가 사용되었습니다(작은 트랜잭션을 처리할 때 트랜잭션 시스템인 OLTP 시스템과 유사하지만 큰 흐름을 처리하며 클라이언트는 최소 응답 시간을 보장해야 함).

숨겨진 요인이 시스템 성능에 미치는 부정적인 영향을 제거하기 위해 테스트가 여러 번 수행되었습니다. 기본 성능 벤치마크를 제공하기 위해 먼저 HDD 스토리지(730x380TB HDD RAID5)만 사용하여 Dell R1xd 및 HP ProLiant DL5에서 기본 테스트를 실행했습니다. 그런 다음 Dell 서버의 SAS SSD(5xSAS 1GB Samsung SSD RAID5)에 설치된 DAS 캐시를 사용하는 2x480TB HDD RAID-1 스토리지와 유사한 스토리지용 드라이브 세트와 함께 HPE SmartCache를 사용하는 HP 서버에서 동일한 테스트 세트를 실행했습니다. 그리고 캐싱. 마지막으로 읽기 및 쓰기 집약적 사례에서 애플리케이션 성능 향상에 대한 캐싱의 최대 기여를 보여주기 위해 NVMe PCIe SSD 드라이브(소프트웨어 RAID의 2x400GB Samsung NVMe)에서 DAS 캐시를 사용하는 Dell 서버에서 최종 테스트 세트를 실행했습니다. 스마트 캐시는 캐싱을 위해 NVMe 드라이브를 지원하지 않기 때문에 HP 서버에서는 유사한 테스트가 수행되지 않았습니다.

시스템 구성:

Dell PowerEdge R730xd(13세대)
HP 프로라이언트 DL380(9세대)

서버
CPU: x86-64 - Intel Xeon CPU E5-2620 v3 @2.40GHz;
메모리: 32GB DDR4.
CPU: x86-64 - Intel Xeon CPU E5-2620 v3 @2.40GHz;
메모리: 32GB DDR4.

운영 체제/소프트웨어
윈도우 2012 R2 SP1;
SanDisk DAS 캐시 v1.4.
윈도우 2012 R2 SP1;
HPE 스마트캐시.

스토리지/캐시
5x1TB HDD RAID5;
2xSAS 480GB 삼성 SSD RAID1;
2x400GB 삼성 NVMe 소프트웨어 RAID.
5x1TB HDD RAID5;
2xSAS 480GB 삼성 SSD RAID1.

테스트
OLTP 읽기-쓰기 워크로드를 시뮬레이션합니다.
300GB 데이터베이스 크기;
대기열 깊이가 4인 동시 IOMETER 작업자 32명.

OLTP 읽기-쓰기 워크로드를 시뮬레이션합니다.
300GB 데이터베이스 크기;
대기열 깊이가 4인 동시 IOMETER 작업자 32명.

다양한 블록 크기(4KB 및 8KB)에서 여러 무작위 읽기/쓰기 테스트가 수행되었습니다. 각 블록 크기에 대해 100% 읽기 작업, 70% 읽기 작업 및 30% 쓰기 작업에서 테스트가 차례로 수행되었습니다. 캐싱을 사용한 성능 가속과 관련된 테스트는 캐시가 완전히 작동하고 보다 정확한 결과를 생성하는 데 충분한 시간을 제공하기 위해 900초(15분) 동안 실행되었습니다.

IOPS(초당 입력/출력 작업)로 성능 측정:

테스트 중인 서버/구성
4KB RR
100% 읽기
4KB RR
70% 읽기 30% 쓰기
8KB RR
100% 읽기
8KB RR
70% 읽기 30% 쓰기

Dell R730xD(캐시 없음)
1650
974
1540
1040

HP ProLiant DL380(캐시 없음)
1370
628
1322
630

델 R730xD
DAS 캐시 포함
138884
66483
98368
56641

HP 프로라이언트 DL380
스마트캐시로
41273
33534
35984
39396

Dell R730xD
DAS 캐시 및
NVMe PCIe SSD
264750
158157
257150
104490

프로세서 활용률(%)로 성능 측정:

테스트 중인 서버/구성
4KB RR
100% 읽기
4KB RR
70% 읽기 30% 쓰기
8KB RR
100% 읽기
8KB RR
70% 읽기 30% 쓰기

Dell R730xD(캐시 없음)
0,4%
0,28%
0,42%
0,3%

HP ProLiant DL380(캐시 없음)
0,8%
0,5%
0,8%
0,5%

델 R730xD
DAS 캐시 포함
13%
8,8%
11,34%
7,83%

HP 프로라이언트 DL380
스마트캐시로
6%
6%
5%
5%

Dell R730xD
DAS 캐시 및
NVMe PCIe SSD
16%
10,1%
16%
5,78%

테스트 결과에 따르면 SanDisk DAS 캐시 캐싱을 사용할 때 HPE SmartCache에 비해 Dell R730xd 플랫폼의 성능이 크게 향상되었으며 NVMe PCIe SSD 지원은 훨씬 더 큰 이점을 제공합니다. OLTP 시뮬레이션에서 R730xd는 HPE의 SmartCache 대비 SanDisk DAS Cache 및 SAS SSD 사용으로 최대 3배, SanDisk DAS Cache + NVMe PCIe SSD 사용으로 6배 높은 IOPS를 나타냈습니다. SanDisk DAS Cache의 더 높은 CPU 활용도와 SanDisk DAS Cache + NVMe PCIe SSD의 더 높은 CPU 활용도는 단순히 훨씬 더 높은 IOPS 수의 결과입니다. 반대로 프로세서 리소스의 최적 소비를 보여줍니다.

따라서 사용률이 6%인 HP에서 IOPS 결과는 41, 즉 1 IOPS당 프로세서 리소스의 0,15%가 소비된다면 Dell R730xd의 경우 16으로 264% 소비됩니다. 0,06 IOPS당 프로세서 리소스의 1000%로 보다 효율적인 지표를 제공합니다.

즉, 프로세서 사용률 측면에서 Dell은 프로세서 사용률 값이 % 더 높지만 더 나은 것으로 나타났습니다(2,5배). 그러나 우리가 확인할 수 있듯이 이는 처리의 결과일 뿐입니다. 훨씬 더 많은 작업 수로 인해 생산성이 향상됩니다.

따라서 Dell R730xd 플랫폼은 성능과 비용 효율성 측면에서 HP ProLiant DL380보다 훨씬 더 효율적인 것으로 나타났습니다(여러 번).

Geekbanch 3 테스트 결과 E730-5 v2640 프로세서를 탑재한 Dell R4xd 또는 프로세서 지침 및 컨트롤러 캐시가 중요한 이유

위에서 볼 수 있듯이, 컴퓨팅 파워, 스토리지, 네트워킹이라는 세 가지 구성 요소가 균형을 이루어야 최대의 결과를 얻을 수 있습니다., 불균형 시스템에서 발생할 수 있는 잠재적인 병목 현상이 최소화됩니다.

그러나 또한 매우 중요한 것은 플랫폼 프로세서의 다양한 명령 지원과 효율성입니다. 나는 위에서 이미 겉보기에 사소해 보이는 세대 차이가 어떤 경우에는 다소 중요한 역할을 할 수 있다고 언급했습니다. 따라서 독립적인 테스트 결과에 따르면 우리가 제공하는 E5-2650 v4는 E70-5 v2650보다 암호화(AES 명령)의 경우 3% 더 효과적입니다.

그렇다면 프리미엄 부문이 아닌 저가형 경쟁업체의 "맛있는" 솔루션은 어떻습니까? 우리의 솔루션이 더 나은 이유는 무엇입니까? 우리 솔루션이 프리미엄인 이유는 무엇입니까? 대답은 간단합니다 - 우리 서버는 균형을 이루고 있습니다.. 이전에 더 낮은 주파수나 더 적은 양의 메모리를 사용했더라도 위에서 설명한 세 가지 매개변수에 따라 항상 균형이 맞춰졌습니다. 기업 부문에서 요구하는 인증서를 갖춘 신뢰할 수 있는 데이터 센터와 네덜란드, 나머지 유럽, 러시아 및 우크라이나, 심지어는 대기 시간을 최소화하는 우수한 외부 통신 채널을 포함합니다. 미국 해저에서는 대기 시간이 매우 짧습니다!

하지만 이제 우리는 이러한 지표 측면에서 한 번에 10개 위치, 네덜란드 9개 위치, 미국 5개 위치에서 경쟁력 있는 제안을 했지만 우리에 대해 이야기하지 않고 테스트를 살펴보겠습니다. 불행하게도 이 테스트는 현재 우리 플랫폼의 코어가 2640개가 아닌 4개인 버전 E10-12 vXNUMX에서만 사용할 수 있습니다.

https://browser.primatelabs.com/v4/cpu/768278 — результаты теста Geekbanch 3 платформы Dell R730xd c процессором Е5-2640 v4

물론 플랫폼의 모든 장점, 우리가 이야기한 것과 동일한 SanDisk DAS 캐시를 고려하지 않기 때문에 그다지 객관적이지는 않습니다. 실제 성능 지표는 특정 특정 분야에서 합성 지표보다 훨씬 더 나을 수 있습니다. 경우, 많이! 그러나 여전히 어느 정도 이해를 얻는 것은 가능합니다.

많은 지시 사항에 주목합시다. 가장 대표적인 것은 이미 언급한 AES일 수 있습니다. 거의 동일한 주파수에서 첫 번째 코어 값의 차이는 프로세서에 따라 최대 1배까지 될 수 있으며, 비교된 나머지 명령에서는 다음과 같은 값의 차이가 나타났습니다. 몇 번에서 1000번.

당신은 그것을 스스로 할 수 있습니다 검색에 프로세서 입력 비교해 보세요. 하지만 이 테스트는 하드웨어 전체를 고려하지 않고 주로 프로세서를 특성화하기 때문에 완전히 의미가 있는 것은 아니라는 점을 잊지 마십시오.

그럼에도 불구하고 이러한 결과가 특정 솔루션의 효과를 분석할 때 유용할 수 있기를 바랍니다.

Dell R730xd 서버를 베어메탈로 사용하면 더 좋습니다!

일부 고객은 베어메탈 솔루션(철 서버)을 선호하여 VMware 클라우드 솔루션 사용을 포기하기로 결정했으며 Dell R730xd 플랫폼은 이에 많은 도움이 되었습니다. 여기서는 퍼블릭 클라우드뿐만 아니라 프라이빗 클라우드에 대해서도 이야기하고 있습니다.

사람들이 점점 더 그러한 결정을 내리는 이유는 무엇입니까? 퍼블릭 클라우드에 관해서는 모든 것이 다소 명확합니다. 나 자신은 퍼블릭 클라우드를 큰 마케팅이라고 생각합니다. 무언가가 거기에 떨어지면 (그리고 조만간 모든 클라우드가 떨어지면) 오랫동안 거기에 떨어집니다. 예를 들어, 의사가 모니터링하고 있는 맥박 조정기를 사용하는 환자의 심장 상태에 대한 데이터를 포함하여 원격 측정 의료 데이터를 수집하는 중요한 서비스와 함께 한때 며칠 동안 누워 있던 잘 알려진 Amazon이 있습니다. 사람들이 죽었어... 그리고 최근에 우리 회사 Bitrix가 누워있을 때 직원들이 오타로 인해 일부 기계를 끄고 필요 이상으로 많은 노드를 끄는 것이 원인으로 밝혀졌습니다. 관리 노드에 영향을 미쳐 클러스터 크기가 커서 가상 머신이 5시간 이내에 다시 시작되었습니다... 그러나 이것이 유일한 문제는 아니며 사용으로 인해 갑자기 "병목 현상"이 발생할 수 있습니다. 다른 프로젝트로 인해 클라우드가 부족하거나 자체 요구 사항을 충족하기 위해 인프라를 신속하게 관리할 수 있는 능력이 부족합니다.

프라이빗 클라우드의 경우 이론적으로 가상화는 가용성과 재해 복구를 단순화합니다. 실제로 이것이 이해되지 않는 상황이 많이 있습니다.

노드에 기술적 문제가 있는 경우 15~30분의 가동 중지 시간이 허용됩니다.
100달러를 지불하고 100%를 요구하는 데 익숙한 학생들을 제외하고 모든 프로젝트에 약 99,9%의 가동 시간이 필요한 것은 아닙니다. 일부 프로젝트의 경우 0,1% 가동 시간 보장은 허용 가능한 옵션 그 이상입니다. 44%는 월 최대 99,99분 동안 사용할 수 없기 때문에 하드웨어 오류나 네트워크 사용 불가로 인해 계획되지 않은 다양한 이유로 발생할 수 있습니다. 우리는 표준 솔루션에 대해 4%의 네트워크 가동 시간을 보장하므로 한 달에 단 2분만 비가용성을 허용합니다. 서버가 서로 다른 통신 노드를 통과하고 해당 트래픽이 독립 코어에 의해 처리되는 XNUMX개의 독립 채널에 연결되면 보장된 네트워크 가동 시간이 몇 배 더 늘어납니다. 이를 통해 인증에 따라 연간 약 40분의 비가용성을 허용하는 은행의 가동 시간 요구 사항도 충족할 수 있습니다. 실제로 서비스를 이용할 수 없는 기간은 극히 드뭅니다. 데이터센터를 운영한 지 5년 동안 네트워크 문제나 전력 문제로 모든 서버를 동시에 사용할 수 없게 된 적은 단 한 번도 없었다. 네덜란드에 전 세계적인 정전이 발생하고 다른 많은 데이터 센터를 사용할 수 없게 된 경우에도 일부는 디젤 엔진에 연료를 공급하는 것을 잊었고 일부는 충분한 UPS 전력이 없었으며 데이터 센터에서는 서버의 3% 미만만이 짧은 시간 동안 사용할 수 없게 되었습니다. 기간. 클라이언트가 우리에게서 임대한 서버 중 일부는 새로운 브랜드 솔루션보다 실패할 가능성이 더 높은 다소 오래되고 겉보기에 오래된 하드웨어로, 3년 동안 한 번도 손실된 적이 없듯이 30년에 한 번도 재부팅되지 않았습니다. . 3분 동안 부재중이 XNUMX년 동안 허용됩니까? 은행의 경우에도 그 이상입니다.

그리고 합리적인 질문이 생깁니다. 그렇다면 왜 초과 지불합니까? 우연에 의존해서는 안 되며, 항상 합리적인 유보의 원칙에 따라 진행해야 한다는 것은 말할 필요도 없습니다. 제가 발견한 주요 규칙은 다음과 같습니다. 예약 비용은 해당 예약 부재로 인해 일정 기간 이용이 불가능할 경우 발생할 수 있는 손실보다 커서는 안 됩니다. 즉, 보장된 가동 시간이 월 40분의 비가용성을 허용하고 이 기간 동안 비가용성이 발생하는 경우 손실은 수백 또는 심지어 수천 달러에 달할 것입니다. 가동 시간 보장을 늘리기 위해 추가 솔루션을 임대하면 됩니다. 말이 안 돼요. 실제로 서버를 매달 40분 동안 사용할 수는 없기 때문에 최악의 시나리오에서는 40분의 사용 불가능이 보장됩니다. 실습에서 알 수 있듯이 매월 구현되지 않습니다.

이러한 방식으로 서버는 미션 크리티컬하지 않으면서도 중요할 수 있으며, 프로젝트 소유자가 수동으로 로드를 다른 전용 서버로 전환하는 것을 꺼리지 않으면 장애 조치 클러스터 및 공유 장애 조치 스토리지를 구축하는 복잡성을 피할 수 있습니다.

작업 기간 동안 낮은 생산성은 용납되지 않습니다. 많은 고객이 바로 이러한 이유로 Dell의 베어메탈 솔루션을 선택합니다. 표준 작업 중에 전체 하드웨어를 사용하는 것이 클라우드에 대한 초과 비용을 지불하는 것보다 이미 논의한 것처럼 실질적으로 액세스 불가능의 영향을 받지 않는 것이 훨씬 저렴하고 수익성이 높습니다. 옵션과 동일한 성능을 클라우드에서 제공하므로 전용 솔루션보다 몇 배 더 많은 비용이 듭니다. 클라우드와 클러스터링은 리소스 요구 사항을 충족할 수 없으며 이러한 클라이언트에게는 비용 효율적이지 않습니다.

가입자는 제한된 기능을 갖춘 서비스에 많은 비용을 지불하고 싶어하지 않습니다. 대부분의 고객은 자체 기술 부서가 없고 자체 하드웨어를 구매할 자금이 없는 소규모 회사입니다. 하드웨어를 구입하는 것은 그들에게 큰 타격이 될 수 있으며 적절한 성능을 제공하지 못할 수 있습니다. 왜냐하면 시간이 지남에 따라 하드웨어는 구식이 되는 경향이 있고 회사가 성장하고 더 나은 것이 있는 시기에 3년이 지난 후에도 값비싼 하드웨어를 버리는 것은 부끄러운 일이기 때문입니다. 필요합니다. Dell R730xd를 임대하는 경우 언제든지 또는 XNUMX년 계약 임대 옵션을 선택한 경우 XNUMX년 후에 다른 서버로 전환할 수 있습니다. 또한 VMware 라이센스 비용을 절약할 수 있는 기회도 있습니다.

데이터베이스 서버로 Dell R730xd 서버 사용

이러한 데이터베이스 서버를 사용하는 많은 고객이 이 플랫폼을 좋아하게 되었습니다. 그리고 Dell R730과 달리 xd 버전은 최소 대기 시간을 제공하는 NVMe PCIe SSD 드라이브에 대한 지원을 제공할 수 있기 때문에 이러한 솔루션에 매우 중요합니다. 하지만 또한 우리가 고객에게 제공하는 기존 2,5인치 SSD에서도 컨트롤러가 작동할 때 매우 효율적이기 때문입니다.

물론 Dell R730xd에도 단점이 있습니다. 컨트롤러가 1개뿐인 반면, 드라이브가 730개인 Dell R26은 하드웨어 컨트롤러를 2개 사용한다는 것입니다. 그러나 우리는 12개의 드라이브 베이가 있는 플랫폼을 선택했기 때문에 이는 큰 문제가 되지 않습니다. 따라서 이 플랫폼과 많은 수의 SSD를 사용할 때 컨트롤러 성능이 부족하여 병목 현상이 발생하지 않습니다. 그리고 NVMe PCIe SSD를 설치할 수 있다는 장점이 이러한 단점을 완전히 상쇄합니다.

위에서 언급했듯이 모든 사람에게 복잡한 데이터베이스 클러스터가 필요한 것은 아니며, 이 플랫폼이 제공할 수 있는 성능이 훨씬 더 중요합니다. 우리 고객 중 한 명이 바로 그렇게 했습니다. 과도한 가상화와 복잡한 클러스터 구축을 포기하고 기본 Dell R730xd 서버에서 데이터베이스 백업을 위한 전용 드라이브가 포함된 VPS를 임대했습니다. VPS(KVM) – E5-2650 v4(24코어) / 40GB DDR4 / 4x240GB RAID10 SSD 1Gbps 40TB – $99. 물론, 메인 노드에 문제가 발생할 경우 성능이 다소 저하되고 수동 전환이 필요하겠지만, 제한된 예산을 고려하면 이는 비용 효율적인 솔루션 이상입니다.

우리는 모든 사람이 그러한 저축을 하도록 권장하지 않으며 어떤 경우에는 그것이 매우 정당하기도 합니다. 그러나 예산을 월 230달러만 늘리면 동일한 E5-2650 v4 노드를 감당할 수 있고 이를 20기가비트 로컬 네트워크에 함께 연결할 수 있으며, 이를 통해 원칙적으로 허용 가능한 대기 시간으로 소규모 클러스터를 구축할 수 있습니다. PCIe NVMe SSD 드라이브를 사용하지 않고도 가능합니다.

솔루션 자체는 다음과 같습니다(기본 드라이브 세트 포함).

Dell R730xd Intel Dodeca-Core Xeon E2-5 v2650 4GB DDR128 4x6GB SSD 480Gbps 1 TV 100개 + Intel X540-T2 20GBPS LAN – 월 289달러
Dell R730xd Intel Dodeca-Core Xeon E2-5 v2650 4GB DDR128 4x6GB SSD 480Gbps 1 TV 100개 + Intel X540-T2 20GBPS LAN – 월 289달러

생산성을 높이기 위해 직원 수를 늘리는 것이 항상 의미가 있는 것은 아닙니다. 따라서 데이터베이스를 테스트하는 동안 SSD가 8개인 솔루션은 SSD가 4개인 솔루션보다 효율성이 35%만 더 높은 것으로 나타났습니다.

권장되는 RAID 수준은 경우에 따라 RAID5가 매우 최적일 수 있습니다. 물론 RAID10은 더 나은 성능을 제공하지만 드라이브가 너무 빨라서 RAID10에서 사용하면 컨트롤러에 병목 현상이 발생한다면 어떻게 될까요? 이러한 경우 HW RAID 어레이 RAID5를 구축하는 것은 RAID10보다 핫 스페어 드라이브를 사용하는 것이 훨씬 더 수익성이 높습니다(SSD 할당량의 절반을 잃지 않는 것이 목표인 경우).

컨트롤러 캐시를 활성화해야 합니까, 아니면 비활성화하는 것이 더 좋습니까? RAID 컨트롤러의 메모리 양은 매우 제한되어 있습니다. SSD로 작업할 때 1GB는 얼마입니까? 빠른 SSD의 경우 읽기 캐시를 활성화할 필요가 없습니다. 읽기 작업으로 메모리를 채워도 더 빨라지지는 않기 때문입니다. SSD는 이미 충분히 빠르기 때문에 쓰기 캐시가 충분하지 않고, 알려진 바와 같이 저렴한 SSD에서 병목 현상은 과잉 프로비저닝 부족으로 인한 성능 저하와 무료 할당량의 100% 활용(XNUMX배 감소 가능)으로 인한 쓰기 작업입니다. 따라서 쓰기 캐시만 활성화된 상태로 두는 것이 좋습니다. 이를 통해 이 솔루션의 최대 효율성을 보장합니다.

NTFS 블록 크기가 정말 중요합니까? 대부분의 스토리지에서는 최대 성능을 위한 최적의 블록 크기로 64KB가 표시됩니다. 그러나 우리는 표준 NTFS 클러스터 크기가 4KB인 초기 구성을 사용하여 클라이언트가 이미 데이터베이스 서버를 사용하고 있는 경우를 자주 접하게 됩니다. 이 문제를 해결하려면 드라이브를 다시 포맷해야 하는데, 일반적인 경우에 차이가 정말 그렇게 큽니까? 마이그레이션과 관련된 다운타임과 불편을 겪어야 합니까?

Dell R730xd 서버의 컨트롤러는 4개의 SSD 드라이브와 쓰기 캐시가 활성화된 경우에도 매우 우수한 성능을 제공합니다. (매우 중요한 점은 읽기 캐시가 어떤 이점도 제공하지 않고 쓰기 작업의 효율성만 감소시키기 때문에 비활성화해야 한다는 것입니다. 위에서 설명한 것처럼 전체 캐시를 위한 공간이 부족하기 때문에 표준 블록 크기가 4KB임에도 매우 좋은 성능 지표를 얻었습니다.

그럼에도 불구하고 우리는 구독자가 고려하지 않은 사항이 있는 경우 일정 기간 동안 유사한 플랫폼을 만나서 작업을 수행할 수 있도록 항상 기꺼이 만나고 제공할 준비가 되어 있습니다.

RAMdrive는 여전히 SSD 드라이브보다 빠른 것으로 나타났습니다. 정렬이나 병합 등 쿼리를 TempDB에서 처리할 수 있는 경우 RAMdisk(RAM의 일부를 저장소로 전환하는 프로그램)를 사용하는 것이 매우 유용할 수 있습니다. 따라서 RAID8의 SSD 드라이브 10개 속도를 RAMdrive와 비교한 결과 대기열 깊이가 4인 4K 쓰기 작업의 경우 약 32배 더 빠르며 이는 TempDB 파일의 작업을 정확하게 모방합니다. 8개의 SSD를 RAID0에 결합하더라도 RAMdrive의 결과를 이길 수는 없었습니다.

SSD 드라이브가 5개인 경우 RAID8는 RAID10보다 더 효과적일 수 있습니다. 대기열 깊이가 4인 32K 읽기는 약 40% 더 빠르며 이는 RAID5의 기능을 고려하면 놀라운 일이 아닙니다. RAID5는 다른 테스트에서 성능이 우수합니다. 예를 들어 순차 쓰기의 경우 20%이고 대기열 깊이(우리의 경우 4)가 큰 32K 쓰기 작업에서만 열등하며 효율성이 30% 떨어지는 것으로 나타났습니다. 따라서 어떤 경우에는 RAID5를 사용하는 것이 매우 경제적으로 타당할 수 있습니다.

더 많은 저장 공간이 항상 더 빠른 것을 의미하는 것은 아닙니다. 임의의 소규모 작업을 처리할 때 특정 제한을 초과하여 어레이에 드라이브를 추가해도 성능이 전혀 향상되지 않습니다. 왜 그럴 것 같습니까? 모든 것은 전체 드라이브에 데이터를 써야하는 컨트롤러의 기능에 달려 있다는 것이 밝혀졌습니다. 이것이 바로 우리가 병목 현상의 가능성을 줄이기 위해 최대 12개의 드라이브가 있는 플랫폼을 구입한 이유입니다. 그러나 각 프로젝트 내의 작업 강도를 살펴봐야 합니다. 때로는 4GB와 같은 960개의 더 큰 드라이브가 480GB 드라이브 묶음보다 더 좋고 비용 효율적인 솔루션일 수 있습니다.

Aerospike NoSQL 데이터 서버용 Dell R730xd 서버 사용

Aerospike는 속도와 확장성에 최적화된 플래시인 오픈 소스 NoSQL 데이터베이스입니다. Aerospike는 읽기 요청 및 과도한 쓰기 로드에 대해 매우 낮은 대기 시간을 제공하도록 설계되었으며, 이는 많은 수의 I/O 작업을 처리하는 능력이 필요한 현대 비즈니스 요구 사항을 충족합니다. Aerospike는 DRAM, 플래시 또는 기존 하드 드라이브 등 소스 미디어의 파일 시스템에 관계없이 클러스터 노드의 로컬 스토리지를 직접 관리합니다. 이를 통해 빠른 처리가 가장 중요한 가장 빠른 미디어에 중요 데이터를 저장할 수 있으며, Aerospike 데이터베이스의 분산 특성은 클러스터 노드 오류 발생 시 높은 수준의 안정성을 보장합니다.

Dell의 13세대 PowerEdge R730xd 서버는 최신 E5-2650 v4 프로세서와 빠른 DDR4 SDRAM을 통해 놀라운 컴퓨팅 성능을 제공합니다. 그리고 Samsung SM1715와 같은 NVMe SSD를 사용하는 기능은 부하가 높은 노드에서 지연 시간을 최소화하면서 엄청난 성능을 얻는 데 도움이 될 수 있습니다. 이를 통해 대규모 데이터베이스에서도 사기에 대한 신뢰할 수 있는 수준의 보호를 통해 단일 거래의 처리 시간에 대한 최신 SLA 요구 사항을 준수할 수 있으므로 거래가 때때로 수행되는 금융 부문 및 은행 송금에도 솔루션이 허용될 수 있습니다. 몇 시간, 심지어 며칠 안에.

은행 부문의 경우 클러스터 노드 간 40 및 100Gbit/s의 로컬 네트워크와 적절한 스위치를 사용하여 이러한 플랫폼을 기반으로 하는 솔루션을 제공할 수 있습니다.

DMZ 네트워크에서 Dell R730xd 서버 사용

우리는 가입자에게 최고의 보안 표준을 제공하게 된 것을 기쁘게 생각합니다. 당사가 이러한 서버를 제공하는 데이터 센터는 다음과 같은 다양한 인증을 보유하고 있습니다. ISO 27001, PCI DSS, SOC 1, HIPAA 규정 준수 и 넨 7510.

그러나 동일한 Google의 요구 사항을 충족하기 위해 일부 클라이언트는 소위 DMZ 네트워크(DMZ 네트워크)의 구축을 요구합니다. 이는 보안이 강화된 네트워크입니다. 이는 장비에 대한 액세스를 제한하고 다음을 허용하는 하드웨어 방화벽이 있음을 의미합니다. 방화벽 뒤에 필요한 구성 요소를 숨기고 안전성을 더욱 향상시킵니다.

이러한 솔루션을 즉시 주문하면 모든 것이 괜찮지만, 최근 고객 중 한 명이 다른 국가의 시민을 위한 비자 신청을 처리하는 프로젝트에서 발생한 프로세스 중단 시간 없이 전환을 구현하는 것은 매우 어렵습니다. 몇 시간 동안이라도 접근이 불가능한 세계에서는 수만 달러의 손실이 발생할 수 있습니다. 하지만 우리는 솔루션을 찾아 회의에 참석하고 추가 장비를 옷장에 넣고 덜 중요한 장비를 옮기고 고객이 원하는 대로 구성표에 따라 방화벽을 켜서 다운타임 없이 마이그레이션을 수행할 수 있었습니다.

였다/되었다

아마도 이 계획은 그러한 마이그레이션을 수행할 때 누군가에게 유용할 것입니다. 데이터 센터의 엔지니어는 항상 명확한 것을 보고 싶어하지 않고 방화벽 뒤에서 전환하기 위해 2시간의 가동 중지 시간을 고집하기 때문입니다. 그러나 부탁드립니다. 필요한 경우 하드웨어 방화벽을 미리 주문하십시오. 우리는 유연하고 항상 기꺼이 수용할 준비가 되어 있지만 어떤 상황에서는 우리의 역량이 제한될 수 있습니다.

향후 간행물에서 우리는 가장 효과적인 솔루션 선택에 대한 이해를 더욱 향상시킬 수 있는 이러한 플랫폼을 사용하여 여러 가지 추가 테스트를 수행하고 추가 경험을 공유하려고 시도할 것입니다. 결국, 부하가 높은 데이터베이스의 경우 두 개의 SSD 드라이브의 RAID0이 별도의 쓰기 드라이브보다 느릴 수 있다는 사실이 놀랍습니다. 이것이 바로 우리가 때때로 NVMe PCIe SSD에 대한 요청을 받는 이유입니다. 시간에. 솔루션 구현을 위한 가장 효과적인 시나리오를 보여주고, 하나의 RAID 컨트롤러 내에서 여러 개의 RAID 어레이를 구축할 때의 추가 경험을 공유하고, 어떤 경우에는 10개의 드라이브로 구성된 두 개의 독립적인 RAID4 어레이가 하나의 RAID10 어레이보다 더 나은지 보여줄 것입니다. 8. TempDB에는 RAID1을 사용하고 다른 모든 것에는 RAID5를 사용하는 것이 효과적인 시기는 언제입니까? 예산이 제한되어 있는데 NVMe PCIe SSD 없이 어떻게 할 수 있습니까?

Dell R730xd: Habrahabr 독자를 위한 보너스

우리는 Dell R730xd에 대해 고유한 가격을 제공함으로써 귀하에게 최고의 서비스를 제공하고 이를 위해 모든 노력을 다해 왔습니다.

ua-hosting.company/serversnl - 네덜란드에서
ua-hosting.company/serversus - 그리고 미국에서는

구성은 매우 다양할 수 있습니다. 예를 들어, 네덜란드에서는 다음을 즉시 활성화할 수 있습니다.:

Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6×480 SSD 1Gbps 100 TV -*$249
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 12×240 SSD 1Gbps 100 TV -*$249
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 4x4TB 4x480 SSD 1Gbps 100 TV — *$249
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 12x4TB SATA 1Gbps 100 TV — *$249

그리고 정직한 전용 1Gbps 무제한(트래픽 제외)을 월 $120 이상에 이용할 수 있습니다. 또한 방화벽, 네트워크 카드, 스위치를 구입하고 멀티 기가비트 로컬 네트워크를 구축할 수 있는 기회도 제공됩니다. 그러나 가격 조건은 XNUMX년 계약에 적용됩니다.

상태를 개선하고 단기납부 및 무약정 렌탈에 대한 보너스를 제공하여 보다 합리적인 가격으로 제공하고자 합니다. 1개월 동안 네덜란드에서 제안된 옵션 중 하나를 주문하고 비용을 지불하는 사람, 우리는 제공할 것입니다 완전히 동일한 서버를 1개월간 완전 무료로 제공또는 주문한 구성을 다시 계산하고 연간 계약과 동일한 가격(월 $249 대신 $369/월)으로 주문한 서버를 계산하여 차액을 잔액으로 반환합니다. 이렇게 하려면 댓글에 주문 번호를 남겨주세요. 아직 전용 솔루션으로 성숙하지 못한 분들을 위해 당사는 이러한 플랫폼에서 네덜란드 또는 미국에서 전용 드라이브가 있는 VPS(KVM)를 임대할 수 있도록 제안합니다. 예를 들면 다음과 같습니다. VPS(KVM) – E5-2650 v4(6코어) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps 10TB – $29, 댓글에 주문번호를 표기하여 각각 1개월, 4개월, 1개월, 3개월 결제 시 6~12개월 사용 보너스를 받으실 수 있습니다. 이제 인프라 구축이 더 쉬워졌습니다!

출처 : habr.com