미국에서는 누가 검색 기록에 접근할 수 있나요?

XNUMX년 전 법 개정으로 서방 법 집행 기관의 권한이 확대되었습니다. 이 계획은 냉정하게 받아들여졌고 우리는 문제의 원인을 파악하기로 결정했습니다.

사진 — 마틴 뉴홀 — 언플래쉬

논쟁적인 이슈

미국 상원의원 유효 기간을 연장했습니다 애국법, 받아 들인 2001년 11·XNUMX 테러 이후. 이는 경찰과 정부에 시민을 감독할 수 있는 광범위한 권한을 부여합니다.

그러나 수정되었습니다. FBI는 인터넷 제공업체의 로그를 보고 해당 국가 거주자의 웹사이트 방문 기록을 연구할 수 있었습니다. 영장 없이. 대행사가 해당 요청을 제공자에게 보내는 것으로 충분합니다.

대중은 이 소식을 매우 부정적으로 받아들였습니다. 이는 정당한 이유 없이 수색을 금지하고 법원이 발부한 영장을 발부하는 미국 수정헌법 제XNUMX조를 위반한 것이 주된 이유다. 미국시민자유연맹(American Civil Liberties Union), 비영리 미국번영재단(Americans for Prosperity Foundation) 등 각종 인권단체는 물론 공화당과 민주당 상원의원들도 비판의 목소리를 냈다.

후자 중에서 Ron Wyden이 눈에 띄었습니다. 그 그는 이름 문서의 텍스트는 "위험"합니다. 모호한 표현으로 인해 남용의 기회가 생기기 때문입니다.

그의 관점은 미국 시민의 디지털 권리를 보호하는 Fight For The Future 회사의 대표가 공유했습니다. 그의 말에 따르면 의견애국자법은 지난 세기에 통과된 최악의 법 중 하나이기 때문에 매장되어야 한다. 심지어 정부 기관인 미국 개인 정보 보호 및 시민 자유 감독 위원회(PCLOB)에서도 그 비효율성을 확인했습니다.

올해 그의 직원 보고서를 준비했다, 이는 지난 XNUMX년 동안 애국자법에 따라 법 집행 기관이 귀중한 정보를 얻을 수 있도록 허용한 경우가 단 한 번 뿐이었다고 밝혔습니다.

처음이 아니라

미국 당국 입금을 시도했습니다 정보 기관이 검색 기록을 연구할 수 있는 권한을 부여하기 위해 2016년에 법안이 변경되었습니다. 특히 위험한 범죄와 관련된 사건을 조사할 때 영장은 연방국 부서장의 편지를 대체했습니다.

사진 — 마틴 아담스 — 언플래쉬

FBI 국장 제임스 코미 그는 이름 “법률 본문의 오타”로 인해 법원에 가야 하는 경우. 그러나 서비스 제공업체, 주요 IT 기업, 인권 운동가들은 그의 의견에 동의하지 않고 이 계획을 비판했습니다. 그들 경축 된법 집행 기관이 미국인의 사생활을 침해하고 있다는 것입니다. 그런 다음 FBI의 권한을 확대하는 수정안 거절당했다.

다음 단계

애국법 개정안이 승인됐지만 상황은 아직 끝나지 않았습니다. XNUMX개 이상의 인권 단체 격려하다 정치인들은 결정을 재고해야 한다.

XNUMX월에도 몇몇 국회의원들이 시도하다 상황을 바꾸십시오. 그들 제안 된 인터넷 제공업체 측에서 웹사이트 검색 기록을 보려면 FBI가 영장을 받아야 한다는 개정안입니다. 하지만 그것을 받아들이려면 부족한 딱 한 표. 비록 XNUMX명의 상원의원이 당시 (다양한 이유로) 투표를 하지 않았지만 그들의 의견이 미래의 흐름을 바꿀 수 있습니다.

1cloud.ru 블로그의 추가 자료:

국경에서의 전자 기기 검사: 필요성인가, 인권 침해인가?
상황: 애드테크 회사가 GDPR을 위반하고 있나요?
"당신의 트랙을 덮고 주말을 떠나십시오": 가장 인기있는 서비스에서 자신을 제거하는 방법
개인정보: 법의 본질은 무엇인가?

출처 : habr.com