XNUMX차 금융

구별되는 특징 공공재 상당수의 사람들이 이를 사용함으로써 이익을 얻고, 사용을 제한하는 것이 불가능하거나 비실용적이라는 점입니다. 예로는 공공 도로, 안전, 과학 연구, 오픈 소스 소프트웨어 등이 있습니다. 일반적으로 그러한 상품의 생산은 개인에게 수익성이 없으며, 이는 종종 생산 부족으로 이어집니다.무임승차 효과). 어떤 경우에는 주정부 및 기타 조직(예: 자선단체)이 생산을 맡지만, 공공재 소비자의 선호도에 대한 완전한 정보가 부족하고 중앙 집중식 의사 결정과 관련된 기타 문제로 인해 자금이 비효율적으로 지출됩니다. 그러한 경우, 공공재 소비자가 특정 공급 옵션에 대해 직접 투표할 수 있는 시스템을 만드는 것이 더 적절할 것입니다. 그러나 'XNUMX인 XNUMX표' 원칙에 따라 투표할 경우 모든 참가자의 표는 동일하며 이 옵션 또는 저 옵션이 자신에게 얼마나 중요한지 보여줄 수 없으며 이는 공공재 생산의 차선으로 이어질 수도 있습니다.

XNUMX차 금융 (또는 CLR 파이낸싱)은 2018년 작업에서 제안되었습니다. 자유주의 급진주의: 자선 매칭 기금을 위한 유연한 설계 나열된 공공재 자금 조달 문제에 대한 가능한 해결책입니다. 이 접근 방식은 시장 메커니즘과 민주적 거버넌스의 장점을 결합하지만 단점은 덜 민감합니다. 라는 생각을 바탕으로 하고 있습니다 매칭 파이낸싱 (매칭)은 사람들이 사회적으로 유익하다고 생각되는 다양한 프로젝트에 직접 기부하고, 주요 기부자(예: 자선 재단)가 각 기부에 비례 금액을 추가(예: 두 배)하기로 약속하는 방식입니다. 이는 참여에 대한 추가적인 인센티브를 창출하고 자금 제공자가 자금 지원 분야에 대한 전문 지식 없이도 효과적으로 자금을 할당할 수 있도록 합니다.

XNUMX차 금융의 특징은 추가 금액 계산이 결과 계산과 유사하게 수행된다는 것입니다. 이차 투표. 이러한 유형의 투표는 참가자가 투표를 구매하여 다양한 결정 옵션에 배포할 수 있으며 구매 비용은 구매한 투표 수의 제곱에 비례하여 증가한다는 것을 의미합니다.

이를 통해 참가자들은 XNUMX인 XNUMX표 투표에서는 불가능한 자신의 선호도를 표현할 수 있게 됩니다. 동시에 이 접근 방식은 비례 원칙(종종 사용되는)에 따른 투표에서 발생하는 것처럼 상당한 자원을 가진 참가자에게 과도한 영향력을 부여하지 않습니다. 주주 투표).

XNUMX차 파이낸싱을 사용하면 프로젝트에 대한 참가자의 각 개인 기부는 매칭 파이낸싱의 일반 기금에서 이 프로젝트에 찬성하는 자금 분배에 대한 투표를 구매한 것으로 간주됩니다. 참가자가 가정하자 프로젝트에 기부했습니다 의 속도로 . 그러면 그 사람 목소리의 무게가 개인 기여 규모의 제곱근과 같습니다.

파이낸싱 금액 일치 , 프로젝트가 받게 될 것 , 모든 참가자 중 이 프로젝트에 대한 투표 합계를 기준으로 계산됩니다.

개표결과 지원총액이 확정예산을 초과하는 경우 , 각 프로젝트의 카운터 파이낸싱 금액은 모든 프로젝트 간의 지분에 따라 조정됩니다.

이 연구의 저자는 그러한 메커니즘이 공공재에 대한 최적의 자금 조달을 보장한다는 것을 보여줍니다. 작은 기부라도 많은 사람이 하면 매칭 펀딩이 많아지고(공공재의 전형적인 현상), 소수 기부자의 기부가 많으면 매칭 펀딩이 적어진다(이러한 결과) 이는 해당 상품이 개인용일 가능성이 가장 높다는 것을 나타냅니다.

메커니즘 작동에 익숙해지려면 계산기를 사용할 수 있습니다. https://qf.gitcoin.co/.

Gitcoin

2019차 금융 메커니즘은 프로그램의 일환으로 XNUMX년 초에 처음으로 테스트되었습니다. 깃 코인 보조금 오픈 소스 프로젝트 지원을 전문으로 하는 Gitcoin 플랫폼에서. 안에 첫 번째 라운드 132명의 기부자가 26개의 생태계 인프라 프로젝트 개발을 위해 암호화폐로 기부했습니다. 이더리움. 총 기부금은 13242달러에 이르렀으며, 여기에는 여러 주요 기부자가 조성한 매칭 기금에서 25000달러가 추가되었습니다. 이후 프로그램 참여는 누구나 참여할 수 있게 되었고, 이더리움 생태계의 공공재 정의에 해당하는 프로젝트의 기준이 확대되면서 '기술', '미디어' 등의 카테고리 구분이 등장했다. 2020년 XNUMX월 현재 이미 시행 중 6라운드, 그 기간 동안 700개 이상의 프로젝트가 총 2만 달러 이상의 자금을 지원받았습니다. 중앙값 기부금액은 4.7달러였다.

Gitcoin Grants 프로그램은 XNUMX차 자금 조달 메커니즘이 이론적 구성에 따라 작동하고 커뮤니티 구성원의 선호도에 따라 공공재에 자금을 제공한다는 것을 보여주었습니다. 그러나 이 메커니즘은 많은 전자 투표 시스템과 마찬가지로 플랫폼 개발자가 처리해야 했던 일부 공격에 취약합니다. 얼굴 실험 중:

• 시빌 공격. 이 공격을 수행하기 위해 공격자는 여러 계정을 등록하고 각 계정에서 투표하여 일치하는 자금의 자금을 자신에게 유리하게 재분배할 수 있습니다.
• 뇌물. 사용자에게 뇌물을 제공하려면 공개 Ethereum 블록체인의 모든 거래가 공개되어 있기 때문에 계약 준수를 제어할 수 있어야 합니다. Sybil 공격과 마찬가지로, 재분배의 이점이 뇌물 수수 비용을 초과하는 경우 뇌물 사용자를 사용하여 일반 자금의 자금을 공격자에게 유리하게 재분배할 수 있습니다.

시빌(Sybil) 공격을 방지하기 위해 사용자 등록 시 GitHub 계정이 필요하며, SMS를 통한 전화번호 인증 도입도 고려됐다. 뇌물 수수 시도는 소셜 네트워크에서 표를 구매하기 위한 광고와 블록체인 거래를 통해 추적되었습니다(동일한 소스로부터 지불을 받는 기부자 그룹이 확인되었습니다). 그러나 이러한 조치가 완전한 보호를 보장하는 것은 아니며, 경제적 인센티브가 충분할 경우 공격자가 이를 우회할 수 있으므로 개발자는 다른 가능한 솔루션을 찾고 있습니다.

또한 자금을 지원받는 프로젝트 목록을 관리하는 데 문제가 발생했습니다. 공공재가 아니거나 적격 프로젝트 범주에 속하지 않는 프로젝트에서 자금 지원을 신청하는 경우도 있었습니다. 사기꾼이 다른 프로젝트를 대신하여 신청서를 제출한 경우도 있었습니다. 자금 수령자를 수동으로 확인하는 방법은 소수의 응용 프로그램에서는 잘 작동했지만 Gitcoin Grants 프로그램의 인기가 높아짐에 따라 효율성이 떨어집니다. Gitcoin 플랫폼의 또 다른 문제는 중앙 집중화입니다. 이는 투표 계산의 정확성 측면에서 관리자를 신뢰해야 함을 의미합니다.

clr.펀드

프로젝트 목표 clr.펀드현재 개발 중인 프로젝트는 Gitcoin Grants 프로그램의 경험을 바탕으로 안전하고 확장 가능한 XNUMX차 자금 조달 기금을 조성하는 것입니다. 기금은 관리자에 대한 최소한의 신뢰 조건 하에서 운영되며 분산된 방식으로 관리됩니다. 이를 위해서는 기부금 회계, 매칭 금액 계산 및 자금 분배가 다음을 사용하여 수행되어야 합니다. 스마트 계약. 투표 대체가 가능한 비밀투표를 통해 투표 구매를 어렵게 하고, 사용자 등록은 소셜 검증 시스템을 통해 진행하며, 펀딩 수혜자 등록은 커뮤니티에서 관리하고 분쟁을 내장할 예정이다. 해결 메커니즘.

무기명 투표

퍼블릭 블록체인을 사용하여 투표할 때 프로토콜을 사용하여 투표 비밀을 유지할 수 있습니다. 지식이 전혀 없다, 이를 통해 암호화된 데이터를 공개하지 않고도 암호화된 데이터에 대한 수학적 연산의 정확성을 확인할 수 있습니다. clr.fund에서는 개인 기부 금액이 숨겨지고 매칭 펀딩 금액을 계산하는 시스템이 사용됩니다. zk-SNARK 자격 마치 (최소 공모 방지 인프라, 공모 대응을 위한 최소 인프라). 이는 비밀 XNUMX차 투표를 허용하고 투표 처리 및 결과 집계가 코디네이터라는 신뢰할 수 있는 사람에 의해 수행되는 경우 뇌물 수수 및 강압으로부터 유권자를 보호합니다. 코디네이터는 투표를 해독할 수 있는 능력을 가지고 있으나, 투표를 배제하거나 대체할 수 없고, 개표 결과를 위조할 수 없기 때문에 뇌물수수를 조장할 수 있도록 시스템이 설계되어 있다.

프로세스는 사용자가 쌍을 생성하는 것으로 시작됩니다. EdDSA MACI 스마트 계약에 등록하고 공개 키를 기록합니다. 그런 다음 투표가 시작되며, 그 동안 사용자는 음성이 포함된 메시지와 키를 변경하는 메시지라는 두 가지 유형의 암호화된 메시지를 스마트 계약에 쓸 수 있습니다. 메시지는 사용자의 키로 서명된 다음 프로토콜에서 생성된 다른 키를 사용하여 암호화됩니다. ECDH 사용자의 특별한 일회용 키와 코디네이터의 공개 키로부터 코디네이터나 사용자 자신만이 해독할 수 있는 방식으로. 공격자가 사용자에게 뇌물을 주려고 할 경우 음성으로 메시지를 보내도록 요청하고 메시지 내용과 일회용 키를 제공하면 공격자는 이를 통해 암호화된 메시지를 복구하고 거래를 확인하여 확인할 수 있습니다. 실제로 전송된 블록체인에서. 그러나 투표를 보내기 전에 사용자는 EdDSA 키를 변경하는 메시지를 비밀리에 보낸 다음 이전 키로 음성 메시지에 서명하여 이를 무효화할 수 있습니다. 사용자는 키가 교체되지 않았다는 것을 증명할 수 없기 때문에 공격자는 자신에게 유리한 투표가 계산될 것이라는 확신을 가질 수 없으며 이로 인해 뇌물 수수는 의미가 없게 됩니다.

투표가 완료된 후 코디네이터는 메시지를 해독하고 투표 수를 계산하며 스마트 계약을 통해 두 가지 영지식 증명, 즉 올바른 메시지 처리 증명과 올바른 투표 계산 증명을 확인합니다. 절차가 끝나면 투표 결과가 공개되지만, 개별 투표는 비밀로 유지됩니다.

소셜 인증

분산 네트워크에서 신뢰할 수 있는 사용자 식별은 여전히 ​​해결되지 않은 문제로 남아 있지만 Sybil 공격을 방지하려면 공격을 수행하는 데 드는 비용이 잠재적인 이점보다 높아질 정도로 공격을 복잡하게 만드는 것만으로도 충분합니다. 그러한 솔루션 중 하나가 분산식 식별 시스템입니다. 브라이트아이디는 사용자가 프로필을 만들고 신뢰 수준을 선택하여 서로 연결할 수 있는 소셜 네트워크로 작동합니다. 이 시스템에서는 각 사용자에게 고유한 식별자가 할당되며, 다른 식별자와의 관계에 대한 정보가 기록됩니다. 그래프 데이터베이스이는 BrightID 네트워크의 컴퓨팅 노드에 의해 저장되고 노드 간에 동기화됩니다. 개인 데이터는 데이터베이스에 저장되지 않지만 연락처를 작성할 때만 사용자 간에 전송되므로 시스템을 익명으로 사용할 수 있습니다. BrightID 네트워크의 컴퓨팅 노드는 소셜 그래프를 분석하고 다양한 기술을 사용하여 실제 사용자와 가짜 사용자를 구별하려고 시도합니다. 표준 구성은 알고리즘을 사용합니다. 시빌랭크, 각 식별자에 대해 고유한 사용자가 해당 식별자에 해당할 확률을 보여주는 등급을 계산합니다. 그러나 식별 기술은 다양할 수 있으며 필요한 경우 애플리케이션 개발자는 서로 다른 노드에서 얻은 결과를 결합하거나 사용자 기반에 가장 적합한 알고리즘을 사용하는 자체 노드를 실행할 수 있습니다.

분쟁 해결

XNUMX차 금융 참여는 공개되지만 이를 위해서는 프로젝트가 특별 등록부에 등록되어야 합니다. 여기에 추가하려면 프로젝트 대표자가 보증금을 내야 하며, 일정 기간이 지나면 인출할 수 있습니다. 프로젝트가 등록 기준을 충족하지 않는 경우 모든 사용자는 해당 프로젝트 추가에 대해 이의를 제기할 수 있습니다. 레지스트리에서 프로젝트 제거는 분산형 중재인에 의해 고려됩니다. 분쟁 해결 시스템 긍정적인 결정이 내려질 경우, 위반 사항을 신고한 사용자는 보증금의 일부를 보상으로 받게 됩니다. 그러한 메커니즘은 공공재 등록을 자율적으로 규제하게 할 것입니다.

분쟁을 해결하기 위해 시스템이 사용됩니다. Kleros, 스마트 계약을 사용하여 구축되었습니다. 그 안에서는 누구나 중재자가 될 수 있으며, 경제적 인센티브의 도움으로 결정의 공정성이 달성됩니다. 분쟁이 시작되면 시스템은 추첨을 통해 여러 명의 중재자를 자동으로 선택합니다. 중재인은 제공된 증거를 검토하고 다음을 사용하는 당사자 중 한 사람에게 찬성표를 던집니다. 약정 제도: 투표는 암호화된 형태로 진행되며, 투표가 종료된 후에만 공개됩니다. 다수의 중재인은 보상을 받고, 소수인 중재인은 벌금을 지불합니다. 배심원의 예측 불가능성과 투표 은폐로 인해 중재자 간의 조정이 어렵고 서로의 행동을 예상하고 다른 사람들이 선택할 가능성이 가장 높은 옵션을 선택해야 하며 그렇지 않으면 돈을 잃을 위험이 있습니다. 이 옵션은 (초점)이 가장 공정한 결정이 될 것입니다. 정보가 부족한 상황에서는 공정성에 대한 잘 알려진 아이디어를 바탕으로 결정을 내리는 것이 합리적인 선택이기 때문입니다. 분쟁 당사자 중 한 명이 내려진 결정에 동의하지 않는 경우 항소가 예정되어 있으며 그 동안 점점 더 많은 중재자가 연속적으로 선택됩니다.

자율 생태계

나열된 기술 솔루션은 메커니즘이 관리자에 덜 의존하도록 만들고 적은 양의 분산 자금으로 안정적인 작동을 보장해야 합니다. 기술이 발전함에 따라 투표 매수 및 기타 공격으로부터 더 나은 보호를 제공하기 위해 일부 구성 요소가 교체될 수 있으며, 궁극적인 목표는 완전히 자율적인 XNUMX차 자금 조달 기금입니다.

Gitcoin Grants와 같은 기존 구현에서는 공공재 생산에 대규모 기부자가 보조금을 지급하지만 자금은 대신 다른 출처에서 나올 수 있습니다. 예를 들어 일부 암호화폐에서는 Zcash и Decred, 인플레이션 자금 조달이 사용됩니다. 블록 생성 인프라 개선을 위한 추가 작업을 지원하기 위해 개발팀에 파견되었습니다. 안정적으로 작동하고 중앙 집중식 관리가 필요하지 않은 XNUMX차 자금 조달 메커니즘이 생성되면 커뮤니티의 참여와 함께 후속 배포를 위해 블록 보상의 일부가 해당 메커니즘으로 전송될 수 있습니다. 이러한 방식으로 공공재의 생산이 완전히 자립적인 프로세스가 되고 후원자 및 관리 기관의 의지에 의존하지 않는 자율적인 생태계가 형성될 것입니다.

출처 : habr.com