"Barmin 패치"의 도덕적 측면

10월 XNUMX일, 벌써 XNUMX번째로 생산 시스템에서 데이터를 삭제하는 스크립트가 포함된 농담이 채팅을 통해 날아갔습니다. 그래서 저는 질문이 생겼습니다. 커뮤니티가 무슨 일이 일어나고 있고 누가 책임을 지는지 이해하고 있습니까?

그래서 정확히 상황입니다.

정규 시스템 관리자인 Uasya는 특정 비즈니스의 인프라를 유지 관리합니다. 그리고 그다지 똑똑하지도 않습니다.
Uasya는 문제가 발생하여 커뮤니티(텔레그램 채팅/포럼)에 가서 조언을 요청했습니다. 이 커뮤니티의 조커인 Uanya는 "여기 당신을 위한 기적의 스크립트가 있습니다. 실행해 보세요"라고 말하면서 Uasya가 프로덕션 시스템에서 이 작업을 수행할 것이며 Uasya는 내용을 읽거나 이해하지 못할 것임을 깨달았습니다.

그 결과 데이터 삭제, 비즈니스 중단 시간, 비용 손실이 발생합니다.

Uasi의 유죄에 대해서는 의문의 여지가 없습니다. 그는 확실히 유죄이며 실제로 인프라를 해커 공격에 노출시켜 가능한 모든 정보 보안 지침을 위반했습니다.

이와 별도로 법적 관점보다는 도덕적 관점에서 상황을 먼저 고려하고 싶다는 점을 말씀드리고 싶습니다. 차이점은 무엇입니까?

1. 이것이 Uanya라는 것을 증명할 필요는 없습니다. Uani의 행동의 의도성을 입증할 필요는 없습니다. 이것은 알려진 사실입니다.
2. 우리는 형법 조항에 따라 Uani의 행동에 대해 자격을 부여하고 그에게 사건을 적용하려고 할 필요가 없습니다.
3. 유일한 질문은 Uanya가 유죄라고 가정할 수 있느냐는 것입니다. Uanya는 어느 정도 책임이 있습니까?

Uanya는 Uasya의 행동에 대해 도덕적 책임을 지는가, 아니면 Uasya 자신이 바보 azaza lalka인가?

커뮤니티에는 Uasya azaza lalka가 바보라는 의견이 널리 퍼져 있습니다. 푼드! 우안야 잘생겼다 허리 굽혀 라하, 켁! 동시에 Uanya는 결과에 대해 전혀 책임을 지지 않으며 모든 것이 Uas에게 있습니다.

Uanya가 Uasi를 설립한 것에 대해 100% 책임이 있으며 화재, 사망, 재정적 손실과 같은 결과에 대해 (법적 의미가 아닌 도덕적인 의미에서) 전적인 책임을 진다는 의견은 덜 일반적입니다. 그리고 궁극적으로 우안야는 사건에 따라 이 사업주로부터 '숲속' 방식으로 처벌을 받을 수도 있다.

저는 이 문제에 대해 더 넓은 커뮤니티의 의견을 듣고 싶습니다. 어쩌면 전문 변호사와 법적 의견이 있다고 해도 말이죠.

PS 상황은 나에게 일어나지 않았습니다. 나는 Uasya도 아니고 Uanya도 아니며 둘 중 하나의 머리도 아닙니다.

출처 : habr.com