Parallels가 여기서 우리를 위해 얼마나 많은 놀라운 발견을 준비하고 있는지

얼마나 많은 훌륭한 발견들에 관하여
여기에서 Parallel을 준비 중입니다.
그리고 부주의하게 무시하는 시트릭스
잠시 동안 갑자기 사라질 것입니다.

이 기사는 "의 논리적 연속입니다.VDI와 VPN의 비교"그리고 주로 Parallels 제품인 Parallels RAS를 통해 Parallels 회사와 더 깊은 친분을 쌓는 데 전념하고 있습니다. 내 입장을 완전히 이해하려면 이전 기사를 읽어 보시기 바랍니다. 내 기사를 읽는 우리 중 일부에게는 Parallels에 대해 다소 공격적으로 보일 수도 있습니다. 그러나 공격적인 마케팅에 놀라지 않는다면 그 건설적인 비판도 놀랄 일이 아닙니다.이 소개 기사에서는 시장에서 Parallels RAS 제품의 포지셔닝에 대해 이야기하겠습니다.

유사점, 작은 역사

저는 Parallels를 역사적 발전의 관점에서 보아야 한다고 생각합니다. 제가 이 회사를 알게 ​​된 것은 10여년 전이었습니다. 그 당시에는 Parallels Desktop을 통해 MacOS에서 Windows 7을 사용해야 했기 때문입니다. 이번 구매로 내 삶이 정말 편해졌습니다. 2020년에도 이러한 요구가 어느 정도까지 존재하는지, Windows를 사용하기 위해 Mac을 구입하는 사용자가 얼마나 되는지 모르겠습니다. 이 시장 부문에서 Parallels Desktop의 경쟁자는 VMware Fusion과 Oracle의 무료 제품인 VirtualBox입니다. 우리 이야기의 맥락에서 유일하게 흥미로운 사실은 Parallels가 2년에 몰타 회사인 2015X Software를 인수했다는 것입니다. 2018년에는 회사에서 코렐 Parallels를 흡수하여 활동에 전혀 영향을 미치지 않았습니다. 2019년 모회사인 Corel은 투자 펀드에 인수됨에 따라 독립 회사로서의 존재가 중단되었습니다. KKR.

Parallels 포트폴리오만 보면 RAS(Remote Application Server)를 제외한 모든 제품이 개인 및 기업 모두 macOS를 실행하는 컴퓨터 사용자만을 대상으로 한다는 것을 알 수 있으며 이 점에서는 확실한 리더입니다. 모든 추가 설명은 Parallels RAS 제품에만 집중됩니다.

Parallels RAS의 창시자와 함께 회사 2X 소프트웨어*, 만난 지 2년이 넘었습니다. 당시 저는 MDM(Mobile Device Management) 벤더에 관심이 있었습니다. 2X Software 정보* 페이지의 첫 번째 줄은 "2X Software는 가상 애플리케이션 및 모바일 장치 관리 솔루션 분야의 글로벌 리더입니다."라는 문구로 시작되었습니다. 저는 AirWatch와 MobileIron이라는 두 명의 진정한 리더가 있다고 믿고 그러한 발언의 대담함에 다소 놀랐습니다. 당시 Gartner Magic Quadrant - Unified Endpoint Management도 읽어야 했습니다. 그러나 2X Software는 리더 목록에 포함되지 않았으며 Gartner의 비교에는 전혀 포함되지 않았습니다. 나는 누군가 자신을 나폴레옹이라고 부르면 그 반대를 확신 할 필요가 없으며 자비를 받아야한다는 것을 진심으로 이해합니다. 내가 틀렸을 수도 있지만 자기 홍보에서도 현실과 그렇게 동떨어질 수는 없습니다. (*회사는 고객에게 X2 RAS XNUMXX MDM이라는 두 가지 제품을 제공했습니다.)

제품이 얼마나 인기가 있고, 어떻게 포지셔닝되어 있으며, 실제 시장 점유율은 얼마나 됩니까?

아마도 시장 점유율을 논의하는 것은 IT 제조업체에게 가장 어려운 문제일 것입니다. 독립적인 평가를 위한 실제 방법이 없기 때문입니다. 이는 인기에도 적용됩니다. 나는 독립적인 출처로서 다음 기관에서 작성한 XNUMX개의 보고서를 고려할 것을 제안합니다.

1. IDC(국제 데이터 공사). 이 경우 두 가지 보고서를 고려하고 비교할 것입니다.

• IDC MarketScape: 전 세계 가상 클라이언트 컴퓨팅 소프트웨어 2016 공급업체 평가
• IDC MarketScape: 전세계 가상 클라이언트 컴퓨팅 2019~2020 공급업체 평가

그래프는 내 관점에서 지난 XNUMX년 동안 Parallels의 위치가 상당한 변화를 겪었음을 분명히 보여주며, 긍정적인 방향은 아닌 것 같습니다.

2016년에 Parallels는 Major Players 그룹에 속해 리더들과 매우 가까워졌지만 XNUMX년 후 Parallels는 그들보다 뒤처져 Contenders 그룹에 접근했습니다. 이것이 성공인가요?

2. PRO 같은 VDI. 이번 경우에는 EUC 분야에서 인정받는 전문가 2018명이 작성한 보고서에 대해 이야기하고 있습니다. 이 보고서는 상당히 많은 수의 참가자(750 – 2019, 582 – 2020, 695 – XNUMX)를 대상으로 한 설문 조사를 기반으로 합니다.

• 2017년 VDI 및 SBC 연합 현황 – 저자: Ruben Spruijt 및 Mark Plettenberg
• 2018년 최종 사용자 컴퓨팅 현황 – 저자: Ruben Spruijt 및 Mark Plettenberg
• 2019년 최종 사용자 컴퓨팅 현황 — 작성자: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff 및 Mark Plettenberg
• 2020년 최종 사용자 컴퓨팅 현황 — 작성자: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff 및 Mark Plettenberg

설문 조사 중에 다음과 같은 질문이 주어졌습니다.

• 2018 – 2019 “귀사의 온프레미스 인프라에는 어떤 VDI 솔루션이 사용됩니까?”
• 2018 – 2019 "현재 온프레미스 인프라에 배포된 SBC 솔루션은 무엇입니까?"
• 2020 현재 온프레미스 인프라에 배포된 SBC 및 VDI 솔루션은 무엇입니까?

여러분도 저만큼 놀라셨을 텐데요, 어떻게 이런 발전이 가능하게 되었나요? Parallels는 어떻게 2019년에 그렇게 놀라운 인기를 얻었고 2020년에는 2019으로 떨어졌습니까? XNUMX년에는 Parallels가 Bitdefender와 함께 보고서의 후원자 중 하나였다는 사실부터 시작해 보겠습니다. 후원 자체는 문제가 되지 않으나, 후원과 자선을 혼동하지 맙시다. 후원은 투자의 보존과 다른 형태의 수익을 의미합니다. 인생의 짧은 이야기. 내 친구 중 한 명의 아내가 미용실을 열었고, 저는 그들의 소셜 네트워크 중 하나에 이를 긍정적으로 표시해 달라는 요청을 받았습니다. 물론 저는 친절하게 그렇게 했습니다... 얼마 후, 미용실 페이지에는 긍정적인 반응이 상당히 많다.

시장에서의 제품 포지셔닝은 다소 이례적입니다. Parallels RAS 페이지의 자료를 읽으면 Parallels RAS와 Citrix 제품을 지속적으로 일방적으로 비교하는 것에 나만큼이나 놀라게 될 것입니다. 그런데 왜 VMware가 아닌 Citrix를 사용합니까? 아마도 그들은 Citrix를 자신들이 모방하려는 진정한 시장 리더로 여기고 있을까요?

위의 보고서를 살펴보면 VMware Horizon이라는 다른 제품이 선두 자리를 차지하고 있음을 눈치 채지 못할 것입니다. 아니면 Parallels RAS가 Citrix보다 우수하지만 VMware Horizon보다 나쁘다는 것이 밝혀졌습니까? Microsoft RDS 클라이언트(CVAD, Horizon 및 Parallels RAS의 기반)가 일반적으로 기존의 소규모 저비용 RDS 인프라에 추가되어야 하는 이유가 설명되지 않은 이유는 무엇입니까? Microsoft와의 기존 비교는 설득력이 없어 보입니다.

시트릭스가 무엇인지 설명하기 위해 과거 자동차 튜닝에 비유한 적이 있습니다. 그럼 먼저, 위 제품들은 모두 동일한 기본 작업, 즉 데이터센터에 위치한 작업 화면(HSD/VDI)의 이미지를 사용자 기기로 전송하는 역할을 한다는 점부터 살펴보겠습니다. 동시에 사용자와 데이터 센터 사이의 거리가 작업 품질에 부정적인 영향을 주어서는 안 됩니다. 따라서 핵심 요소는 터미널 액세스를 제공하기 위한 프로토콜입니다. 자동차 튜닝과의 비교로 돌아가면 Microsoft RDP는 우리의 좋은 기본 패키지(새 버전마다 지속적으로 개선됨)이고 Citrix HDX 또는 VMware Blast Extreme은 고품질의 진지한 튜닝입니다. 튜닝에 관해 이야기하면 매우 다를 수 있습니다. 전체 튜닝은 엔진, 섀시, 브레이크 시스템 등의 주요 기본 매개 변수를 변경합니다. 심각한 튜닝에는 Brabus, Alpina, Carlsson과 같은 브랜드가 포함됩니다. 아니면 모퉁이에 있는 작업장에 가서 상대적으로 적은 양으로 "기본 패키지"를 꾸밀 수도 있습니다.

Parallels RAS에는 자체 데이터 전송 프로토콜이 없지만 RDP의 "기본 구성"을 사용합니다. Parallels RAS는 (제품에 대한 짧고 피상적인 지식을 바탕으로) 주로 일부 구성 요소를 자체 구성 요소로 대체하여 더 편리하고 상대적으로 사용하기 쉬운 RDS 인프라 관리 콘솔입니다.

일부 대담한 진술에 대하여

나는 이 기사가 제품 아키텍처에 대한 자세한 논의에 적합하지 않다고 생각합니다. 공식 페이지의 설명을 믿는다면 Parallels RAS는 매우 간단하고 직관적이므로 배포하는 데 몇 분이면 충분합니다. “Parallels RAS 설치 및 구성은 간단하고 간단합니다. 기본 설정을 사용하면 교육 없이도 단 몇 분 만에 완전한 기능을 갖춘 환경을 만들 수 있습니다."
어떤 종류의 배포에 대해 이야기하고 있습니까?라는 질문이 생깁니다. 잠재 고객이 테스트 버전을 다운로드하고 "다음, 다음, 완료"보다 "사용자 정의" 설치 모드를 선택하여 제품 설치에 더 진지하게 접근하기로 결정했다고 가정해 보겠습니다.

간단한 질문 하나에 답해 보세요. 먼저 어떤 구성 요소를 설치해야 합니까? 그리고 기억하세요, 몇 분 남았나요? 물론 저는 이것이 모두 광고이고 다른 Parallels 문서에서는 이미 PoC에서 출시까지 XNUMX~XNUMX주에 대해 설명하고 있다는 것을 이해합니다. 하지만 광고가 현실과 그렇게 달라야 할까요?

다음 다이어그램은 5000명의 사용자를 위한 아키텍처의 예입니다. 인상적이지 않습니까? 좋은 성분은 결코 많을 수 없다는 말이 있듯이요.

결론

Parallels RAS는 실제로 매우 흥미로운 솔루션이며 실제로 개발 중이며 정기적으로 새로운 기능이 추가되고 있지만...

친애하는 동료 여러분, 경쟁사 제품(주로 Citrix)의 "분명한" 단점을 통제할 수 없이 주장하지 않고 현실적인 사용 사례를 설명하면서 제품을 보다 현실적으로 평가하는 것이 가치가 있을까요?

또한 대규모 시스템 통합업체의 경우 고객에게 시장에 나와 있는 여러 최고의 솔루션 중에서 선택할 수 있는 옵션을 제공하고 장점과 단점을 객관적으로 제시하는 것이 중요하다는 또 다른 확실한 사실을 상기시켜 드리고 싶습니다. 많은 고객이 현재 Magic Qandrant 리더로 선택을 제한하고 처음에는 모든 틈새 솔루션을 선별합니다.

위 제품을 통합한 경험이 있다면 알려주시면 감사하겠습니다.

저는 언제나 건설적인 의견을 환영합니다.

계속 될 ...

추신: Parallels RAS의 동료들과 협력하여 자료의 품질을 향상시키는 것은 흥미로운 일입니다.

출처 : habr.com