오라클이 구출하러 온다

블록체인 오라클은 외부 세계의 정보를 블록체인으로 전달하는 문제를 해결합니다. 그러나 우리가 어느 것을 신뢰할 수 있는지 아는 것이 중요합니다.

В 기사 카탈로그 출시에 대해 웨이브 오라클 우리는 블록체인에서 오라클의 중요성에 대해 글을 썼습니다.

분산형 애플리케이션은 블록체인 외부의 데이터에 접근할 수 없습니다. 따라서 외부 세계에서 필요한 데이터에 액세스하고 이를 블록체인에 기록하는 작은 프로그램인 오라클이 생성됩니다.

오라클은 데이터 소스의 유형에 따라 소프트웨어, 하드웨어, 인간의 세 가지 범주로 나눌 수 있습니다.

소프트웨어 오라클 기온, 상품 가격, 기차 및 비행기 지연과 같은 데이터를 인터넷에서 수신하고 처리합니다. 정보는 API와 같은 온라인 소스에서 나오며 오라클은 이를 추출하여 블록체인에 배치합니다. 간단한 소프트웨어 오라클을 만드는 방법에 대해 읽어보세요. 여기에.

하드웨어 오라클 장치와 센서를 사용하여 현실 세계의 물체를 추적합니다. 예를 들어, 선을 넘도록 보정된 비디오 카메라는 특정 지역에 진입하는 자동차를 녹화합니다. 오라클은 블록체인에 선을 넘는 사실을 기록하고, 이 데이터를 기반으로 분산형 애플리케이션 스크립트는 예를 들어 벌금을 부과하고 자동차 소유자의 계좌에서 토큰을 인출할 수 있습니다.

인간 오라클 인간이 입력한 데이터를 사용합니다. 그들은 사건의 결과에 대한 독립적인 견해로 인해 가장 진보적인 것으로 간주됩니다.

우리는 최근 주어진 사양에 따라 오라클 데이터를 블록체인에 쓸 수 있는 도구를 제공했습니다. 매우 간단하게 작동합니다. 등록만 하면 됩니다. 오라클 카드사양을 작성하여. 그런 다음 Waves Oracles 인터페이스를 통해 이 사양에 따라 데이터 트랜잭션을 게시할 수 있습니다. 도구에 대한 자세한 내용은 다음을 참조하세요. 우리의 문서.

이러한 표준화된 도구와 인터페이스는 블록체인 서비스 개발자와 사용자 모두의 삶을 더 쉽게 만듭니다. 우리의 도구는 특히 인간 오라클에 유용하며 예를 들어 모든 개체에 대한 인증서나 저작권을 기록하는 데 사용할 수 있습니다.

그러나 오라클을 사용할 때 오라클로부터 받은 정보에 대한 신뢰 문제가 발생합니다. 출처는 믿을만 한가요? 데이터가 제 시간에 수신됩니까? 또한, 오라클이 자신의 이익을 위해 의도적으로 잘못된 정보를 제공하여 사용자를 속일 위험이 있습니다.

예를 들어, 분산형 베팅 교환을 위해 스포츠 이벤트에 대한 정보를 제공하는 오라클을 생각해 보세요.

이 이벤트는 UFC 242 토너먼트의 주요 경기인 하빕 누르마고메도프와 더스틴 포이리에의 경기입니다. 북메이커에 따르면 누르마고메도프는 이 싸움에서 가장 좋아하는 선수입니다. 1,24의 확률로 그의 승리에 베팅할 수 있으며 이는 76%의 확률에 해당합니다. 포이리에의 승리 확률은 4,26(22%)이었고, 북메이커들은 무승부 확률을 51,0(2%)으로 추정했습니다.

스크립트는 오라클로부터 실제 전투 결과에 대한 정보를 받을 때까지 세 가지 가능한 결과 모두에 대한 사용자 베팅을 허용합니다. 이것이 상금 분배의 유일한 기준입니다.

누르마고메도프가 승리한 것으로 알려졌습니다. 그러나 사전에 속임수를 계획하는 부도덕한 오라클 소유자가 가장 유리한 확률, 즉 무승부로 결과에 베팅했다고 상상해 봅시다. 베팅 은행이 큰 규모에 도달하면 오라클 소유자는 예상되는 전투 무승부 결과에 대해 블록체인에 허위 정보를 기록하기 시작합니다. 분산형 교환 스크립트에는 수신된 데이터의 정확성을 다시 확인하는 기능이 없으며 이 데이터에 따라 상금만 분배합니다.

이러한 종류의 속임수로 인한 잠재적 이익이 정직한 오라클의 예상 수익보다 높고 법정에 갈 위험이 낮다면 오라클 소유자의 부정직한 행동 가능성이 크게 높아집니다.

문제에 대한 한 가지 가능한 해결책은 여러 오라클에 데이터를 요청하고 결과 값을 합의하는 것입니다. 합의에는 여러 가지 유형이 있습니다.

• 모든 오라클은 동일한 정보를 제공했습니다
• 대부분의 오라클은 동일한 정보를 제공했습니다(2개 중 3개, 3개 중 4개 등).
• 오라클 데이터를 평균값으로 가져오기(최대값과 최소값을 먼저 버리는 옵션도 가능)
• 모든 오라클은 사전 합의된 허용 범위 내에서 균일한 정보를 제공했습니다(예를 들어, 다양한 소스의 금융 견적은 0,00001만큼 다를 수 있으며 정확한 일치를 얻는 것은 불가능한 작업입니다).
• 수신된 데이터에서 고유한 값만 선택

분산형 베팅 거래소로 돌아가 보겠습니다. "3개 중 4개" 합의를 사용할 때 무승부를 보고하는 한 오라클은 다른 세 오라클이 신뢰할 수 있는 정보를 제공하는 경우 스크립트 실행에 영향을 미칠 수 없습니다.
그러나 부도덕한 사용자는 XNUMX개의 오라클 중 XNUMX개를 소유할 수 있으며, 그러면 그는 결정적인 다수를 제공할 수 있습니다.

오라클의 무결성을 위해 싸우면서 오라클에 대한 등급을 도입하거나 신뢰할 수 없는 데이터에 대한 벌금 시스템을 도입할 수 있습니다. 또한 "당근" 경로를 선택하여 진위에 대한 보상을 제공할 수도 있습니다. 그러나 등급 인플레이션이나 불공정한 다수결 등을 완전히 방지할 수 있는 조치는 없습니다.

따라서 복잡한 서비스를 개발할 가치가 있습니까? 아니면 슈퍼마켓 선반에서와 같이 필요한 데이터를 제공하는 XNUMX개의 오라클을 선택하고 합의 유형을 설정하고 결과를 얻을 수 있는 합의 도구를 갖는 것으로 충분합니까? 결과?

예를 들어 분산형 애플리케이션에는 섭씨 온도 데이터가 필요합니다. 오라클 카탈로그에서 우리는 그러한 데이터를 제공하고 합의 유형을 "평균"으로 설정하고 요청하는 XNUMX개의 오라클을 찾습니다.

오라클이 18, 17, 19, 21도 값을 제공했다고 가정합니다. 18.75도의 차이는 스크립트 실행에 매우 중요할 수 있습니다. 서비스는 결과를 처리하고 XNUMX도의 평균 온도 값을 받습니다. 분산형 애플리케이션 스크립트는 이 번호를 받아 작동합니다.

궁극적으로 결정은 소비자에게 달려 있습니다. 하나의 오라클을 신뢰하고 해당 데이터를 사용할지, 아니면 자신의 재량에 따라 선택한 여러 오라클의 합의를 구축할지 여부입니다.

어쨌든 데이터 오라클은 상당히 새로운 분야입니다. 어떤 방향으로 발전해야 할지 사용자 스스로 판단할 수 있는 단계다. 그렇기 때문에 우리는 귀하의 의견을 듣고 싶습니다. 오라클에 위의 도구가 필요합니까? 일반적으로 데이터 오라클의 미래를 어떻게 보시나요? 댓글과 공식 그룹에서 의견을 공유하세요. 텔레그램.

출처 : habr.com