프로세서 전쟁. 푸른 토끼와 붉은 거북이 이야기

프로세서 시장에서 Intel과 AMD 간의 대결의 현대사는 90년대 후반으로 거슬러 올라갑니다. Intel Pentium이 범용 솔루션으로 자리 잡고 Intel Inside가 거의 세계에서 가장 눈에 띄는 슬로건이 된 거창한 변화와 주류 진입의 시대는 블루 역사상 밝은 페이지로 표시되었습니다. 빨간색 - K6 세대부터 AMD는 여러 시장 부문에서 Intel과 끊임없이 경쟁했습니다. 그러나 여전히 인텔 프로세서 라인의 기초가 되는 전설적인 코어 아키텍처가 등장하는 데 결정적인 역할을 한 것은 약간 늦은 단계인 XNUMX년대 전반의 사건이었습니다.

작은 역사, 기원 및 혁명

2000년대 초반은 프로세서 개발의 여러 단계, 즉 모두가 탐내는 1GHz 주파수 경쟁, 최초의 듀얼 코어 프로세서 등장, 대용량 데스크톱 부문에서 우위를 차지하기 위한 치열한 투쟁과 크게 연관되어 있습니다. Pentium이 절망적으로 구식이 되고 Athlon 64 X2가 시장에 출시된 후 Intel은 Core 세대 프로세서를 출시했으며 이는 궁극적으로 업계 발전의 전환점이 되었습니다.

첫 번째 Core 2 Duo 프로세서는 Athlon 2006 X64가 출시된 지 2년 이상이 지난 4년 65월 말에 발표되었습니다. 차세대 작업에서 Intel은 주로 아키텍처 최적화 문제를 중심으로 코드명 Conroe인 Core 아키텍처를 기반으로 한 64세대 모델에서 이미 가장 높은 에너지 효율성 지표를 달성했습니다. Pentium 64와 3W의 열 패키지를 갖춘 강철은 아마도 당시 시장에서 가장 에너지 효율적인 프로세서일 것입니다. Intel은 (자주 발생하지 않는) 따라잡기의 역할을 하여 EM86T 아키텍처, 새로운 SSSEXNUMX 지침 세트 및 광범위한 xXNUMX 기반 가상화 기술 패키지를 사용하여 XNUMX비트 작업에 대한 차세대 지원을 구현했습니다.

Core 2 Duo 마이크로프로세서 다이

또한 Conroe 프로세서의 주요 특징 중 하나는 대용량 L2 캐시였으며, ​​이는 당시에도 프로세서의 전체 성능에 미치는 영향이 매우 눈에 띄었습니다. 프로세서 세그먼트를 차별화하기로 결정한 Intel은 라인의 젊은 대표자(E4 및 E2)에 대해 6300MB L6400 캐시의 절반을 비활성화하여 초기 세그먼트를 표시했습니다. 그러나 코어의 기술적 특징(납 납땜 사용과 관련된 낮은 발열 및 높은 에너지 효율성)을 통해 고급 사용자는 고급 시스템 로직 솔루션에서 믿을 수 없을 만큼 높은 주파수를 달성할 수 있었습니다. 고품질 마더보드를 사용하면 FSB 버스를 오버클럭할 수 있었습니다. , 주니어 프로세서의 주파수를 최대 3GHz 이상으로 증가(총 60% 증가 제공). 덕분에 E6400의 성공적인 사본은 상당한 온도 위험을 감수하더라도 이전 버전인 E6600 및 E6700과 경쟁할 수 있었습니다. . 그러나 적당한 오버클러킹으로도 심각한 결과를 얻을 수 있었습니다. 벤치마크에서는 구형 프로세서가 고급 Athlon 64 X2를 쉽게 대체하여 새로운 리더와 사람들이 가장 좋아하는 위치를 표시했습니다.

또한 Intel은 동일한 65나노미터를 기반으로 구축되었지만 하나의 기판에 두 개의 Core 2 Duo 칩 구조를 사용하는 Q 접두사가 있는 Kentsfield 제품군의 쿼드 코어 프로세서라는 진정한 혁명을 시작했습니다. 가능한 최고의 에너지 효율성(플랫폼은 별도로 사용된 2007개의 크리스털과 동일한 양을 소비함)을 달성한 Intel은 멀티미디어 애플리케이션, 아카이빙 및 로드를 적극적으로 사용하는 무거운 게임에서 100개의 스레드가 있는 시스템이 얼마나 강력한지 처음으로 보여주었습니다. 여러 스레드에 걸친 병렬화(2년에는 획기적인 Crysis와 그에 못지않은 상징적인 Gears of War였습니다), 단일 프로세서 구성의 성능 차이는 최대 XNUMX%에 달할 수 있었으며 이는 모든 구매자에게 놀라운 이점이었습니다. Core XNUMX Quad 기반 시스템.

하나의 기판에 두 개의 C2D 접착 - Core 2 Quad

Pentium 제품군과 마찬가지로 가장 빠른 프로세서는 QX 접두사가 붙은 Extreme으로 지정되었으며 매니아와 OEM 시스템 빌더가 훨씬 더 높은 가격에 사용할 수 있었습니다. 65nm 세대의 정점은 6850GHz 주파수와 3MHz 주파수에서 작동하는 고속 FSB 버스를 갖춘 QX1333이었습니다. 이 프로세서는 999달러에 판매되었습니다.

물론 이러한 엄청난 성공은 AMD의 경쟁을 만날 수밖에 없었지만 당시 붉은 거인은 아직 쿼드 코어 프로세서 생산으로 전환하지 않았기 때문에 실험적인 Quad FX 플랫폼인 Intel의 신제품에 맞서기 위해 NVidia와 공동으로 개발된 는 1개의 Athlon FX X64 및 Opteron 프로세서를 사용하도록 설계된 ASUS L2NXNUMX 마더보드의 직렬 모델 하나만 발표 및 수신되었습니다.

아수스 L1N64

이 플랫폼은 주류에서 흥미로운 기술 혁신으로 판명되었지만 많은 기술적 관습, 막대한 전력 소비 및 평범한 성능(QX6700 모델과 비교)으로 인해 플랫폼이 상위 시장 부문에서 성공적으로 경쟁할 수 없었습니다. - 인텔이 우위를 점했고, 2007개의 코어를 갖춘 Phenom FX 프로세서는 경쟁자가 다음 단계로 나아갈 준비가 된 XNUMX년 XNUMX월에만 빨간색으로 나타났습니다.

본질적으로 65년부터 소위 2007nm 칩의 다이 축소(다이 크기 감소)였던 Penryn 라인은 20년 2008월 2일 Wolfdale 프로세서와 함께 시장에 데뷔했습니다. 이는 AMD의 Phenom FX가 출시된 지 불과 45개월 만입니다. . 최신 유전체와 제조 재료를 사용하는 4.1nm 공정 기술로의 전환을 통해 우리는 코어 아키텍처의 지평을 더욱 확장할 수 있었습니다. 프로세서는 SSE10에 대한 지원, 새로운 절전 기능(예: 모바일 버전 프로세서의 최대 절전 모드 상태에서 전력 소비를 거의 2으로 하는 Deep Power Down)에 대한 지원을 받았으며 또한 훨씬 더 시원해졌습니다. 일부 테스트에서는 차이점이 있습니다. 이전 시리즈 Conroe에 비해 2도에 도달할 수 있습니다. 주파수와 성능이 향상되었을 뿐만 아니라 추가 L6 캐시(Core XNUMX Duo의 경우 볼륨이 XNUMXMB로 증가)를 받은 새로운 Core 프로세서는 벤치마크에서 선두 위치를 확보하고 더욱 치열한 경쟁의 발판을 마련했습니다. 새로운 시대의 시작. 전례 없는 성공의 시대, 침체와 평온의 시대. Core i 프로세서의 시대.

한 걸음 앞으로 나아가고 제로백. 7세대 코어 iXNUMX

이미 2008년 2월에 Intel은 오늘날 모든 사용자에게 매우 친숙한 Core i 시리즈의 첫 번째 프로세서 출시를 기념하는 새로운 Nehalem 아키텍처를 출시했습니다. 잘 알려진 Core XNUMX Duo와 달리 Nehalem 아키텍처는 처음에 하나의 칩에 XNUMX개의 물리적 코어를 제공했을 뿐만 아니라 AMD의 기술 혁신으로 알려진 여러 아키텍처 기능(통합 메모리 컨트롤러, 공유된 XNUMX단계 캐시)도 제공했습니다. 및 HyperTransport를 대체하는 QPI 인터페이스입니다.

Intel Core i7-970 마이크로프로세서 다이

메모리 컨트롤러가 프로세서 덮개 아래로 이동한 상태에서 Intel은 전체 캐시 구조를 재구축하여 2MB의 통합 L3 캐시를 선호하여 L8 캐시 크기를 줄여야 했습니다. 그러나 이 단계를 통해 요청 수를 크게 줄일 수 있었고 L2 캐시를 코어당 256KB로 줄이는 것이 멀티 스레드 계산 작업 속도 측면에서 효과적인 솔루션으로 판명되었습니다. 공통 L3 캐시로 지정되었습니다.
캐시 재구성 외에도 Intel은 Nehalem을 통해 한 단계 더 발전하여 3MHz 및 800MHz 주파수에서 DDR1066을 지원하는 프로세서를 제공하고(그러나 첫 번째 표준은 이러한 프로세서에 대한 제한과는 거리가 멀었습니다) DDR2 지원을 제거했습니다. AM2+ 및 새로운 AM3 소켓 모두에서 사용할 수 있는 Phenom II 프로세서의 하위 호환성 원칙을 사용한 AMD와는 다릅니다. Nehalem의 메모리 컨트롤러 자체는 마더보드 제조업체가 PCB에 최대 64개의 DIMM DDR128 메모리 커넥터를 배치한 덕분에 192, 6 또는 3비트 버스에서 각각 XNUMX개, XNUMX개 또는 XNUMX개의 메모리 채널이 있는 세 가지 모드 중 하나로 작동할 수 있습니다. . QPI 인터페이스의 경우 이미 오래된 FSB 버스를 교체하여 플랫폼 대역폭을 두 배 이상 늘렸습니다. 이는 메모리 주파수 요구 사항을 높이는 관점에서 특히 좋은 솔루션이었습니다.

다소 잊혀진 하이퍼스레딩이 Nehalem으로 돌아와 XNUMX개의 강력한 물리적 코어와 XNUMX개의 가상 스레드를 부여하고 "바로 그 SMT"를 탄생시켰습니다. 실제로 HT는 Pentium에서 구현되었지만 그 이후로 Intel은 지금까지 이에 대해 생각하지 않았습니다.

하이퍼스레딩 기술

7세대 Core i의 또 다른 기술적 특징은 캐시 및 메모리 컨트롤러의 기본 작동 주파수였으며, 이 구성에는 BIOS에서 필요한 매개변수 변경이 포함되었습니다. Intel은 최적의 작동을 위해 메모리 주파수를 두 배로 늘릴 것을 권장했지만 그렇게 작은 것조차도 특히 QPI 버스(일명 BCLK 버스)를 오버클러킹할 때 일부 사용자에게 문제가 될 수 있습니다. 왜냐하면 Extreme Edition 태그가 있는 엄청나게 비싼 i965-940 라인의 플래그십만이 잠금 해제된 승수를 받았지만 920 및 22은 고정 주파수를 가졌기 때문입니다. 각각 20와 XNUMX의 배수를 사용합니다.

Nehalem은 물리적으로(커버 아래로 이동하는 메모리 컨트롤러로 인해 Core 2 Duo에 비해 프로세서 크기가 약간 증가함) 사실상 더 커졌습니다.

프로세서 크기 비교

전력 시스템의 "스마트" 모니터링 덕분에 PCU(Power-Control Unit) 컨트롤러는 터보 모드와 함께 수동 조정 없이도 약간 더 많은 주파수(따라서 성능)를 얻을 수 있었습니다. 130W의 명판 값에 사실, 대부분의 경우 BIOS 설정을 변경하여 추가 100-200MHz를 확보함으로써 이 제한을 어느 정도 되돌릴 수 있습니다.

전체적으로 Nehalem 아키텍처는 Core 2 Duo에 비해 상당한 전력 증가, 멀티 스레드 성능, 강력한 코어 및 최신 표준 지원 등 많은 기능을 제공했습니다.

7세대 i1366과 관련된 한 가지 오해가 있습니다. 즉, (언뜻 보기에) 동일한 Core i1156을 사용하는 두 개의 소켓 LGA7 및 LGAXNUMX이 있다는 것입니다. 그러나 두 가지 논리 세트는 탐욕스러운 기업의 변덕 때문이 아니라 Core i 프로세서 라인 개발의 다음 단계인 Lynnfield 아키텍처로의 전환으로 인한 것입니다.

AMD와의 경쟁에서 붉은 거인은 서두르지 않고 새로운 혁명적 아키텍처로 전환하여 Intel의 속도를 따라잡기 위해 서두르고 있습니다. 회사는 오래된 K10을 사용하여 큰 아키텍처 변경 없이 45세대 Phenom의 XNUMXnm 공정 기술로 전환된 Phenom II를 출시했습니다.

다이 영역의 감소 덕분에 AMD는 인상적인 L3 캐시를 수용하기 위해 추가 공간을 사용할 수 있었습니다. 이 캐시의 구조(칩의 일반적인 요소 배열은 물론)는 Intel의 Nehalem 개발과 거의 일치하지만 빠르게 노화되는 AM2 플랫폼과의 경제성 및 이전 버전과의 호환성에 대한 욕구로 인해 여러 가지 단점이 있습니다.

AMD는 2세대 Phenom에서 실제로 작동하지 않았던 Cool'n'Quiet 작업의 단점을 수정한 후 두 가지 Phenom II 개정판을 출시했습니다. 그 중 첫 번째 개정판은 AM3 세대의 구형 칩셋 사용자를 대상으로 했습니다. 두 번째는 DDR3 메모리를 지원하는 업데이트된 AM4 플랫폼입니다. 느린 노스 브리지 형태의 플랫폼 기능으로 인해 AMD에 대해 잔인한 농담을 한 오래된 마더보드의 새로운 프로세서에 대한 지원을 유지하려는 욕구였습니다. II X3는 언코어 버스(메모리 컨트롤러 및 LXNUMX 캐시)의 예상 빈도에서 작동할 수 없어 첫 번째 개정에서 성능이 약간 더 떨어졌습니다.

그러나 Phenom II는 이전 세대 Intel, 즉 Core 2 Quad 수준의 결과를 보여줄 만큼 저렴하고 강력했습니다. 물론 이는 AMD가 Nehalem과 경쟁할 준비가 되어 있지 않다는 것을 의미했을 뿐입니다. 조금도.
그리고 웨스트미어가 도착했습니다...

웨스트미어. AMD보다 저렴하고 Nehalem보다 빠릅니다.

Q9400의 저가형 대안으로 적색거성에서 제시한 Phenom II의 장점은 두 가지에 있습니다. 첫 번째는 2세대 Phenom이 출시되는 동안 저렴한 컴퓨터의 많은 팬을 확보한 AM7 플랫폼과의 명백한 호환성입니다. 두 번째는 값비싼 i9 2xx나 더 저렴한(그러나 더 이상 수익성이 없는) Code XNUMX Quad 시리즈 프로세서와 경쟁할 수 없는 맛있는 가격입니다. AMD는 가장 광범위한 사용자, 일반 게이머, 예산에 민감한 전문가를 위한 접근성에 베팅했지만 Intel은 이미 한 장만 남겨두고 모든 레드 칩 제조업체의 카드를 이길 계획을 가지고 있었습니다.

그 핵심에는 Nehalem(블룸필드의 핵심)의 차세대 아키텍처 개발인 Westmere가 있었는데, 이는 매니아와 최고를 선호하는 사람들 사이에서 입증되었습니다. 이번에 Intel은 값비싼 복잡한 솔루션을 포기했습니다. LGA1156 소켓을 기반으로 한 새로운 로직 세트는 QPI 컨트롤러를 잃었고, 구조적으로 단순화된 DMI를 받았으며, 듀얼 채널 DDR3 메모리 컨트롤러를 획득했으며, 또한 다시 한 번 일부 기능을 프로세서 커버 - 이번에는 PCI 컨트롤러가 되었습니다.

시각적으로 새로운 Core i7-8xx 및 Core i5-750의 크기가 Core 2 Quad와 동일하다는 사실에도 불구하고 32nm로의 전환 덕분에 크리스탈의 크기는 Nehalem보다 훨씬 더 큰 것으로 나타났습니다. 추가 QPI 출력과 표준 I/O 포트 블록을 결합하여 Intel 엔지니어는 PCI 컨트롤러를 통합했습니다. 이 컨트롤러는 칩 영역의 25%를 차지하고 추가 16개의 PCI 레인이 결코 불필요하지 않았기 때문에 GPU 작업 시 지연을 최소화하도록 설계되었습니다.

Westmere에서는 지금까지 Intel이 사용했던 "더 많은 코어 - 더 적은 주파수" 원칙을 기반으로 하는 터보 모드도 개선되었습니다. 엔지니어들의 논리에 따르면, 과거에는 어떤 상황에서든 모든 코어를 오버클럭하는 데 중점을 두었기 때문에 95W(업데이트된 플래그십이 정확히 소비해야 하는 전력량)라는 제한이 항상 달성되지는 않았습니다. 업데이트된 모드에서는 "스마트" 오버클러킹을 사용할 수 있게 되었으며, 하나의 코어가 사용될 때 다른 코어가 꺼지는 방식으로 주파수를 분배하여 관련 코어를 오버클럭할 수 있는 추가 전력을 확보할 수 있게 되었습니다. 이렇게 간단한 방법으로 코어 하나를 오버클럭하면 사용자가 최대 클럭 주파수에 도달했고, 코어 XNUMX개를 오버클럭하면 더 낮았고, 코어 XNUMX개를 모두 오버클럭하면 미미한 것으로 나타났습니다. 이는 Intel이 XNUMX~XNUMX개의 스레드를 사용하여 대부분의 게임과 애플리케이션에서 최대 성능을 보장하면서도 당시 AMD가 꿈꾸던 에너지 효율성을 유지한 방법입니다.

칩의 코어와 다른 모듈 사이에 전력을 분배하는 역할을 하는 전력 제어 장치(Power Control Unit)도 크게 개선되었습니다. 기술 프로세스의 개선과 재료의 엔지니어링 개선 덕분에 인텔은 유휴 상태에서 프로세서가 거의 전력을 전혀 소비하지 않는 거의 이상적인 시스템을 만들 수 있었습니다. 이러한 결과를 달성하는 것은 아키텍처 변경과 관련이 없다는 점은 주목할 만합니다. PSU 컨트롤러 장치는 변경 없이 Westmere 덮개 아래로 이동했으며 재료 및 전체 품질에 대한 요구 사항이 증가했기 때문에 연결이 끊긴 코어의 누설 전류를 XNUMX으로 줄일 수 있었습니다. 또는 거의 XNUMX에 가깝게) 프로세서 및 관련 모듈이 유휴 상태입니다.

1066채널 메모리 컨트롤러를 1333채널 메모리 컨트롤러로 교체함으로써 Westmere는 일부 성능을 잃을 수도 있었지만 증가된 메모리 주파수(주류 Nehalem의 경우 7, 이 기사의 주인공은 7) 덕분에 새로운 i870은 성능이 떨어지지 않았을 뿐만 아니라 어떤 경우에는 Nehalem 프로세서보다 빠른 것으로 나타났습니다. 3개의 코어를 모두 사용하지 않는 애플리케이션에서도 iXNUMX XNUMX은 DDRXNUMX 주파수의 장점 덕분에 이전 모델과 거의 동일한 것으로 나타났습니다.

업데이트된 i7의 게임 성능은 이전 세대 최고의 솔루션인 i7 975와 거의 동일했으며 가격은 두 배나 비쌌습니다. 동시에, 더 젊은 솔루션은 Phenom II X4 965 BE와 균형을 이루었고 때로는 자신있게 앞서기도 했지만 때로는 약간만 앞서기도 했습니다.

그러나 가격은 모든 Intel 팬을 혼란스럽게 만드는 문제였으며 Core i199 5의 놀라운 750달러 형태의 솔루션은 모든 사람에게 완벽하게 적합했습니다. 예, 여기에는 SMT 모드가 없었지만 강력한 코어와 탁월한 성능으로 인해 주력 AMD 프로세서보다 성능이 뛰어날 뿐만 아니라 훨씬 저렴하게 수행할 수 있었습니다.

Reds에게는 암울한 시기였지만, 그들에겐 비장의 무기가 있었습니다. 차세대 AMD FX 프로세서가 곧 출시될 예정이었습니다. 사실, 인텔은 비무장 상태가 아니었습니다.

전설의 탄생과 위대한 전투. 샌디 브릿지 vs AMD FX

두 거대 기업 간의 관계 역사를 되돌아보면 AMD에 대한 가장 놀라운 기대와 Intel에 대한 예상치 못한 성공적인 솔루션과 관련된 기간이 2010~2011년이라는 것이 분명해졌습니다. 두 회사 모두 완전히 새로운 아키텍처를 제시하여 위험을 감수했지만 Reds에게는 차세대 발표가 재앙이 될 수 있는 반면 Intel은 일반적으로 의심의 여지가 없었습니다.

Lynnfield는 대규모 버그 수정을 실시했지만 Sandy Bridge는 엔지니어를 처음부터 다시 시작했습니다. 32nm로의 전환은 모놀리식 기반의 생성을 의미하며, 두 개의 코어로 구성된 두 블록이 크리스탈을 두 부분으로 나누고 보조 모듈이 측면에 위치하는 Nehalem에서 사용되는 별도의 레이아웃과 전혀 유사하지 않습니다. Sandy Bridge의 경우 Intel은 공통 L3 캐시를 사용하여 코어가 단일 블록에 위치하는 모놀리식 레이아웃을 만들었습니다. 작업 파이프라인을 구성하는 실행 파이프라인은 완전히 재설계되었으며, 고속 링 버스는 메모리 작업 시 지연을 최소화하여 결과적으로 모든 작업에서 최고의 성능을 제공했습니다.

Intel Core i7-2600k 마이크로프로세서 칩

칩 면적의 동일한 20%를 차지하는 통합 그래픽도 후드 아래에 나타났습니다. Intel은 수년 만에 처음으로 내장 GPU를 심각하게 다루기로 결정했습니다. 그리고 이러한 보너스는 심각한 개별 카드의 표준에서는 중요하지 않지만 가장 겸손한 Sandy Bridge 그래픽 카드는 불필요할 수 있습니다. 그러나 그래픽 칩에 할당된 112억 2만 개의 트랜지스터에도 불구하고 Sandy Bridge에서 Intel 엔지니어는 다이 면적을 늘리지 않고 코어 성능을 높이는 데 의존했습니다. 이는 언뜻 보기에 쉬운 작업이 아닙니다. 2세대 다이는 9000세대 다이보다 XNUMXmmXNUMX 더 큽니다. QXNUMX은 한때 . 인텔 엔지니어들이 놀라운 성과를 거두었습니까? 이제 답은 뻔해 보이지만 계속해서 흥미롭게 살펴보겠습니다. 이 내용은 곧 다시 다루겠습니다.

완전히 새로운 아키텍처 외에도 Sandy Bridge는 Intel 역사상 가장 큰 프로세서 라인이 되었습니다. Lynnfield 당시 블루스가 18개 모델(모바일 PC용 11개, 데스크탑용 7개)을 제시했다면 이제 범위는 가능한 모든 프로필의 29(!) SKU로 늘어났습니다. 데스크탑 PC는 출시 당시 i8-3부터 i2100-7k까지 2600개를 받았습니다. 즉, 모든 시장 부문이 다루어졌습니다. 가장 저렴한 i3는 117달러에 제공되었고, 플래그십 가격은 317달러로 이전 세대의 기준으로 볼 때 엄청나게 저렴했습니다.
마케팅 프리젠테이션에서 Intel은 Sandy Bridge를 "7세대 코어 프로세서"라고 불렀습니다. 기술적으로는 이전에 XNUMX세대가 있었습니다. 블루스는 프로세서 번호 지정을 통해 논리를 설명했습니다. 여기서 i* 지정 뒤의 번호는 세대와 동일합니다. 이러한 이유로 많은 사람들은 여전히 ​​Nehalem이 XNUMX세대 iXNUMX의 유일한 아키텍처라고 믿고 있습니다.

Intel 역사상 처음으로 Sandy Bridge는 잠금 해제된 프로세서의 이름을 받았습니다. 모델 이름에 있는 문자 K는 무료 승수를 의미합니다(AMD가 좋아했던 것처럼 처음에는 Black Edition 프로세서 시리즈에서 그 다음에는 모든 곳에서 사용됨). 그러나 SMT의 경우와 마찬가지로 이러한 고급스러움은 추가 비용을 지불하고 일부 모델에서만 사용할 수 있었습니다.

Sandy Bridge에는 클래식 라인 외에도 컴퓨터 제작자 및 휴대용 시스템을 겨냥한 T 및 S 라벨이 붙은 프로세서도 있었습니다. 이전에 인텔은 이 부문을 심각하게 고려하지 않았습니다.

승수 및 BCLK 버스의 작동 변경으로 Intel은 K 인덱스 없이 Sandy Bridge 모델을 오버클럭하는 기능을 차단하여 Nehalem에서 완벽하게 작동했던 허점을 닫았습니다. 사용자에게 또 다른 어려움은 잠금 해제된 모델의 즐거움이 결여된 프로세서의 터보 주파수 값을 설정할 수 있게 해주는 "제한된 오버클러킹" 시스템이었습니다. 즉시 사용 가능한 오버클럭킹의 작동 원리는 Lynnfield와 동일하게 유지됩니다. 하나의 코어를 사용하는 경우 시스템은 사용 가능한 최대(냉각 포함) 주파수를 생성하고 프로세서가 완전히 로드되면 오버클럭킹이 상당히 낮아지지만 모든 코어에 대해 .

반대로, 잠금 해제된 모델의 수동 오버클러킹은 Sandy Bridge가 가장 간단한 제공된 쿨러와 결합한 경우에도 달성할 수 있는 수치 덕분에 역사상 감소했습니다. 냉각 비용을 들이지 않고 4.5GHz를 사용하시겠습니까? 이전에는 누구도 그렇게 높이 뛰어내린 적이 없었습니다. 적절한 냉각을 통해 오버클럭 관점에서 이미 5GHz도 달성할 수 있다는 점은 말할 것도 없습니다.
아키텍처 혁신과 함께 Sandy Bridge에는 SATA 1155 Gb/s 지원 기능을 갖춘 새로운 LGA6 플랫폼, BIOS용 UEFI 인터페이스 출현 및 기타 즐거운 작은 것들과 같은 기술 혁신이 동반되었습니다. 업데이트된 플랫폼은 HDMI 1.4a, Blu-Ray 3D 및 DTS HD-MA에 대한 기본 지원을 받았습니다. 덕분에 Westmere(Clarkdale 코어) 기반 데스크톱 솔루션과 달리 Sandy Bridge는 최신 TV로 비디오를 출력할 때 불쾌한 어려움을 겪지 않았습니다. 24프레임으로 영화를 재생하는 것은 의심할 여지없이 홈시어터 팬들을 기쁘게 했습니다.

그러나 Intel이 CPU 리소스를 사용하여 잘 알려진 비디오 디코딩 기술인 Quick Sync를 도입한 것은 Sandy Bridge의 출시와 함께 소프트웨어 관점에서 볼 때 상황이 훨씬 더 좋았습니다. Quick Sync는 비디오 작업 시 최고의 솔루션임이 입증되었습니다. . 물론 Intel HD 그래픽의 게임 성능으로 인해 비디오 카드의 필요성이 이제 과거의 일이 되었다고 선언할 수는 없었습니다. 그러나 Intel은 가격이 50달러 이하인 GPU의 경우 그래픽 칩이 진실과 멀지 않은 심각한 경쟁자가 되십시오. 출시 당시 Intel은 가장 저렴한 AMD Radeon 그래픽 카드인 HD2500 수준에서 5450k 그래픽 코어의 성능을 시연했습니다.

Intel Core i5 2500k는 아마도 가장 인기 있는 프로세서로 간주됩니다. 잠금 해제된 승수, 덮개 아래 납땜 및 낮은 열 방출 덕분에 오버클럭커들 사이에서 진정한 전설이 되었기 때문에 이는 놀라운 일이 아닙니다.

Sandy Bridge의 게임 성능은 999달러에 달하는 최고의 Nehalem 솔루션과 동등한 사용자 성능을 제공하기 위해 이전 세대 Intel이 설정한 추세를 다시 한 번 강조했습니다. 그리고 블루 거인은 성공했습니다. 300달러가 조금 넘는 적당한 금액으로 사용자는 i7 980X에 필적하는 성능을 얻었습니다. 이는 불과 XNUMX개월 전만 해도 상상할 수 없었던 일이었습니다. 그렇습니다. Nehalem의 경우처럼 XNUMX세대(또는 XNUMX세대?) 코어 프로세서가 새로운 성능 지평을 정복하지는 못했지만, 소중한 최고의 솔루션 비용을 크게 절감함으로써 진정한 "사람의" 프로세서가 될 수 있었습니다. 선택.

인텔 코어 i5-2500k

AMD가 새로운 아키텍처로 데뷔할 때가 된 것 같지만 실제 경쟁자가 나타날 때까지 조금 더 기다려야 했습니다. Sandy Bridge의 성공적인 출시로 붉은 거인의 무기고에는 약간 확장된 Phenom만 포함되었습니다. II 라인은 잘 알려진 6코어 X1055 1090 프로세서 및 800T인 Thuban 코어 기반 솔루션으로 보완됩니다. 이러한 프로세서는 사소한 아키텍처 변경에도 불구하고 원래 Phenom의 경우처럼 코어의 오버클럭 조정 원리가 각 코어의 개별 튜닝으로 돌아가는 Turbo Core 기술의 복귀만을 자랑할 수 있었습니다. 이러한 유연성 덕분에 가장 경제적인 작동 모드(유휴 모드에서 코어 주파수가 500MHz로 감소)와 공격적인 성능 프로필(공장 주파수보다 XNUMXMHz 높은 코어 오버클럭)이 모두 가능해졌습니다. 그렇지 않으면 Thuban은 시리즈의 남동생과 다르지 않았으며 두 개의 추가 코어는 AMD의 마케팅 트릭으로 더 많은 역할을 하여 더 적은 비용으로 더 많은 코어를 제공했습니다.

아아, 코어 수가 많다고 해서 성능이 더 좋아지는 것은 아닙니다. 게임 테스트에서 X6 1090T는 저가형 Clarkdale 수준을 열망했지만 일부 경우에만 i5 750의 성능에 도전했습니다. 코어당 낮은 성능, 125W의 전력 소비와 여전히 45nm인 Phenom II 아키텍처의 기타 고전적인 단점으로 인해 Reds는 6세대 Core와 업데이트된 형제에 대해 치열한 경쟁을 가할 수 없었습니다. 그리고 Sandy Bridge가 출시되면서 XXNUMX의 관련성은 사실상 사라지고 소수의 전문 팬 사용자들에게만 관심을 끌게 되었습니다.

Intel의 신제품에 대한 AMD의 큰 반응은 Bulldozer 아키텍처를 기반으로 하는 새로운 AMD FX 프로세서 라인이 출시된 2011년에만 이어졌습니다. 가장 성공적인 프로세서 시리즈를 기억하면서 AMD는 겸손하지 않았고 미래에 대한 놀라운 야망과 계획을 다시 한 번 강조했습니다. 새로운 세대는 이전과 마찬가지로 데스크탑 시장을 위한 더 많은 코어, 혁신적인 아키텍처 및 물론 약속했습니다. , 가격 대비 성능 범주에서 놀라운 성능을 제공합니다.

아키텍처 관점에서 Bulldozer는 대담해 보였습니다. 이상적인 조건에서 공통 L3 캐시의 2개 블록에 있는 코어의 모듈식 배열은 멀티 스레드 작업 및 애플리케이션에서 최적의 성능을 보장하도록 설계되었지만 호환성을 유지하려는 욕구로 인해 설계되었습니다. 빠르게 노화되는 AMXNUMX 플랫폼으로 인해 AMD는 노스 브리지 컨트롤러의 프로세서 커버를 유지하기로 결정했으며 이는 이후 몇 년 동안 가장 중요한 문제 중 하나를 야기했습니다.

크리스탈 불도저

4개의 물리적 코어에도 불구하고 Bulldozer 프로세서는 사용자에게 2코어 프로세서로 제공되었습니다. 이는 각 컴퓨팅 장치에 2개의 논리적 코어가 있기 때문입니다. 각각은 자체적인 256MB L4.2 캐시, 디코더, 256KB 명령 버퍼 및 부동 소수점 장치를 자랑했습니다. 이러한 기능적 부분의 분리를 통해 XNUMX개의 스레드에서 데이터 처리를 제공할 수 있게 되었으며, 이는 가까운 미래에 대한 새로운 아키텍처의 강조를 강조했습니다. Bulldozer는 SSEXNUMX 및 AESNI에 대한 지원을 받았으며 물리적 코어당 하나의 FPU 장치가 XNUMX비트 AVX 명령을 실행할 수 있게 되었습니다.

AMD의 경우 불행하게도 Intel은 이미 Sandy Bridge를 출시했기 때문에 프로세서 부분에 대한 요구 사항이 크게 늘어났습니다. X6 1090T보다 훨씬 낮은 가격으로 일반 사용자는 훌륭한 i5 2500k를 구입하여 이전 세대 최고의 제품과 동등한 성능을 얻을 수 있었고 Reds도 같은 작업을 수행해야 했습니다. 아아, 출시 시간의 현실은이 문제에 대해 자신의 의견을 가지고 있습니다.

이미 기존 Phenom II의 6개 코어는 1개의 AMD FX 스레드는 물론이고 대부분의 경우 절반이 비어 있었습니다. 이는 2-4개의 스레드, 때로는 최대 2500개의 스레드를 사용하는 대부분의 게임 및 애플리케이션의 특성으로 인해 신제품입니다. 레드 캠프에서는 이전 Phenom II가 약간 더 빨랐으며 절망적으로 8150k를 잃었습니다. 전문적인 작업(예: 데이터 보관)의 일부 장점에도 불구하고 플래그십 FX-5은 이미 i2500 XNUMXk의 성능에 눈이 먼 소비자에게 흥미롭지 않은 것으로 나타났습니다. 혁명은 일어나지 않았고, 역사는 반복되지 않았다. 멀티 스레드인 내장된 합성 WinRAR 테스트를 언급할 가치가 있지만 실제 작업에서는 아카이버가 두 개의 스레드만 완전히 사용했습니다.

또 다른 다리. 아이비브릿지 아니면 기다리는 동안

AMD의 사례는 많은 것을 시사했지만, 무엇보다도 성공적인(모든 측면에서) 프로세서 아키텍처를 구축하기 위한 기반을 마련해야 할 필요성을 강조했습니다. 이로써 AMD는 K7/K8 시대에 최고 중의 최고가 되었고, 샌디브릿지 출시로 인텔이 자리를 잡은 것도 같은 가정 덕분이었다.

강력한 코어, 적당한 TDP 및 링 버스의 검증된 플랫폼 형식, 모든 작업에 대해 믿을 수 없을 만큼 빠르고 효율적인 상생 조합이 블루스의 손에 등장했을 때 아키텍처 개선은 소용이 없는 것으로 판명되었습니다. 이제 남은 것은 이전의 모든 것을 사용하여 성공을 통합하는 것뿐이었습니다. 이것이 바로 Intel이 주장하는 XNUMX세대 코어 프로세서인 과도기적 Ivy Bridge가 성공한 성공입니다.

아마도 아키텍처 관점에서 가장 중요한 변화는 Intel의 22nm로의 전환일 것입니다. 이는 도약이 아니라 다이 크기를 줄이기 위한 자신감 있는 단계였으며, 이는 다시 이전 제품보다 작은 것으로 나타났습니다. 그런데 기존 8150nm 공정 기술을 적용한 AMD FX-32 프로세서의 다이 크기는 315mm2인 반면, Intel Core i5-3570 프로세서는 133mm2로 절반 이상 크기였습니다.

이번에 Intel은 다시 온보드 그래픽에 의존하고 칩에 더 많은 공간을 할당했습니다. 칩 토폴로지의 나머지 부분은 변경되지 않았습니다. 공통 L3 캐시 블록, 메모리 컨트롤러 및 시스템 I/O 컨트롤러가 있는 동일한 XNUMX개의 코어 블록입니다. 디자인이 이상할 정도로 동일해 보인다고 말할 수도 있지만, 이것이 Ivy Bridge 플랫폼의 본질이었습니다. Sandy의 장점을 최대한 유지하면서 전체 재무에 플러스를 추가하는 것입니다.

크리스탈 아이비 브릿지

더 얇은 공정 기술로의 전환 덕분에 인텔은 프로세서의 총 전력 소비를 이전 세대의 77W에서 95W로 줄일 수 있었습니다. 그러나 훨씬 더 뛰어난 오버클럭 결과에 대한 희망은 정당화되지 않았습니다. Ivy Bridge의 변덕스러운 특성으로 인해 고주파수를 달성하려면 Sandy의 경우보다 더 큰 전압이 필요했기 때문에 이 프로세서 제품군으로 기록을 세우기 위해 특별히 서두르지 않았습니다. 또한 프로세서의 열 분배 덮개와 칩 사이의 열 인터페이스를 솔더에서 열 페이스트로 교체하는 것은 오버클럭에 가장 적합하지 않았습니다.

다행스럽게도 이전 세대 Core 소유자에게는 소켓이 변경되지 않았으며 새 프로세서를 이전 마더보드에 쉽게 설치할 수 있었습니다. 그러나 새로운 칩셋은 USB 3.0 지원과 같은 즐거움을 제공했기 때문에 기술 혁신을 따르는 사용자는 아마도 서둘러 Z-칩셋에서 새 보드를 구입했을 것입니다.

아이비브릿지의 전반적인 성능은 또 다른 혁명이라고 부를 만큼 크게 성장한 것이 아니라 오히려 꾸준하게 상승했다. 전문적인 작업에서는 3770k가 전문적인 X 시리즈 프로세서와 비슷한 결과를 보여줬고, 게임에서는 약 2600% 정도의 차이로 이전 인기 제품인 2700k와 10k를 앞섰습니다. 어떤 사람들은 이것이 업그레이드하기에 충분하지 않다고 생각할 수도 있지만 Sandy Bridge는 역사상 가장 오래 지속되는 프로세서 제품군 중 하나로 간주됩니다.

마지막으로, 가장 경제적인 PC 게임 사용자들조차 앞서 있음을 느낄 수 있었습니다. Intel HD Graphics 4000은 이전 세대보다 훨씬 빨라져 평균 30~40%의 증가를 보였고 DirectX 11에 대한 지원도 받았습니다. 이제 인기 있는 게임을 중간 정도의 낮은 설정으로 플레이할 수 있어 좋은 성능을 얻을 수 있었습니다.

요약하자면, Ivy Bridge는 과도한 아키텍처로 인한 모든 종류의 위험을 피하고 Blues가 결코 벗어나지 않은 틱톡 원칙을 따르는 Intel 제품군에 추가된 환영받는 제품이었습니다. Reds는 오래된 모습을 한 새로운 세대인 Piledriver의 형태로 오류에 대한 대규모 작업을 수행하려고 시도했습니다.
오래된 32nm는 AMD가 또 다른 혁명을 수행하는 것을 허용하지 않았기 때문에 Piledriver는 Bulldozer의 단점을 수정하고 AMD FX 아키텍처의 가장 약한 측면에 주의를 기울여야 했습니다. Zambezi 코어는 적색 거인의 모바일 프로세서인 Triniti 기반 솔루션의 일부 개선 사항을 포함하는 Vishera로 대체되었지만 TDP는 변경되지 않았습니다(125 인덱스가 있는 플래그십 모델의 경우 8350W). 구조적으로 형과 동일했습니다. 그러나 아키텍처 개선과 주파수 400MHz 증가로 따라잡을 수 있었습니다.

Bulldozer 출시 전날 AMD의 프로모션 슬라이드는 브랜드 팬들에게 세대별로 성능이 10-15% 향상될 것이라고 약속했지만 Sandy Bridge의 출시와 엄청난 도약으로 인해 이러한 약속이 너무 야심적이라고 할 수는 없었습니다. - 이제 Ivy Bridge는 이미 출시되어 생산성 임계값의 상한선을 더욱 밀어냈습니다. 다시 실수를 피하기 위해 AMD는 Ivy Bridge 라인의 예산 부분에 대한 대안으로 Vishera를 도입했습니다. 8350은 Reds의주의뿐만 아니라 회사의 경고로 인해 i5-3570K에 반대했습니다. 가격 정책. 주력 제품인 파일드라이버(Piledriver)는 199달러에 대중에게 공개되어 잠재적인 경쟁사보다 가격이 저렴해졌습니다. 그러나 성능에 대해서는 확실히 동일하다고 말할 수 없습니다.

전문적인 작업은 FX-8350이 잠재력을 발휘할 수 있는 가장 밝은 곳이었습니다. 코어는 최대한 빠르게 작동했으며 어떤 경우에는 AMD의 신제품이 3770k보다 앞서 있었지만 대부분의 사용자가 보는 곳(게임 성능)은 프로세서는 i7-920과 유사한 결과를 보였으며 기껏해야 2500k보다 그리 멀지 않았습니다. 그러나 이러한 상황은 누구도 놀라지 않았습니다. 8350은 동일한 작업에서 20보다 생산성이 8150% 더 높았고 TDP는 변경되지 않았습니다. 실수를 수정하는 작업은 성공했지만 많은 사람들이 좋아했던 만큼 밝지는 않았습니다.

AMD FX 8370 프로세서 오버클러킹에 대한 세계 기록은 2014년 8722,78월 핀란드 오버클러커 The Stilt에 의해 달성되었습니다. 그는 크리스탈을 XNUMXMHz로 오버클럭하는 데 성공했습니다.

Haswell : 다시 사실이 되기에는 너무 좋습니다

이미 볼 수 있듯이 인텔의 아키텍처 경로는 성공적인 아키텍처를 구축하는 데 있어 잘 확립된 계획을 고수하고 모든 측면을 개선하는 황금률을 찾았습니다. Sandy Bridge는 링 버스와 통합 코어 유닛을 기반으로 한 효율적인 아키텍처의 창시자가 되었고, Ivy Bridge는 이를 하드웨어 및 전원 공급 측면에서 개선했으며 Haswell은 이전 제품의 일종의 연속체가 되어 품질과 성능의 새로운 표준을 약속했습니다. .

Intel 프레젠테이션의 아키텍처 슬라이드에서는 아키텍처가 변경되지 않을 것임을 부드럽게 암시했습니다. 개선 사항은 최적화 형식의 일부 세부 사항에만 영향을 미쳤습니다. 작업 관리자에 새 포트가 추가되었고 L1 및 L2 캐시는 물론 후자의 TLB 버퍼도 최적화되었습니다. 다양한 모드에서 프로세스 작동과 관련 전력 비용을 담당하는 PCB 컨트롤러의 개선 사항을 언급하지 않는 것은 불가능합니다. 간단히 말해서, 휴면상태에서는 Haswell이 Ivy Bridge보다 훨씬 더 경제적이 되었지만 전반적인 TDP 감소에 대한 이야기는 없었습니다.

고속 DDR3 모듈을 지원하는 고급 마더보드는 매니아들에게 약간의 즐거움을 제공했지만 오버클러킹 측면에서 모든 것이 슬픈 것으로 나타났습니다. Haswell의 결과는 이전 세대보다 훨씬 나빴으며 이는 주로 다음 세대로의 전환으로 인한 것입니다. 지금은 게으른 사람들만이 농담을 하지 않는 다른 열 인터페이스입니다. 통합 그래픽 역시 (휴대용 노트북 세계에 대한 중요성이 높아짐에 따라) 성능상의 이점을 얻었지만 IPC의 눈에 띄는 성장이 부족한 배경에 비해 Haswell은 5~10%의 불쌍한 성능 향상으로 "Hasfail"이라는 별명을 얻었습니다. 이전 세대에게. 이는 생산 문제와 결합되어 Intel의 차세대 Intel인 Broadwell이 사실상 존재하지 않는 신화로 변했다는 사실로 이어졌습니다. 모바일 플랫폼에서의 출시와 4770년 동안의 일시 중지가 전반적인 사용자 인식에 부정적인 영향을 미쳤기 때문입니다. 적어도 상황을 해결하기 위해 Intel은 Devil Canyon이라고도 알려진 Haswell Refresh를 출시했습니다. 그러나 요점은 Haswell 프로세서(4670k 및 XNUMXk)의 기본 주파수를 높이는 것이므로 별도의 섹션을 다루지 않겠습니다.

Broadwell-H: 더욱 경제적이며 더욱 빨라졌습니다.

Broadwell-H 출시가 오랫동안 중단된 이유는 새로운 기술 프로세스로의 전환과 관련된 어려움 때문이었지만, 아키텍처 분석을 자세히 살펴보면 Intel 프로세서의 성능이 경쟁사가 달성할 수 없는 수준에 도달했음이 분명해졌습니다. AMD에서. 그러나 이것이 Reds가 시간을 낭비하고 있다는 의미는 아닙니다. APU에 대한 투자 덕분에 Kaveri 기반 솔루션에 대한 수요가 상당히 높았으며 A8 시리즈의 이전 모델은 Blues의 통합 그래픽을 쉽게 시작할 수 있었습니다. 분명히 Intel은 이러한 상황에 전혀 만족하지 않았기 때문에 Iris Pro 그래픽 코어는 Broadwell-H 아키텍처에서 특별한 위치를 차지했습니다.

14nm로의 전환과 함께 Broadwell-H 다이 크기는 실제로 동일하게 유지되었지만 더 컴팩트한 레이아웃을 통해 그래픽 성능을 높이는 데 더욱 집중할 수 있었습니다. 결국 Broadwell이 첫 번째 집을 찾은 곳은 노트북과 멀티미디어 센터였으므로 HEVC(H.265) 및 VP9의 하드웨어 디코딩 지원과 같은 혁신은 합리적으로 보입니다.

Intel Core i7-5775C 마이크로프로세서 칩

eDRAM 크리스탈은 특별히 언급할 가치가 있습니다. 크리스탈 기판에서 별도의 위치를 ​​차지하고 프로세서 코어를 위한 일종의 고속 데이터 버퍼(L4 캐시)가 되었습니다. 그 성능 덕분에 캐시된 데이터 처리 속도에 특히 민감한 전문적인 작업에서 한 단계 더 발전할 수 있었습니다. eDRAM 컨트롤러는 메인 프로세서 칩의 공간을 차지했으며 엔지니어는 이를 사용하여 새로운 기술 프로세스로 전환한 후 여유 공간을 대체했습니다.

또한 eDRAM은 온보드 그래픽 작업 속도를 높이기 위해 통합되었으며, 128MB 용량의 빠른 프레임 캐시 역할을 하여 온보드 GPU 작업을 크게 단순화할 수 있습니다. 실제로 프로세서 이름에 문자 C가 추가된 것은 eDRAM 크리스탈을 기리기 위한 것이었습니다. Intel은 칩 Crystal Wall의 고속 데이터 캐싱 기술이라고 불렀습니다.

이상하게도 신제품의 주파수 특성은 Haswell보다 훨씬 더 완만해졌습니다. 구형 5775C의 기본 주파수는 3.3GHz였지만 동시에 잠금 해제된 승수를 자랑할 수 있었습니다. 주파수가 감소함에 따라 TDP도 감소했습니다. 이제 65W에 불과했는데, 성능이 변하지 않았기 때문에 이 수준의 프로세서에서는 아마도 최고의 성과일 것입니다.

Sandy Bridge 표준에 따른 적당한 오버클럭 잠재력에도 불구하고 Broadwell-H는 에너지 효율성에 놀랐으며 경쟁사 중에서 가장 경제적이고 멋진 것으로 판명되었으며 온보드 그래픽은 AMD A10 제품군의 솔루션보다 앞서 있었습니다. 후드 아래의 그래픽 코어에 대한 베팅이 정당했음을 보여줍니다.

Broadwell-H는 매우 중간적인 것으로 판명되어 XNUMX개월 이내에 Skylake 아키텍처 기반 프로세서가 도입되어 Core 제품군의 XNUMX세대가 되었다는 점을 기억하는 것이 중요합니다.

스카이레이크(Skylake) – 혁명의 시간은 오래전에 지나갔습니다

이상하게도 Sandy Bridge 이후 많은 세대가 지났지 만 아마도 Broadwell-H를 제외하고는 믿을 수 없을 정도로 혁신적인 것으로 대중에게 충격을 줄 수 있었던 사람은 아무도 없었습니다. 그러나 전례없는 그래픽 도약에 관한 것이 었습니다. 성능의 엄청난 혁신보다는 성능(AMD의 APU와 비교)입니다. Nehalem의 시대는 확실히 지나갔고 다시는 돌아오지 않을 것입니다. 그러나 Intel은 계속해서 작은 발걸음으로 전진했습니다.

구조적으로 Skylake가 재배치되었으며 컴퓨팅 유닛의 수평 배열이 고전적인 사각형 레이아웃으로 대체되었습니다. 이 레이아웃에서는 코어가 공유 LLC 캐시로 분리되고 강력한 그래픽 코어가 왼쪽에 위치합니다.

Intel Core i7-6700k 마이크로프로세서 칩

기술적인 특징으로 인해 통합 그래픽 코어에서 최고 품질의 이미지 전송을 제공하기 위해 eDRAM 컨트롤러가 이미지 출력 제어 모듈 외에 I/O 제어 장치 영역에 추가되었습니다. Haswell에 사용된 내장 전압 조정기가 덮개 아래에서 사라지고 DMI 버스가 업데이트되었으며 이전 버전과의 호환성 원칙 덕분에 Skylake 프로세서는 DDR4 및 DDR3 메모리를 모두 지원합니다. 이를 위해 새로운 SO-DIMM DDR3L 표준이 개발되었습니다. , 저전압에서 작동합니다.

동시에 Intel이 차세대 온보드 그래픽 광고에 얼마나 많은 관심을 기울이고 있는지 알 수는 없습니다. Skylake의 경우 이미 파란색 선에서 12번째였습니다. Intel은 Broadwell의 경우 특히 중요한 성능 향상을 자랑스럽게 생각하지만 이번에는 특히 예산에 민감한 게이머에게 DirectX XNUMX를 포함한 모든 최신 API에 대한 최고 수준의 성능과 지원을 약속합니다. 그래픽 하위 시스템은 인텔도 성공적인 아키텍처 솔루션의 사례로 적극적으로 홍보한 소위 SOC(System on Chip)의 예입니다. 그러나 통합 전압 컨트롤러가 사라지고 전원 하위 시스템이 마더보드의 VRM에 전적으로 의존한다는 점을 기억한다면 물론 Skylake는 아직 본격적인 SOC에 도달하지 못했습니다. 사우스 브리지 칩을 커버 아래에 통합하는 것에 대한 이야기는 전혀 없습니다.

그러나 여기서 SOC는 구성 요소와 프로세서 및 데이터 처리의 상호 작용을 담당하는 Gen9 그래픽 칩, 프로세서 코어 및 시스템 I/O 컨트롤러 사이의 일종의 "브리지"인 중개자 역할을 합니다. 동시에 Intel은 에너지 효율성을 크게 강조했으며 더 적은 와트를 소비하기 위해 Intel이 취한 많은 조치를 취했습니다. Skylake는 SOC의 각 섹션에 대해 서로 다른 "파워 게이트"(전원 상태라고 부르자)를 제공합니다. 고속 링 버스, 그래픽 하위 시스템 및 미디어 컨트롤러를 포함합니다. 기존 P-state 기반 프로세서 위상 전력 제어 시스템은 Speed ​​Shift 기술로 진화해 서로 다른 위상 간 동적 전환(예: 활동적인 작업 중 절전 모드에서 깨어날 때 또는 가벼운 서핑 후 무거운 게임을 시작할 때)을 모두 제공합니다. ) 활성 CPU 장치 간의 전력 비용 균형을 조정하여 TDP 내에서 최고의 효율성을 달성합니다.

전원 컨트롤러의 사라짐과 관련된 재설계로 인해 Intel은 Skylake를 새로운 LGA1151 소켓으로 옮겨야 했고, Z170 칩셋 기반 마더보드가 출시되었으며 PCI-E 20 레인 3.0개, USB 3.1 3.0개를 지원했습니다. 유형 A 포트, USB 2 포트 수 증가, eSATA 및 M4 드라이브 지원. 메모리는 최대 3400MHz 주파수의 DDRXNUMX 모듈을 지원한다고 명시되었습니다.

성능면에서는 Skylake의 출시가 아무런 충격을 주지 않았습니다. Devil Canyon에 비해 예상되는 XNUMX%의 성능 향상은 많은 팬들을 어리둥절하게 만들었습니다. 그러나 Intel 프레젠테이션 슬라이드에서 주된 강조점은 비용 효율적인 마이크로 및 마이크로 플랫폼에 모두 적합한 새 플랫폼의 에너지 효율성과 유연성에 있다는 것이 분명했습니다. -ITX 시스템 및 고급 게임 플랫폼용. 샌디브릿지 스카이레이크의 도약을 기대했던 유저들은 실망스러웠고, 하스웰 출시를 연상시키는 상황이었고, 새로운 소켓 출시 역시 실망스러웠다.

이제 Kaby Lake에 희망을 걸어야 할 때입니다. 왜냐하면 누군가, 그리고 그 사람이 바로 그 사람이어야 했기 때문입니다...

카비 레이크. 신선한 호수와 예상치 못한 발적

"틱톡" 전략의 초기 논리에도 불구하고 Intel은 AMD와의 경쟁이 없음을 깨닫고 각 주기를 14단계로 확장하기로 결정했습니다. 이 단계에서 새로운 아키텍처 도입 후 기존 솔루션은 다음과 같이 개선됩니다. XNUMX년 후의 새로운 이름. XNUMXnm 단계는 브로드웰(Broadwell)에 이어 스카이레이크(Skylake), 그에 따라 카비레이크(Kaby Lake)는 이전 네베스노제르스크(Nebesnozersk)에 비해 가장 앞선 기술 수준을 보여주도록 설계됐다.

Kaby Lake와 Skylake의 주요 차이점은 기본 주파수와 부스트 측면에서 모두 200-300MHz의 주파수 증가였습니다. 구조적으로 새로운 세대는 아무런 변경 사항도 받지 못했습니다. 표시 업데이트에도 불구하고 통합 그래픽조차도 동일하게 유지되었지만 Intel은 이전 기능에 270개의 PCI-E 4 레인을 추가한 새로운 Z3.0 기반 칩셋을 출시했습니다. Sunrise Point는 물론 거대 고급 장치용 Intel 기술 Optane 메모리를 지원합니다. 이전 플랫폼의 보드 구성요소 및 기타 기능에 대한 독립적인 곱셈기는 그대로 유지되었으며, 멀티미디어 애플리케이션에는 AVX 오프셋 기능이 수신되었습니다. 이를 통해 AVX 명령을 처리할 때 프로세서 주파수를 줄여 고주파수에서의 안정성을 높일 수 있습니다.

Intel Core i7-7700k 마이크로프로세서 칩

성능 측면에서 새로운 4.8세대 Core 제품은 처음으로 이전 제품과 거의 동일한 것으로 나타났습니다. 다시 한 번 전력 소비 최적화에 관심을 기울인 Intel은 IPC 측면의 혁신을 완전히 잊어버렸습니다. 그러나 이번 신제품은 스카이레이크와 달리 심각한 오버클럭 수준에서 극심한 발열 문제를 해결했고, 적당한 전력 소모와 상대적으로 낮은 온도로 프로세서를 4.9~10GHz까지 오버클럭해 샌디브릿지 시절과 거의 같은 느낌을 갖게 만들었다. 즉, 오버클럭이 쉬워지고 프로세서가 15~XNUMX도 더 시원해졌습니다. 이는 바로 그 최적화의 결과, 즉 최종 사이클이라고 할 수 있습니다.

AMD가 이미 Intel의 수년간의 개발에 대한 진정한 답을 준비하고 있다고 누구도 짐작할 수 없었습니다. 이름은 AMD 라이젠입니다.

AMD Ryzen – 모두가 웃었지만 아무도 믿지 않았을 때

업데이트된 Bulldozer, Piledriver 아키텍처가 2012년에 출시된 후 AMD는 프로세서 시장의 다른 영역으로 완전히 이동하여 여러 가지 성공적인 APU 라인과 기타 경제적이고 휴대 가능한 솔루션을 출시했습니다. 그러나 회사는 약점을 가장하면서 데스크톱 컴퓨터에서 태양 아래 자리를 차지하기 위한 새로운 싸움을 결코 잊지 않았으며 동시에 한때 잃어버린 CPU 경쟁 정신을 되살리기 위해 설계된 진정한 새로운 솔루션인 Zen 아키텍처를 개발하고 있습니다. 시장.

새로운 제품을 개발하기 위해 AMD는 2000년대 초반에 붉은 거인을 명성과 인지도로 이끌었던 작업 경험을 지닌 "두 코어의 아버지"인 Jim Keller의 도움을 받았습니다. 다른 엔지니어들과 함께 빠르고 강력하며 혁신적으로 설계된 새로운 아키텍처를 개발한 사람이 바로 그 사람이었습니다. 불행히도 모든 사람들은 Bulldozer가 동일한 원칙을 기반으로 한다는 사실을 기억했습니다. 즉, 다른 접근 방식이 필요했습니다.

짐 켈러

그리고 AMD는 마케팅을 활용하여 동일한 불도저에서 성장한 최신 코어인 Excavator 세대에 비해 IPC가 52% 증가했다고 발표했습니다. 이는 8150에 비해 Zen 프로세서가 60% 이상 더 빠르다는 것을 의미했으며 이는 모두의 흥미를 끌었습니다. 처음에 AMD 프레젠테이션에서 그들은 새로운 프로세서를 5930K, 나중에는 6800K와 비교하면서 전문적인 작업에만 시간을 할애했지만 시간이 지남에 따라 판매 지점에서 가장 시급한 문제의 게임 측면에 대해서도 이야기하기 시작했습니다. 보기의. 그러나 여기에서도 AMD는 싸울 준비가 되어 있었습니다.

Zen 아키텍처는 새로운 14nm 프로세스 기술을 기반으로 하며 구조적으로 신제품은 2011년의 모듈식 아키텍처와 전혀 유사하지 않습니다. 이제 칩에는 CCX(Core Complex)라는 두 개의 대형 기능 블록이 포함되어 있습니다. 최대 24개의 활성 코어가 있습니다. Skylake의 경우와 마찬가지로 3.0개의 PCI-E 4 레인, 최대 3.1개의 USB 4 Type A 포트 지원, 듀얼 채널 DDR3 메모리 컨트롤러를 포함하여 다양한 시스템 컨트롤러가 칩 기판에 있습니다. 특히 L16 캐시의 크기에 주목할 가치가 있습니다. 주력 솔루션에서는 볼륨이 7MB에 이릅니다. 각 코어는 자체 FPU(부동 소수점 처리 장치)를 수신하여 이전 아키텍처의 주요 문제 중 하나를 해결했습니다. 프로세서 소비도 급격하게 감소했습니다. 플래그십 Ryzen 1800 95X의 경우 "가장 인기 있는"(모든 의미에서) AMD FX 모델의 220W에 비해 XNUMXW로 지정되었습니다.

AMD Ryzen 1800X 마이크로프로세서 다이

기술 채우기는 혁신이 그다지 풍부하지 않은 것으로 나타났습니다. 따라서 새로운 AMD 프로세서는 SenseMI라는 제목으로 Smart Prefetch(프로그램 작동 속도를 높이기 위해 데이터를 캐시 버퍼에 로드), Pure Power(본질적으로 Skylake에서 구현된 프로세서 및 해당 세그먼트의 "지능형" 제어 전원 공급 장치와 유사함), Neural Net Prediction(자가 학습 신경망의 원리에 따라 작동하는 알고리즘) 및 확장 주파수 범위(또는 XFR)는 추가 100MHz 주파수를 갖춘 고급 냉각 시스템을 사용자에게 제공하도록 설계되었습니다. Piledriver 이후 처음으로 오버클러킹은 Turbo Core가 아닌 Precision Boost(코어의 부하에 따라 주파수를 높이는 업데이트된 기술)에 의해 수행되었습니다. 우리는 Sandy Bridge 이후 Intel의 유사한 기술을 보아왔습니다.

새로운 Ryzen 아키텍처는 칩 기판의 개별 코어와 2개의 CCX 블록을 상호 연결하도록 설계된 Infinity Fabric 버스를 기반으로 합니다. 고속 인터페이스는 코어와 블록 간의 가능한 가장 빠른 상호 작용을 보장하고 다른 플랫폼(예: 경제적인 APU 및 버스가 HBM512 메모리와 쌍을 이루는 AMD VEGA 그래픽 카드)에서도 구현할 수 있도록 설계되었습니다. 최소 XNUMXGb/s의 대역폭으로 작동해야 합니다.

무한 원단

이 모든 것은 Zen 라인을 고성능 플랫폼, 서버 및 APU로 확장하려는 야심찬 계획과 관련이 있습니다. 언제나 그렇듯이 생산 프로세스의 통일은 생산 비용을 낮추고 매력적인 가격은 항상 AMD의 특권이었습니다.

처음에 AMD는 가장 까다로운 사용자와 미디어 제조업체를 겨냥한 이전 모델인 Ryzen 7만 선보였고 몇 달 후에는 Ryzen 5와 Ryzen 3이 뒤따랐습니다. 가격과 게임 성능 측면에서 가장 매력적인 솔루션입니다. 솔직히 말하면 인텔은 전혀 준비가 되어 있지 않았습니다. 그리고 첫 번째 단계에서 Ryzen이 불도저의 운명을 반복할 운명인 것처럼 보였다면(비록 드라마의 정도는 낮지만) 시간이 지남에 따라 AMD가 다시 경쟁을 가할 수 있다는 것이 분명해졌습니다.

Ryzen의 주요 문제는 처음 몇 달 동안 초기 개정 소유자에게 수반되는 기술적 뉘앙스였습니다. 메모리 문제로 인해 Ryzen은 구매 권장을 서두르지 않았고 프로세서가 RAM 주파수에 의존했습니다. 추가 비용이 필요함을 직접적으로 암시했습니다. 그러나 타이밍 설정 경험이 있는 사용자는 최소 타이밍으로 구성된 고속 메모리 모듈을 사용하면 Ryzen이 7700k까지 푸시할 수 있다는 사실을 발견했으며 이는 AMD 팬 캠프에 큰 기쁨을 안겨주었습니다. 그러나 그러한 기쁨 없이도 Ryzen 5 프로세서 제품군은 매우 성공적인 것으로 판명되어 판매 급증으로 인해 Intel은 아키텍처에서 긴급한 혁명을 수행하게 되었습니다. AMD의 성공적인 움직임에 대한 대응은 6코어 대신 XNUMX코어를 받은 최신(작성 당시) Coffee Lake 아키텍처의 출시였습니다.

커피레이크. 얼음이 깨졌어요

7700k가 오랫동안 최고의 게임 프로세서라는 타이틀을 유지했음에도 불구하고 AMD는 "코어는 많지만 더 저렴하다"는 가장 오래된 원칙을 구현하여 중급 라인에서 놀라운 성공을 거둘 수 있었습니다. Ryzen 1600에는 6개의 코어와 무려 12개의 스레드가 있었고, 7600k는 여전히 4개의 코어에 갇혀 있어 특히 수많은 리뷰어와 블로거의 지원을 받아 AMD에게 간단한 마케팅 승리를 안겨주었습니다. 그런 다음 Intel은 출시 일정을 변경하고 Coffee Lake를 시장에 출시했습니다. 단지 몇 퍼센트와 몇 와트만 더 향상된 것이 아니라 실질적인 진전입니다.

사실, 여기에서도 예약이 이루어졌습니다. SMT의 즐거움이 없는 오랫동안 기다려온 14개의 코어는 실제로 2nm로 구축된 동일한 Skylake를 기반으로 나타났습니다. 카비레이크에서는 베이스를 조정해 오버클럭과 온도 문제를 해결했고, 커피레이크에서는 코어 블록 수를 XNUMX개 늘려 개선해 더욱 시원하고 안정적인 동작을 위해 최적화했다. 혁신의 관점에서 아키텍처를 평가한다면 커피레이크에는 코어 수 증가 외에는 혁신이 나타나지 않았습니다.

Intel Core i7-8700k 마이크로프로세서 칩

그러나 Z370을 기반으로 하는 새로운 마더보드의 필요성과 관련된 기술적 한계가 있었습니다. 이러한 제한은 증가하는 전력 요구 사항과 관련이 있습니다. 1151개의 코어를 추가하고 크리스탈의 폭식 증가를 고려하여 시스템을 재설계하려면 최소 공급 전압 수준을 높여야 했기 때문입니다. Broadwell의 역사에서 기억 하듯이 Intel은 최근 몇 년 동안 모든면에서 긴장을 줄이기 위해 그 반대를 위해 노력해 왔지만 이제이 전략은 막 다른 골목에 도달했습니다. 기술적으로 LGA480은 동일하게 유지되었지만 VRM 컨트롤러 손상 위험으로 인해 Intel은 프로세서와 이전 마더보드의 호환성을 제한하여 가능한 스캔들로부터 자신을 보호했습니다(RX370 및 AMD의 소진된 PCI의 경우처럼). -E 커넥터). 업데이트된 Z3은 더 이상 이전 DDRXNUMXL 메모리를 지원하지 않지만 누구도 이러한 호환성을 기대하지 않았습니다.

Intel은 3.1세대 USB 802.11, SDXC 메모리 카드 및 내장 Wi-Fi 370 컨트롤러를 지원하는 업데이트된 버전의 플랫폼을 준비하고 있었기 때문에 ZXNUMX의 출시 돌진은 이러한 사건 중 하나였습니다. 플랫폼의 모양에 대한 결론을 도출하는 것이 가능해졌습니다. 그러나 Coffee Lake에는 많은 놀라움이 있었고 그 중 특정 부분은 오버클러킹에 중점을 두었습니다.

Intel은 오버클럭 프로세스를 최적화하기 위해 수행된 작업을 강조하면서 많은 관심을 기울였습니다. 예를 들어 Coffee Lake에서는 다양한 코어 로딩 조건에 대해 여러 단계별 오버클럭 사전 설정을 구성하고 메모리를 동적으로 변경하는 기능을 구성하는 것이 가능해졌습니다. 운영 체제를 벗어나지 않고 타이밍을 조정하고 가장 불가능한 DDR4 곱셈기(최대 8400MHz의 주파수 지원)를 지원하며 최대 부하를 위해 설계된 향상된 전원 시스템을 제공합니다. 그러나 실제로 8700k를 오버클러킹하는 것은 가장 놀라운 것과는 거리가 멀었습니다. 지연 없이 사용된 열 인터페이스의 비실용성으로 인해 프로세서는 종종 4.7-4.8GHz로 제한되어 극한의 온도에 도달했지만 인터페이스를 변경하면 가능했습니다. 5.2 또는 5.3GHz 스타일의 새로운 기록을 보여줍니다. 그러나 대다수의 사용자는 이에 관심이 없었기 때문에 XNUMX코어 커피레이크의 오버클럭 가능성은 제한적이라고 할 수 있습니다. 예, 그렇습니다. Sandy는 아직 잊혀지지 않았습니다.

Coffee Lake의 게임 성능은 특별한 기적을 보여주지 않았습니다. 8700개의 물리적 코어와 5개의 스레드가 등장했음에도 불구하고 출시 당시 10k는 이전 플래그십에 비해 2011~XNUMX% 정도의 성능 단계에 불과했습니다. 예, Ryzen은 게임 틈새 시장에서 경쟁할 수 없었지만 아키텍처 개선의 관점에서 보면 Coffee Lake는 또 다른 느린 "현재"일 뿐이지 XNUMX년 Sandy Bridge와 같은 "진드기"는 아닌 것으로 나타났습니다. .

AMD 팬들에게는 다행스럽게도 Ryzen 출시 후 회사는 AM4 소켓에 대한 장기 계획과 2020년까지 Zen 아키텍처 개발을 발표했습니다. 그리고 Coffee Lake가 Intel의 중급 부문에 다시 관심을 가져온 이후에는 때가 되었습니다. Ryzen 2의 경우 - 결국 AMD에는 자체 "현재"가 있어야 합니다.

잔인한 진실제품을 홍보하기 위해 불공정 경쟁을 이용하지 않았다면 우리는 인텔을 오늘날의 모습으로 볼 수 없었을 것입니다. 그래서 2009년 1,5월, 이 회사는 개인용 컴퓨터 제조업체에 뇌물을 제공한 혐의로 유럽연합 집행위원회로부터 XNUMX억 달러에 달하는 막대한 벌금을 부과했고, 한 무역 회사는 인텔의 프로세서를 선택했다는 이유로 벌금을 부과 받았습니다. 그러자 인텔 경영진은 컴퓨터를 더 낮은 가격에 구입할 수 있는 사용자나 정의 모두 소송을 제기하기로 한 결정으로 인해 이익을 얻지 못할 것이라고 말했습니다.

인텔은 또한 더 오래되고 효과적인 경쟁 방법을 가지고 있습니다. i486 프로세서를 시작으로 처음으로 CPUID 명령을 포함하고 자체 무료 컴파일러를 만들어 배포함으로써 Intel은 향후 수년간 성공을 보장했습니다. 이 컴파일러는 Intel 프로세서에 대한 최적의 코드와 다른 모든 프로세서에 대한 평범한 코드를 생성합니다. 따라서 경쟁사의 기술적으로 강력한 프로세서라도 최적이 아닌 프로그램 분기를 "통과"했습니다. 이로 인해 응용 프로그램의 최종 성능이 저하되었으며 비슷한 특성을 가진 Intel 프로세서와 거의 동일한 수준의 성능을 보여주지 못했습니다.

이러한 경쟁 상황에서 VIA는 경쟁을 견딜 수 없어 프로세서 판매가 급격히 감소했습니다. 에너지 효율적인 나노 프로세서는 당시 새로운 Intel Atom 프로세서보다 열등했습니다. 기술적으로 유능한 연구원인 Agner Fog가 Nano 프로세서의 CPUID를 변경하지 못했다면 모든 것이 괜찮았을 것입니다. 예상대로 생산성이 향상되어 경쟁사를 능가했습니다. 그러나 그 뉴스는 정보폭탄의 효과를 낳지 못했다.
AMD(세계에서 두 번째로 큰 x86/x64 마이크로프로세서 제조업체)와의 경쟁도 후자의 경우 순조롭게 진행되지 않았으며, 2008년 재정 문제로 인해 AMD는 자체 반도체 집적 회로 제조업체인 GlobalFoundries와 헤어져야 했습니다. Intel과의 싸움에서 AMD는 멀티 코어에 의존하여 다중 코어를 갖춘 저렴한 프로세서를 제공하는 반면 Intel은 코어 수는 적지만 하이퍼 스레딩 기술을 갖춘 프로세서로 이 제품 범주에 대응할 수 있었습니다.

수년 동안 Intel은 모바일 및 데스크탑 프로세서 시장 점유율을 높여 경쟁사를 대체해 왔습니다. 서버 프로세서 시장은 이미 거의 완전히 장악되었습니다. 그리고 최근에야 상황이 바뀌기 시작했습니다. AMD Ryzen 프로세서의 출시로 인해 Intel은 프로세서의 작동 주파수를 약간 높이는 기본 전술을 변경해야 했습니다. 테스트 패키지는 인텔이 다시 한 번 걱정하지 않도록 도왔습니다. 예를 들어, 종합 SYSMark 테스트에서 Core i7 데스크탑 프로세서의 XNUMX세대와 XNUMX세대 간의 차이는 동일한 코어 특성을 가진 주파수 증가에 비례하지 않았습니다.

그러나 이제 Intel은 데스크탑 프로세서의 코어 수를 늘리기 시작했으며 기존 프로세서 모델의 브랜드도 부분적으로 변경했습니다. 이는 소비자가 기술에 대한 지식을 갖추게 되는 좋은 단계입니다.

이 기사의 저자는 Pavel Chudinov입니다.

2019 – 블루 포인트 오브 노 리턴(Blue Point of No Return) 또는 칩렛 혁명

매우 성공적인 두 세대의 Ryzen 프로세서 이후, AMD는 성능뿐만 아니라 최신 제조 기술에서도 전례 없는 발전을 이룰 준비가 되었습니다. 7nm 공정 기술로 전환하여 일정한 열 패키지를 유지하면서 25% 향상된 성능을 제공합니다. , 많은 아키텍처 개발 및 최적화와 결합되어 AM4 플랫폼을 새로운 수준으로 끌어올릴 수 있게 되었으며, 이전의 "인기 있는" 시스템의 모든 소유자에게 예비 BIOS 업데이트를 통한 손쉬운 업그레이드가 제공되었습니다.

그리고 여러면에서 Intel과의 치열한 경쟁에 걸림돌이 된 심리적으로 중요한 4GHz 표시는 매니아들을 다른 방식으로 걱정했습니다. 첫 번째 소문이 나타난 이후 많은 사람들이 Ryzen 3000의 주파수 증가를 올바르게 지적했습니다. 제품군은 20%를 넘을 것 같지 않지만 인텔이 과시한 5GHz에 대한 꿈을 멈출 수 있는 사람은 아무도 없습니다. 수많은 "유출"도 관심을 불러일으켰고, 완전한 프로세서 라인과 믿을 수 없을 만큼 세부적인 내용도 있었는데, 그 중 상당수는 사실과 상당히 거리가 먼 것으로 드러났습니다. 그러나 공평하게 말하면 일부 유출은 표시된 결과와 상당히 일치한다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 물론 일부 유보도 있습니다.

기술적으로 Zen 2 아키텍처는 Ryzen의 첫 7세대 기반이 되는 이전 아키텍처와 여러 가지 근본적인 차이점을 얻었습니다. 주요 차이점은 프로세서의 레이아웃이었는데, 이제 7개의 별도 크리스털로 구성되어 있으며 그 중 두 개는 코어 블록을 포함하고 세 번째는 크기가 더 인상적인 컨트롤러 블록과 통신 채널(I/O)을 포함합니다. 에너지 효율적이고 진보된 5nm 프로세스의 많은 장점에도 불구하고 AMD는 눈에 띄게 증가하는 생산 비용에 직면할 수밖에 없었습니다. 3000nm 프로세스는 아직 테스트되지 않았고 결함이 있는 칩과 깨끗한 칩의 이상적인 비율에 도달하지 않았기 때문입니다. 그러나 또 다른 이유는 생산의 일반적인 통일로 인해 다양한 생산 라인을 하나로 결합하고 저렴한 Ryzen XNUMX와 놀라운 EPYC 모두에 대한 크리스탈을 선택할 수 있다는 것입니다. 이 비용 효율적인 솔루션을 통해 AMD는 가격을 동일한 수준으로 유지할 수 있었고 Ryzen XNUMX의 출시로 팬들을 기쁘게 할 수 있어서 좋았습니다.

칩렛의 구조적 레이아웃

프로세서 칩을 세 개의 작은 세그먼트로 나누면 AMD 엔지니어가 직면한 가장 중요한 작업(Infinity Fabric 대기 시간 감소, 캐시 액세스 지연, 다양한 CCX 블록의 데이터 교환 감소)을 해결하는 데 상당한 진전이 가능해졌습니다. 이제 캐시 크기는 두 배 이상(32의 경우 3MB L3600, 작년 16의 경우 2600MB) 증가했으며 작업 메커니즘이 최적화되었으며 Infinity Fabric 주파수에는 자체 FCLK 배수가 있어 다음을 사용할 수 있습니다. 최적의 결과를 제공하는 최대 3733MHz의 RAM(이 경우 지연은 65-70나노초를 초과하지 않았습니다). 그러나 Ryzen 3000은 여전히 ​​메모리 타이밍에 민감하며 값비싼 지연 시간이 짧은 스틱을 사용하면 최신 하드웨어 소유자에게 특히 특정 시나리오와 게임에서 최대 30% 이상의 성능 향상을 가져올 수 있습니다.

프로세서의 열 패키지는 동일하게 유지되었지만 주파수는 4,2 부스트의 3600에서 4,7X의 3950로 예상대로 증가했습니다. 시장에 진출한 후 많은 사용자는 프로세서가 이상적인 조건에서도 제조업체가 선언한 주파수를 표시하지 않는 "불쾌감" 문제에 직면했습니다. "빨간색"은 특수 BIOS 개정판(1.0.0.3ABBA)을 구현해야 했습니다. 문제가 성공적으로 해결되었으며 한 달 전에 1.0.0.4개 이상의 수정 사항과 최적화가 포함된 Global 75가 출시되었습니다. 일부 사용자의 경우 업데이트 후 프로세서 주파수가 최대 3000MHz까지 증가했으며 표준 전압이 크게 감소했습니다. 그러나 이것은 어떤 식으로든 오버클럭 잠재력에 영향을 미치지 않았습니다. Ryzen XNUMX은 이전 제품과 마찬가지로 기본적으로 훌륭하게 작동하며 상징적인 증가 이상의 오버클럭 잠재력을 제공할 수 없습니다. BIOS 설정을 건드리고 싶지 않은 이유는 무엇입니까?

Zen 2는 코어당 성능이 크게 향상되었으며(다양한 애플리케이션에서 최대 15%) AMD는 모든 시장 부문에서 용량을 크게 늘릴 수 있었고 수십 년 만에 처음으로 흐름을 유리하게 바꾸었습니다. 이것이 가능하게 된 이유는 무엇입니까? 좀 더 자세히 살펴보겠습니다.

Ryzen 3 – 기술적 판타지

Zen 2 세대에 대한 유출을 지켜본 많은 사람들은 특히 새로운 Ryzen 3에 관심이 있었습니다. 사용 가능한 프로세서는 6개의 코어, 강력한 통합 그래픽 및 터무니없는 가격을 약속했습니다. 불행하게도 AMD가 3년 플랫폼의 하위 부문에 장착한 Ryzen 2017의 예상 후속 제품은 결코 빛을 보지 못했습니다. 대신 Reds는 비용 효율적이고 간단한 두 가지 APU 솔루션을 포함하여 Ryzen 3 브랜드를 저가형 브랜드로 계속 사용했습니다. 기본 시스템 로드를 처리할 수 있는 통합 Vega 3200 그래픽을 갖춘 약간 더 오버클럭된(이전 제품에 비해) 8G입니다. 720p 해상도의 게임뿐만 아니라 Vega 3400 그래픽으로 더 빠른 비디오 코어와 모든 전면에서 활성 SMT + 증가된 주파수를 수신하는 형인 11G를 제공합니다. 이 솔루션은 1080p의 간단한 게임에는 충분할 수 있지만 이러한 보급형 솔루션을 여기서 언급하는 것은 그런 이유 때문이 아니라 Ryzen 3가 6개 코어뿐 아니라 터무니없는 가격(약 120달러)을 유지할 것으로 예측한 누출과의 불일치 때문입니다. -150). 그러나 APU의 실제 상태를 잊어서는 안 됩니다. APU는 여전히 Zen+ 코어를 사용하고 실제로 공식적으로만 3000 시리즈를 대표합니다.

그러나 신세대 전체의 가치에 대해 이야기한다면 AMD는 여러 부문에서 확실한 리더십 지위를 확보해 왔으며 미드레인지 프로세서 부문에서 특별한 성공을 거두었습니다.

Ryzen 5 3600 - 의구심 없는 국민적 영웅

Zen 2 프로세서 아키텍처의 주요 기능 중 하나는 단일 칩 클래식 레이아웃에서 "모듈형" 디자인 생성으로의 전환이었습니다. AMD는 Infinity로 상호 연결된 프로세서 코어가 있는 작은 크리스털인 "칩렛"에 대한 자체 특허를 구현했습니다. 패브릭 버스. 따라서 "빨간색"은 새로운 혁신을 통해 시장에 진입했을뿐만 아니라 이전 세대의 가장 시급한 문제 중 하나에 대한 진지한 작업을 수행했습니다. 즉, 메모리 작업 및 서로 다른 코어 간의 데이터 교환 시 높은 대기 시간이 발생했습니다. CCX 블록.

그리고 이 소개가 여기에는 이유가 있습니다. 중급 부문의 확실한 왕인 Ryzen 3600은 AMD가 차세대에서 구현한 혁신 덕분에 무조건적인 승리를 거두었습니다. 코어당 성능이 크게 향상되고 3200MHz(대부분 이전 세대의 유효 상한선)보다 빠른 메모리로 작업할 수 있는 기능을 통해 기준을 전례 없는 높이로 쉽게 높일 수 있었습니다. 가장 빠른 i5-9600K이지만 플래그십 i7-9700에도 있습니다.

이전 제품인 Ryzen 2600에 비해 신인은 아키텍처 분야에서 많은 개선이 이루어졌을 뿐만 아니라 덜 열렬한 성향도 얻었습니다(3600은 객관적으로 발열이 적기 때문에 AMD는 쿨러도 절약할 수 있었습니다). 구리심 제거), 냉정한 머리와 부끄러워하지 않는 능력이 단점이다. 왜? 간단합니다. 3600에는 이러한 기능이 없지만 터무니없어 보입니다. 스스로 판단하십시오. 최대 주파수는 200MHz 증가했고, 명판 65W는 더 이상 임의적이지 않으며, 6개 코어는 Coffee Lake의 현재 Intel 코어와 동일하거나 심지어 그 이상입니다. 그리고 이 모든 것은 AM199용 대부분의 마더보드와의 하위 호환성을 갖춘 클래식 $4에 팬들에게 제공되었습니다. Ryzen 3600은 성공할 운명이었고 전 세계 판매가 10개월 연속으로 이를 확실히 보여줍니다. 오랫동안 인텔에 충성해 온 일부 지역에서는 시장 상황이 하룻밤 사이에 바뀌었고 유럽 국가(심지어 러시아까지!)는 새로운 국내 판매 영웅을 성공의 정점에 올려 놓았습니다. 광대한 조국에서 프로세서는 i7-9700K와 i9-9900K를 합친 것보다 앞서 국내 전체 CPU 판매 시장의 2600%를 차지했습니다. 그리고 누군가가 그것이 모두 맛있는 가격에 관한 것이라고 생각한다면 모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다. 비교를 위해 Ryzen 3은 시장 진입 후 같은 기간에 2019%를 넘지 않았습니다. 성공의 비결은 다른 곳에 있었습니다. AMD는 프로세서 시장의 가장 혼잡한 부문에서 Intel을 이겼고, CESXNUMX에서 프로세서 데뷔 중 프레젠테이션에서 이를 공개적으로 밝혔습니다. 그리고 맛있는 가격, 폭넓은 호환성, 포함된 쿨러는 이미 논쟁의 여지가 없는 리더십을 더욱 강화시켰습니다.

그렇다면 형인 3600X가 왜 필요했을까요? 모든 특성이 유사하게 이 프로세서는 200MHz 더 빨랐고(부스트 주파수는 4.4GHz) 더 젊은 프로세서에 비해 진정으로 상징적인 이점을 얻을 수 있었습니다. 가격이 인상되었습니다($229). 그러나 이전 모델에는 여전히 몇 가지 장점이 있습니다. 이는 기본 이상의 주파수를 추구하기 위해 BIOS에서 슬라이더를 돌릴 필요가 없다는 것과 스트레스가 많은 상황에서 프로세서를 동적으로 오버클럭할 수 있는 Precision Boost 2.0과 더 무거운 것입니다. 쿨러(Wraith Stealth 대신 Wraith Spire). 이 모든 것이 유혹적인 제안처럼 들린다면 3600X는 AMD의 새로운 라인업에서 나온 훌륭한 보석입니다. 초과 지불을 선택하지 않고 2-3%의 성능 차이가 크지 않은 경우 자유롭게 3600을 선택하십시오. 후회하지 않을 것입니다.

Ryzen 7 3700X – 기존의 새로운 플래그십

AMD는 별다른 애도 없이 이전 리더를 대체할 준비를 했습니다. 모두는 현재 경쟁사에 비해 2700X가 다소 빈약해 보였고 (3600의 경우처럼) 큰 발전이 분명하고 예상된다는 것을 모두가 이해했습니다. 코어와 스레드 측면에서 전력 균형을 변경하지 않고 "빨간색"은 특별한 차이는 없지만 가격은 크게 다른 한 쌍의 프로세서를 시장에 출시했습니다.

3700X는 이전 플래그십의 직접적인 대체품으로 제시되었습니다. AMD는 권장 가격인 329달러로 i7-9700K에 대한 본격적인 경쟁자를 제시하여 보다 발전된 기술 솔루션 및 멀티 기능의 존재와 같은 각 장점을 강조했습니다. - Intel이 최고 범주의 "로얄" 프로세서에만 사용하기로 결정한 스레딩. 동시에 AMD는 실제로 약간 더 빠른 버전(기본 3800MHz, 부스트 300MHz) 버전인 100X도 출시했으며 어떤 식으로든 더 젊은 제품과 구별할 수 없었습니다. 그러나 여전히 "수동 오버클러킹"이라는 단어에 대해 기분이 좋지 않은 사람들에게는 이 옵션이 꽤 좋아 보이지만 그런 작은 일에 대해 최대 70달러까지 추가 비용을 지불해야 합니다.

Ryzen 9 3900X 및 3950X – 강점의 과시

그러나 Zen 2의 성공을 나타내는 가장 중요한(솔직히 말해서 필요한) 지표는 Ryzen 9 제품군의 이전 솔루션인 12코어 3900X와 16X 형태의 3950코어 챔피언이었습니다. HEDT 솔루션 영역에 한 발을 내디딘 이러한 프로세서는 AM4 플랫폼의 논리를 그대로 유지하며 작년 Threadripper 팬조차 놀라게 할 수 있는 엄청난 양의 리소스를 보유하고 있습니다.

물론 3900X는 주로 현재 게임의 전설인 3000K에 대해 Ryzen 9900 라인을 보완하기 위해 고안되었으며, 이 점에서 프로세서는 믿을 수 없을 정도로 좋은 것으로 나타났습니다. 코어당 4.5GHz 및 사용 가능한 모든 4.3GHz의 부스트를 통해 3900X는 게임 성능에서 오랫동안 기다려온 Intel과의 동등성을 향한 중요한 발걸음을 내디뎠으며 동시에 렌더링, 컴퓨팅, 아카이브 등을 다루는 작업 24개의 스레드를 통해 3900X는 순수한 성능에서 더 젊은 Threadripper를 따라잡을 수 있었고 동시에 코어당 전력 부족(2700X의 경우처럼)이나 여러 코어 작동 모드의 결함(및 AMD HEDT 프로세서 코어의 절반을 비활성화하는 악명 높은 게임 모드). AMD는 타협 없이 플레이했으며, 가장 빠른 게임 프로세서의 왕좌는 여전히 Intel(최근 논란이 되고 있는 수집가를 위한 한정판 프로세서인 9900KS를 공개한)의 손에 남아 있지만 Reds는 가장 다재다능한 고급형 프로세서를 제공할 수 있었습니다. 현재 시중에 나와 있는 보석. 그러나 가장 강력하지는 않습니다. 모두 3950X 덕분입니다.

3950X는 AMD의 실험장이 되었습니다. HEDT의 리소스 파워와 "세계 최초의 16코어 게이밍 프로세서"라는 타이틀을 결합하는 것은 순수한 도박이라고 할 수 있지만 실제로 "빨간색"은 거의 거짓말을 하지 않았습니다. 4.7GHz(1개 코어에 로드) 형태의 가장 높은 부스트 ​​주파수, 외부 냉각 없이 16GHz 주파수에서 4.4개 코어 모두를 작동할 수 있는 능력, 더 높은 클래스의 선택된 칩렛을 통해 다음을 수행할 수 있습니다. 작동 전압을 낮추기 때문에 12코어 형제보다 훨씬 더 경제적입니다. 사실, 이번에 냉각을 선택하는 것은 구매자의 양심에 달려 있습니다. AMD는 쿨러가 포함된 프로세서를 판매하지 않았으며 240mm 또는 360mm 쿨러 구매만 권장하도록 제한했습니다.

많은 경우 3950X는 12코어 솔루션 수준의 게임 성능을 보여주는데, 이는 Threadripper가 어떻게 행동했는지에 대한 슬픈 이야기를 떠올리게 하는 매우 멋진 일입니다. 그러나 스레드 사용이 크게 감소한 게임(예: GTA V)에서는 플래그십이 눈에 띄지 않지만 이는 오히려 규칙의 예외입니다.

새로운 16코어 프로세서는 전문적인 작업에서 완전히 다른 방식으로 자신을 보여줍니다. 많은 유출에서 AMD가 소비자 부문에서 강조점을 너무 많이 옮겨 새로운 3950X가 i9와 같은 값비싼 아날로그 제품에 비해 자신감을 느낀다고 말한 것은 아무것도 아닙니다. -9960X, Blender, POV Mark, Premiere 및 기타 리소스 집약적인 애플리케이션에서 엄청난 성능 향상을 보여줍니다. 전날 Threadripper는 이미 엄청난 컴퓨팅 성능을 보여주겠다고 약속했지만 3950X조차도 소비자 부문이 완전히 다를 수 있으며 심지어는 준전문가 수준일 수도 있음을 보여주었습니다. AM16 플랫폼의 4코어 플래그십의 성과를 기억하면 인텔이 HEDT 공격에 어떻게 대응했는지 기억하지 않을 수 없습니다.

Intel 10xxxX – 타협에 대한 타협

차세대 스레드리퍼 출시 직전에도 인텔에서 곧 출시될 HEDT 라인에 대해 상충되는 데이터가 여기 저기 나타났습니다. 대부분의 혼란은 신제품 이름과 관련이 있었습니다. 10nm 프로세스 기술을 사용하는 Ice Lake 라인의 다소 논란의 여지가 있지만 여전히 신선한 모바일 프로세서가 출시된 후 많은 열성팬들은 Intel이 탐내는 제품을 홍보하기로 결정했다고 믿었습니다. 10nm는 작은 단계로 가장 많은 틈새 시장을 차지하지 않습니다. 노트북 시장의 관점에서 볼 때 Ice Lake의 출시는 특별한 충격을 일으키지 않았습니다. Blue Giant는 오랫동안 모바일 기기 시장을 장악해 왔으며 AMD는 아직 거대 OEM 기계 및 지방과 경쟁할 수 없었습니다. XNUMX년대 초반부터 인텔과 긴밀히 협력해 온 기업들의 계약입니다. 그러나 고성능 시스템 부문의 경우 모든 것이 완전히 다르게 나타났습니다.

우리는 i9-99xxX 라인에 대한 모든 것을 알고 있습니다. 2세대의 Threadripper 이후 AMD는 이미 HEDT 시장의 경쟁자로 대담하게 선언했지만 파란색 제품의 시장 지배력은 흔들리지 않았습니다. 불행히도 Intel의 경우 Reds는 과거 성과에 그치지 않았으며 Zen XNUMX가 출시된 후 곧 AMD의 고성능 시스템이 성능 기준을 크게 높일 것이라는 것이 분명해졌습니다. 블루 자이언트는 근본적으로 새로운 솔루션을 가지고 있었는데, 이는 결코 사소하지 않은 일이었습니다.
우선, 인텔은 가격을 2배 낮추기 위해 전례 없는 조치를 취해야 했는데, 이는 수년 동안 AMD와의 경쟁에서 한 번도 일어난 적이 없는 일이었습니다. 이제 9개 코어를 탑재한 주력 i10980-18XE의 가격은 이전 제품의 979달러 대신 1999달러에 불과하며 다른 솔루션도 비슷한 비율로 가격이 인하되었습니다. 그러나 많은 사람들은 이미 두 가지 릴리스에서 무엇을 기대하게 될지, 누가 승리할 것인지 이해하고 있었기 때문에 인텔은 예정일 6시간 전에 신제품 리뷰 게시 금지를 해제하는 등 극단적인 조치를 취했습니다.

그리고 리뷰가 나타나기 시작했습니다. 가장 큰 채널과 리소스조차도 새로운 라인에 깊은 실망을 안겨주었습니다. 가격 정책의 급격한 변화에도 불구하고 새로운 109xx 라인은 이전 세대의 단순한 "버그에 대한 작업"으로 판명되었습니다. 주파수가 약간 변경되고 PCI가 추가되었습니다. - E 레인이 등장하고 뛰어난 오버클럭 잠재력을 지닌 열 패키지는 대형 SVO를 갖춘 하드코어 팬에게도 기회를 남기지 않았습니다. - 10980X는 최대 500W 이상을 소비할 수 있어 벤치마크에서 뛰어난 성능을 자랑할 뿐만 아니라, 증조부의 14nm를 짜내는 것은 더 이상 아무것도 아닙니다.

프로세서가 이전 세대의 기존 HEDT 플랫폼과 호환된다는 점은 인텔에 도움이 되지 않았습니다. 새로운 라인의 젊은 모델은 산사태로 인해 3950X에 패하여 많은 인텔 팬들을 당황하게 만들었습니다. 그러나 최악의 상황은 아직 오지 않았습니다.

스레드리퍼 3000 – 3960X, 3970X. 컴퓨팅 세계의 괴물.

상대적으로 적은 수의 코어(24개 및 32개 코어는 이전 Threadrippers에서 코어를 두 배로 늘린 것과 같은 센세이션을 일으키지 않음)에 대한 초기 회의론에도 불구하고 AMD가 "쇼용" 솔루션을 시장에 출시하지 않을 것이 분명했습니다. - 엄청난 성능 향상 Zen 2의 수많은 최적화와 Infinity Fabric의 획기적인 개선으로 인해 이전에는 세미프로 플랫폼에서 볼 수 없었던 성능을 약속했습니다. 그리고 우리는 10-20%에 대해 이야기한 것이 아니라 정말 괴물 같은 것이었습니다. . 그리고 금수 조치가 해제되었을 때 모든 사람들은 새로운 Threadripper의 엄청난 가격이 허공에서 나온 것이 아니며 팬을 찢어버리려는 AMD의 욕구에서 나온 것이 아니라는 것을 모두 보았습니다.

비용 절감의 관점에서 Threadripper 3000은 지갑의 종말입니다. 값비싼 프로세서는 완전히 새롭고 기술적으로 더욱 진보된 복잡한 TRx40 플랫폼으로 마이그레이션되어 최대 88개의 PCI-e 4.0 레인을 제공함으로써 최신 SSD 또는 다양한 전문 비디오 카드의 복잡한 RAID 어레이를 지원합니다. 64채널 메모리 컨트롤러와 놀랍도록 강력한 전원 하위 시스템은 현재 모델뿐만 아니라 새해 이후에 출시될 예정인 3990코어 XNUMXX 라인의 미래 주력 제품에도 사용할 수 있도록 설계되었습니다.

그러나 비용이 큰 문제처럼 보일 수 있지만 성능 측면에서 AMD는 Intel의 신제품에서 아무런 돌도 쓰지 않았습니다. 여러 응용 프로그램에서 제시된 Threadripper는 주력 제품인 10980XE보다 두 배 빠르며 평균 성능 증가는 약 70이었습니다. %. 그리고 이는 3960X 및 3970X의 선호도가 훨씬 더 적당하다는 사실에도 불구하고 두 프로세서 모두 정격 280W 이하를 소비하며 모든 코어에서 최대 4.3GHz의 오버클럭으로 빨간색보다 20% 더 경제적입니다. 인텔의 뜨거운 악몽.

따라서 AMD는 역사상 처음으로 성능을 크게 향상시킬 뿐만 아니라 가격을 제외하고는 큰 단점도 없는 타협하지 않는 프리미엄 제품을 시장에 제공할 수 있었습니다. 최고를 위해서는 추가 비용을 지불해야합니다. 그리고 터무니없게 보일 수도 있지만 Intel은 경제적 대안으로 변모했습니다. 그러나 훨씬 더 저렴한 플랫폼에 3950달러짜리 750X를 탑재한 배경에 비해 그렇게 자신감이 없어 보입니다.

Athlon 3000G – 저렴한 비용으로 구출

AMD는 공식 그래픽이 탑재된 저전력 프로세서의 예산 부문을 잊지 않았습니다. 여기서 새로운 (그러나 오래된) Athlon 5400G는 Pentium G3000을 큰 경멸로 보는 사람들을 구하기 위해 서두르고 있습니다. 2개 코어 및 4개 스레드, 3.5GHz 기본 주파수 및 TDP 3W의 친숙한 Vega 100 비디오 코어(35MHz로 조정) - 이 모든 기능을 49달러라는 말도 안되는 가격에 제공합니다. Reds는 또한 프로세서를 오버클러킹하여 30GHz 주파수에서 최소 3.9%의 성능을 추가로 제공할 가능성에 특별한 주의를 기울였습니다. 동시에, 저렴한 비용으로 값비싼 쿨러에 돈을 쓸 필요가 없습니다. 3000G는 65W의 열을 위해 설계된 뛰어난 냉각 기능을 갖추고 있습니다. 이는 극단적인 오버클럭에도 충분합니다.

프레젠테이션에서 AMD는 Athlon 3000G를 Intel의 현재 경쟁사인 Pentium G5400과 비교했습니다. Pentium G73은 훨씬 더 비싸고(권장 가격 - 3000달러) 쿨러 없이 판매되었으며 신제품에 비해 성능이 심각하게 열등했습니다. . 2G가 Zen 12 아키텍처를 기반으로 구축되지 않았다는 점도 재밌습니다. 2nm의 오래된 Zen+를 기반으로 하기 때문에 신제품을 작년 Athlon XNUMXxx GE를 약간 새로 고친 제품이라고 부를 수 있습니다.

'빨간색' 혁명의 결과

Zen 2의 출시는 프로세서 시장에 엄청난 영향을 미쳤습니다. 아마도 현대 CPU 역사에서 이러한 급진적인 변화는 본 적이 없을 것입니다. 우리는 AMD 64 FX의 승리의 행진을 기억할 수 있고, 지난 2년 중반에 Athlon의 승리를 언급할 수 있지만, 모든 것이 너무나 급격하게 변했던 "적색" 거인의 과거로부터 비유할 수는 없습니다. 성공은 정말 놀라웠습니다. 단 2년 만에 AMD는 믿을 수 없을 정도로 강력한 EPYC 서버 솔루션을 출시했고, 글로벌 IT 기업으로부터 많은 수익성 있는 계약을 체결했으며, Ryzen을 통해 게이밍 프로세서 소비자 부문의 게임으로 복귀했으며, 심지어 다음의 도움으로 HEDT 시장에서 Intel을 축출했습니다. 비교할 수 없는 스레드리퍼. 그리고 이전에 Jim Keller의 뛰어난 아이디어만이 모든 성공의 배후에 있었던 것처럼 보였다면 Zen 3600 아키텍처가 시장에 출시되면서 개념 개발이 훨씬 앞서 나갔다는 것이 분명해졌습니다. 원래 계획 - 우리는 뛰어난 예산 솔루션(Ryzen 3900이 세계에서 가장 인기 있는 프로세서가 되었으며 여전히 여전히 그렇음), 강력한 범용 솔루션(9900X는 3950K와 경쟁할 수 있고 전문 작업에서의 성공으로 놀라움을 금치 못함), 대담한 실험(3000X)을 얻었습니다. !) 그리고 가장 단순한 일상 작업을 위한 초경제적인 솔루션(Athlon XNUMXG)도 있습니다. 그리고 AMD는 계속해서 전진합니다. 내년에는 확실히 정복할 새로운 세대, 새로운 성공, 새로운 이정표를 갖게 될 것입니다!

House of NHTi 칼럼 "프로세서 전쟁"이 YouTube에 7회 게재되었습니다 - TYK

기사 작성자: Alexander Lis.

등록된 사용자만 설문 조사에 참여할 수 있습니다. 로그인제발

그렇다면 어느 것이 더 낫습니까?

• 68,6%AMD327

• 31,4%Intel150

477명의 사용자가 투표했습니다. 158명의 사용자가 기권했습니다.

출처 : habr.com